sobre la propuesta del correo oficial en colombia

la propuesta del correo y la nube vitalicia para cada colombiano (http://www.semana.com/tecnologia/articulo/cada-colombiano-tendra-un-email-oficial/402110-3) reúne dos partes:

un correo electrónico oficial único para comunicaciones desde y hacia entidades estatales únicamente validas a través de ese correo, significa que sera el único medio legal y reconocido para hacer quejas, tramites y comunicaciones estatales

almacenamiento de información sensible como documentos(cédula, pasaporte, licencia de conducir, rut) e historiales(médico, tramites, procedimientos)

que significa realmente?

todo esto significa que básicamente toda tu existencia ante el estado se reduce a una cuenta de "google". como sabemos por las revelaciones de edward snowden (http://www.thedrum.com/news/2014/07/19/edward-snowden-google-shouldnt-be-trusted-without-verifying-what-their-activities-0), "google" tiene pleno poder de leer información, analizarla, copiarla, venderla o cerrar cuentas sin más ni más, si sustituimos a “google” por una empresa privada controlada a través de concesiones por el gobierno colombiano, que nos podemos esperar?, lo que viene a continuación.

el gobierno colombiano como garante de tu información privada en manos de empresas privadas

el gobierno colombiano desde hace varias administraciones ha sido conocido por el flagrante irrespeto a los derechos humanos (http://www.semana.com/nacion/articulo/colombia-esta-en-la-lista-negra-de-violadores-de-derechos-humanos/378876-3), la elevada impunidad y clientelismo (http://www.semana.com/mundo/articulo/colombia-club-paises-corruptos/268955-3), la corrupción estatal (http://www.dinero.com/pais/articulo/corrupcion-cuesta-colombia-mas-us800-millones/189367) la persecución a periodistas (http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/quince.html) y a disidentes políticos y la persecución a grupos débiles de la sociedad (http://www.elespectador.com/noticias/nacional/campesinos-e-indigenas-piden-fin-de-abuso-de-fuerza-pro-articulo-367477) (http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/P/persecucion_politica_pagada/persecucion_politica_pagada.asp), con esta lista de precedentes es más que claro que el gobierno colombiano NO ES DIGNO DE CONFIANZA para PONER EN MANOS PRIVADAS la INFORMACIÓN PRIVADA Y SENSIBLE de los ciudadanos.

peligros potenciales de este sistema:

coacción gobierno-entes privados:
Según lo establecido, el modelo de este nuevo servicio se basa en que una empresa privada reciba la concesión del gobierno  para operar y construir el sistema, por lo tanto se establece una dependencia entre el gobierno y la empresa-empresas concesionarias en cuanto a que el primero puede amenazar al segundo con la renovación de la concesión en caso de no seguir sus normas.

robo de información:
tener toda la información centralizada potencia el robo de la misma
, en la actualidad quien desee toda la información personal de alguien tiene que acceder a múltiples fuentes mientras que con esta “propuesta” con atacar exitosamente al sistema central o al terminal de un usuario puede acceder a toda la información del mismo de una manera muy rápida y efectiva.

suplantación de identidad:
si un atacante secuestra la cuenta de alguien puede secuestrar totalmente la identidad de la persona
, podría hacer tramites y tener la información suficiente como para vender-comprar cosas, realizar fachadas para actividades criminales, estafar a terceros haciendo uso de la cuenta de correo de la persona, a demás de una amplia gama de felonías que se pueden hacer a través del phishing.

violación de derechos civiles:
como hemos visto anteriormente, la persecución ante periodistas y disidentes es normal en colombia, este sistema puede en gran medida ser usado con dicho fin mediante acciones como la desactivación del correo a activistas y periodistas u opositores políticos
, el ataque “interno” o mejor dicho, la solicitud del gobierno al operador de la vigilancia o manipulación de la cuenta, la información en ella o de los registros de uso de la misma, y recordando el primer punto donde se establece que el modelo de concesión permite al gobierno coaccionar a la empresa concesionaria, es fácil saber que no presta absolutamente ninguna garantía para el ciudadano.

espionaje a precios accesibles:
el gobierno y la empresa pueden a un costo muy bajo rastrear a toda la población (http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-paying-us-companies-for-access-to-communications-networks/2013/08/29/5641a4b6-10c2-11e3-bdf6-e4fc677d94a1_story.html) y usar la información en su propio beneficio
 para cosas como verificar el patrimonio y hábitos de consumo, determinar necesidades, establecer los hábitos de uso de internet, de consumo de información y mucha más información que sirve a analistas de mercado y de marketing. Todo esto en la actualidad le precisa al gobierno colombiano presionar a los ISP, hacer leyes para censurar trafico de internet, tener un grupo de ciber-mercenarios que atacan una u otra cuenta de “x” o “y” red social, computador..... lo cual implica un enorme gasto de dinero que hace que el espionaje masivo no les sea muy rentable, este tipo de modelos como el de google hace posible que el gobierno gaste solo un par de centavos de dólar por vigilar completamente a una persona a diario.

uso de capital público para iniciativas privadas:
se esta usando el estado y su poder legislador para beneficiar económicamente a una u otra empresa en un modelo monopolista, es darle un mercado en monopolio a una o un conjunto de empresas con altas barreras de entradas puestas por la “concesión”, y en una economía capitalista es obvio que si la demanda es abundante y obligatoria y la oferta limitada y cerrada, los oferentes tendrán el completo monopolio del mercado sin que los demandantes puedan hacer nada. Y lo peor de todo, están haciendo todo esto con mis impuestos y con el de todas las personas sin pedirnos permiso ni consulta. que pasa si como ciudadano no quiero usar este sistema?, me van a crear un correo igual?

freno de la innovación y el desarrollo de modelos nuevos:
en la actualidad se están desarrollando tecnologías de este tipo con la diferencia de que son opensource, totalmente transparentes, libres y descentralizadas, con altos estándares de seguridad y totalmente independientes de los gobiernos, este tipo de empresas ofrecerán productos mejores a mejores costos que este arcaico sistema que plantea mintic y el hecho de que el sistema se obligatorio acaba con la innovación en el país dejándonos otros 20 años por detrás del resto del mundo. Si quieren saber más de este tipo de modelos, busquen storj, maidsafe o etherium.

O TOTAL CAPITALISMO O TOTAL PROTECCIONISMO
no al modelo parcial, o bien se da a las empresas sea cual sea la capacidad de competir libremente en este tipo de servicios (sin el modelo concesionario, sin subsidios, sin leyes de obligatoriedad) o bien el estado asume el papel TOTALMENTE GRATIS Y CON UN FUERTE SISTEMA DE GARANTÍAS Y AUDITORÍAS EN TIEMPO REAL DEL PROCESO, como puede ser un modelo opensource de desarrollo gestionado por comunidad sin animo de lucro basado en tecnologías de computación distribuida como en modelo de storj.