Les manifestations pacifistes face à la loi travail et au 49-3 sont-elles une réponse adaptée pour lutter contre ce qui est perçu comme une injustice sociale afin d’acquérir plus de liberté dans ce climat de peur ?
En d’autres termes : la non- violence et le pacifisme sont-elles une solution pour lutter contre les injustices du monde actuel qui est le nôtre ?
Je ne ferais pas aujourd’hui de philosophie ou de psychologie en décrivant de manière approfondie l’histoire des idées sur la question de savoir si le fait de répondre à la violence par la violence est pertinent ou non , un état des lieux expliquant ce que les philosophes de notre histoire serait long et je ne suis pas sûr que l’auditoire visé prendrait le temps de me lire sur ces réseaux sociaux où l’on s’exprime souvent avec des smiley et rarement en argumentant (mais je vous recommande de lire les philosophes qui ont tous évoqués ce problème ) ; bien sûr j’admets que le principe de toutes civilisations est d’éradiquer la violence par des règles de vie communes justes et équitables pour tous sans distinction , hélas la notion d’éthique semble soit disant inintégrable dans les lois et le « «ne fait pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu’on te fasse » semble inaccessible aux législateurs du monde moderne. Il est admis en psychologie que la violence est inhérente à chaque être humain et que l’accomplissement de soi passe par (pour faire simple) la possibilité de faire passer ces pulsions dans d’autres activités ne nuisant pas aux autres afin de vider ce vase régulièrement et de ne pas se trouver dans la situation où ce vase pourrait déborder de manière incontrôlable ce qui nuirait évidement au propriétaire de ce vase et à son entourage arrosé.
Avant de rentrer dans le vif du sujet ; je voudrais cependant rapidement vous décrire quelque chose admise par les cliniciens de manière simplifiée également. Quelqu’un ayant été victime d’un traumatisme résultant d’une agression (garde en mémoire ou refoule) va rarement pouvoir avoir un comportement adapté face à un agresseur , en général il n’aura souvent que deux choix extrêmes qui sont la totale incapacité de réponse et la soumission ou une extrême violence qu’il aura du mal à maîtriser , cette réponse pose problème car elle est inadaptée à l’agression soumise : on ne peut ne pas répondre ou partir face à un mari qui vous tape dessus ou on ne peut égorger quelqu’un qui vous a malencontreusement renversé du café sur votre chemise : notre passé détermine ainsi nos capacités de réponses et il est communément admis que quelqu’un de sain adapte sa réponse à l’agression dont il est victime (ou autrement exprime que l’on traite les gens comme ils nous traitent mais qu’on ne fait pas des bisous a quelqu’un qui vous donne des claques et vis versa ) . Autre point de psychologie important que je voudrais souligner : une explication clinique du passage à l’acte : on se demande souvent pourquoi Mr X égorge Mm Y ce jour- là parce qu’elle refuse qu’il regarde son match de foot : mais si le juge ne regarde que la scène de crime en analysant au mieux les 24 dernières heures avant le passage à l’acte : un psychologue averti se demandera : pourquoi Mr X ne l’a pas égorgé avant ? Pourquoi en quelque sorte un détail d’engueulade fréquente arrive ce jour- là a fait déborder ce vase et de quoi était rempli précédemment ? Enfin et le plus important pour comprendre le lien avec ce que je vais écrire ensuite : Pourquoi face à des ressentis d’agression quotidienne, il n’est pas arrivé à s’opposer, qu’est ce qui fait dans son histoire que ses capacités de réponses ont été altérées, qu’il a « pris sur lui » si longtemps sans rien dire pour aujourd’hui faire cet acte meurtrier en totale démesure avec sa frustration ? Il n’a jamais su dire non à son épouse, jamais su s’opposer et su dire ce qu’était son désir et il aurait dû …. En plus clair : on se demande souvent pourquoi un tel agi aujourd’hui mais rarement pourquoi il aurait dû agir hier et n’a rien fait, ce genre de situation où la frustration grandi à mesure et se termine toujours mal car un humain ne peut encaisser éternellement sans en payer le prix ou le faire payer un jour. La situation où quelqu’un qui se sent privé de liberté finit toujours par exploser (que cela soit « vrai » ou non n’a pas d’importance car c’est le ressenti qui compte ) ce qui peut nous ramener à faire le parallèle entre les tensions sociales actuelles en France : laisser les gens s’exprimer , manifester ou je ne sais quoi fait du bien mais ils s’usent car commencent à comprendre qu’on les berne, qu’ils n’obtiennent jamais ce qu’ils désirent ; un fossé se creuse entre le désir du peuple et les choix des dirigeants qu’ils ont élus (enfin ou les choix de ceux qui manipulent ces pantins de dirigeants mais ce n’est pas mon propos ici) .
Bien : introduction un peu longue sur la violence mais nécessaire. Reprenons notre sujet : en France une contestation sociale importante se mobilise face à la loi travail dans un contexte où le terrorisme est omniprésent ; beaucoup de gens prennent conscience que cette « démocratie » n’en est pas une (comme dirait Coluche que « la dictature , c’est ferme ta gueule et que la démocratie c’est cause toujours » ) ; certaines personnes dénoncent justement les manipulations en tout genre , le pouvoir de l’argent , les spéculations et marchés financiers qui tuent indirectement , les multinationales aux dessus des lois qui font fi de notre santé ou des droits de l’homme , les marchands de guerres qui possèdent nos medias , la planète détruite , les acquis sociaux en recul , l’extrême pauvreté de certains et la richesse des autres et que sais-je encore. Les gens sur les réseaux sociaux s’informent par des images chocs ou des dessins humoristiques très courts et souvent dénués d’argumentation mais ces images font leur effet : ils savent dorénavant par exemple que 65 personnes possèdent la moitié des richesses de ce monde , ne croient plus aux boniments des médias ou politiciens et trouvent cela bien injuste car aimeraient travailler pour autre chose que de financer des projets qu’ils ne créditent pas avec des taxes toujours croissantes ; les plus éclairés se disent qu’il ne sont pas sur terre pour travailler pour les autres mais pour leur propre épanouissement ; bref : ils ne sont pas contents du tout , sont très frustrés de leur situation . Les mécontentements s’expriment par des manifestations par corps de métiers bien souvent car on enlève des privilèges petits a petits mais pas à tout le monde en même temps , en général , les dirigeants parviennent à leurs fins mais les agriculteurs , les routiers ou la sncf qui peuvent paralyser l’économie sont bien plus embêtants que les pacifistes (même en nombre bien supérieurs) qui se contentent de manifester à la Ghandi en prenant des coups de matraques sans répondre pour le gouvernement qui se doit de préserver la paix sociale et de continuer à faire fonctionner ce système (ou croissance et consommation fait office de bonheur) . Récemment, beaucoup de manifestations n’ont pas eu gain de cause et beaucoup de pacifistes se sont pris des coups pour rien, le soucis de l’écologie lors de la cops 21 par exemple n’est pas une lutte qui regroupe la majorité des français et il n’a pas été un problème pour l’état de faire taire cette grogne-là (remarquez que c’est très bien pour ficher les gens !) . La loi travail et le 49-3 pour l’appliquer concerne énormément de gens, cette fois- ci , tout le monde perd quelque chose et l’individualisme de cette génération que l’on a fabriquée (pas touche pas concerné) ne devrait pas suffire à éviter une contestation massive , plus que de manifester contre cela , la lutte regroupe désormais des mécontents de tout bord las qu’on les prennent pour des gogos. Cela pourrait sembler une bonne chose car cette union pourrait nous laisser à penser que les gens vont obtenir satisfaction : des manifestations partout en France, répétées moult fois mais il n’en est rien : entre les diversions terroristes et le football, les medias de masse (qui appartiennent aux marchands d’armes et aux grands financiers de ce monde) auront fini par annoncer l’adoption de cette loi à l’heure où les salariés sont en vacances et puis voilà …. Le pouvoir n’a que faire des manifestations pacifistes, bien sûr il relaye quelques informations afin de faire croire aux gens qu’ils ont un semblant de liberté mais ces façons de lutter ne sont en rien une menace pour ceux qui jouent à vous faire peur afin que vous acceptiez une perte de liberté et de privilèges . Jamais une lutte pacifiste n’a obtenue quoi que ce soit dans l’histoire des hommes : le pouvoir garde le pouvoir sauf lorsqu’il se sent menacé et des pancartes ne risquent pas de leur faire peur (cela dit cela coûte des sous et c’est embêtant ….). Au début, il y avait un clan de « barbares » , le chef était le plus fort , souvent le plus violent , il imposait sa loi par la force , certes il faisait souvent faire ses sales besognes aux autres mais était capable de prendre sa hache en cas de nécessité , puis la civilisation (je ne vais pas toutes les faire …et je passe sur les grecs que je connais très bien ) : les règles permettent une justice ou un semblant de justice et permettent d’obtenir un outil pour préserver la paix sociale et l’unité d’une contrée . Enfin de dérive en dérive dans nos civilisations modernes , nous arrivons à une extrémité où nous avons des tonnes de lois qui se contredisent souvent avec des avocats pour les discuter qui ne tiennent plus compte de la justice , de l’éthique , finalement tout se discute , les assassins n’assassinent plus eux même mais sont protégés , on peut si l’on a de l’argent tout faire dans ce monde (et certains possèdent même le pouvoir de fabriquer de l’argent et évidement leurs motivations est tout autre que des richesses …) Certaines fortunes ont de quoi faire cesser la famine en Afrique mais ils ne le font pas , ils savent que leurs bizness tue chaque jour mais cela ne pose pas de soucis apparent … Il est probable que certains financiers aient plus de morts sur la conscience que Hitler (qui au moins n’était pas un hypocrite si tente qu’on lui trouve une qualité ) mais pas de soucis … Il fut un temps ou le sens de l’honneur , la culpabilité (générée bien souvent par des croyances) fait qu’un (rare) élu pouvait écouter son peuple et qu’une manifestation quel que soit sa forme puisse l’alerter mais nous n’en sommes plus la et s’adresser à un interlocuteur comme cela (pacifiquement) ne peut évidemment pas avoir gain de cause tant qu’il n’est pas menacé … Je ne digresse pas : j’en viens doucement au fait : vos élus se fichent pas mal de votre vie , la morale ne semble pas être le cadet de leurs problèmes : comment croyez- vous qu’ils entendent vos manifestations pacifiques ? Le temps joue pour eux et le projet avance, c’était petit -à -petit mais maintenant cela va vite car ils ont bien compris que les gens sont bien conditionnés et ne représentent pas une menace réelle ni pour leur porte-monnaie ni pour leur intégrité physique ! En grece nous avons assisté a un coup d’état économique ruinant le pays et c’est cela qui nous attend et pourtant les grecs avaient bien montres leurs désaccord : il faut croire que la methode n’était pas bonne … Désolé mais je ne m’exprime pas avec ces smiley et je tenais à répondre à une question posée quelque part …. J’avance …. Le pouvoir se fiche des manifestations pacifistes, ils vous manipule très bien en vous laissant croire que votre parole compte, les idées judéo chrétiennes de tendre l’autre joue , les fausses idées que certains ont gagné comme cela , la culpabilité d’exercer de la violence même en réponse à la violence etc… il aura fallu un moment pour que les gens en arrivent là et ce moment est enfin exploitable à cette oligarchie qui elle n’a pas cette culpabilité- là et ne craint plus d’être mise au poteau ! Aujourd’hui, on vous parle de méchant terroriste : si demain ma famille tombe sur des bombes , je deviendrais terroriste : les monstres , nous les fabriquons (regardez l’enfance des serial killers et vous comprendrez) , aujourd’hui avoir certains propos est interdits (fascisme !) , la liberté s’arrête là où commence celle des autres et les actions doivent être condamnées (contrairement aux paroles) mais si je dis qu’il faut répondre à la violence par la violence , c’est interdit ? J’incite ? Bein moi je donne un bizou à celui qui me donne un bizou, je mets une baffe à celui qui m’en donne une ! Si NTM avec son « mettre le feu » faisait ca aujourd’hui, cela passerait ? La violence est partout : nous vivons dans une société schizophrénique : déni de la mort, déni de la violence : ma grand-mère tuait elle-même ses lapins ou elle n’en mangeait pas , aujourd’hui on mange du bœuf mais qui égorgerait un bœuf ? Non on laisse faire le salarié de chez Gad et on le traite d’illettré … On veut bien de nos portables qui provoquent des génocides (Gabon) mais on ne veut surtout pas voir ces enfants au travail. Un grec ancien pour qui le cartésianisme était inconnu n’aurait rien compris a ce monde : pour un grecs du temps de Aristote , il était impossible de dire quelque chose sans pratiquer l’action qui va avec ou de renier son corps donné par les dieux : société hypocrite ou le discours peut être a l’oppose des actes : encore une schizophrénie kafkaïenne … La violence est même institutionnalisée : vous travaillez en ressources humaines (sauf exception : cela veut dire exploitation de l’homme par l’homme) , vous arrivez avec un papier très légal , mettez des milliers de personnes à la rue qui travaillent au détriment de leurs enfants et de leurs aspirations réelles depuis 20 ans au nom de l’économie (alors que vous faites des bénéfices mais pas assez ) , ils perdent leurs maisons , divorcent se retrouvent à la rue mais rien de violent la dedans ? Certains possèdent le droit de polluer cette planète pour des milliers d’années pour faire des profits mais là encore : pas de soucis : ils ont le droit … Bein oui morale et droit , ce n’est pas pareil …. Apres ça les gens manifestent et vont vous dire que non : si vous portez atteinte ou déchirez une chemise, c’est vous les méchants ! Je rêve … Comment avez-vous pu en arriver à un degré de naïveté telle que cela. Dans la nature , vous avez 2 choix lorsque l’on vous attaque : fuite ou riposte, le reste sont des comportements inadaptés ; bien sûr aujourd’hui on a bien complexifié les choses , le CRS qui ne fait que son travail , l’huissier , le bourreau n’est pas responsable soit disant mais sans ces larbins point de chefs puisque un mafieux sans gros bras n’est rien … Essayez donc de rendre un coup à un CRS en plaidant la légitime défense , d’ailleurs les pacifistes le savent : ce n’est pas trop risqué de prendre des coups de matraques tant qu’on ne rend pas les coups … Je ne dis pas que c’est un manque de courage et toutes les façons de lutter sont bonnes à prendre mais que les pacifistes ne me fassent surtout pas de leçon de morale , les gens ont peur ce qui se comprend : l’individualisme fait que celui qui combat aujourd’hui dent pour dent sera seul, il perdra tout et le pouvoir a très bien géré son affaire sur ce point en laissant encore croire que vous êtes en « démocratie » (un petit lol moderne pour le plaisir ) Le boycott est une arme mais chacun voit midi à sa porte et les anti capitalistes boivent coca et mangent mc do quand même parce que c’est bien pratique parfois … Les casseurs des manifestations : oui casser un hôpital est stupide (pas sûr que cela ne soit pas une manipulation d’ailleurs cette histoire …) ; les casseurs de voitures de gendarmes ; bien ils s’en prennent au bras arme et devrait plutôt réfléchir pour savoir qui donne les ordres mais bon , ce ne sont pas des casseurs , ce sont des gens à bout … Ah les mots … comment structurer votre esprit : bein les résistants français étaient appelles terroristes aussi , luttaient contre l’oppression et auraient eu des problèmes avec des pancartes en ces temps-là ! Aujourd’hui, on vous laisse encore dire des choses mais pas tout (faut pas déconner non plus !) mais le temps presse pour cette oligarchie car il va falloir qu’ils installent une dictature (on l’appellera autrement) rapidement car les pauvres vont se multiplier avec ces machines et plus besoin de gens et les smicarts qui sont derrières seront des privilégiés qui pourront manger le gras de ce qu’ils produisent, demain ces manifestations seront interdites au nom de prétextes que l’on devine déjà , bien bien : tant qu’ils manifestent sans violence : ils gagnent du temps , en attendant des gens meurent chaque jour ; vous n’étiez pas d’accord pour la guerre ? Pour l’Europe ? On s’en fout et en plus c’est avec votre pognon ! Vous avez oublié les armes de destruction en Irak jamais trouvée, bein trop tard, ils ont tout cassé … Je ne juge rien : chacun fait au mieux avec ce qu’il a mais si les gens n’ont pas le courage de bouger autrement ensemble ; de mettre de cote leurs petites différences de point de vue ou de mode opératoire de révolte ; nous sommes tous des futurs esclaves (nous le sommes d’ailleurs déjà mais le pire est a venir) . Je suis un vieux (con à principe) , les tentatives d’autonomie pour sauver les miens et montrer l’exemple me semble être ma seule alternative (et croyez- moi , juste le fait de tenir à ma liberté d’expression est risqué ) , j’ai déjà eu des soucis et certains pour des choses qui devraient être acquises (ces gens vont vous privatiser l’eau et l’air si cela continue , on ne peut même plus cultiver tranquille et vivre dans une cabane sans embêter personne , cela montre le mauvais exemple et doit être un manque à gagner je suppose …) Désolé si : je partage les revendications des idéalistes qui font avancer le monde , je pense que 10 millions de gens debout à rien faire ne changeront rien à moins qu’ils ne bloquent le pays ou n’envahissent l’Elysée , 5 personnes d’action directe avait fait bien peur à la France et ils ont bien payé pour l’exemple , loin de moi l’idée de mettre des bombes au parlement ou d’assassiner des gens mais toutes les grandes avancées sociales se sont faites en mettant le bazar , il se joue une sorte de lutte des classes encore aujourd’hui , les mineurs faisaient des grèves générales , les mai 68 ont joué du pavé (têtu le De Gaulle mais bon …) et les congés payés ? Ils les ont eus avec des pancartes ? Bein non : les pacifistes ne font pas peur et la pression qu’ils imposent ne fonctionnera pas dans ce monde d’individualisme car la menace d’une communication susceptible d’entrainer une contestation massive ne fonctionne plus ; et il faut que le gouvernement se sente menacé , prenne peur si vous voulez changer quelque chose , si vous voulez changer le monde , il faudra un peu plus car on ne fait pas d’omelettes sans casser des œufs . Les gens se font taper dessus par des CRS sans riposter , beau métier , tenter de leur faire comprendre qu’ils se trompent de cible ou de leur dire que la violence ce n’est pas bien est assez cocasse car c’est leur métier et les excuser car ils ne font que leur boulot revient tout simplement à nier que ce sont des êtres humains qui pourraient faire des choix et les assumer... C’est comme en psychologie : plus dur sera la chute : ma crainte est une réelle guerre civile faute de choix et des milliers de morts avec un pays entier sens dessus dessous si les gens ne prennent pas conscience de l’inadaptation de la méthode employee , je connais un pêcheur qui m’a dit qu’a 16 ans il est monte sur le bateau , s’apprêtait à faire le mousse , se faire maltraiter , le premier qui l’a agresse il lui a collé une droite , ensuite , c’était la seule chose à faire , on l’a laisse tranquille puis respecté … oui c’est idiot n’est- ce pas et pas très drôle mais c’est comme ça , un pervers ne vous lâchera pas s’il voit que vous êtes faible , montrez lui les limites de suite et il vous lâche , le pire c’est que si vous criez plus fort que lui , il s’écrase et vous vous rendez compte qu’il est très faible sous ses apparences fortes … J’ai écrit ce texte d’une traite et laisse comme ça , je voulais initialement plus parler de l’histoire des mouvements pacifistes et dénoncer certaines impostures (certes l’opinion publique lorsque l’on en tenait plus compte a pu faire que certains mouvement ont eu une efficacité car menaçaient l’ordre public ou ont eu un rayonnement dans le monde et on a eu bien peur que ces grandes populations ne changent de registre d’un coup et puis : Gandhi ; Mandela , Luther King , bein oui c’était des gens bien que j’admire mais renseignez -vous , creusez un peu et vous comprendrez en remettant les choses dans leur contexte qu’il y avait à cote de cela des « terroristes » avec qui il était impossible de discuter et de garder la main , que l’on en était à un point ou ne pas changer les choses aurait été plus dangereux que de ne rien changer et que l’on a préféré ces interlocuteurs pour ne pas tout perdre . Gandhi n’était pas seul à lutter et les anglais commençaient à être en insécurité totale, les anglais ont fait l’erreur de ce massacre et n’ont pas eu de remords, cela serait passé pour l’opinion publique anglaise mais cela a créé un mouvement de colère en Inde (ne pas confondre cause et conséquence …. La colère sucitée par le massacre fait peur ensuite pas le massacre ! ) : si c’est que les pacifistes attendent de mourir en martyr pour l’opinion publique , c’est trop tard , ceux qui tirent les ficelles ont tiré les leçons du passé et ne referont pas deux fois la même bêtise (un meurtre non dissimulé est une bavure qui coute cher et ils le savent très bien et les portables sont leur hantise ) et vous allez en baver , cela dit je respecte le combat qui est mené et chacun fait ce qu’il veut mais cela ne fonctionne pas à l’économie car c’est plus dur de combattre 10 hommes avec des fourches que 100 avec des tailles crayons et les pertes sont importantes . Ensuite il y a la peur d’être instrumentalisé : violence égal répression plus importante sous prétexte de , cela est drôle que l’on puisse penser à l’envers de cette façon : se sentir responsable si l’on vous dit « je tue cet homme si tu ne parles pas « et vous faire culpabiliser pour une action que vous ne faites pas , celui qui marche à cette logique du pire n’a rien compris au maitre chanteur , se croit stratège mais est bien stupide de reculer pour mieux sauter . Bon , je tenais donc à répondre à ces questions et dénoncer cette bien pensance ambiante qui consiste à croire que l’on va changer les choses en affichant sa simple présence sans menacer quoi que ce soit et espère que ce texte sera vite écrit et non structuré sera lu (je ne vais pas trop me casser la tête car on ne revirera de fb et tout disparaitra comme d’habitude ) Je ne prétends aucunement faire la morale à qui que ce soit ou juger les gens qui ne prennent pas le maquis pour s’occuper de leur enfants ; chacun se fera son avis sur la position critique qui est la mienne mais puisqu’on me le demande , je le donne ici . Cordialement Libre penseur humaniste pour certains groupes fb . ps : ceux qui souhaite conserver ou partager : copiez car lorsque mes enemis ou mes amis me dénoncent , que fb me demande illégalement ma carte d’identité ce que je refuse (alors que les pseudos sont legion) , je disparais soudainement avec tous mes posts à droite et à gauche (je repense à mon laïus sur Aristote partage 8000 fois : pratique : en un clic ces gens vous rendent muet !! ). « I will be back » lol …