pastebin - collaborative debugging

Nota

Se pueden cuestionar las normas en el sitio y momento adecuado, se pueden cuestionar también las decisiones particulares. Lo que no se puede es estar permanente cuestionando las normas y decisiones sólo cuando te afectan personalmente por no haberlas cumplido y reaccionado mal al aviso.

Las normas hay que aplicarlas y tienen una lógica. No todo el mundo está obligado a estar de acuerdo, pero creemos que son razonables. Si son tan contrarias a una persona, sólo queda una opción: no participar. No podemos adaptar las normas a cada usuario, imposible por definición.

Votar las normas es una falacia, no se pueden cambiar cada semana y esto es un lugar que tiene responsables jurídicos y fiscales que han decidido por voluntad propia montar un sitio con unas determinadas reglas de juego. Nadie está obligado a respetarlas, ni participar. Aún así las normas han evolucionado con la opinión de los usuario, y seguirán evolucionando y adaptando para que Menéame mantenga su "identidad" consensuada (los propietarios y los usuarios).

Esas normas son las que distinguen a Menéame de Yahoo Answers, u otros sitios similares. Aún así aceptamos las quejas, tenemos wikis, direcciones de correo, fisgona, notas, etc. para proponer y mejorar. Ahora, si cada vez que se aplican las normas hay que cambiarlas porque al afectado no le agrada, esto no funcionaría, ni las normas serían normas, sino un cachondeo. Así que los cambios deberían ser razonados, sino es simple rabieta (y trolleada cuando se prolonga en el tiempo). Respuesta a @fanboy: no pondremos a votación las normas, escuchamos pero decidimos los dueños.

Decir que no funciona es falaz, basta analizar pocos números.

No digo que sea lo mejor, pero es lo que pensamos debería ser. Aprendemos y sabemos que se podría hacer de otra forma, quizás mejor: por eso hemos liberado el software desde el primer día, por eso hay sitios usando el mismo software y que pueden tener sus políticas diferentes. La licencia del software no exige ninguna política, así que eres/sóis libres de probarlas y comparar y/o colaborar. Pero esto es una iniciativa privada, con una filosofía original y que no nos pueden obligar --ni legal ni éticamente-- a que mantengamos un sitio que no nos guste.

Sobre la "lógica", la más discutido por unos pocos es http://meneame.wikispaces.com/Microblogging La explicación simplista: mantener un mínimo de rigurosidad y objetividad para que no sea un Yahoo Answers (o muchos otros sitios). No tienen nada de malo, pero no es lo que queremos aquí.

¿Que hay una parte de usuarios que prefieron un Answers, Joneame, Fresqui o Digg? Totalmente de acuerdo, pero lo lógico es que participen en esos sitios, no que nos exijan cambiar las normas. Yo no estoy en ninguno de esos exigiendo que sean como el Menéame, sino sería un troll.

O montar su propio sitio (mira, una oportunidad de negocio, y ya hay software libre disponible que hace casi todo). Cuando esos sitios vayan mejor, con experiencia, vivan todos felices y el MnM haya muerto aceptaremos que tenían razón, mientras tanto es hablar por hablar.

Bueno, intenté una explicación corta y simple de 3,5 años de experiencia y discusiones repartido en varias notas (eat your own dog food). Podríamos estar equivocados y ser unos necios, pero intentar hacer cambiar nuestra filosofía básica habiendo tantas alternativas es aún de peores necios :-)