WORKFLOW
1. Webseitenanfragen (sonstige Anfragen) werden mit Datum Unter "Offen" Eingetragen
(Requests am Besten Über MitgliedWerden-Formular auf der Webseite abwickeln) .

Vorlage:
Name <mail@adres.se> [Antragsdatum]
Verifikation:
Bürgende:
Unter Umstände hier .... das .. Veto

2. Menschen mit Padzugang geben Verifikationmöglichkeiten, Bürgschaften oder Veto ( mit Begründung ) ab

3. Die Anfragen werden in "Bürgende gefunden", "Veto" einsortiert(verschoben)

4. Frühestens 48h Nach Eintragungsdatum wird durch die Admins ein Konto Mailingliste / Pad erstellt und Anfrage unter Pad "Aufgenommen" (siehe unten) einsortiert

Verbesserungen und Mithilfe bei diesem Ablauf sind sehr willkommen!

ANFRAGEN

OFFEN
BÜRGENDE GEFUNDEN
Verifikation fehlt
VETO
Strittig
Unstrittig
AUFGENOMMEN

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
++++++++++++++++++++++++++++ OFFEN ++++++++++++++++++++++++++++++++
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Damit alle Zeit Haben, Bedenken zu äußern, wenigstens 48 Stunden warten mit der Aufnahme. Bürgende sollten Menschen persönlich kennen. Nivatius wird niemanden freischalten, ohne eigenhändig zu verifizieren. Deshalb bitte Verfikationsmöglichkeiten angeben.

Name <mail@adres.se> [Antragsdatum]
Bürgende:
Verifikation:
Unter Umstände hier .... das Veto

Sebatian Kanschat (sebastian.kanschat@pppaf.de) [15.07.]
Bürgende:
Verifikation:

Edgar Ruhm (edgar.ruhm@piratenpartei-oldenburg.de) [15.07.]
Bürgende:
Verifikation: @EdBerRu

nether_cat (cheet777@googlemail.com) [15.07.]
Bürgende: b4sti
Verfikation: @nether_cat

Robert Rutkowski (mad.dogge@gmx.net) [15.07.]
Bürgende:
Verifikation: @korallenherz

spucky (spucky@someserver.de) [15.07.]
Bürgende:diablescat
Verifikation:@derSpucky
Anmerkung, Verifikation stimmt, ist ein Ex Mitbewohner von mir, nicht immer ganz progressiv aber OK, hat 2012 auf der Cebit dem Herrn Rösler ne Torte ins Gesicht geworfen. http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/angriff-auf-bundeswirtschaftsminister-tortenattacke-auf-roesler-bei-cebit/6305306.html

Patrick (patrick@gummipunkt.eu) [15.07.]
Bürgende: Vincent (vincNW), @HeptaSean, Christophe, @simpsons3
Verifikation: @gummipunkt
Anmerkung: Hat mal den Bund mit absurden Argumenten verklagt um das Update auf LQFB2.0 verhindern - Aber fürn Veto ist mir das zu egal :) (-kp)
Veto (anonym?)

Oliver Schimratzki (jestersuezit@googlemail.com) [15.07.]
Bürgende: @HorayNarea
Verifikation: @jestersuezit stimmt.

Rüdiger Sehls (ruediger@sehls.de) [15.07.]
Bürgende: Nivatius, tr4nt0r, ekelias, Hollarius,@kpeterlBW, Christophe
Verifikation: @walsonde
nach außen (twitter) rau, aber inhaltlich voll bei uns -Nivatius
kenne ich nur von twitter, ist in Ordnung.
Auf  jeden Fall, ic kenne ihn Persönlich, er ist in Ordnung
unbedingt :)

Markus Heberling (markus@tisoft.de) [15.07.]
Bürgende:
Verifikation: @atoro

Julia Rott (ynedra@gmail.com) [14.07.]
Bürgende:Christophe
Verifikation:@ynedra

Stephan Strestik (Ink@inkland.com) [14.07.]
Bürgende:
Verifikation:

Daniel Payani (sotdan7@gmail.com) [13.07.]
Bürgende:
Verifikation: @sotdan

Stefan Hansen (s.hansen@mail.de) [13.07.]
Bürgende: bitte dringend um mdl. Rücksprache vor Freischaltung (wer?) Ich bürge für ihn, weil ich ihn persönlich kenne und auch glaube, dass er zur pplattform passt. Ich respektiere alle Untenstehenden Vetogründe, sehe aber einiges anders.(Peter) InsideX: Ich kenn ihn nur von Twitter und finde ihn von da OK. Schwierige Charaktere sind mir lieber als Leute ohne Charakter. EOFINSIDEX Ich kenne den auch nur flüchtig würde 20% bürgen ;)
Verifikation: @st3fanh
Veto: DaCon: Stellt Ego wenn es hart auf hart kommt über die gemeinsamme Sache, übernimmt schnell verantwortliche Rollen, denen er dann nicht gerecht wird. Wenn dann später hier reinlassen, wenn die PP in ruhigerem Fahrwasser ist und Methoden, Verfahren zur Konfliktlösung existieren, die Charaktere wie ihm gerecht werden können.
Hinweis kpeukert: Schwieriger Charakter - Hat eine lange und bunte parteiinterne Historie an persönlichen Konflikten, war Ziel und Ersteller diverser OM- und PAV-Anträge. Aber kein Veto.
Was DaCon und Klaus sagen deswegen Veto(Housetier84)

Michael Flügel (michaelfluegel@web.de) [07.07.]
Bürgende:
Verifikation:
Veto: zutrinken: Machte stunk auf der Maillingliste obwohl er sich daneben benam. Macht den Eindruck, als wäre er nen ganz quirlicher Kandidat. So einer hält nur auf.
Finde Veto weil einer Links auf ner ML gepostet hat bisschen arg hart. Hat schon Bürgende gehabt die mit ihm reden. Christophe
Die  Vier-Jahres-Heuritsik von Piraten-MLs sagt, dass es für alle Zeit  spart, wenn man das nicht debattieret, sondern sagt "Sorry, aber das  passt zum jetzigen Zeitpunkt nicht". Und persönlich haben die Mails zu  "perfekt" den Piratenduktus gespiegelt bzw. wurde dann kreidefressend zu  Kreuze gekrochen. Ich nehm mein Veto aber mit "Mark my words!" zurück.
Jason: Hatte schlechten Start auf ML, kommt nicht aus piratigem Umfeld, ich rede morgen mit ihm. Ist umgänglich und sollte eigentlich kein Problem machen. Gebt mir bitte Gelegenheit das mit ihm direkt zu besprechen und dann zu berichten.


Pomp31us (stefan.koch@piratenpartei-sh.de) [04.07.]
Verifikation: Piraten-Mailadresse, @Pomp31us
Bürgende:

Georg Müller "Schorsch" <mail@adres.se> [ 06.07.]
Verifikation: @PirateSchorsch
Bürgende: @horaynarea

Jürgen Blaas <juergen.blaas@online.de> [? 06.07]
Verifikation:
Bürgende:

Axel Diekow <axel@diekow.eu> [? 06.07]
Verifikation:
Bürgende:

paulalwin <frank.stemmler@piraten-meissen.de> [? 06.07]
Verifikation:
Bürgende:

Heinz Ziegler <heinz.ziegler@piratenpartei-nrw.de> [06.07]
Verifikation: @netnrd,
Bürgende

Thomas Latzke (thomas@latzke.eu) [06.07]
Verifikation:
Bürgende:

Stephan Lindauer (stephan.lindauer@gmail.com) [06.07]
Verifikation:
Bürgende:

Kai Werthwein (kai.werthwein@gmail.com) [06.07]
Verifikation:
Bürgende:

@Oktoberfuchs (prallewelt@googlemail.com) [06.07]
Verifikation: @oktoberfuchs https://twitter.com/oktoberfuchs
Bürgende:

Hilbert von Sturzbach (piraten@michaelgeiling.de) [06.07]
Verifikation: @y2012p
Bürgende: BrunoKramm,  maha (kenne ich vom Oberfrankenstammtisch, allerdings nur von einem  Treffen, machte dort und auf Twitter einen durchaus progressiven  Eindruck)

Nareda (nareda@riseup.net) [06.07]
Verifikation:
Bürgende: wenn es der Nareda ist der im Forum der Piraten moderiert, bürge ich @Kyra2001 ist anarcho- links und hat über Jahre Rechte dort vertrieben.<- wenn er der forenmod is bürge ich auch (ekelias)

Lester Kortenhoeven <lester.kortenhoeven@piratenpartei-hessen.de> [? 06.07]
Verifikation: http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Lessi (Mailadresse stimmt mit Wiki überein,Finio) , @Lessi_HE "in mehren antifaschistischen Gruppen aktiv"
Bürgende: @seb666
Twitter malt eher das Bild von nicht-so-progressiv, aber ich kenn ich nicht.

Marcel Overrödder (overroedder@posteo.de) [06.07.]
Verifikation:
Bürgende:

Arne Ludwig arne.ludwig @ piraten-nds.de [07.07.]
Verifikation: @insideX: ist ein kluger Kopf und auch schon lange dabei. Ob er allerding progressiv ist oder nur gucken will, kann ich nicht sagen. @dasYuuji:    Seh ich auch so. Habe ich jetzt schon etwas länger drüber  nachgedacht.   So ein Kandidat für "im RL mal etwas länger mit sprechen  um zu  schauen,  was dahinter steckt". Unsicher.
Bürgende:
http://rotstehtunsgut.de/2010/01/30/die-freiheit-die-wir-meinen/ Veto bis geklärt ist wie er dazu heute steht ist immerhin 4 Jahre her.

Ben margana@mailcan.com [07.07.]
Verifikation : https://twitter.com/ttrwttr @ ttrwttr
Bürgende:
Antiimp, retweetet https://twitter.com/AndiPopp/status/461472063429935105 sorry, bei "antizionistisch" als Phrase habe ich Probleme. (Peter)

ukw (ukw@berlin.com) [12.07.]
Bürgende:
Verifikation:

Wolfgang Kauders (wolfgang.kauders@gmail.com) [12.07.]
Bürgende:
Verifikation: @wolfgangkauders

Arnd J Kästner (ajkaestner@netcologne.de) [12.07.]
Bürgende: @netnrd,
Verifikation:

Daniel Lücking (mail@daniel-luecking.de) [12.07.]
Bürgende:
Verifikation: @danielluecking

Christine Lohmöller (eine_biene@gmx.de) [12.07.]
Bürgende:   Bolkerito (ich kenne sie nur von Twitter, sie hat mir dort erzählt,   dass sie gerne hier rein würde, aber keine Piratin ist und keine kennt;   vielleicht sind noch 2 bereit, einen Vertrauensvorschuss zu gewähren)   + bengie_d (ich kenne sie auch live und in farbe und wir haben bei  wirgehenmit zusammengearbeitet in der orga früher; sie ist noch in   weiteren sozialen/ alternativen projekten engagiert in münchen und sehr   politik interessiert), korbinian
Verifikation: @eine_Biene
Veto: Begründung der Bürgen reicht mir nicht aus. (martindelius)
die meisten Bürgen, machen dies ohne weitere Erläuterungen und dies führt nicht zu einem Veto, insofern kann ich das nicht nachvollziehen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dein Veto überdenken würdest. Ich hab das Veto immer als Instrument gesehen, falls wichtige bekannte Ausschlusskriterien vorliegen. [bengie]
Ich finde eine Begründung, die selbst keine Argumente vorbringt, sondern nur die Begründung der Bürgen in Frage stellt, ist schwierig. Hier kann es schnell zu Willkürlichkeiten kommen. Ich bitte daher auch darum, dass Veto zurückzunehmen //Garfield
Ich bin bei Martin: Wenn schon die Bürgen sich nicht sicher sind und das daher begründen, ist es richtig, weitere Bürgen zu wünschen, bzw. erst mal abzuwarten. Wenn andere ohne Begründung bürgen, ist davon auszugehen, dass sie dies tun, weil sie vollends überzeugt sind und die Person gut kennen / die Progressivität bestätigen (petra)
sehe jetzt keinen Bürgen der sich nicht sicher ist. ein Bürge wünscht zwei weitere Bürgen, das ist aber der normale Aufnahmeprozess. im Moment besteht imho eine allgemeine Unsicherheit ob Kennen übers  Internet ausreicht um zu bürgen. sollten wir vielleicht klären. (finio)
Ich bin nicht unsicher, wollte nur ehrlich sein, dass ich sie nicht persönlich kenne; da nun mit mir 3 bürgen da sind hoffe ich, dass das reicht. die Begründung für das veto verstehe ich nicht und bitte Martin um Überdenkung des Vetos, da er ja gegen die Person nichts vorbringt. (Bolkerito) (hey, heute konnte ich den Satz komplett schreiben, ohne raus zu fliegen)
Ich will das hier so nicht undiskutiert lassen. lasst uns darüber reden
Da niemand etwas tatsächlich für die Dame hervorgebracht hat, halte ich mein Veto aufrecht.
bengie_d hat das getan //Ans
Ok, wenn Du konsequent sein möchtest, müsstest Du dann bei allen Dein Veto einlegen, bei denen es keine Begründung der Bürgenden gibt und die Du nicht kennst.(Bolkerito)

Alexander Schestag (politik@schestag.info) [11.07.]
Bürgende: Nivatius (unser gemeindratsmitlgied in heidelberg)
Verifikation:stimmt- nivatius
Der ist ganz cool, aber ist der progressiv? Hab irgendwo mal ne recht harte Diskussion gesehen. Er wird nicht schaden. deshalb verbürge ich(Nivatius) mich für ihn
Hinweis: Ist bei mir nach sehr unsachlichen Debatten auf Twitter/G+ im Umfeld "Datenschutz" geblockt - Aber das muss Euch ja jetzt an nichts hindern (-kp)
Veto: Kenne ihn nicht persönlich, sah mich aber nach wiederholten Diskussionen auf ihn auf Twitter und G+ zu blocken. Ich habe jetzt auf die Schnelle keine Links, aber die typischen Themen: Sexismus/Maskulismus, "Nicht links, nicht rechts, sondern vorn" usw. - dabei in Diskussionen ausgeprägtes Trollverhalten
War mal kurz auf der ML AG Barrierefreiheit, hat dort Leute ziemlich harrsch angegriffen, als _Ich_ (viele kennen meinen Tonfall) ihn bat, höflicher zu sein, hat er die AG verlassen. Ex Grüner mit dem ich auch schon Twitterzoff hatte. corax

Christian Machatsch (c.machatsch@gmx.de) [11.07.]
Bürgende: -, @nlohmann
Verifikation: @hypermondaen

Mikk Schunke (ms@piraten-fraktion-spandau.de) [11.07.]
Bürgende: Ursula Annika, bruno
Verifikation: @mikklomania
Veto: Ist mir als ziemlich homophob im Kinski zur letzten WM/EM aufgefallen - Corny; Veto: durchgeknallt, unberechenbar, postet Chemtrail-Zeugs usw. - ennomane;+1 Diablescat

Illionas (illionas@gmx.net) [11.07.]
Bürgende: Vilinthril, @PeterTheOne
Verifikation: @illionas

Gordon Tiede (cashgordy@hotmail.com) [11.07.]
Bürgende:
Verifikation: DU3D
Veto: @icke2AIDA: Verteilt Lange Blogs unter dem Stichwort Meinungsfreiheit

Dieter Röwert (dididc@gmx.de) [11.07.]
Bürgende @kortikalknoten (Progressiver aus Berlin Lichtenberg)
Verfikation: @manometa

Bernhard Mies (mies.bernhard@googlemail.com) [11.07.]
Bürgende:
Verifikation: http://wa-com.com/woodland-barbarians.com

David Werner (davidwerner81@aol.de) [11.07.]
Bürgende:
Verifikation: @davesstationbus

bloxx (pa.rei@gmx.de) [11.07.]
Bürgende
Verifizierung:

Jan Hacke:jh78son@gmx.de [11.07.]
Bürgende:
Verifizierung:https://twitter.com/saiberjan (früher @prtjn78)
Veto: evtl. Jana (würde ich irgendwie bei den nicht-progressiven einordnen, aber ganz sicher bin ich nicht)

Andreas Nagel andreas_nagel@email.de [10.07.]
Bürgende:
Verifizierung: @Andreas__Nagel  steht schon unter Bürgen gefunden (finio)

Knabe-Schönemann, Andrea andreaks_ef@online.de [10.07]
Bürgende: Jana @horaynarea
Verifizierung: @a_ka_es

Florian Thießen pplattform@thiessen.org [10.07.]
Bürgende:
Verifizierung:

Patrik Garten gartenpatrik@posteo.de [10.07.]
Bürgende:
Verifizierung: paifgx


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
++++++++++++++++++++++++ BÜRGENDE GEFUNDEN +++++++++++++++++++++++
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Neue Accounts sollen in Zukunft stets jede Woche Montag freigeschalten werden - aus Planbarkeits- und Verwaltungsgründen.


Carsten Eckart (carsteneckartde@googlemail.com) [15.07.]
Bürgende: Micha (@Toaster58), Ben (KampfQ), @HorayNarea
Verifikation: @dieTofuMango  (ist bekannt - KampfQ)

Hubert Hesse (hubert@piraten-potsdam.de) [16.07.] (eigentlich bereits 11.07.)
Bürgende: Mitgezwitschert, @peradventure, @wasserbauch
Verifikation: @hubx
Hat schon vor einer Weile seine Aufnahme beantragt, muss untergegangen sein

Gabriele Wenzel (gabrielewenzel@gmx.net) [15.07.]
Bürgende: Anisa @icke2AIDA, metaphora, Corny, diablescat, Christophe, @insideX <3,@audiophiel @enigma424
Verifikation: @GB_W
@icke2AIDA: Der gute Geist der BGS

Samuel Wagner (samuel.wagner@junge-piraten.de) [15.07.]
Bürgende: @b4sti_ , @Arlex1612, @ansdan00p, @rowe316
Verifikation: @ein_Mensch42

Gerhard Anger (ga-plattform@tollwutbezirk.de) [15.07.]
Bürgende: Fl0range + pfadintegral, zutrinken, Corny, -kp, @diablescat,plaetzchen,alios Kyra2001
Verifikation: @tollwutbezirk (Ist bekannt – plaetzchen)

Konstanze Dobberke (konstanze.dobberke@piratenpartei-mahe.de) [15.07.]
Bürgende: zutrinken, Corny, Anisa, Alessterix, NeoXtrim, @diablescat, , @mritschel, Christophe
Verifikation: @Konstanze_MaHe

Berthold Stadler (post@bertholdstadler.de) [15.07.]
Bürgende: pfadintegral, zutrinken, Corny, -kp, DonUgarte, plaetzchen, UlliZ
Verifikation:@stadhold (Ja, ist bekannt und ist er, Email auch bekannt – plaetzchen)

Wilhelm Degner (willi@gmail.com) [15.07.]
Bürgende: Kiane l'Azin: persönlich bekannt, progressiv, sachlich, Herzblut, eofkianelazin, InsideX: Persönlich bekannt und ein Herzmensch. Intellektuell und sachlich. EOFINSIDEX ich vertrau den anderen beiden Bürgenden darum Bürge ich auch (Housetier84)
Verifikation:@willi_d

Fluxusx (fluxusx@freenet.de) [14.07.]
Bürgende: Riotbuddha, Annika, @kpeterlbw
Verifikation: @fluxusx

Robert Geislinger (mitachundkrach@gmail.com) [14.07.]
Bürgende: Ortwin, @peppythepepp, Arnd @nichtsistwahr, Jason
Verifikation: @aLienMAstA

Gerlinde Schrön (glindes@gmail.com) [14.07.]
Bürgende:Corny, pfadintegral, zutrinken, Miriam, @diablescat, rowe316
Verifikation: @Feenzeit

Eliska Bertelsmann (eliska.bertelsmann@junge-piraten.de) [14.07.]
Bürgende: @B4sti_, smrqdt, Micha (@Toaster58), Martin Delius, @Arlex1612
Verifikation: offizielle Jupi-Mailadresse

Leander Sabel (leander.sabel@gmail.com) [14.07.]
Bürgende: @tinuqin @branleb,@audiophiel
Verifikation: @D4rkE4gle Emailadresse verifiziert von Tinuqin

Heiko Herberg (kontakt@heikoherberg.de) [14.07.]
Bürgende:@DonUgarte, Corny, martindelius, alios
Verifikation: @HeikoHerberg, verifiziert von Corny

Andreas Gerhold (andreas.gerhold@piraten-hh.de) [13.07.]
Bürgende:Arnd, @ennomane, Wolfgang Dudda, alios
Verifikation:@pauli_pirat

Corinna Sauter (animaresk@web.de) [13.07.]
Verifikation: @Animaresk
Bürgende: @ennomane @icke2AIDA @diablescat

Glenn Gillies (glenn-gillies@posteo.de) [06.07]
Verifikation: @glennpirat
Bürgende: Fl0range +, PhLo (ist aus LE und hier flächig verwirrt wie unmutig der KV ist), Linuro Kyra2001, eig

Bodo Noeske (bodo.noeske@gmx.de) [ 06.07.]
Bürgende: simpsons3, @FuzzyLeapfrog, Britta (micramouse)
Verifikation: Mail-Adresse ist korrekt, kenne ihn vom Mainzer Stammtisch

Felix Sengbusch (felix.sengbusch@gmx.de) [06.07]
Verifikation: @PanicD11 / http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:PanicD11
Bürgende:  @plutik  (Kenne ich persönlich aus der #rettungsfoo (der mit dem  Pirantifa  Shirt), bzw. ist jetzt im Nachbar LV/KV OHZ von uns. Hat voher viel mit  SMV und dezentralen Zeugs gemacht.), @HeptaSean (kenne ihn persoenlich aus dem LV Rheinland-Pfalz), @FuzzyLeapfrog (bekannt aus dem LV RLP)

Christian Beuster (kontakt@christian-beuster.de) - [schon auf Padspace]
Bürgende: @ansdan00p + Micha (@Toaster58), korbinian
Verifikation: @zurasus, @cbeuster

Kevin Lübke (kevin.luebke@junge-piraten.de) [11.07]
Bürgende: @ansdan00p + @b4sti_ + @KollegeJansen
Verifikation: @BananenPirat

Simon Stützer (simon.stuetzer@piraten-thueringen.de) [11.07.]
Bürgende: zutrinken, nutella, Micha (@Toaster58)
Verifikation: @simonstuetzer

Andreas Kabus kabus@sachsenman.de [10.07.]
Bürgende: Fl0range + Garfield+digitales_ich
Verifizierung: @sachsenman

Corinna Sauter (animaresk@web.de) [13.07.]
Verifikation: @Animaresk
Bürgende: @ennomane @icke2AIDA @diablescat

Leander Sabel (leander.sabel@gmail.com) [14.07.]
Bürgende: @tinuqin @branleb @audiophiel
Verifikation: @D4rkE4gle Emailadresse verifiziert von Tinuqin

Heiko Herberg (kontakt@heikoherberg.de) [14.07.]  doppelt (Zeile 328) (finio)
Bürgende:@DonUgarte, Corny, martindelius, alios, Mitgezwitschert
Verifikation: @HeikoHerberg, verifiziert von Corny

Andreas Gerhold (andreas.gerhold@piraten-hh.de) [13.07.]
Bürgende:Arnd, @ennomane, Wolfgang Dudda, alios
Verifikation:@pauli_pirat
DOPPELT STEHT OBEN SCHON

Bodo Noeske (bodo.noeske@gmx.de) [ 06.07.]
Bürgende: simpsons3, @FuzzyLeapfrog, Britta (micramouse)
Verifikation: Mail-Adresse ist korrekt, kenne ihn vom Mainzer Stammtisch

Kevin Lübke (kevin.luebke@junge-piraten.de) [11.07]
Bürgende: @ansdan00p + @b4sti_ + @KollegeJansen
Verifikation: @BananenPirat

Andreas Nagel andreas_nagel@email.de [10.07.]
Bürgende:Christiane Brauch, Ursula, Oasenrasen
Verifizierung: @Andreas__Nagel

Andreas Kabus kabus@sachsenman.de [10.07.]
Bürgende: Fl0range + Garfield+digitales_ich
Verifizierung: @sachsenman

Gerlinde Schrön (glindes@gmail.com) [14.07.]
Bürgende:Corny, pfadintegral, zutrinken, Christophe
Verifikation: @Feenzeit

T'horse10 (t.horse10@gmx.de) [11.07.]
Bürgende: @bengie_d Jason @C_Holler @insideX
Verifikation: @T_horse10 (verzifiziert Fl0range)

=== Verifikation fehlt ===

Tobias Kriesel (pirat@simbalek.de) [11.07.]
Bürgende: @kortikalknoten, Anisa @icke2AIDA, Noujoum
Verifikation: @navalia Ich kann sowohl Twitternick als auch Emailadresse bestätigen, kenne ihn lange Jahre persönlich, der ist super -Noujoum


Bastian Halbe bastian.halbe@web.de [10.07.]
Bürgende: Hollarius (richtig, Progressiver aus dem Sauerland - ich weiß, das klingt unglaublich^^),@KpeterlBW (Hollarius, ich spreche dir damit mein volles Vertrauen aus), @SuddenGrey (Hollarius, ich spreche dir mein vollstes Vertrauen aus :D Ich kenne diesen Menschen nicht) (ICH VERNEIGE MICH TIEF!)
Verifizierung: FreiBastiHeit

TJ pirat@thetj.de [10.07.]
Bürgende: nutella @anked Corny gglnx @plaetzchen, Spinni, diablescat Bayern seit dem BPT LV Berlin \o/
Verifizierung: @theTJ23 / @piratTJ Jup bestätigt.

ido (bln.ido.pp@gmail.com) [? 06.07]
Verfikation: Twitter @horstreuters, Twitter Acc. kann ich bestätigen (plaetzchen)
Bürgende:Nutella (Berliner Pirat, n bischen wirr manchmal, aber ok) + celfridge Annika, lynX (ido ist zuverlässiger mitstreiter. habe allerdings andere email von ihm)
Mach gerade komische Dinge und versucht irgendwie zwischen PPlattform und "sozialliberalen" "zu vermitteln" - Corny das ist kein Grund finde ich icke2AIDA: kann ich nicht nachvollziehen ("vermitteln")
Ido ist anstrengend aber lieb. Es ist fraglich ob er wirklich was beizutragen hat. Kein Grund für ein Veto.
Ich bin auch dafür das er aufgenommen wird :) (Housetier84)
Ist verifiziert Email ist bekannt.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
+++++++++++++++++++++++++++++ Veto +++++++++++++++++++++++++++++++++
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gegen diese Anfragen wurde Veto eingelegt, dieses gilt aufschiebend. Beim ersten Präsenztreffen klären wir, unter welchen Umständen und mit welchen Mehrheiten ein Veto überstimmt werden kann.

=== STRITTIG ===

Michael Melter <mi.mel@web.de> [11.07.]
Bürgende: Sasa, Finio, kpeterlbw @KollegeJansen
Verifikation: @ingwerbaer1
Veto: @icke2AIDA: neigt auch zum Verteidigen im Sinne "das ist doch nicht transparent" - Art und Weise wie er aktuell den Aufnahmeprozess nicht abwarten kann, sehr irritierend. Im Rahmen einer parteinahen Stiftung komische Dinge passiert. Halte ihn nicht für progressiv, sondern Nase in den Wind haltend. Später?
Ergänzung: Mag die SMV ohne Deligation (nachgefragt ich hab)
Nase im Wind Vorwurf halte ich für abwegig. Mit Andeutungen von komischen Dingen ein Veto begründen ist nicht gut . imho ist er progressiv. Hätte ihn gerne dabei (Finio, @finioserra)
Ich halts mit dem Motto: derzeit: nein, später: unter Umständen (icke2AIDA)
Veto: Nicht fähig mit anderen konstant zusammen zu arbeiten. Halte ihn auch nicht für Progressiv außer es geht um fahrscheinlosen ÖPNV.
Eine nicht konstante "Arbeitsweise" ist imho kein Grund für ein Veto oder ein Hinderniss für die Mitarbeit in einer Plattform. Ich weiß nicht ob eine Verallgemeinerung Sinn macht, ob du für Alle sprechen kannst.  Überdenke bitte dein Veto (Finio)
Mein Veto ist mein Veto. Ob es dir ausreicht oder nicht, ist irrelevant.
das sagte ich nicht, lies mal bitte genau

Carsten Koschmieder <shaniana@gmx.de> [07.07.]
Verifikation:
Bürgende: Christophe (ja, ist Journalist. Aber ernsthaft am SMV Thema interessiert, schon mehrfach mit ihm gesprochen und wird hier sicher nichts zertrollen und wie er mit sichtbaren Daten hier umzugehen hat kann man sicher besprechen. Professioneller Typ.), Mitgezwitschert (was Christophe sagt) @enigma424
Er ist Journalist bzw. Politikwissenschaftlier, der sich mit Piraten beschäftigt, imo nicht der Sinn einer Mitgliedschaft
Ist (glaube ich) ein Bekannter von Julia Reda und seit langer Zeit Beobachter der Piratenpartei, es lohnt sich eigentlich immer ein konstruktives Gespräch mit ihm auf dem Parteitag anzufangen.
Lass uns einen solchen Beobachtungsstatus erst breit diskutieren, bevor wir hier einen Präzedenzfall schaffen (Fl0range)
vielleicht will er auch einfach nur Mitglied werden :)
Habe mit ihm gemailt, er will nicht richtig mitarbeiten, aber beraten, etc. - finde ich grundsätzlich gut, aber würde das gerne beim Treffen klären? (Fl0range) +1 Corny
Empfinde es aber auch als sinnvoll zu auf dem Treffen diskutieren ob soetwas wie beobachtende Mitglieder für niemanden ein Problem sind (Mitgezwitschert)
soll einfach ne Zwiete brügende person finden, dann okay für mich -nivatius
Carsten ist toll und kann gern auch zu treffen kommen aber er wird sich nicht in der Plattform committen. Externer Beobachter passt besser zu ihm.
Gespräch über Umgang mit nicht öffentlichen Daten sollte stattfinden. Andererseits kann auch jeder andere Dinge auf Pastbin veröffentlich daher kein genereller ausschlussgrund, da über Taz und Tagesspiegel aber mehr Reichweite als der durchschnittliche Mensch hat der erste Punkt trotzdem Relevanz. Zur Motivation beobachten und beraten wir haben auch bei sonst niemandem nach der Motivation gefragt habe von einigen gehört sie wollen es sich erstmal nur angucken.
Kommentar Bürge @enigma424: Bin überrascht über sein Interesse, da Risiko für ihn hoch, weniger ernst genommen zu werden als Wissenschaftler. Aber wenn er diese Entscheidung trifft, unterstütze ich ihn gerne. Äußert sich vor allem, wenn er Ahnung hat, hat davon einiges und ist ein angenehmer Zeitgenosse.

Andre Kasper (zumpel.pirat@googlemail.com) [09.07.]
Bürgende: Hollarius,alios
Verifikation: @akasper
VETO:  @_rya_ (Ich bin derzeit nicht sicher. Er ist auf jeden Fall  antifaschistisch, neigt aber zu starken Überreaktionen, wird dann  ausfallend, wenn ihm was nicht passt (hat Leuten, die kiffen, mit  Polizei gedroht in Bochum) Ich lasse mich aber überzeugen, wenn er sich  verändert haben sollte.). Die Erfahrungen von rya kann ich teilen (plaetzchen)  ich fände es toll, wenn ihr miteinander reden würdet, ja, wie Corax ist  Andre manchmal heftig drauf, aber ich glaube, er steht sich da echt  selbst im Weg und will das ändern (hatte auch DM-Kontakt)
Ich  ziehe mein Veto zurück. Allerdings merke ich an, dass ich es als  übergriffig empfinde, wenn bei einem Veto ohne Rücksprache Menschen  informiert werden, die einen dann zutexten. Hollarius schätzt seine  Mails gegen mich damals als sachlich ein (Er hatte meinen Rücktritt  gefordert, weil ich das Nichtraucherschutzgesetz nicht ablehnen wollte.)  Meinetwegen können wir es hier mit ihm probieren. Keine Ahnung, wie  starrköpfig er mittlerweile so ist. Ich  finde es auch übergriffig, wenn du irgendwas hier schreibst, was  zwischen uns in DMs gesagt wurde. Zumal ich EINEN Text, den du mir  verlinkt hast, als sachlich bezeichnet habe. In dem stand NICHT, dass er  dich persönlich zu irgendwas auffordert. Wenn du geschrieben hättest,  dass du das Veto aus persönlichen Gründen eingelegt hast, wäre ich nicht  auf die Idee gekommen, euch beide zu bitten, miteinander zu reden,  (Hollarius) Veto zurückgezogen?

Benjamin Siggel (piraten@benjamin-siggel.eu) [09.07.]
Bürgende: @cfritzsche (Ist mir schon lange als SMV / BGE Supporter aufgefallen, auf der #openliquid kennengelernt glaube ich), @SuddenGrey, Jason,alios
Verifikation: @crackpille
VETO (pfadintegral) - Antifeminist, Orgastreiksympathisant – letzteres ist falsch (@branleb), ersteres beurteile ich (hier) nicht  / Kann Irrtum von mir sein. Zum ersteren sind mir spezifisch Äußerungen  zur om13 in Erinnerung die ich als absolutes Nogo sehe (leider nicht  mehr online, hat sein Blog gelöscht und seine ganzen alten tweets wohl auch). Veto (ekelias) antifem, mitte-extrem, alles nur nich links
http://web.archive.org/web/20131106072641/http://benjamin-siggel.eu/2013/08/30/ueber-das-vernichten-von-menschen/ nehme ich an?
Ah ja. Und hat sogar Andi Popp sein Zeug da auf seinem Blog schreiben  lassen, wo einfach mal von "Hassmails aus dem Dunstkreis von #aufschrei"  die Rede war...
OK, auf der om13 war ich nicht dabei. Ziehe zurück. (cfritzsche)
Ist raus aus der Partei hat aber mit den Zuseln kontakt, Wollte aber erstmal nix mehr in dieser Richtung machen
Da hätte ich gern eine Quelle / Details Sorry Details kann ich nicht geben weil es von einer seiner Freundinen mit zugetragen wurde. Also ist zwar Hören sagen über 3. ich Vertrau da aber der Quelle.
Veto: Antifem und auch nicht wirklich antifaschistisch (tr4nt0r)
Veto: Machte sich desöfteren über Feminismus lustig, auf verletzende Art und Weise (@ansdan00p)
veto, weil was oben bereits gesagt wurde (korbinian)
veto wegen sehr fraglichem Verhalten rund um OM13 und im Anschluss. Beste Erklärung war der Versuch, in alle Richtungen anschlussfähig zu sein, was nicht so positiv ist. (@enigma424)

Wolfgang Britzl (wolfgang.britzl@gmail.com) [09.07.]
Bürgende:  Spinni (Wolfgang hat früher Mist gemacht, ist aber in Bayern definitiv  einer der progressiven, den Blödsinn von früher hat er auch eingesehen), Lara.bruno, martindelius,alios, Christophe, @KollegeJansen
Verifikation: E-Mail kann ich verifizieren, habe mit ihm darüber kommunziert (Spinni)
Veto: tarzun: Ernsthaft?Nach Feedback von Anne kein Veto mehr
Ich  hatte ein paar Mal mit ihm zu tun, wegen Wahlkampfauftaktveranstaltung  und konnte gut mit ihm zusammenarbeiten. Aber wenn Du einen Grund gegen  ihn hast, eintragen und dann halt nicht. [Seb]
Er  ist antifeministisch "aufgefallen", hat die "Emma-Verbrennung" durch  seine Freundin verteidigt u.ä. - Ist seit dem bei mir entsprechend  "abgelegt". Ich lasse mich aber gern von "Hat sich geändert" überzeugen
Nein, dann erstmal nicht. Sorry, den Part kannte ich nicht. [Seb]
Du siehst ja auch keine Bürgen. (Jetzt nicht mehr)
Ist das dieser Wolfgang Britzl? (tr4nt0r)
https://twitter.com/wolfgang_britzl/status/445699085191114752
https://twitter.com/wolfgang_britzl/status/445596279130038272
Von mir definitiv ein Veto
klingt so gar nicht nach ihm. mal nachfragen? nutella
Spreche gegen das Veto: Habe ihn erst nach der Reue für die Verbrennung einer gewissen Zeitung kennen gelernt. Sehr korrekter Typ mit vertretbaren politischen ansichten. Schlägt manchmal über die Stränge bei Sprache und Taten aber ist auf jeden Fall einsichtig und gesprächsbereit. (martindelius)
Ich glaube mit dem kann man konstruktiv arbeiten, hatte ein wenig zu tun im Rahmen des Bundestagswahlkampfs. Ich finde es auch wichtig die progressiven in Bayern zu stärken, da sind nicht so viele sichtbar (Incredibul)
ich unterstütze das oben gesagte. ich hatte mit ihm ein paar mal kontakt. erscheint mir als einsichtig und vernünftig wenn man mit ihm redet (korbinian)


supaheld (stefan.schimanowski@googlemail.com) [10.07.]
Bürgende: @branleb  @kpeterlBW @kliehm
Verifikation: @supaheld
Veto:  Stefan ist ein launischer Frustbolzen. Ihn kotzen die Piraten an und er  ist aktuell auch über die Plattform am Lästern. Ich will nicht gleich  am Anfang jemanden, der hauptsächlich kack Stimmung verbreitet.  Abgesehen davon halte ich ihn nicht unbedingt für progressiv, schon  garnicht feministisch. [@seb666]  - so sind mir auch seine parteitagsauftritte im gedächtnis @cfritzsche - Ich mag ihn, aber aktuell halte ich seine Beiträge nicht für zielführend.  @kliehm: Stefan ist launisch und wechselhaft, aber auch ein Mensch, der  anpackt. Er ist aus der Piratenpartei wegen den Konservativen  ausgetreten. Ich hätte ihn gerne dabei.
Veto: Er ist nur eingeschränkt kommunikativ und ich halte ihn für unberechenbar im Verhalten. Ich kann seine politische Ausrichtung nicht wirklich erfassen. Sicher nicht feministisch und deutlich sexistisch. Später vielleicht, wenn er sich Gesprächen öffnet. Sorry (Timur)--PS: ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, wenn ich mich irre.
Veto: antifem, sexistisch, nutzung gewaltvoller Sprache

BillyGunn <matthiasbachmann83@gmail.com> [ 06.07?]
Verifikation:
Ist mir von Person bekannt; die eMail-Adresse stimmt mit der mir bekannten überein – @jpreisendoerfer
Bürgende: nutella, @jpreisendoerfer
Veto: Krasser Liquid/SMV-Gegner, finde ihn jetzt nicht so progressiv, just saying... (Noujoum) icke2AIDA: massiver Delegationsgegner, Politisch wohl eher Links, aber progressiv? Neigt auch mal Leute zu beschimpfen, die er nicht mag - wie mich ;)

Johannes Thon duesenberg@koenigsklang.de [10.07.]
Bürgende: angegeben Ursula Bub-Hilbscher, Bruno Kramm, Hollarius, @anked
Verifizierung:@dueseberg
(Hatten wir da nicht schon ein Veto?) meine ich auch
finde ihn aber unten nicht Ja Christophe, mehrfach persönlich angegangen worden von ihm. ich hätte auch eins, nach dem, was er mit dem kbuvo und dem davor abgezogen hat. auch ein veto von mir.
Veto:  Hat sich wie ne offene Hose benommen (-kp) - Ergänzung: Menschen, die  sich daneben benehmen keine Grenzen zu setzen ist eines der Probleme der  Piratenpartei. Das auch bei Leuten nicht zu tun, die doch "eigentlich  ganz vernünftig" sind ein weiteres. +1 Noujoum
ich  finde, wir können es mit dem aus- und abgrenzen auch übertreiben! Wir  sollten auf guten umgang untereinander achten und wenn jmd das nicht auf  die reihe bekommt, können wir jemanden auch wieder rausnehmen. Aber  wenn wir nur halbe heilige reinlassen, wird das nix, dann zerspalten wir  die linken piraten nämlich einfach noch ein paar mal mehr und haben  weniger power. Hallo Anke, das  Problem ist das ich dir da voll Recht gebe und ich viele Vetos  unangemessen finde, aber Duesenberg teilt persönlich aus.
Er  behauptet die Wahl von Julia wäre abgekapertes spiel gewesen und eine Art Verschwörung. Wie will Mensch mit so jemanden Arbeiten? (Andreas)+1 [Seb666]
Düsi ist ein Troll und er teilt wirklich auch aus ist deshalb aus dem BPT Orga geflogen aber er ist auch in den LV Berlin gewechselt weil er da nix mehr reisen kann wo er her kommt. Eventuell so nen Status der besagt ein Fehltritt und raus? @diablescat
Hat in letzter Zeit viel rumgestänkert und wenig Konstruktives beigetragen. (meta)
Veto: Ist in Bochum II mehrere Orgateammitglieder aggressiv angegangen (zB bei VL nachfragen) (@ansdan00p)
wenn @dueseberg sein twitteraccount ist dann ein veto von mir (korbinian)

Birgit Simon (birgit_simon_piratin@gmx.com) [09.07.]
Verifikation: @lotta_kaa
Bürgende: Ursula + Finio, tr4nt0r
Veto:   nutella (Feministin und zwar von der Sorte, die andere Frauen dafür   beschimpft, dass sie mit Männern reden. Hat den Frauenstammtisch in   Hessen mit vor die Wand gefahren. Zusammenarbeit mit ihr ist mE nur   möglich, wenn man 100% ihre Meinung teilt. Veto hat nichts mit   Feminismus, sondern mit Zusammenarbeit zu tun)

Sorge das SMV Gegnerin https://www.piratenpartei-hessen.de/aktuelles/2012-12-04-stimmen-aus-hessen-zum-bundesparteitag-bochum . Aber das Veto finde ich nicht gut - Incredibul
starke Frau, hält stand gegen die Maskus in Hessen, hat Erfahrung im Awarenessteam (tr4nt0r)
Ich find das Veto auch nicht gut und ich denke sie weiß worauf sie sich mit SMV hier einlässt. Es gibt keine zu feministischen Feministinnen!

Torge Schmidt <tschmidt@piratenpartei-sh.de>
Verifikation: @torgator
Bürgende: nutella + Jana
Veto:
 @Riotbuddha (so leid es mir tut, aber Torge gehört schon lange nicht   mehr zu uns, Kumpel von Tants, der auf auf seiner Rageline mitliest)  (ich würd ihn zumindest gerne mal fragen, bevor wir ablehnen)
Fl0range: bin bei Veto auch nich sicher, außerdem schon auf ML?!
=> zurückgezogen aus eigenem Wunsch (Fl0range) => Veto von Riotbuddha zurückgezogen

Gernot Gerlach (gernot.gerlach@piraten-ufr.de) >>>VETO
Verifikation: Piraten-Mailadresse
Bürgende:BrunoKramm, Finio, @KollegeJansen
Veto: nutella. Ex-Vorsitzender von UFr, der alba hat gewähren lassen.
er ist aktiver Antifaler in Ufr
Ich sehe keinen Grund ihn abzulehnen. Sehr progressiv, aktiver Antifaler in Würzburg,einer der wenigen Lichtblicke in Bayern (KollegeJansen)

Jessica Zinn (jessica.zinn@berlin.piratenpartei.de)
Verifikation: Piraten-Mailadresse
Bürgende: nutella + _____+Bruno
Veto:    petra (bitte erkundigen, wie das inzwischen ist, hat die Fraktion in    xhain fast gesprengt, für extreme Umgangsformen bekannt, schreit    MItarbeiter*innen an), ennomane
Eigene Erfahrungen mit extremen Umgangsformen bestätige ich; bin aber unsicher, ob sie für ein politisch motiviertes Veto ausreichen. – @jpreisendoerfer
Ein Veto muss nicht ausschließlich politisch motiviert sein. Es geht ja in der Gruppe durchaus auch darum, ein benutzbares Gesprächsklima zu schaffen.
Ich tu mich wirklich schwer damit, aber letztlich ist es so, dass ich wg Jezz seit einiger Zeit darauf verzichte, die Open-Antrag-Seite der BVV-Fraktion F'hain-X'berg zu nutzen, um nicht einen ihrer Ergüsse auf sozialpolitischen Mailinglisten auszulösen. (In gewisser Weise führt das auch zur Frage, welche Art und wie viel Inklusion wir leisten können, z.B. bei Menschen mit extremen Stimmungsschwankungen, die durch Affektstörung bedingt sind. Das wäre aber erstmal ein Thema für ein RL-Treffen.) – @jpreisendoerfer kann dieser affektstörungsteil irgendwo in ein anderes abteil »später mal diskutieren«? finde ich innerhalb der diskussion zu einer person hier eher befremdlich - @drayenim
Kategorie "Kann sich nicht für ein Minimalmaß an rücksichtsvollen Umgangsformen zusammenreißen", teilt aus und schreit rum, glaubt mir, dass wir uns das nicht antun wollen (Noujoum) +1

Privacywall <gordon.thomas@privacywall.eu> [?06.07]
Verifikation: @privacywall
Bürgende: nutella
Bedenkenträger/Diskussion:
Puck.152 (Ist tollerant gü. Antifa etc. lehnt zumindest Blockaden ab … also genau hinschauen),
Bedenken bei Veto (Fl0range)
finde   "vielleicht-veto" nicht toll. entweder veto oder nicht. und ablehnung   von blockaden finde ich keinen grund zum veto. gordon weiss ja   schließlich, worauf er sich einlässt.
…   gerade da bin ich mir nicht so sicher. Gordon ist ein großartiger   Mensch, nur bin ich mir nach knapp 2 Jahren, die ich ihn kenne immer   noch nicht sicher, wo er politisch steht (Puck.152).
+1   zu dem was Puck sagt. Er ist innerhalb der Bundesverwaltung und -IT   ziemlich gut vernetzt und angesehen. Je nach Blickwinkel dürfte das für   oder gegen ihn sprechen. (celfridge)
Er hat dieses "Ich habe Sekor-gewählt"-Mem mitgemacht (schon bevor der jetzt wirklich gewählt wurde), er hat das mit dem Feminismus nicht verstanden (ich kanns leider nicht besser ausdrücken), aus persönlichen sowie politischen Gründen kann ich ihm nur sehr begrenzt Vertrauen entgegenbringen  (petra) +1
Keine Vertrauensbasis aufgrund schlechter performence im LaVo (md) +1
Soviel ich weiss, ehemaliger Kollegiat
+1 zu dem was Puck sagt. Will erstmal dabei sein, könnte was verpassen. Siehe Akkreditierung XHain LQFB (icke2AIDA)
Was Puck sagt aber ich gebe zu bedenken das er guten Einblick in viele Dinge hat, auch ich weis nicht immer was ich von Ihm halten soll, dennoch würde ich Ihm für die Plattform genug vertrauen aufbringen. (diablescat)
konnte bisher sehr gut mit ihm zusammenarbeiten (@sch0schl0)
Möchte  Petra nicht auf die Füße treten - und das mit dem Feminismus stimmt  schon - aber ich fände es ganz gut, wenn auch Leute dabei sind, die  etwas "liberaler" sind. Ich würde für ihn bürgen (@Flauschpolizei)
Wegen  sekor: Ich habe ihn damals mal danach gefragt, und er meinte, er hätte  Sekor damals als Konsenskandidaten gesehen, der die verschiedenen  Gruppen zusammenhalten könnte. Weiß nicht, wie er das jetzt sieht.  (@Flauschpolizei)

sabine martiny (sabine@martiny.org) >>>>>>VETO
Verifikation:
Bürgende:Bruno
leichtes Veto:  Seb666 (sie wird bremsen & immer wieder auf Zusammenarbeit pochen),  Rob (zu Sekor nah und arbeitstechnisch bremsend und antrengend) , Peter  (obwohl ich sie mag kann ich sie mir nicht in der plattform vorstellen) Veto: Sie rutscht mehr und mehr nach rechts ab und drangsaliert Sasa ganz schrecklich. +1 Noujoum+1 Diablescat +1 (leider) @icke2AIDA

Johannes Ponader (johannesponader@googlemail.com)  >>>VETO
Verifikation:
Bürgende: Annika (finde das nicht unstrittig, klingt als sollte man drüber reden!) bruno, @xoryps
Veto:  Christophe Chan Hin, nutella, Lara (Besucht Menschen zuhause und  bedrängt diese), Karl (labelt sich selbst als sozialliberal https://wiki.piratenpartei.de/Ich_bin_sozialliberaler_Pirat Nr. 198),Das hat er mittlerweile begründet gestrichen ennomane - ist unberechenbar,  PhLo: Johannes steht politisch vor jeder Fernsehkamera (wie Fanny van  Dannen sagen würde); mag sein, dass er sich für eine progressive  Lichtgestalt hält, aber zur Not lässt der sich auch von Hetzern und  Wahnsinnigen aus'm Mumble auf den nächstbesten Thron heben. Bitte nicht dinge die ich über seine Vorstandsarbeit gehört habe sind unterirdisch, und was Nutella sagt. (diablescat), DaCon (keiner mit dem man auf dem Weg zum Mars ein Raumschiff teilen würde)

Gregory Engels (gregory.engels@piratenpartei-hessen.de)  >>>VETO
Verifikation: Piraten-Mailadresse
Bürgende: alios
Veto: Lara (Hardlineliberalbla), Riotbuddha, Bruno Kramm (proWTO,neoliberaler), Noujoum, martindelius

=== UNSTRITTIG ===

0xs ep@paolini.de  Emilio Paolini [10.07.]
Bürgende:
Verifizierung: @0xs (BVV-Franktion B-Spandau – @jpreisendoerfer)
Veto: Mag Progressiv sein ist aber immer wieder auffällig auf ML und hat einen unterirdischen Kommunikationsstil
Veto: Hat aus nicht erfindlichen Gründen eine Fraktionskollegin verklagt - Corny -> icke2AIDA: Muss dann auch nicht bei Mikk und Dennis Werbelow Veto erfolgen? Alle drei nehmen sich nichts, ja ja
Ist nicht progressiv (martindelius) +1

Mario Longobardi (right.of.parley@gmail.com) [12.07.] << VETO
Bürgende:
Verifikation:
VETO @branleb
Bisher mir nich als Progressiv aufgefallen, im Gegenteil
Beschrieb    z.b. am 4.7. auf der HessenML ein mögliches Treffen der PPlatform im    Dresden aufgrund er Nähe zum JuPi-Camp und dme Finanzzuschus dazu    relativ abfällig (Kontext) als »kapern«
VETO @seb666
Mario    hat mehrfach auf Twitter Menschen vorgeworfen, sie hätten nur ein    Problem mit der Piratenpartei, weil diese auf Parteitagen nicht  gewählt   wären. Er hat keinerlei Problem mit dem aktuellen Kurs der  Partei und   ich weiß nicht, was er hier will.

Bowerick Wowbagger (pvjrd@gmx.de) [11.07.]
Bürgende:
Verifikation:
VETO (Fl0range): auf Twitter enorm destruktiv, nicht progressiv Veto: @netnrd üble Person, beleidigend Christophe: Das ist doch ne Trollbewerbung+1 +1
WTF? Nicht mal eine Antwort schicken bitte.

Roman Grussu (freip@gmx.de) [11.07.]
Bürgende:
Verifikation:@skeptikaa
Anmerkung  tarzun - Zitat "Klaus Peukert ist ein opportunistisch, populistischer  Kackscheisser den mensch unbedingt mal anpiecken sollte, damit die ganze  angesammelte heisse Luft entweicht."
Veto:  @haydar70 skeptikaa ist für mich nicht progressiv sondern  links-nationalistisch. Klar Anti-EU und Anti-USA eingestellt, retweetet  russische Propaganda, hetzte gegen Afelia
            https://twitter.com/skeptikaa/status/482986912454807552
            https://twitter.com/Prinzix/status/456498795363061760
            https://twitter.com/skeptikaa/status/486219112545521666
            https://twitter.com/skeptikaa/status/481847435686182912
            https://twitter.com/skeptikaa/status/441838221748862976

Dennis Werbelow (de_monsworld@yahoo.de) [11.07.]
Bürgende:
Verifikation: @Demon81
Veto:  ich glaube er hatte mir gedroht, mir ne Autoflagge ins Rektum zu  rammen,sollte er mich erwischen,wie ich seine Schlandflagge am Auto  abbreche. Hintergrund war,dass ich die Capture-the-Flag Aktion auf  Facebook geteilt habe (tr4nt0r)
Veto  @icke2AIDA: Mittlerweile beschimpft er nicht mehr so schnell wie  früher, Rückfälle aber nicht ausgeschlossen (Spandau interner) ->  Vergleiche auch Entrag emilio 0Xs

Jürgen Neuwirth (email@juergen-neuwirth.de) [09.07.]
Bürgende: @KollegeJansen (oft nicht sofort verständlich was er meint aber politisch gibt es nichts was gegen ihn spricht.)
Verifikation:
Veto: tarzun: No-No-NoNoNoNoNoNoNo-Just-NO.gif,  Spinni (hat Alba in UFR gestützt, war damals beratungsresistent und  stur, politisch einigermaßen ok, aber ausgeprägtes Trollpotential,  später vielleicht mal+1 bruno)

Lily (kontakt@piratenlily.net) [09.07.]
Bürgende:
Verifikation: @piratenlily
VETO (Fl0range), Begründung: Veto von Katten (äußert sich laufend gegen die Plattform, gegen Bürgen,  gegen progressiv, ich vermute ihr Antrag hier ist sogar nur zum Zweck  zu zeigen wie böse die Plattform ist wegen der Bürgen-Sache) @_rya_, @KpeterlBW, Veto von Linuro: Definitiv nicht progressiv., @diablescat auch hier veto nee bitte nich, @insideX immer ganz vorne mit dabei wenn gehatet wird. Nope, bitte nicht. @kliehm: Veto kann ich bestätigen: Antifeministisch, kreidet Vortrag der Roten Hilfe beim JuPi Camp an uvm., DaCon (nope.), Veto greemin (Trollt auch regelmäßig auf der LSA-ML rum)

Kerstin Pietsch ????@piratenpartei-nrw.de   [07.07.]
Verifikation:@kroppzoich2011 -_ Wikiprofil kerpirat
Bürgende
Veto: Hollarius (Fotis Freundin, eher konservativ) Christophe

Marie Salm <marie.salm@piraten-rlp.de> [?06.07]
Verifikation:
Bürgende:
Christophe:Würde sich querstellen bei SMV, Feminismus. Veto. Absolutes Veto auch von mir! Gegen Antifa, gegen Anne, auch gegen Flügelgründung----@simpsons3
Veto Ursula Gegen Feminismus

Jens Stomber (jens.stomber@gmx.de) [04.07.]
Verifikation:
Bürgende:
Ich melde bedenken an, aber kein Veto von mir (Nivatius) VETO von Fl0range +1 Bruno
Der ist nicht progressiv wird daher wohl keine bürgen finden (Nivatius)

smegworx <smegworx@outlook.com> (absage ist raus)
Verifikation
Bürgende:
ist mir auf Twitter nicht als progressiv aufgefallen, eher auf Distanz zu pplattform? Jo Veto von Christophe
Ist mir aus Zusammenarbeit in mehreren AGs bekannt; an Übereinstimmung mit politischem Rahmen der Plattform habe ich derzeit Zweifel, weil diese Übereinstimmung nicht klar ersichtlich. Das könnte aber auch daran liegen, dass er einen öffentlich-rechtlichen Arbeitgeber hat. Ich empfehle, zu einem späteren Zeitpunkt erneut darüber nachzudenken. Ich könnte auch einen Dialog zur Klärung mit ihm führen. – @jpreisendoerfer

xpac xpac@piratenpartei-nrw.de@piratenpartei-nrw.de
Verifikation: @xpac
Bürgende: hat selbst folgende angegeben:  @kpeterlBW @hirundin
xpac ist ein super lieber Mensch, der Vermitteln will, der unsere Positionen mitträgt,aber halt Technokrat ist, kein Veto aber bedenken (peter)
Veto: nutella (ist mir mehrfach eher negativ und auch nicht als progressiv  aufgefallen. hat zb orgastreik mitgetrgen, afaik), Karl (mag zwar  menschlich okay sein, aber ist schlicht nicht unser Flügel)!

Stephy Nöther (stephanie.noether@piratenpartei-nrw.de)
Verifikation: Piraten-Mailadresse
Bürgende:
Veto: nutella (ich will hier keinen LaVo-NRW)[was hast du gegen Sasa? Trollmode aus] Christophe (Ist nicht progressiv), Hollarius (die ist soagr für den LaVo-NRW konservativ), alios, @_rya_

Alexander Morlang (alx@dd19.de)  >>>VETO
Verifikation:
Bürgende:
Veto: Johannes Knopp,  Lara (fällt häufig durch sexistisches und schlicht unglaublich unhöfliches Benehmen auf und ist ausserdem ein persönliches Arsch), nutella, Mitgezwitschert, md, ennomane, lutoma, Noujoum, korbinian

Christoph, alias Klüver (christoph.steinke@piraten-dresden.de)
Verifikation: Piraten-Mailadresse
Bürgende:
Vorläufiges Veto, ist Dresdner aber fdp nah. DaCon (menschlich umgänglich, politisch nicht progressiv), Sue_Lawless (behandelt Frauen herablassend, politisch eher in Richtung FDP zu verorten)

Hans vom Schloß (hans.vomschloss@piratenpartei-sh.de) >>>>VETO
Verifikation: Piraten-Mailadresse
Bürgende:
Veto: Rob (Tants-Marionette, hat beim Pressetreffen Stress gemacht), janmz, Troll-Züge

Volker Müller (volkermueller.epost@online.de) >>>VETO ?
Verifikation:
Bürgende:
Veto: tendenziell etwas schwierig in der Zusammenarbeit imo, würde ich nicht als "progressiv" bezeichnen, Alessterix, DaCon

Mark Neis <neismark@piraten-sachsen.de>  [07.07.]
Verifikation: @einfachnurmark
Bürgende:
VETO von Fl0range, kein Progressiver, Alessterix (hat sich offen zu sekor bekannt, nicht progressiv, toleriert Sexismus und Diskrimnierung in C und findet das mit Orgastreik nicht so schlimm), DaCon (Orgastreikler, wenn auch aus naiver Überzeugung die man ihm nachsehen kann, menschlich ok, politisch nicht progressiv)
Kommentar @enigma424: Definitiv jmd, mit dem nochmal das Gespräch gesucht werden sollte. Gehörte zu denen, die nach dem Orgastreik sehr aktiv versucht haben, alle Seite zu verstehen und das nicht, um damit Punkte zu sammeln, sondern aus eigener Motivation heraus. Hat seine eigene Beteiligung am Orgastreik auch sehr kritisch hinterfragt.

Herzmut (herzmut@gmail.com)  >>>VETO
Verifikation:
Bürgende:
Veto: nutella, Lara, Peter Ursula, ennomane, PhLo (LOLnope!), cfritzsche (nicht kooperativ, sucht nur eigenen Fame, hat weiblichen Mitgliedern nachgestellt), lutoma, Noujoum, smrqdt

Michael v. Gradolewski (der_MvG) der_MvG@ymail.com [07.07.]
MvG (BEREITS auf ML)
Verifikation:
Bürgende:
Veto: Mitgezwitschert (Nicht progressiv) => ok, Wir brauchen Prozess bei Veto, WENN Person BEREITS auf ML -> runter schmeissen. Frist. evntl. wieder aufnehmen. - ist jetzt raus, war sehr verständnissvoll -Nivatius

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
+++++++++++++++++++++++++ AUFGENOMMEN +++++++++++++++++++++++++++
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Erst hier hin verschieben und dann bitte archivieren hier:
https://progressive-plattform.titanpad.com/requests-archiv