>>380571
>Итак, ты в 1980 году. На чём писать будешь?
>Это - максимум, что можно было сделать с использованием того инструментария при написании оси
Это как-то обязывает делать язык ущербным говном?
[spoiler]Сделаю скалу без JVM и буду писать на ней[/spoiler]

>Это если ты наговнокодил. Безопасность зависит от тебя и от твоего умения использовать указатели.
[spoiler]Ага, то-то хиртблид несколько лет в OpenSSL висел, и приходится делать костыли типа printf_s чтобы не вылететь за буфер[/spoiler]
То есть я должен каждое использование указателя обёртывать в десять проверок(причём проверить указывает ли указатель на действительный участок памяти или там просто какой-то рандомный адрес невозможно)? Ясно

>Где я писал, что ты ОБЯЗАТЕЛЬНО будешь писать говнокод? Ты совсем еблан или как?
Тебя опять мокнуть в говно?
>Подсветка и IDE - лучшие инструменты, которые позволяют быдлу писать говнокод. Посмотри на исходники первых UNIX и Plan9 - они изящны и просты, их можно осилить обычным текстовым редактором
>Подсветка синтаксиса даёт: 1. Возможность писать лютый говнокод огромных размеров (современные IDE помогают разгребать кучи говна). Без подсветки это сделать намного сложнее.

>>380575
>У тебя какое-то говно в голове. Как ты себе представляешь работу с памятью не через указатели?
Common LISP? Не, не слышал

>>380574
>Ребёнка-дауна специально сделали таким, какой он есть
Что мешало добавить хотя бы классы? Или их невозможно скомпилировать в ассемблер?