Tulpa

Охуетительные эксперименты уровня Теста.

Так. Небольшое, но довольно интересное наблюдение.
Для начала несколько фактов:
#1. Форсинг - это самовнушение и самообман, а также навязывание определенного набора данных, составляющих тульпу.
#2. Люди, как правило, в раннем возрасте стремятся быть похожими на тех, кто им нравится. Не только внешностью, но поведением.

А теперь небольшое наблюдение.
Примерно 4 недели назад я начал хитрожопо заменять в словах букву л на р (не вап, просто понравилось). Разумеется, на первых порах я делал это специально и не всегда. Т.е. говорил, например, слово "Яблоко" как "Яброко", но мог и как нужно.
Спустя три недели... Я опомнился и обнаружил о-о-о-чень неприятную вещь - эта навязанная привычка действительно привязалась настолько, что я перестал замечать, что иногда говорю букву р даже не замечая этого. Более того, я совсем впал в аут от того, что и в моих мыслях (точнее, внутреннего голоса) буква "л" стала "р". Это привело к тому, что я даже слова на клавиатуре стал писать с "р", хотя я ни разу этого не сделал на протяжении первой недели. Т.е., начав умышленно произносить в словах вместо "л" букву "р", и спустя некоторое время, я действительно стал так делать, и образ моего мышления поменялся согласно этой навязанной привычке. И ведь это всего за каких-то 3 недели! Хотя я и опомнился и замечаю за собой теперь неправильно произнесенные слова, я все равно их произношу именно так. Думаю, это ненадолго, но задуматься стоит. Я совершенно не планировал, что в мыслях буква л станет р, что я начну писать так слова, но, тем не менее, это произошло.
А теперь вспомним про второй довод. Если я, опять-таки, вспомню про свой опыт, в котором я пытался быть похожим на нечто другое, я внезапно обнаруживаю, что спустя некоторое время тот признак, который я симулировал, действительно становится мне присущ. Но тут есть маленький момент - невозможно переписать уже существующий признак, но можно добавить тот, которого ещё нет. Невозможно стать смелым, будучи трусом, если только симулировать смелость. Но дело не в этом. Допустим, у вас появился кумир, который обладает поведенческой особенностью X. Вы, будучи фанатом этого кумира, начинаете копировать эту особенность X. Но скажите мне - а чем заканчивается это, когда, спустя некоторое время, вы разочаровались в вашем кумире и ничего о нем слышать не хотите? Если так получилось, что особенность X стала и вашей, то как вы это можете назвать? Как можно назвать позерство, которое вышло за пределы позерства и стало реальностью?
А теперь перейдем к самой сути: сколько времени потребуется, чтобы упомянутая особенность X стала реальной для вас? Месяц, два, шесть, двенадцать, двадцать четыре? От чего зависит то время, за которое навязанная особенность уже не требует навязывания? И вот тут-то тульпы и вступают в бой. Внушенная вещь может перестать внушения в неё. Она УЖЕ внушена. Она никуда не исчезнет, пока есть хоть какие-то упоминания о ней как прямые в памяти, так и косвенные через реальные вещи. Ведь в моем примере с буквой "р" получается так, что я смог запрограммировать себя на произношение "р" вместо "л" всего за 2 недели (в среднем). В тоже время я до сих пор часто неправильно произношу английский звук th, который, по идее, я пытаюсь вдолбить в себя уже довольно долго (несколько месяцев). И тут мне в голову приходит гениальная связь тульпы с этой самой внушаемостью. Что, если тульпа снижает планку сопротивления внушаемости до такой степени, что преобразование позерства в реальность занимает считанные дни? Более того - скорость зависит от такого фактора, как желание. Причем зависит обратно пропорционально. Букву р и л я внушал себе ненапряжно и следовал этому тогда, когда этого хотел. И получил превращение за 2 недели. Звук [th] я вдалбливаю в себя несколько месяцев, но до сих пор делаю ошибки в тех словах, которые я ранее не произносил. То есть that я произношу именно так, как запомнил, и никак иначе, но, например, слово thing я все равно частенько произношу как "син~к". Наконец - назовем этот процесс "закреплением". Что, если при начале форсинга идти на закрепление не усиленным форсом, а напротив - непринужденным? В конце-концов есть сообщения, что усиленный форс приведет к упадку через некоторое время, а это плохо повлияет на результат (но повлияет ли на то, что УЖЕ закреплено?). Дальше. Будем считать, что форсинг, на самом деле, снижает планку закрепления. Тогда, получается, что 2, 3, 5, 10, 25, 100, 9000, положительная бесконечность тульп может быть зафорсена достаточно легко, если хотя бы одна была завершена. Но, у нас говорят, что это сложно. А не является ли это следствием того, что все говорят, что сложно держать несколько сущностей и тому подобное? Нет, ясен хрен, что память не бесконечна, но все-таки тульпа - это не настолько тяжелая для запоминания вещь, чтобы держать информацию о нескольких тульпах в голове было сложно. Основная сложность - это именно закрепление. Но если одна тульпа значительно снизила планку закрепления, тогда, каждая последующая тульпа должна закрепляться гораздо быстрее, чем первая. И, собственно, как и было указано ранее - другие особенности, которые так или иначе "форсятся" тоже должны.