[BBCODE] Historia wrogiego przejęcia BTC / wersja forum

Witam,

Zgodnie z zapowiedzią 5 miesięcy temu, publikuję dokładną analizę tego co działo się od początku afery na największych angielskojęzycznych forach Bitcoinowych:
https://www.reddit.com/r/btc , https://www.reddit.com/r/Bitcoin/ , https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/ i https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/ .

Poniższy tekst powstał przy użyciu skryptu do [url=https://github.com/ShadowOfHarbringer/reddit_history_generator]generowania historii for redditowych subredditów[/url] mojego autorstwa.

Zarówno sam skrypt, jak i wygenerowane przez niego dane są w pełni otwarte i przejrzyste, aby wyeleminować możliwości manipulacji oraz rozwiać wszelkie wątpliwości co do obiektywizmu tychże danych. Moim celem było bezstronne i bezsprzeczne udowodnienie tego, że developerzy Bitcoin Core, administratorzy największych for Bitcoinowych /r/Bitcoin i BitcoinTalk.org oraz osoby będące zwolennikami utrzymania 1MB limitu bloków są jednoznacznie odpowiedzialne za podział społeczności Bitcoina na 2 obozy.
Zebranych tutaj danych wystarczą żeby z blisko stuprocentową pewnością udowodnić, że opór wobec zwiększania limitu bloku Bitcoina jest nie tylko całkowicie sztucznym tworem, ale sztucznym tworem są także poglądy zwolenników zamrożenia tegoż limitu.

No dobra, ale o co właściwie chodzi ? Może na szybko wyjaśnię i przybliżę o czym mowa.

W 2009 roku powstała oficjalnie waluta Bitcoin stworzona przez osobę lub grupę osób o kryptonimie Satoshi Nakamoto. Bitcoin jest jednocześnie siecią połączonych ze sobą programów oraz wirtualną walutą kryptograficzną, której działanie opiera się na łańcuchu bloków. Bloki składają się z danych będącymi transakcjami osób używających Bitcoina, a łańcuchem są kryptograficzne dowody poprawności tych bloków - nie wdając się w szczegóły.
Dochodząc do sedna - [b]każdy blok ma swój indywidualny rozmiar ograniczony od góry maksymalnym limitem rozmiaru bloku.[/b] Od czego ten limit zależy ? No cóż - właściwie to od niczego. To tylko widzimisie programisty (w tym przypadku twórcy: Satoshiego). Na początku, przez jakiś czas po powstaniu Bitcoina, bloki miały niczym nie ograniczony rozmiar. Każde oprogramowanie, które potrafiło tworzyć nowe bloki, mogło tworzyć bloki dowolnego rozmiaru, ale Satoshi zauważył tutaj problem - mianowicie sieć była jeszcze bardzo mała, używali jej głównie hobbyści i eksperymentatorzy, co umożliwiało przeprowadzenie skutecznego ataku każdemu gimnazjaliście z nieco mocniejszym łączem w swojej piwnicy.
Satoshi zdefiniował więc maksymalny limit bloku na 1MB, ale trzeba zaznaczyć że 1MB wydawało się na tamte czasy ogromną nieosiągalną w normalnym użytkowaniu wartością, jako że przeciętne rozmiary bloków nie przekraczały wtedy 50KB, czyli 1/20 z tego.
Mijały lata, a limit oprogramowania pozostawał taki sam. Bitcoin stawał się coraz popularniejszy, rozmiar bloków zaczął rosnąć. Rozpoczęła się dyskusja na temat zwiększenia limitu rozmiaru bloku. Dyskusja ta trwała między developerami i użytkownikami nieprzerwanie od 2013 roku aż do maja 2015 roku, gdy zaczęły zbierać się czarne chmury, które doprowadziły w końcu do burzy: otwartej wojny między zwolennikami pozostawienia lub zmniejszenia limitu z zwolennikami jego zwiększenia, która wybuchła kilka miesięcy później.

[b]Niestety, wojna ta trwa aż do dziś i jest moim zdaniem najpoważniejszym kryzysem w historii istnienia waluty Bitcoin.[/b]

Dlaczego limit rozmiaru bloku jest tak ważny ? Każdy z bloków w Bitcoinie produkowany jest przez minerów średnio co 10 minut - jest to stała zdefiniowana w protokole. Ponieważ obecnie maksymalny rozmiar bloku wynosi 1MB, a średni rozmiar transakcji wynosi około 480 bajtów, to mnożąc 1000000 przez 6, dzieląc na 480 i następnie dzieląc na 3600 wychodzi nam, że maksymalna liczba transakcji na sekundę to około 3,4. Czyli cała Bitcoinowa sieć jest mocno ograniczona. Nie brzmi to zbyt zachęcająco w porównaniu do firmy Paypal czy kart VISA/Mastercard które potrafią w godzinach szczytu obsłużyć dziesiątki tysięcy transakcji na sekundę. Dlatego też właśnie od wielu lat trwała wśród developerów dyskusja w jaki sposób te limit bezpiecznie i skutecznie zwiększyć. Do 2015 dyskusja opierała się tylko i wyłącznie o pytanie "JAK", niestety po wydarzeniach końca 2015 roku, pytanie to zmieniło się na "CZY".

Pełna i obiektywna historia wszystkich wydarzeń, które mogły mieć jakikolwiek znaczenie jest dostępna [url=http://pastebin.com/HLRZrSY7]pod tym adresem[/url]. Zawiera ona absolutnie wszystkie wydarzenia dotyczące tematów, które tutaj poruszyłem, niezależnie czy zgadza się z moją subiektywną wizją czy nie.

Poniżej prezentuję chronologiczną historię przebiegu wojny od maja 2015 aż do końca sierpnia 2015. Wydaje się to krótkim okresem, ale ten skrawek pokazuje perfekcyjnie jak się zaczęła wojna, co ją wywołało i dlaczego społeczność Bitcoina podzieliła się na 2 obozy. Usunąłem część nieistotnych moim zdaniem wydarzeń (ten artykuł i tak jest nadmiernie długi), [b]same opisy prezentują moją subiektywną wizję wydarzeń,[/b] ale [color=#80FF00]jeżeli ktoś ma najmniejsze nawet wątpliwości, może dokładnie prześledzić wszystkie wątki z użyciem podanych na pełnej liście źródeł, lub wygenerować sobie wszystkie listy wydarzeń samemu z użyciem otwartoźródłowych narzędzi, które udostępniłem.[/color]

Nad każdym tematem podana jest ilość komentarzy w dyrkusji oraz przewaga głosów dodatnich złożonych przez użytkowników, co obrazuje jak ważny jest dany temat/topic. Subiektywne przypisy autora są oddzielone od tekstu sekcjami "============", a w nawiasach kwadratowych [] zawarte jest moje własne tłumaczenie tekstu bądź dodatkowy kontekst sytuacyjny, napisany w sposób stuprocentowo obiektywny. Krótszymi sekcjami "============" oddzielony jest także opis głównych postaci występujących w wydarzeniach.



---------------------------------
| 04 maja 2015 -> 27 maja 2015: |
---------------------------------


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Zacznę może od wydarzeń sprzed rewolucji prowadzących do niej.               |
|==============================================================================|


04 Maja 2015, głosy: 618, komentarze: 366
@maxminski: "Dlaczego zwiększenie rozmiaru bloku jest pilne | Gavin Andresen" [Gavin pisze rozbudowany artykuł, w którym objaśnia dlaczego zwiększenie rozmiaru bloku jest potrzebne i dlaczego teraz]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/34uu02/why_increasing_the_max_block_size_is_urgent_gavin/?st=isuovtth&sh=bbbee54e
http://gavinandresen.svbtle.com/why-increasing-the-max-block-size-is-urgent

==============================================================================|
| Kim jest Gavin Andresen: od 2009 do 2015 był głównym programistą / głównym  |
| architektem projektu Bitcoin/Bitcoin-QT/BitcoinCore. Pałeczkę przekazał mu  |
| sam Satoshi oddając mu klucze do repozytorium zanim zniknął.                |
==============================================================================|


04 Maja 2015, głosy: 647, komentarze: 530
@g2948855: "Hard-fork: pozwól na 20MB bloki od 1 marca 2016 · gavinandresen/bitcoin-git@5f46da2 " [Dyskusja na reddicie, na temat propozycji gavina zwiększenia bloku do 20MB. Intensywna dyskusja z Gregorym Maxwellem, nie widać cienia sprzeciwu ani agresywnej kłótni]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/34riua/hard_fork_allow_20mb_blocks_after_1_march_2016/?st=isuofig1&sh=aa086183

|==============================================================================|
| Kim jest Gregory Maxwell: Programista projektu Bitcoin/Bitcoin-QT/BitcoinCore|
| od 2010, aktualnie "zwolennik małych bloków". Współzałożyciel firmy          |
| Blockstream. Moim zdaniem jest głównym odpowiedzialnym za wywołanie wojny i  |
| podział społeczności, obok Adama Backa                                       |
|==============================================================================|


05 Maja 2015, głosy: 480, komentarze: 264
@wserd: "Mike Hearn: Klif pojemności i dlaczego nie możemy używać fantazyjnych trików żeby go unikać (Dyskusja nad restrykcjami rozmiaru bloku)" [Mike Hearn stworzył rozbudowany artykuł, w którym opisuje korzyści i uzasadnienie potrzeby zwiększenia rozmiaru bloku.]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/34y48z/mike_hearn_the_capacity_cliff_and_why_we_cant_use/
https://medium.com/@octskyward/the-capacity-cliff-586d1bf7715e

|==============================================================================|
| Kim jest Mike Hearn: Jeden z głównych programistów projektu                  |
| Bitcoin/Bitcoin-QT/BitcoinCore, autor klienta BitcoinJ                       |
|==============================================================================|


22 Maja 2015, głosy: 165, komentarze: 107
@aquentin: "Czy większe bloki są lepsze dla większych kopaczy ?" [Gavin wypuszcza kolejny swój artykuł opisujący korzyści i potencjalne zagrożenia związane z dużymi blokami,]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/36wzs4/are_bigger_blocks_better_for_bigger_miners/?st=isup9oho&sh=063d6305
http://gavinandresen.ninja/are-bigger-blocks-better-for-bigger-miners


25 maja 2015, głosy: 245, komentarze: 296
@646463: "Kto mowi, że bloki robią się pełne ? Nie wiem o czym mówicie." [(Sarkazm) Kolejna z wielu dyskusja o tym czy bloki robią się za duże, czy nie.]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/37768u/who_says_blocks_are_getting_full_dont_know_what/?st=isuq8npr&sh=fc5befaa
https://i.imgur.com/UwcnwtS.png


25 Maja 2015, głosy: 183, komentarze: 273
@aquentin: "Czy Theymos mógłby zrezygnować ?" [Publiczny apel do Theymosa (operatora głównych for /r/Bitcoin oraz Bitcointalk) o ustąpienie z miejsca ze względu na słabe wypełnianie swoich obowiązków]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/378qm8/can_theymos_please_resign/?st=isuqmyzv&sh=5e5d3960


|==============================================================================|
| Kim jest Theymos: Zarządzający forami /r/Bitcoin oraz Bitcointalk.org od     |
| roku 2012, odpowiedzialny za oszustwo ze zbiórką na rozbudowę forum,         |
| "zwolennik małych bloków", obiektywnie odpowiedzialny za cenzurę na forach   |
| (wiedza powszechna/ogólna), moim zdaniem współodpowiedzialny za kryzys i     |
| wojnę razem z Adamem Backiem oraz Gregorym Maxwellem                         |
|==============================================================================|


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Warto tutaj zauważyć że na możliwe problemy z Theymosem                      |
| narzekano już zanim się pojawiły (!). Nie można nie zauważyć, że persona ta  |
| ma/miała kontrolę nad zbyt wieloma forami Bitcoinowymi na raz, więc ryzyko   |
| jego przejścia na "ciemną stronę" było cały czas ogromne.                    |
| "Władza absolutna deprawuje absolutnie" - można by napisać                   |
|===============================================================================


26 maja 2015, głosy: 139, komentarze: 68
@cryptonaut420: "Gdyby ktoś zapomniał, Gavin już robił testy z blokami 20MB w styczniu (podpowiedź: niebo nie spadnie nam na głowę)"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/37ckma/in_case_anyone_forgot_gavin_had_already_done_some/?st=isuqr4cc&sh=3ed99c42
(UWAGA: Artykuł nie wyświetla się przy włączonym adblocku !) https://gavintech.blogspot.ca/2015/01/twenty-megabytes-testing-results.html


26 Maja 2015, głosy: 380, komentarze: 363
@maxminski: "Paraliż Analizy | Gavin Andresen" [Kolejny post Gavina o tym dlaczego nie należy nadmiernie analizować wszystkich możliwych opcji, jeżeli mamy dostępne skuteczne i szybkie rozwiązanie problemu.]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/37bvuy/analysis_paralysis_gavin_andresen/?ref=search_posts
http://gavinandresen.ninja/analysis-paralysis


27 Maja 2015, głosy: 364, komentarze: 174
@AbsoluteZero2: "Większe bloki w inny sposób" [Gavin znów o limitach rozmiaru bloku: dynamicznych i statycznych ]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/37guxy/bigger_blocks_another_way/?st=isupph6n&sh=0979a6c4
http://gavinandresen.ninja/bigger-blocks-another-way


27 Maja 2015, głosy: 279, komentarze: 207
@maxminski: "Kiedy nagroda za blok zniknie... | Gavin Andresen " [Gavin atakuje kolejnym postem o tym co będzie gdy skończy się nagroda za blok]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/37gj0l/when_the_block_reward_goes_away_gavin_andresen/?ref=search_posts
http://gavinandresen.ninja/when-the-block-reward-goes-away



------------------------------------
| 28 maja 2015 -> 01 czerwca 2015: |
------------------------------------


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Po serii artykułów Gavina i Mike Hearna, rozpoczyna się intensywna dyskusja  |
| społeczności na temat zwiększenia limitu rozmiaru bloku.                     |
|                                                                              |
| Warto też zwrócić uwagę, że wszystkie posty Gavina były popularne, wysoko    |
| punktowane i wysoko notowane przed kryzysem. Praktycznie nie było żadnego    |
| silnego oporu wobec tez, które stawiał.                                      |
|==============================================================================|


28 Maja 2015, głosy:, komentarze: 63
@cryptodude1: "Rok 2017 będzie wyglądał tak, dlatego trzeba zwiększyć rozmiar bloku !"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/37na7q/in_2017_it_will_look_more_like_this_and_thats_why/
http://i.imgur.com/gtoNrHn.gifv


30 Maja 2015, głosy: 182, komentarze: 440
@yumein: "Czy firma Blockstream jest przyczyną dla której developerzy nie zwiększają rozmiaru bloku?"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/37vg8y/is_the_blockstream_company_the_reason_why_4_core/?st=isur3s5j&sh=4d9e2e72


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Warto zauważyć, że już w tym punkcie pojawiają się pierwsze podejrzenia co   |
| do nieczystych zamiarów firmy Blockstream wobec Bitcoina, mimo że nie ma     |
| na to jeszcze twardych dowodów. Te pojawią się dopiero później.              |
|==============================================================================|


31 Maja 2015, głosy: 189, komentarze: 217
@CubicEarth: "Popieram 20MB - plan Gavina, [zróbmy to]"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3801fj/i_support_gavins_plan_no_one_thinks_it_will_kill/


31 Maja 2015, głosy: 234, komentarze: 257
@[deleted]: "Nie ma żadnego kryzysu" [ - komentarz developera Allena Piscitello]
https://medium.com/@allenpiscitello/there-is-no-crisis-20b58e14b09c
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/37z67w/there_is_no_crisis/?st=isur4uoj&sh=1651ca02


01 Czerwiec 2015, głosy: 653, komentarze: 203
@aquentin: "Andreas: 'Gavin ma rację. Czas aby powiększyć limit rozmiaru bloku jest zanim w przetwarzaniu pokażą się problemy z zatorami. Dyskutować teraz, zrobić wkrótce.' " [Znany orator w świecie Bitcoin, Andreas Antonopolous, potwierdza na Twitterze -5 maja-, że ma takie samo zdanie jak Gavin na temat zwiększenia limitu rozmiaru bloków.]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/382s7r/andreas_gavin_is_right_the_time_to_increase_the/?st=isuqwkel&sh=bb689779
https://twitter.com/aantonop/status/595601619581964289


01 Czerwiec 2015, głosy:, 159 komentarze: 218
@jjnaude: "Kto jest za ZMNIEJSZENIEM rozmiaru bloku"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/381ygv/who_is_in_favour_of_reducing_the_blocksize_limit/?st=isur430o&sh=470eb92b


01 Czerwiec 2015, głosy: 234, komentarze: 209
@conv3rsion: "Consensus tworzy się w okół bloków 8MB z okresowym zwiększaniem rozmiaru bloku w oparciu na przepustowość internetu?"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3836r7/consensus_forming_around_8mb_blocks_with_timed/
[Źródło niedostępne, awaria sourceforge]


01 Czerwiec 2015, głosy: 209, komentarze: 101
@aminok: "Ostrzeżenie o rozmiarze bloku z 2010 roku". "[Limit będzie bardzo trudny do zmiany, gdy już powstanie różne oprogramowanie go obsługujące]".
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/384mu0/warning_about_1_mb_limit_back_in_2010_im_very/
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1347.msg23049#msg23049


01 Czerwiec 2015, głosy: 163, komentarze: 54
@scotty321: "Jeżeli chcesz zobaczyć adopcję Bitcoina w mainstreamie, niższe opłaty i dalszą decentralizację, musimy zwiększyć rozmiar bloku i musimy to zrobić teraz" [Z podcastu: "Let's Talk Bitcoin"]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/383gxi/if_you_would_like_to_see_mainstream_adoption_of/
https://letstalkbitcoin.com/blog/post/lets-talk-bitcoin-217-the-bitcoin-block-size-discussion



----------------------------------------
| 08 czerwca 2015 -> 09 sierpień 2015: |
----------------------------------------

|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Mike Hearn ogłasza zmianę limitu rozmiaru bloku na 20MB w swoim kliencie -   |
| "Bitcoin XT". Sprawy coraz bardziej przyśpieszają...                         |
|==============================================================================|


08 Czerwiec 2015, głosy: 185, komentarze: 364
@jron: "Mike Hearn - Debata rozmiaru bloku w punkcje przełomowym"
https://epicenter.tv/episode/082/
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/392m43/mike_hearn_blocksize_debate_at_the_breaking_point/?st=isut4cuq&sh=818ad67c


09 Czerwiec 2015, głosy: 415, komentarze: 248
@bubbasparse: "Blockstream wypuszcza pierwszy otwartoźródłowy kod Sidechainów"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/393h73/blockstream_to_release_first_opensource_code_for/?ref=search_posts
http://www.coindesk.com/blockstream-open-source-code-sidechains/


|==============================================================================|
| Czym jest firma Blockstream: Założona w 2014 przez Adama Backa, Gregorego    |
| Maxwella i Austina Hilla. Moim zdaniem ta firma jest główną przyczyną        |
| dlaczego limit rozmiaru bloku nie został zwiększony, fora Bitcoinowe opętała |
| cenzura, a Bitcoin przechodzi największy w moim mniemaniu kryzys od początku |
| swojej egzystencji                                                           |
|==============================================================================|


|==============================================================================|
| Kim jest Austin Hill: Współzałożyciel firmy Blockstream, znany już wcześniej |
| scammer / oszust. "Zwolennik małych bloków", jako założyciem Blockstreamu    |
| jest moim zdaniem współodpowiedzialny za Bitcoinowy kryzys i wojnę           |
|=================================================================================================|
| Źródła:                                                                                         |
| https://forum.bitcoin.pl/viewtopic.php?t=18729                                                  |
| http://forums3.armagetronad.net/viewtopic.php?p=203752                                          |
| https://www.reddit.com/r/btc/comments/48xwfq/blockstream_founder_and_ceo_austin_hills_first/    |
| http://betakit.com/montreal-angel-austin-hill-failed-spectacularly-before-later-success/        |
|=================================================================================================|


09 Czerwiec 2015, głosy: 197, komentarze: 367
@lorempsum: "Gavin Andresen: 'Wiele osób popycha mnie w kierunku bycia bardziej dyktatorem (tak jak Mike)... To może być konieczność w przypadku rozmiaru bloku. Może będę musiał po prostu powiedzieć, że teraz będzie tak i koniec. Jeżeli Ci się nie podoba, znajdź inny projekt.'".
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/393fym/gavin_andresen_a_lot_of_people_are_pushing_me_to/
https://www.youtube.com/watch?v=RIafZXRDH7w&feature=youtu.be&t=1672


09 Czerwiec 2015, głosy: 193, komentarze: 176
"Prawdziwy powód na niemożność uzyskania konsensusu między developerami Core: Jedna strona widzi go jako 'warstwę rozliczeniową' a druga jako 'system tranzakcyjny dla wszystkich'
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/395r7h/the_real_reason_for_not_reaching_consensus_on/?st=isut0n94&sh=59269dca


15 Czerwiec 2015, głosy: 271, komentarze: 171
@jgarzik: "Jeff Garzik proponuje BIP100: całkowite zlikwidowanie limitu rozmiaru bloku (co sprawiłoby, że efektywny limit wyniósłby 32MB z powodu ograniczeń protokołu)"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/39xn3v/bip_100_draft_v081_changes_32mb_explicit_cap/
https://twitter.com/jgarzik/status/610494283334860800
http://gtf.org/garzik/bitcoin/BIP100-blocksizechangeproposal.pdf


|==============================================================================|
| Kim jest Jeff Garzik: Programista Bitcoin/Bitcoin-QT/BitcoinCore od 2010.    |
| Pracownik firmy BitPay, wyważony orędownik otwartej dyskusji i powolnego     |
| zwiększania limitu rozmiaru bloku                                            |
|==============================================================================|


|==============================================================================|
| Co to jest "BIP" ? Z angielskiego "Bitcoin Improvement Proposal". Czyli      |
| "Propozycja Ulepszenia Bitcoina". Jest to dokument lub specyfikacja, która   |
| określa w jaki sposób ulepszyć Bitcoina.                                     |
| Lista BIP-ów:                                                                |
| BIP101 - Pomysł Gavina Andresena zwiększenia limitu rozmiaru bloku do 8MB a  |
| później stopniowo x 2 co 2 lata                                              |
| BIP100 - Pomysł Jeffa Garzika na zniesienie limitu rozm. bl. całkowite       |
| BIP102 - Pomysł Jeffa Garzika na zwiększenie limitu do 2MB w 2016            |
| BIP103 - Pomysł Pietera Wuille na zwiększanie limitu o 17,7% co rok          |
| BIP109 - Pomysł Gavina Andresena zwiększenia limitu do 2MB jednorazowo       |
|==============================================================================|



15 Czerwiec 2015, głosy: 147, komentarze: 333
@sanitycheque: "Adam Back zapytuje Mike Hearna o forka kodu Bitcoin XT & nie-konsensusowego hard-forka" [Sama dyskusja na temat rozmiarów bloku w komentarzach, nie wiadomo o co chodzi bo źródło nie działa]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/39wlpj/adam_back_questions_mike_hearn_about_the/?st=isybok75&sh=9d05aaef


|==============================================================================|
| Kim jest Adam Back: Współzałożyciel firmy Blockstream, doktor nauk           |
| informatycznych, kryptograf, twórca technologii Hashcash użytej później      |
| przez Satoshiego jako budulca Bitcoina. Zwolennik "małych bloków". Druga     |
| osoba współodpowiedzialna za kryzys moim zdaniem.                            |
|==============================================================================|


16 Czerwiec 2015, głosy: 142, komentarze: 278
@8btc_news: "Czemu robić upgrade do 8MB, a nie 20MB ?". Dyskusja.
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3a0n4m/why_upgrade_to_8mb_but_not_20mb/?st=isybrkdk&sh=2580724b


16 Czerwiec 2015, głosy: 97, komentarze: 70
@SubmitAnIdea: "Propozycja: MaxBlockSize = 3 x średni rozmiar bloku z ostatnich 2016 bloków. To jest max 1,2MB na dzień dzisiejszy." [Propozycja nowego algorytmu wyliczania maksymalnego rozmiaru bloku + dyskusja]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3a2p2j/proposal_maxblocksize_3x_avg_of_last_2016_blocks/?st=isybx9w2&sh=037a3842


17 Czerwiec 2015, głosy: 191, komentarze: 389
@aminok [-32]: Wypowiedź Mike Hearna na temat skalowania Bitcoina w protokołach wyższych poziomów [prawdopodobnie chodzi tu o Lightning Network, źródło przestało działać]:  "Wciąż myślę, że nie ogarniacie o co tutaj prosicie - rezygnację z działających protokołów i zarzucenie wszystkich dotychczasowych inwestycji w oprogramowanie, portfele i narzędzia"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3a5f1v/mike_hearn_on_those_who_want_all_scaling_to_be/?st=isybjvht&sh=8d1df7bd
[Źródło nie działa] http://sourceforge.net/p/bitcoin/mailman/message/34206155/
[Mirror] https://www.mail-archive.com/bitcoin-development@lists.sourceforge.net/msg08233.html


19 Czerwiec 2015, głosy: 193, komentarze: 263
@cswords: "[firma] Blockstream ma bardzo poważny konflikt interesów"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3aeow8/blockstream_has_a_very_serious_conflict_of/
[Źródło nie działa, ale są wklejone cytaty] http://sourceforge.net/p/bitcoin/mailman/message/34223117/
[Mirror] https://www.mail-archive.com/bitcoin-development@lists.sourceforge.net/msg08438.html


19 Czerwiec 2015, głosy: 179, komentarze: 82
@btcdrak: "Nick Szabo: 'Atakujący mogą celowo spowalniać duże bloki, tworząc chaos z użyciem znacznie mniej niż 51% mocy sieci'"
https://twitter.com/NickSzabo4/status/611259452402987008
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ag666/nick_szabo_attackers_can_intentionally_delay/
http://eprint.iacr.org/2015/578.pdf


|==============================================================================|
| Kim jest Nick Szabo: Znany na świecie kryptograf, krypto-geek, autor         |
| niektórych mechanizmów, na których opiera się Bitcoin                        |
|==============================================================================|


20 Czerwiec 2015, głosy: 750, komentarze: 856
@bitpotluck: "Gavin Andresen: Propozycja zwiększenia rozmiaru bloku do 8MB i dublowania co 2 lata (16 MB w 2018)"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3aieuj/gavin_andresens_block_size_increase_code_8mb_cap/
https://github.com/gavinandresen/bitcoinxt/commit/821e223ccc4c8ab967399371761718f1015c766b


22 Czerwiec 2015, głosy: 407, komentarze: 330
@CoinCadence: Proponowany BIP "8MB" Gavin'a. [Zdaje się, że przemianowany później na BIP-101]. 8MB, wzrost o 100% co 2 lata, aż do 8GB w 2036.
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3aqjpf/gavins_proposed_bip_related_to_the_block_size/?st=isycxb0i&sh=e66456bd
[oryginalny link nie działa] https://github.com/gavinandresen/bips/blob/blocksize/bip-8MB.mediawiki
[przypuszczam, że chodzi tutaj o BIP 101] https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0101.mediawiki


24 Czerwiec 2015, głosy: 612, komentarze: 390
@scotty321: "BTCChina [jedno z największych chińskich poolów wydobywczych]: 'Myślimy, że propozycja Gavina jest dobrze zbalansowanym rozwiązaniem, które możemy poprzeć. Początkowe zwiększenie rozmiaru bloku do 8MB także było uzgodnioną między chińskimi minerami liczbą'". Chińskie poole chcą wdrożyć 8MB-propozycję Gavina, ale nie chcą Bitcoin-XT od Mike Hearna.
https://cointelegraph.com/news/chinese-mining-pools-call-for-consensus-refuse-switch-to-bitcoin-xt
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3aykzr/btcchina_we_think_gavins_proposal_is_a/?ref=search_posts


24 Czerwiec 2015, głosy: 363, komentarze: 459
@singularity87: "To jest definicja FUDu. Jak obalić konsensus i zmienić Bitcoina w coś innego" [Intensywna dyskusja na temat FUDu i propagandyw świecie developerów i użytkowników Bitcoina]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3axnc3/this_is_the_definition_of_fud_how_to_subvert/


24 Czerwiec 2015, głosy: 84, komentarze: 246
@MrProper: "Rozmiar bloku = liczebność użytkowników. 1MB = 275000 użytkowników." [Kalkulacje ile użytkowników może jednocześnie używać Bitcoina przy różnych rozmiarach bloków]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ay0j6/block_size_userbase_size_1_mb_275000_users/


26 Czerwiec 2015, głosy: 183, komentarze: 262
@ciphera: "Jest mniej-więcej (ale nie 100%) konsensus, że w pewnym momencie opłaty transakcyjne wzrosną tak bardzo, że limit 1MB będzie trzeba podnieść, ale nie ma konsensusu kiedy to powinno się stać ani jak taki proces powinien wyglądać"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3b6qs3/there_is_rough_but_not_100_consensus_that_at_some/
https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/6341


27 Czerwiec 2015, głosy: 135, komentarze: 249
@bcn1075: "Wladimir J. van der Laan: 'Poprzez oczekiwanie od kilku developerów aby podejmowali kontrowersyjne decyzje, psujesz oczekiwania a także sprawiasz iż życia staje się niebezpieczne dla tych developerów. Ja prędzej opuszczę statek niż dam się zmusić aby zmerdżować nawet delikatnie kontrowersyjnego hard-forka.'"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3bajai/by_expecting_a_few_developers_to_make/


27 Czerwiec 2015, głosy: 116, komentarze: 145
@aminok: "Wizja Satoshiego była zupełnie inna niż twierdzenia że potrzebujemy limitu 1MB aby wszyscy mogli mieć uruchomiony węzeł: {Na początku większość użytkowników będzie miała uruchoione węzły sieci, ale gdy sieć urośnie ponad pewien poziom, będzie to tylko domeną specjalistów z farmami serwerów.}"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3bbvr2/satoshi_lays_out_vision_for_bitcoin_at_odds_with/?ref=search_posts
http://satoshi.nakamotoinstitute.org/emails/cryptography/2/#selection-75.16-79.54


01 Lipiec 2015, głosy: 285, komentarze: 245
@raisethelimit: "Blocking the stream, debata rozmiaru bloku w jednym (paskudnym) obrazku" [dyskusja na temat rozmiaru bloków i firmy Blockstream w kontekście wydarzeń]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3bpese/blocking_the_stream_the_blocksize_limit_debate_in/
https://imgur.com/DF17gFE


05 Lipiec 2015, głosy: 178, komentarze: 278
@Noosterdam: "Wczorajszy fork sugeruje, że nie potrzebujemy limitu rozmiaru bloku", dyskusja
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3c579i/yesterdays_fork_suggests_we_dont_need_a_blocksize/
https://bitcointalk.org/index.php?topic=68655.msg11791889#msg11791889


16 Lipiec 2015, głosy: 300, komentarze: 222
@blockstreet_ceo: "Jeff Garzik proponuje BIP 102: zwiększenie limitu rozmiaru bloku do 2MB w maju 2016"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3djtko/bip_102_increase_block_size_limit_to_2mb_on_nov/?ref=search_posts
https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/6451


16 Lipiec 2015, głosy: , komentarze:
@eragmus: "Nick Szabo: Poglądy Mike Hearn'a na debatę [o limicie rozmiaru bloku] są bardzo dalekie od mainstreamu developerskiego""
https://twitter.com/NickSzabo4/status/621773448298147840
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3djluc/nick_szabo_replies_to_chris_dixon_general_partner/


[LN]
17 Lipiec 2015, głosy: 135, komentarze: 46
@SundoshiNakatoto: "Twórca Lightning Network na temat nowego szkicu Rusty'ego: '[to] może sprawić że Lightning będzie uruchomione *znacznie* wcześniej. Idea Rusty'ego jest fantastyczna w sposobie jaki tworzy użyteczną metodę wypróbowania Lightning na Bitcoinie'" [Dyskusja o Lightning Network i możliwości przyśpieszenia jego wdrażania]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3dn1q0/creator_of_lightning_network_on_rustys_new_draft/


[LN]
17 Lipca 2015, głosy: 152, komentarze: 122
@RustyReddit: "[Kolejny ?] Draft technologii Lightning Network"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3dlxw4/reaching_the_ground_with_lightning_lightning/?st=isyjx23n&sh=cadd1d79
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/lightning-dev/2015-July/000042.html


19 Lipca 2015, głosy: 273, komentarze: 383
@SinnyCal: [W odpowiedzi na ogłoszenie o nagrodzie, inny użytkownik Bitcoina wykonuje szczegółową analizę w formacie pracy naukowej, która wykazuje [?] że głosy w debacie o rozmiarze bloku są manipulowane przez nieznane siły]
[powiązany link] https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/39anta/bitcoiner_offers_5btc_bounty_to_uncover_reddit/
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3dszzu/55_btc_bounty_for_proof_of_block_size_debate/?st=isyjl8ok&sh=bbd6fa4d


22 Lipiec 2015, głosy: 229, komentarze: 390
@anti-censorship: "Pora skończyć z opieraniem się na Core i skończyć tą debatę o wielkości bloku raz na zawsze"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3e64dk/time_to_end_bitcoin_reliance_on_core_and_end_this/


21 Lipiec 2015, głosy: 214, komentarze: 342
@TheBTC-G: "Jeff Garzik: Rozczarowywująca nowa polityka Bitcoin Core: ciche zwiększanie opłat, zero komunikacji z użytkownikami na ten temat"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3e3emu/jeff_garzik_on_twitter_disappointing_new_bitcoin/?ref=search_posts
https://twitter.com/jgarzik/status/623542542148214784
https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/6231

|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Warto tutaj zwrócić uwagę na głęboką pogardę, jaką darzą pracujący dla firmy |
| Blockstream developerzy Bitcoin Core swoich użytkowników i ich zdanie,       |
| ponieważ jest to schemat który powtarzać się będzie jeszcze wielokrotnie i   |
| powtarza się do dziś (niestety)                                              |
|==============================================================================|


21 Lipca 2015, głosy: 63, komentarze: 152
@ts43lr2g: "Rozmiar bloku - przypomnienie o BIP100 i punkt o głosowaniu przez minerów"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3e1fiv/block_size_reminder_of_bip100_and_a_point_about/?st=isylj5uw&sh=4ec52482


[LN]
23 Lipca 2015, głosy: 74, komentarze: 185
@thorjag: Porównanie długości Whitepaperów Bitcoina [9 stron] oraz Lightning Network [59 stron i rośnie]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3eayo6/bitcoin_whitepaper_9_pages_bitcoin_lightning/?ref=search_posts
https://twitter.com/lopp/status/624029505632382976


23 Lipca 2015, głosy: 75, komentarze: 44
@statoshi: "Bitcoin rozwiązał problem bizantyjskich generałów, ale nie rozwiązał problemu bizantyjskich developerów Core - Josh Cincinnati, BlockCypher"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3e95qg/bitcoin_solved_the_byzantine_generals_problem_but/?st=isylfe5x&sh=94990e6e


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Dla użytkowników forum /r/Bitcoin powoli staje się jasne, że developerzy     |
| Core mogą być problemem, który powstrzymuje limit rozmiaru bloku przed       |
| zwiększeniem. Warto zwrócić uwagę, że nie ma praktycznie żadnych głosów      |
| sprzeciwu, które byłyby wysoko punktowane - nawet w komentarzach             |
|==============================================================================|


24 Lipca 2015, głosy: 268, komentarze: 630
@melbustus: "Propozycja zmian repozytorium usuwających informację o niskich opłatach i natychmiastowych transakcjach ze strony Bitcoin.org"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ee81e/bitcoinorg_pull_request_to_remove_mentions_of_low/?st=isyllwdh&sh=a42bb9bb
https://github.com/bitcoin-dot-org/bitcoin.org/pull/972


29 Lipca 2015, głosy: 161, komentarze: 124
@themattt: "Mike H zatrzymuje próbę przepisywania historii przez Erica Lombrozo"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3f0h8e/mike_h_shuts_down_eric_ls_attempt_to_rewrite/?ref=search_posts
http://bitcoin-development.narkive.com/jsfcbpPz/why-satoshi-s-temporary-anti-spam-measure-isn-t-temporary#post10


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Tutaj mamy pierwszy wyraźny sygnał, że niedługo coś zacznie być "nie tak"    |
| Próby wymazywania / przepisywania historii. Chyba każdy totalitarny ustrój   |
| W historii ludzkości tego próbował.                                          |
|==============================================================================|



30 Lipca 2015, głosy: 410, komentarze: 326
@SundoshiNakatoto: "Gavin Andresen wykonuje testy/przegląd kodu 8MB w kliencie Bitcoin XT"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3f3g6i/8mb_block_size_for_bitcoin_xt_branch_up_for_code/?st=isylrwv9&sh=0240cb57
https://github.com/bitcoinxt/bitcoinxt/tree/only-bigblocks


30 Lipca 2015, głosy: 125, komentarze: 248
@thorjag: "Rozmiar bloku zgodnie z technologicznym wzrostem Pietera Wuille". Developer Bitcoin Core - Pieter Wuille ogłasza draft BIPA [do dzisiaj bez oficjalnego numeru] o stopniowym zwiększaniu bloku o 4,4% co każde 97 dni od 2017 do 2063.
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3f5yyr/block_size_according_to_technological_growth_by/?st=isym8hmn&sh=da989d22
https://gist.github.com/sipa/c65665fc360ca7a176a6


31 Lipca 2015, głosy: 115, komentarze: 35
@supermari0: Podsumowanie różnych propozycji rozwiązania kryzysu limitu rozmiaru bloków
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3f9il8/bitcoindev_a_summary_of_block_size_hardfork/?st=isymd93y&sh=76961b9a
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-July/009808.html


01 Sierpnia 2015, głosy: 388, komentarze: 269
@dumptrucks: "Prowadzę pełnego node'a i kupiłem właśnie nowy dysk twardy. Cały łańcuch bloków aktualnie zajmuje 0.75% jego pojemności. Dysk obok niego kosztował tyle samo 10 lat temu." [Dyskusja o rozmiarach bloku w kontekście wielkości produkowanych obecnie dysków]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3fggew/i_run_a_full_node_and_just_bought_a_new_hard/?st=iw0kk5uj&sh=c60a0b6a


02 Sierpnia 2015, głosy: 372, komentarze: 536
@aminok: Mike Hearn wymienia najważniejsze powody dla których wdg. niego Bitcoin powinien pozostać siecią płatniczą, a nie siecią rozliczeń
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3fhik9/mike_hearn_outlines_the_most_compelling_arguments/?ref=search_posts
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-July/009815.html


04 Sierpnia 2015, głosy: 319, komentarze: 207
@Peter__R: "Opracowanie naukowe Petera R. Rizuna na temat tego w jaki sposób rynek opłat za transakcje może istnieć w Bitcoinie bez żadnego limitu rozmiaru bloku"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3fpuld/a_transaction_fee_market_exists_without_a_block/?st=iw0knbi6&sh=1004b092
https://dl.dropboxusercontent.com/u/43331625/feemarket.pdf


05 Sierpnia 2015, głosy: 120, komentarze: 152
@bitcoinbaseless: "Peter Todd dyskutuje z Gavinem Andresenem na temat opracowania naukowego Petera R. Rizuna na liście mailingowej #bitcoin-dev"
https://archive.fo/GC3NS
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3fuz2s/peter_todd_against_gavin_on_the_bitcoindev/?st=iw0krbpz&sh=8c2f1584
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-August/009920.html


05 Sierpnia 2015, głosy: 92, komentarze: 72
@btcbot: "Kolejna dyskusja na temat natury decyzji zmiany rozmiaru bloku oraz konsekwencji z tym związanych"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3fv7oa/all_decisions_about_the_core_software_should_be/?st=iw0m00nm&sh=6a2ae2e0


05 Sierpnia 2015, głosy: 579, komentarze: 158
@aminok: "Gavin Andresen na temat swojej wizji Bitcoina: 'Myślę że jest bardziej interesującym zbudować system, który działa dla setek milionów ludzi, bez centralnego punktu kontroli, z którego KAŻDY może korzystać na dowolnym poziomie. Innowacja bez pozwoleń jest tym, co znajduję jako interesujące'"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3fxvn8/gavin_andresen_on_his_vision_for_bitcoin_i_think/?st=iw0mce4i&sh=b44a19c8
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-August/009902.html
https://archive.fo/tvmj0


05 Sierpnia 2015, głosy: 104, komentarze: 167
@melbustus: "Roger Ver na Twitterze: 'Nawet gdyby bloki miały cały czas 1MB, to upłynęłoby 55 lat, zanim mój nowy dysk by się zapełnił. Podnieśmy limit rozmiaru bloków.'"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3fw74a/roger_ver_on_twitter_lets_raise_the_block_size/?ref=search_posts
https://twitter.com/rogerkver/status/628596027965083648


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Zanim przejdziemy dalej, warto zwrócić uwagę na ilość pojawiających się      |
| głosów optujących za zwiększeniem limitu rozmiaru bloku i ilość głosów       |
| przeciwnych (a także punktację tych głosów). Głosy przeciwne praktycznie     |
| nie istnieją.                                                                |
| Jedyne co do czego jest wątpliwość to o ile zwiększyć limit rozmiaru bloku   |
|==============================================================================|


-----------------------------------------
| 10 sierpień 2015 -> 13 sierpień 2015: |
-----------------------------------------


|-####################################################################################-|
|                                KULMINACJA WYDARZEŃ:                                  |
|-####################################################################################-|
|                                                                                      |
| Początek cenzury.                                                                    |
| 10 sierpnia 2015 na skutek ocenzurowania przez moderatora /u/theymos postów          |
| na /r/Bitcoin następuje nagły wzrost aktywności na subredditach /r/bitcoinxt,        |
| /r/bitcoin_uncensored. Użytkownicy, zbulwersowani zachowaniem tego moderatora        |
| przenoszą lub kopiują swoje posty na te niecenzurowane subreddity.                   |
|                                                                                      |
| Na razie jeszcze dopuszczalne jest wyrażanie sprzeciwu przeciwko działaniom          |
| cenzorskim jako takim.                                                               |
|======================================================================================|



10 Sierpnia 2015, głosy: 39, komentarze: 48
@xd1gital: "Przeszedłem na BitcoinXT aby oprotestować dzisiejszy incydent" [usunięcie postów dotyczących alternatywnych implementacji protokołu Bitcoin przez moderatora /u/theymos]
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3gg5v8/i_switched_to_bitcoinxt_to_protest_today_incident/?ref=search_posts
[REL] https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3gdad5/meta_on_hardforking_if_bitcoin_is_so_vulnerable/?st=iw0mu9ek&sh=f7717b5f


10 Sierpnia 2015, głosy: 698, komentarze: 568
@imaginary_username : [META] Na temat hard-forków: Jeżeli Bitcoin jest tak delikatny i podatny posty na reddicie i programistów piszących kod otwarcie, że wymaga cenzury aby utrzymać się przy życiu, to być może i tak jest skazany na zagładę ?"
[Detale na temat usuniętego tematu znajdują się na subreddicie /r/bitcoinxt]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3gdad5/meta_on_hardforking_if_bitcoin_is_so_vulnerable/?st=iw0mu9ek&sh=f7717b5f
[REL] https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3gg5v8/i_switched_to_bitcoinxt_to_protest_today_incident/?ref=search_posts

10 Sierpnia 2015, głosy: 167, komentarze: 143
@ChaosGrid: "Ogłoszenie publiczne: Popierający małe bloki panują nad wszystkimi kanałami informacyjnymi dotyczącymi Bitcoina"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3gf29t/psa_the_smallblocks_supporters_are_effectively/?st=iw121tj8&sh=f9f1ca81


10 Sierpnia 2015, głosy: 133, komentarze: 50
@caveden: "Podpowiedź: /r/bitcoin_uncensored wciąż istnieje. To pora by opuścić ten subreddit, przynajmniej tak długo jak utrzymuje swoją chorą politykę"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3gfzgl/hint_rbitcoin_uncensored_exists_its_time_to_leave/


10 Sierpnia 2015, głosy: 120, komentarze: 234
@AscotV: "Pogubiłem się już w tej debacie nt. rozmiaru bloku. Wydaje mi się jakby większość (a przynajmniej większość najgłośniejszych) była za zwiększeniem limitu rozmiaru bloku. Przez to mam uczucie przebywania w echo-komorze.".
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ggggo/im_lost_in_the_blocksize_limit_debate/?st=iw14kkmk&sh=4e7d6ebc


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Warto tutaj zauważyć niezwykły zbieg okoliczności pojawienia się cenzury,    |
| dokładnie w momencie gdy głosy społeczności popierające zwiększenie limitu   |
| rozmiaru bloków wielką skalę punktacji, ilości dyskusji przy jednoczesnym    |
| braku głosów przeciwnych.                                                    |
| Przed pojawieniem się cenzury na forum panowała blisko jednogłośność co do   |
| potrzeby natychmiastowego zwiększenia limitu rozmiaru bloku                  |
|                                                                              |
| Warto też zwrócić uwagę, że nie pojawiły się żadne artykuły ani rozwinięte   |
| merytoryczne argumenty ze strony przeciwnej (zwolenników niezmieniania       |
| limitu rozmiaru bloku / zwolenników mniejszych bloków                        |
| Można wręcz odnieść wrażenie, że przed nadejściem cenzury zwolennicy ci      |
| praktycznie nie istnieli / lub istnieli w marginalnej ilości                 |
|==============================================================================|


11 Sierpnia 2015, głosy: 841, komentarze: 391
@Datavetaren na twitterze: "44% mocy obliczeniowej Bitcoina aktualnie głosuje za 8MB rozmiarem bloku."
https://twitter.com/Datavetaren/status/631080568487342080
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3glfo1/44_of_bitcoin_mining_hash_power_is_currently/?ref=search_posts
[REL] https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3gljkr/datavetaren_on_twitter_is_claiming_that_44_of_the/?ref=search_posts

|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Proszę zwrócić uwagę na punktacje i ilość komentarzy posta wyżej!            |
|==============================================================================|

[LN]
11 Sierpnia 2015, głosy: 21, komentarze: 55
@prolixus: "Lightning może nie być rozwiązaniem problemu skalowania" - dyskusja na temat sieci Lightning
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3gjnmd/lightning_may_not_be_a_scaling_solution/?ref=search_posts


11 Sierpnia 2015, głosy: 24, komentarze: 18
@Ant-n: "50% wzrostu nowych instancji klienta BitcoinXT po tym jak moderator /r/Bitcoin oznajmił iż BitcoinXT jest altcoinem". [Gorąca dyskusja na temat stawiania własnych node'ów dla poparcia BitcoinXT]
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3glw8j/50_raise_in_bitcoinxt_node_inlets_fews_days/?st=iw0s5b2b&sh=7d5efcf1


[LN]
11 Sierpnia 2015, głosy: 169, komentarze: 86
@matsjj: "[ALPHA] ThunderNetwork - implementacja Lightning Network działająca teraz". User opisuje stworzoną przez siebie implementację Lightning Network w Javie.
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3gldfn/alpha_thundernetwork_a_lightning_network/?ref=search_posts
https://github.com/matsjj/thundernetwork
https://archive.fo/C7vNi


11 Sierpnia 2015, głosy: 240, komentarze: 192
@ProfessorViking: "Czy moglibyśmy otrzymać przyklejony wątek objaśniający nowe zasady, ich powody oraz alternatywne subreddity ?" [Dyskusja na temat cenzury]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3gjrvy/could_we_have_a_sticky_on_the_new_rules_their/?ref=search_posts


11 Sierpnia 2015, głosy: 244, komentarze: 289
@ronohara: "Czy BitcoinXT to altcoin (lub forkcoin) ?"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3gk5ll/is_bitcoinxt_an_altcoin_or_a_forkcoin/?ref=search_posts


11 Sierpnia 2015, głosy: 154, komentarze: 201
@1_obvious_throwaway_: "Debata co do rozmiaru bloku: Coinbase ? Chain.com ? Blockchain.info ? 21.co ? Co oni kurwa o tym myślą ?"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3gkp91/blocksize_debate_coinbase_bitpay_chaincom/?ref=search_posts


12 Sierpnia 2015, głosy: 193, komentarze: 310
@Celean: "Plan biznesowy Blockstreamu". [Użytkownik reddita wyjaśnia szczegółowo dlaczego uważa, że plan biznesowy firmy Blockstream opiera się na nie zwiększaniu limitu rozmiaru bloku Bitcoina]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3gmkak/the_blockstream_business_plan/?st=iw11b0tf&sh=c78b2738


12 Sierpnia 2015, głosy: 246, komentarze: 105
@flound1129: "Pole wydobywcze Slush'a popiera bloki 8MB"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3gryjy/slushs_pool_endorses_8mb_blocks/?ref=search_posts


13 Sierpnia 2015, głosy: 22, komentarze: 13
@imaginary_username: "Lista istotnych podmiotów, które musimy przekonać żeby wykonać skok do większego rozmiaru bloku"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3gfu5b/list_of_relevant_parties_we_need_to_convince/?st=iw0s9s53&sh=77c2461b


-----------------------------------------
| 14 sierpień 2015 -> 18 sierpień 2015: |
-----------------------------------------


|-####################################################################################-|
|                                KULMINACJA WYDARZEŃ:                                  |
|-####################################################################################--------------------|
|                                                                                                         |
| Następuje masowy eksodus użytkowników forum /r/Bitcoin na inne fora, aktywuje się forum /r/btc          |
|                                                                                                         |
| Wyrażanie sprzeciwu przeciwko działaniom moderacji i dyskutowanie o samej cenzurze powoli przestaje     |
| być dopuszczalne. Kasowane jest wiele postów i komentarzy, aczkolwiek nie wszystkie.                    |
| Z jakichś powodów część komentarzy jest dopuszczana, ale jednak zdecydowana większość jest kasowana.    |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------|


14 Sierpień 2015, głosy: 124, komentarze: 96
@aminok: "W jaki sposób społeczność Bitcoina ma zbudować konsensus aby dokonać hard-forka, skoro moderatorzy /r/Bitcoin banują każdą dyskusję na temat propozycji hard-forka, która nie ma konsensusu ?
2 moje posty zostały skasowane przez moderatorów ponieważ nalegają oni, że klient Bitcoina który próbuje zrobić hard-forka jest altcoinem jeżeli hard-fork tenże nie ma konsensus. Jeżeli wszystkie większe fora Bitcoinowe są kontrolowane przez moderatorów z takim nastawieniem do cenzury, w jaki sposób społeczność ma osiągnąć konsensus do wykonania hard-forka ?"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h01p2/how_is_the_bitcoin_community_supposed_to_build/?ref=search_posts


[CENSORED] [DELETED]
15 sierpień 2015, głosy: 861, komentarze: 837
Cenzura usuwa bardzo popularny post developera Bitcoin Core - Mike Hearn'a opisujący sytuację forkującego klienta Bitcoin XT w relacji do klienta BitcoinCore.
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h424p/why_is_bitcoin_forking/
https://archive.fo/k5Nhh
https://medium.com/faith-and-future/why-is-bitcoin-forking-d647312d22c1#.nj6ct0wnd
[REL] https://medium.com/faith-and-future/why-is-bitcoin-forking-d647312d22c1#.nj6ct0wnd
[REL] https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h9ell/rbitcoin_post_its_time_for_a_break_about_the/

|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Proszę zwrócić uwagę na punktacje i ilość komentarzy posta wyżej!            |
| Ten post został ocenzurowany i usunięty przez moderację                      |
|==============================================================================|


15 Sierpień 2015, głosy: 120, komentarze: 49
@Broten: "Najbardziej solidna demonstracja 'miodożerności' [nieprzetłumaczalne z angielskiego] Bitcoina. W mojej opinii, proponenci małych bloków nie mają racji, a ich upartość ryzykuje przyszłość Bitcoina"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h4v10/the_most_concrete_demonstration_of_bitcoins/?ref=search_posts


15 Sierpień 2015, głosy: 109, komentarze: 40
@cedivad: "[bitcoin-dev] Podsumowanie wszystkich wątpliwości związanych z rozmiarem bloku"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h35ue/bitcoindev_a_summary_list_of_all_concerns_related/?st=iw2c9cyt&sh=847bffe0
http://bitcoin-development.narkive.com/5P1ybvWb/a-summary-list-of-all-concerns-related-to-not-rising-the-block-size
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-August/010189.html
[REL] https://www.reddit.com/r/btc/comments/3h9qqp/bitcoindev_a_summary_list_of_all_concerns_related/?ref=search_posts


15 Sierpień 2015, głosy: 116, komentarze: 26
@imaginary_username: "Zrobiliśmy to, reddit! Post który miał 500+ głosów, setki komentarzy bezpośrednio odnoszących się do Core, najbardziej rozgrzana dyskusja w Subreddicie został skasowany w całości!"
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h51e0/we_did_it_reddit_a_500_upvoted_post_with_hundreds/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h424p/why_is_bitcoin_forking/


15 Sierpień 2015, głosy: 77, komentarze: 2
@raisethelimit: "Hipokryzja Thermosu: Bitcoinowa satyra polityczna (+ komiksy są także zbanowane na /r/Bitcoin!)"
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h4naf/the_hypocrisy_of_a_thermos_bitcoin_political/?ref=search_posts
http://imgur.com/DCnDovk


15 Sierpień 2015, głosy: 34, komentarze: 14
@rePAN6517: "Perfekcyjny przykład totalitarnej cenzury, która odbywa się na /r/Bitcoin"
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h4jmm/a_perfect_example_of_the_totalitarian_censorship/
[Post moderatora /r/Bitcoin, którego dotyczy sprawa] https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h424p/why_is_bitcoin_forking/cu4498v/?st=iwc5a1ce&sh=049b9aa2


16 Sierpień 2015, głosy: 448, komentarze: 301
@Maaku, developer Bitcoin Core: "Limit rozmiaru bloku powinien zostać zwiększony, ale tylko z użyciem rozważnych inżynierskich usprawnień aby zapewnić zdecentralizowaną, niezależną od sposobu postępowania. Wszystko o co prosimy, to czas na przeprowadzenie opdpowiedniego procesu, a nie stawianie ultimatum i wrogie forki."
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h8eg4/core_dev_maaku_block_size_should_be_raised_but/?ref=search_posts


16 Sierpień 2015, głosy: 33, komentarze: 25
@Moderator /r/Bitcoin jratcliff63367 pisze: "Czy ktoś wie co tutaj tak naprawdę się dzieje ? Siedziałem i obserwowałem próbując zrozumieć tą całą debatę o rozmiarze bloku, ale moja ocena aktualnie jest taka, że coś tutaj śmierdzi.
Reakcje osób w opozycji do zwiększenia rozmiaru bloków nie wyglądają na racjonalne."
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h5sk2/anyone_know_what_is_really_going_on_here/


16 Sierpień 2015, głosy: 68, komentarze: 30
@throwthecan: "Rozważając dzisiejsze wydarzenia na /r/Bitcoin sądzę że można bezpiecznie powiedzieć, iż trwa właśnie atak na Bitcoina. Czy myślicie, że przesadzam ?"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3h8z9u/considering_the_events_today_in_rbitcoin_i_think/


16 Sierpień 2015, głosy: 74, komentarze: 8
@spjakob: "Dzisiejsza lekcja: Centralizacja INFORMACJI to PRAWDZIWE zagrożenie..."
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h954u/todays_lesson_centralization_of_information_is/?ref=search_posts


[CENSORED]
16 Sierpień 2015, głosy: 26, komentarze: 10
@Peter__R: "[OCENZUROWANO] Moderacyjna pomyłka następnego ranka: Przemyślenia na temat consesusu i najdłuższego łańcucha"
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h8o50/censored_the_morning_after_the_moderation_mistake/?st=iwc5p74f&sh=9eb6ba23
[Post usunięty z /r/Bitcoin]


16 Sierpień 2015, głosy: 181, komentarze: 153
@needtobeanonsorry "Dla tych z Was, którzy boją się schizmy i utratą utalentowanych developerów, lub tych którzy chcą większych bloków, ale nie chca opcji nuklearnej, rozwiązanie BIP 100 Jeffa Garzika jest właśnie tym rozwiązaniem."
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h7sw6/for_those_of_you_worried_about_a_schism_and/?ref=search_posts
http://gtf.org/garzik/bitcoin/BIP100-blocksizechangeproposal.pdf


16 Sierpień 2015, głosy: 169, komentarze: 158
Nick Szabo: "Znacznie bardziej rozsądną propozycją rozmiaru bloku podążającą zgodnie z historycznymi wielkościami w surowcu o 'ograniczonej odżywczości'"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h8h8f/nick_szabo_a_much_more_reasonable_block_size/?ref=search_posts
https://twitter.com/nickszabo4/status/633011973634961408
https://gist.github.com/sipa/c65665fc360ca7a176a6


16 Sierpień 2015 - 17 Sierpień 2015
Otwarcie (a właściwie reaktywacja) subreddita /r/btc z powodu cenzury panującej na /r/Bitcoin
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3ha3lu/goodbye_rbitcoin_hello_rbtc/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3h6bsi/we_are_an_open_unbiased_subreddit_for_bitcoin/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3h8xdn/rbitcoin_is_fucked/?ref=search_posts



[CENSORED] [DELETED]
16 sierpień 2015, głosy: 2841, komentarze: 284
@Tiraspol: "90% [użytkowników] /r/Bitcoin chce zmiany moderatorów"  [90% głosów na "+", 10% głosów na "-"]
https://reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h5msd/90_of_rbitcoin_want_the_mods_changed/
https://archive.fo/qi6kK


[CENSORED] [DELETED]
16 sierpień 2015, głosy: 2841, komentarze: 284
@Tiraspol: "Ci moderatorzy muszą zostać wymienieni. Głosuj na plus, jeżeli się zgadzasz" [91% głosów na "+", 9% głosów na "-"]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h5f90/these_mods_need_to_be_changed_upvote_if_you_agree/
https://archive.fo/rum9c
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hc0v8/for_prosperity_as_original_was_removed_these_mods/?st=iwgqh8vp&sh=138fd338

|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Po raz kolejny: zwróć uwagę na punktacje i ilość komentarzy postów wyżej!    |
|                                                                              |
| Posty te są jednymi z najwyżej punktowanych postów w historii tego forum.    |
| Domagają się one wymiany moderatorów na innych. A mimo tego zostały skasowane|
|                                                                              |
| Ale szaleństwo cenzury dopiero się zaczęło, będzie tylko gorzej...           |
|==============================================================================|



17 Sierpień 2015, głosy: 0, komentarze: 1043
Operator & główny moderator forum /r/Bitcoin, theymos tworzy nowego przypiętego posta zatytułowanego
"Pora na przerwę: O ostatnim bałaganie i tymczasowe nowe zasady", w którym objaśnia nowe zasady dot. tego co jest dozwolone na forum /r/Bitcoin.
Z najważniejszych rzeczy
- Zabronione jest pisanie na temat alternatywnych klientów takich jak BitcoinXT
- Zabronione jest pisanie o hard-forkach
- Wszystkie klienty, które zmieniają zasady działania teraz lub w przyszłości, uznane zostają za Altcoiny (inne kryptowaluty)
- Dyskusja na temat altcoinów jest (oczywiście) zabroniona
Z innych ciekawostek, że post ten ma 26% głosów pozytywnych oraz 74% głosów negatywnych, oraz ogromną ilość komentarzy krytycznych (z których duża część została skasowana przez moderatorów).
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h9cq4/its_time_for_a_break_about_the_recent_mess/
https://archive.is/3Bh5m
[REL] https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h9ell/rbitcoin_post_its_time_for_a_break_about_the/?st=iw25xdh1&sh=ede9deef


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Warto zwrócić uwagę, że ogłoszenie moderatora w którym wprowadza nowe zasady |
| Ma zaledwie 25% głosów pozytywnych i 75% głosów negatywnych, co na reddicie  |
| jest ewenementem. To daje jasno do zrozumienia, że poparcie dla takich zasad |
| było niezwykle niskie przed wprowadzeniem cenzury                            |
|==============================================================================|

17 Sierpień 2015, głosy: 400, komentarze: 272
Artykuł z TheGuardian: "Bitcoin zforkował, główny naukowiec uruchamia alternatywną propozycję dla waluty"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hb2kv/bitcoins_forked_chief_scientist_launches/?ref=search_posts
http://www.theguardian.com/technology/2015/aug/17/bitcoin-xt-alternative-cryptocurrency-chief-scientist
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hbz4m/bitcoins_forked_chief_scientist_launches/?st=iwgqfwk8&sh=60d80c33


17 Sierpień 2015, głosy: 505, komentarze: 88
@Xeagu: "Dziękujemy Wam, developerzy Bitcoin za wszystko, co robicie".
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ha8gf/thank_you_devs_for_all_that_you_do/?ref=search_posts


17 Sierpień 2015, głosy: 105, komentarze: 30
@arichnad: "Lista postów skasowanych na subreddicie /r/Bitcoin wczoraj:"
    - There Is No Fork : New Bitcoin Comic Strip, https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h7dgl/there_is_no_fork_new_bitcoin_comic_strip/
    - ELI5: What is BitcoinXT?, https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h6oxt/eli5_what_is_bitcoinxt/
    - Has R/bitcoin been uncensored?, https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h6j82/has_rbitcoin_been_uncensored/
    - [REQUEST] Let users decide what content they want by using the upvote and downvote arrows instead of deleting and policing content., https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h6exq/request_let_users_decide_what_content_they_want/
    - /r/bitcoin's top submission about BitcoinXT with over 570 votes has been censored [xpost /v/bitcoin], https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h5mnt/rbitcoins_top_submission_about_bitcoinxt_with/
    - Just this cool bitcoin website, https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h5hur/just_this_cool_bitcoin_website/
    - Is the price dropping because of that thing we're not allowed to talk about?, https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h5foc/is_the_price_dropping_because_of_that_thing_were/
    - I just updated my node!, https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h5a91/i_just_updated_my_node/
    - Completely linear an absolutely logical line of thought followed on r/Bitcoin moderation, https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h5f9w/completely_linear_an_absolutely_logical_line_of/
    - These Mods need to be changed. Up-Vote if you agree., https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h5f90/these_mods_need_to_be_changed_upvote_if_you_agree/
    - 90% of /r/bitcoin want the Mods changed., https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h5msd/90_of_rbitcoin_want_the_mods_changed/
    - Consensus is happening right before your eyes, https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h5cxo/consensus_is_happening_right_before_your_eyes/
    - So, what exactly are the changes in BitcoinXT, https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h5heu/so_what_exactly_are_the_changes_in_bitcoinxt/
    - One advantage of the fork, if and when it happens, https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h4rti/one_advantage_of_the_fork_if_and_when_it_happens/
    - We were asked to vote, so I voted., https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h5aj6/we_were_asked_to_vote_so_i_voted/
    - My meta post on /r/bitcoin now censured, https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h4t7i/my_meta_post_on_rbitcoin_now_censured/
    - Why is Bitcoin forking?, https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h424p/why_is_bitcoin_forking/
    - What the hell is going on here?, https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h55m2/what_the_hell_is_going_on_here/
    - 1mb supporters shouldn't worry about a fork unless they think it will get consensus, https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h4mcq/1mb_supporters_shouldnt_worry_about_a_fork_unless/
    - Censorship, https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h5211/censorship/
    - More than 212 nodes (3.4% out of 6073) are already running BitcoinXT. More ~4300 to go., https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h561m/more_than_212_nodes_34_out_of_6073_are_already/
    - I want to vote for BIP 100 with my node, can we get Bitcoin Core 0.11 with BIP 100 support?, https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h9j61/i_want_to_vote_for_bip_100_with_my_node_can_we/
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3haocj/a_few_of_the_posts_deleted_on_rbitcoin_yesterday/?ref=search_posts


17 Sierpień 2015, głosy: 53, komentarze: 8
@kostialevin: "To naprawdę wstyd, że administratorzy redditu odmawiają wkroczenia w sytuację i usunięcia moda subredditu w takiej jak ta sytuacji. To nie jest jakiś tam zwykły subreddit, który ludzie mogą odtworzyć z inną nazwą. Bitcoin to nazwa technologii i protokołu, tak więc nazwa '/r/bitcoin' jest sprawą najwyższej wagi."
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3handi/its_really_a_shame_that_reddit_admins_refuse_to/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/BitcoinMarkets/comments/3h9xzn/daily_discussion_monday_august_17_2015/cu5korz


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Użytkownicy są najwyraźniej wściekli aż do tego stopnia, że próbują apelować |
| Do właścicieli witryny reddit.com aby usunęli moderatora "Theymosa".         |
| Jak się później dowiemy, niestety bezskutecznie :(                           |
|==============================================================================|



17 Sierpień 2015, głosy: 46, komentarze: 16
@AmIHigh: "Wygląda na to, że theymos szuka większej ilości moderatorów aby cenzurować /r/Bitcoin"
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h9ig2/looks_like_theymos_is_looking_for_more_mods_to/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h9efn/call_for_more_moderators/


17 Sierpień 2015, głosy: 44, komentarze: 19
@BitsenBytes: "Po zaledwie jednym dniu, 8% nodów używa BitcoinXT"
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h97ev/after_just_one_day_almost_8_of_nodes_are_running/?ref=search_posts


17 Sierpień 2015, głosy: 16, komentarze: 2
@jedigras "Ironia: Bitcoin służy decentralizacji zarządzania, ale consensus wydaje się opierać tylko na scenatralizowanym forum z moderatorami-dyktatorami":
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h9g12/irony_bitcoin_stands_for_decentralization_of/?st=iwc8y87m&sh=3bafb08e


17 Sierpień 2015, głosy: 195, komentarze: 169
@UnfilteredGuy: "Jak developerzy mogą narzekać na zwiększenie rozmiaru bloku jako scenatralizowane podejście do problemu, ale popierać technologię Lightning,
która JEST scentralizowanym podejściem już w założeniach projektowych"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h9i3s/how_can_core_devs_complain_about_block_size/?ref=search_posts
https://twitter.com/adam3us/status/633082454371233792


17 Sierpień 2015, głosy: 17, komentarze: 7
@lateralspin: "TLDR: BIP100, 101, 102, 103. Skrótowy opis wszystkich propozycji powiększenia limitu rozmiaru bloku."
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3haj3y/tldr_bip100_101_102_103/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3h8z9u/considering_the_events_today_in_rbitcoin_i_think/?ref=search_posts


17 Sierpień 2015, głosy: 45, komentarze: 5
@macksmehrich: "[zostałem] Zbanowany na /r/Bitcoin za wysłanie linka do oficjalnej listy mailingowej bitcoin-dev"
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hbvzt/banned_from_rbitcoin_for_posting_a_link_to_the/?st=iwgnw6wr&sh=09e8ca19


17 Sierpień 2015, głosy: 107, komentarze: 121
@ferretinjapan: "Adam Back otwarcie pokazuje swoją zgodność/skłonność na sabotaż klientów Bitcoin XT."
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hbpg0/adam_back_openly_shows_his_agreeableness_to/?st=iwgrctkz&sh=60dba9f5
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hb63g/bip_suggestion_lock_the_blockchain_to_only/cu5v2u2/?st=iwgrcuqm&sh=ceae5f8d
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hc4nu/adam_back_openly_shows_his_agreeableness_to/?ref=search_posts
https://archive.fo/YChUA

|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Jak widać, wejście w spółkę ze znanym oszustem, Austinem Hillem nie było     |
| dziełem przypadku dla Adama Backa. On sam pokazuje skłonności do sabotażu    |
| i niszczenia obcej pracy.                                                    |
|==============================================================================|



17 Sierpień 2015, głosy: 90, komentarze: 26
@capistor: "Możemy napisać do administratorów w tej sprawie. Jeżeli moderatorzy /r/Bitcoin cenzurują dla korzyści finansowej, posłuchają i możliwe że usuną moderatorów. Wysłałem już jedną [wiadomość], możesz i Ty."
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hbz5c/we_can_message_the_admins_about_this_if_rbitcoin/?ref=search_posts


17 Sierpień 2015, głosy: 87, komentarze: 23
@btcbarron: "Właśnie przekroczyliśmy 500 node'ów XT ! Najszybszy upgrade w historii Bitcoina !"
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hbthx/we_just_passed_500_xt_nodes_fastest_node_upgrade/?ref=search_posts
https://getaddr.bitnodes.io/nodes/?q=/Bitcoin%20XT:0.11.0/


17 Sierpień 2015, głosy: 40, komentarze: 64
@Peter__R: "Limit rozmiaru bloku nie był nigdy częścią planu Satoshiego : Draft propozycji aby usunąć limit rozmiaru bloku z warstwy konsensusu do warstwy transportowej"
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hdeqs/a_block_size_limit_was_never_part_of_satoshis/


17 Sierpień 2015, głosy: 29, komentarze: 2
@SatoshisGhost: "Moderatorzy Reddita oskarżeni o Cenzurę (Artykuł z CoinTelegraph)"
http://cointelegraph.com/news/115137/bitcoin-xt-released-reddit-mods-accused-of-censorship
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hbmnu/reddit_mods_accused_of_censorship_ct_article/



|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Liczba dyskusji na temat zwiększenia rozmiaru bloku, cenzury oraz liczba     |
| skasowanych postów zrobiła się tak duża, że musiałem część mniej znaczących  |
| postów wydzielić na osobną listę, tak aby nikt nie zarzucił mi, że coś       |
| pominąłem                                                                    |
|==============================================================================|


---------------------------------------------------
| Zebrane pozostałe posty pogrupowane tematycznie |
---------------------------------------------------


****
14 sierpień 2015 -> 18 sierpień 2015:
Posty użytkowników zbanowanych na forum /r/Bitcoin za pisanie o hard forku, kliencie BitcoinXT lub cenzurze samej w sobie:
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3ha9jb/60_day_ban_for_3_xt_threads_and_1_censorship/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3ha1xo/was_also_banned_because_of_my_2_posts_hitting_the/
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h9et0/add_me_to_the_list_of_the_rbancoin_gang_first/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h9j2o/here_is_my_post_that_got_me_banned_on_rbitcoin/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hb3gz/and_now_im_banned/?st=iw25hvxi&sh=a95d730e
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3ha8jf/banned_from_rbitcoin_for_posting_about_xt_nodes/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h8z5i/i_was_just_banned_from_rbitcoin/?st=iw25s4w3&sh=7184b8fc
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h950j/post_your_ban_here/?st=iw25r1qp&sh=c08b8a20
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h8ofg/rbitcoin_on_lockdown_after_mod_hiatus/?st=iw25qph5&sh=86efdc29
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h0t4u/ive_been_temporarily_banned_from_rbitcoin_for/?st=iw25qfxi&sh=a270d7a1
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h8vkv/rbitcoin_is_now_banning_people_for_mentioning_xt/?st=iw25prw0&sh=d73d8371
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h9et0/add_me_to_the_list_of_the_rbancoin_gang_first/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h8tf2/uraisethelimit_was_banned_for_30_days_for_posting/?ref=search_posts
****


****
14 sierpień 2015 -> 18 sierpień 2015:
Zebrane dyskusje i narzekania na temat cenzury:
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h8rkv/this_post_says_it_has_10_comments_but_i_cant_see/
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h9k3l/does_anyone_have_an_archive_of_deleted_threads/
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h8y7c/censoring_rbitcoin_mods/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h91nk/mods_of_rbitcoin_that_are_anticensorship_and_are/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h9dsk/have_you_been_censored_deleted_and_banned_on/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h4t7i/my_meta_post_on_rbitcoin_now_censured/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3gxup6/another_meta_post_deleted_in_rbitcoin_what_can_we/?st=iwc8bpdx&sh=9de8275f
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h94v2/what_you_need_to_know_about_the_bitcoin_subreddit/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hb2t8/90_150000_users_of_rbitcoin_unwanted/?st=iwc88geh&sh=04582bc4
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h54ew/transparency_of_communication_irony/
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3ha7kn/this_is_sickening/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h918h/rbitcoin_banning_users_for_not_conforming_to_mods/?st=iw2gjdn1&sh=235da867
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3halt9/now_that_rbitcoin_is_in_defunct_as_a_news_source/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3gutfp/if_youre_not_running_a_node_youre_not_really/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h4p7j/seeing_the_debate_is_now_over_i_just_updated_all/
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3h4pip/rbitcoin_is_in_full_damage_control_mode_right_now/?st=iw2d1zx9&sh=693994c6
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hafma/is_it_time_for_a_new_bitcoin_forum/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hafma/is_it_time_for_a_new_bitcoin_forum/?st=iw2db4ey&sh=1c577ab1
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h9ei3/crazy_day_been_working_my_ass_off_on_bitcoin/?ref=search_posts
****


****
14 sierpień 2015 -> 18 sierpień 2015:
Zebrane posty opisujące wydania, sposób instalacji + konfiguracji BitcoinXT oraz użytkownicy ogłaszający jego użytkowanie:
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3h7fd8/anyone_else_notice_bitcoin_xt_runs_leaner_than/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3guvx4/my_xt_node_is_up_and_running/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3h3u9a/bitcoin_xt_v011a_released/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hadjp/my_xt_node_is_up/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3h4q0p/guide_upgrade_your_bitnodes_hardware_to_xt/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hbbxz/two_new_p2pools_you_can_join_mining_on_xt/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3h5rou/support_bigger_blocks_by_mining_bitcoin_xt_with/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3h5rqq/bitcoincom_listing_bitcoinxt_as_a_wallet/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3h9c43/sorry_for_the_dumb_question_how_do_i_run/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3h9dh8/how_can_i_help/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3gzbd9/is_bitcoinxt_fully_rpc_compatible_with_bitcoin/?ref=search_posts
****


****
14 sierpień 2015 -> 18 sierpień 2015:
Zbiorczo-Skasowane posty na subreddicie /r/Bitcoin:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3gxtzb/meta_call_to_rbitcoin_mods_please_dont_try_to/?st=iwc8buqa&sh=a3db52df
https://i.imgur.com/TedEIfa.png
****



-----------------------------------------
| 18 sierpień 2015 -> 22 sierpień 2015: |
-----------------------------------------


18 Sierpień 2015, głosy: 330, komentarze: 99
@ Jacktenz: "Developer Core /u/MeniRosenfeld wyraża swoje zdanie w kontrowersyjnym temacie forków Bitcoina"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hfwvb/core_dev_umenirosenfeld_weighs_in_on_fork/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3h9cq4/its_time_for_a_break_about_the_recent_mess/cu6udfe
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hful6/previously_silent_core_dev_weighs_in_on_fork/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hgcqn/core_dev_umenirosenfeld_weighs_in_on_fork/?ref=search_posts


[!!]
18 Sierpień 2015, głosy: 32, komentarze: 21
@bitcartel: "{Lista mailingowa bitcoin-dev} Adam Back: 'Ostatnia propozycja tutaj aby używać klienta noXT (patch, który udaje że kopie XT, a w rzeczywistości właściwie odrzuca jego bloki) może dodać wystarczająco dużo niepewności w temacie aktywacji, że Bitcoin-XT prawdopodobnie zostałby anulowany.'"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hdjmp/bitcoindev_adam_back_the_recent_proposal_here_to/?st=iwkrtowj&sh=10163ac6
https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-August/010307.html
https://archive.fo/n2FdR
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hl0n3/not_bitcoinxt_is_trying_to_not_let_a_miner_vote/?ref=search_posts
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1154520.0


18 Sierpień 2015, głosy: 53, komentarze: 8
@Hermel: "Bitcoin Szwajcaria popiera Bitcoin XT"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hgh0b/bitcoin_switzerland_endorses_bitcoinxt/?ref=search_posts
http://bitcoinassociation.ch/blog/bitcoin-switzerland-supports-bitcoinxt/


18 Sierpień 2015, głosy: 81, komentarze: 13
@bitquickco: "{Ocenzurowano na /r/Bitcoin} BitQuick.co oraz 70% społeczności popiera zwiększenie limitu bloku. Mamy dane aby to udowodnić."
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hhd1y/censored_from_rbitcoin_bitquickco_and_over_70_of/?st=iwknxc6e&sh=4e73d715
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hh6t0/bitquickco_and_over_70_of_the_community_support_a/?st=iwknxmrg&sh=4f567bc0


18 Sierpień 2015, głosy: 50, komentarze: 8
@futilerebel: "Hard-forki są częścią gry. Jeżeli Bitcoin nie przetrwa 'spornych hard forków', to nie działa zgodnie z tym jak został zaprojektowany."
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hf0os/hard_forks_are_part_of_the_game/


18 Sierpień 2015, głosy: 30, komentarze: 13
@petertodd: "Lista adresów IP TOR w BitcoinXT ma poważne braki w [zabezpieczeniu przecieków prywatności]"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hil8h/bitcoindev_bitcoin_xts_tor_ip_blacklist/?ref=search_posts
http://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-August/010379.html


18 Sierpień 2015, głosy: 106, komentarze: 34
@SundoshiNakatoto: "Nazywanie Bitcoina Xt 'altcoinem' jest niebezpieczną dezinformacją."
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hhkct/calling_bitcoin_xt_an_altcoin_is_dangerous/?ref=search_posts


18 Sierpień 2015, głosy: 28, komentarze: 8
@tobitcoiner: "[forum] Bitcointalk zostało zepsute przez cenzurę."
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hhj3v/bitcointalk_has_been_broken_by_censorship/?ref=search_posts


18 Sierpień 2015, głosy: 34, komentarze: 4
@tobitcoiner: "Peter Todd zgadza się z ideą stojącą za forkowaniem do XT"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hgmfl/peter_todd_agrees_with_the_principle_behind_xt/?ref=search_posts
https://bitcointalk.org/index.php?topic=429264.msg4693512#msg4693512


18 Sierpień 2015, głosy: 31, komentarze: 4
@pgrigor: "BitcoinXT ma już ponad 10% działających node'ów. Wygląda na to, że może zostać zwycięzcą"
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hg95g/bitcoinxt_already_has_over_10_of_the_reachable/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hg4xb/bitcoinxt_now_has_over_10_of_all_nodes_693_nodes/?ref=search_posts


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Warto zwrócić uwagę na ogromne tempo przyrostu nowych uczestników sieci      |
| popierających BitcoinXT                                                      |
|==============================================================================|



18 Sierpień 2015, głosy: 17, komentarze: 4
@asymmetric_bet: "NIE ANULUJ SUBSKRYPCJI. ZOSTAŃ ZBANOWANYM. Oni będą musieli się napracować aby zbanować tysiące osób. Albo po prostu pozwój Theymosowi mówić Ci co masz mysleć i mówić."
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hia6b/do_not_unsubscribe_be_banned_they_have_to_work_to/?st=iwgq4b1m&sh=3910a454
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hibrk/do_not_unsubscribe_be_banned_they_have_to_work_to/?ref=search_posts


19 Sierpień 2015, głosy: 166, komentarze: 267
@anarchystar: "Pracownik Blockstreamu prosi o usunięcie Gavina [Andresena] z fundacji [Bitcoina] (...) Blockstream płaci wszystkim developerom Core, którzy są w opozycji do powiększenia rozmiaru bloku"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hksre/blockstream_employee_asking_to_remove_gavin_from/
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hl4ym/olivier_janssens_blockstream_employee_asking_to/
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hl65w/blockstream_employee_asking_to_remove_gavin_from/?ref=search_posts



19 Sierpień 2015, głosy: 126, komentarze: 12
@VforSatoshi: "Spowiedź moderatora /r/Bitcoin"
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hmsm7/confessions_of_an_rbitcoin_moderator/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hn2cv/confessions_of_an_rbitcoin_moderator_crosspost/?ref=search_posts
https://letstalkbitcoin.com/blog/post/confessions-of-an-r-bitcoin-moderator
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hmums/confessions_of_an_rbitcoin_moderator/?ref=search_posts


19 Sierpień 2015, głosy: 22, komentarze: 12
@ivanraszl: "XT osiągneło 13% w kilka dni, 62% pozostało, ludzie !"
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hmwz3/xt_reached_13_in_a_few_days_62_to_go_folks/?ref=search_posts
https://getaddr.bitnodes.io/nodes/


19 Sierpień 2015, głosy: 52, komentarze: 11
@MasterCh13f: "Nowe, przyjazne BitcoinXT forum jest już otwarte pod adresem http://bitco.in"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hk65d/the_new_bitcoinxtfriendly_bitcoin_forum_is_now/
http://bitco.in/forum/


19 Sierpień 2015, głosy: 19, komentarze: 27
@observerc: "[Wytłumaczcie mi jak 5-latkowi], jakie są incentywy dla theymosa i gregorego maxwella, które skłaniają ich do opierania się zwiększaniu rozmiaru bloku ?"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hio7o/eli5_what_invective_do_theymos_and_gmaxwell_have/?ref=search_posts


19 Sierpień 2015, głosy: 205, komentarze: 40
@raisethelimit: "Termos został skompromitowany : Nowy Komiks Bitcoin [satyra polityczna]"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hlbfw/the_thermos_has_been_compromised_new_bitcoin_comic/?st=iwm1blqk&sh=650d0e43
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hlh6q/the_thermos_has_been_compromised_new_bitcoin/?st=iwm1bjkh&sh=0b3d94b9
http://imgur.com/2uDkC6g


19 Sierpień 2015, głosy: 179, komentarze: 78
@jtoomim: " {Całkowicie nie zgadzam się z pomysłem jakoby zwiększanie limitu maksymalnego rozmiaru bloku było pogwałceniem 'Gwarancji walutowej Bitcoina'. Satoshi powiedział, że maksymalny rozmiar bloku może być zwiększony a maksymalny rozmiar bloku nigdy nie jest wspominany w opisach działania systemu Bitcoinowego.} - Theymos, styczeń 2013"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hkfyf/i_strongly_disagree_with_the_idea_that_changing/?ref=search_posts
https://bitcointalk.org/index.php?topic=140233.msg1492629#msg1492629
https://archive.fo/dx2BK


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Tutaj jeden z użytkowników w piękny sposób pokazuje hipokryzję Theymosa      |
| wklejając link do jego cytatu z 2013 roku, gdzie ten popierał zwiększenie    |
| limitu rozmiaru bloku                                                        |
|==============================================================================|



19 Sierpień 2015, głosy: 129, komentarze: 196
@work2heat: "Ciężka praca developerów Core, a nie XT, czyni Bitcoina skalowalnym" [link do wypowiedzi Gregorego Maxwella]
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hfgpo/an_initiative_to_bring_advanced_privacy_features/cu7mhw8


19 Sierpień 2015, głosy: 55, komentarze: 32
@scotty321: "Adam Back, współzałożyciel & prezydent firmy Blockstream z $21 milionami inwestycji, rozprzestrzenia FUD na temat klienta Bitcoin XT"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hn4ob/adam_back_cofounder_president_of_21_million/?st=iwkomkvo&sh=b690ea62
http://spectrum.ieee.org/tech-talk/computing/networks/the-bitcoin-for-is-a-coup
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hq1x3/adam_back_says_the_bitcoin_fork_is_a_coup/?ref=search_posts


20 Sierpień 2015, głosy: 24, komentarze: 6
@Venij: "Lightning Network nie zwiększa skalowalności Bitcoina więcej niż [firma] CoinBase"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hni61/lightning_network_doesnt_increase_bitcoin/


20 Sierpień 2015, głosy: 55, komentarze: 19
@seweso: "Negatywny artykuł 'BitcoinXT jest trojanem' zaskakująco nie jest ocenzurowany na /r/Bitcoin"
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hou1c/negative_bitcoin_xt_trojan_article_is/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hnjyk/shitcoin_the_bitcoin_xt_trojan/

|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Okazuje się iż moderacja na forum /b/bitcoin działa zaskakująco selektywnie. |
| Kasowane są posty na temat klienta BitcoinXT, ale tylko wtedy gdy            |
| przedstawiany jest on w dobrym świetle. Posty negatywne są "w porządku"      |
|==============================================================================|

20 Sierpień 2015, głosy: 275, komentarze: 83
@mcr55: "Coinbase na Twitterze: Planujmy pod sukces. Coinbase wspiera zwiększenie maksymalnego rozmiaru bloku."
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hqzmm/coinbase_on_twitter_lets_plan_for_success/?st=iwdli8jq&sh=b14a48e3
https://twitter.com/coinbase/status/595741967759335426


20 Sierpień 2015, głosy: 380, komentarze: 125
Stephen Pair(bitpay): "BitPay popiera adopcję BIP101 w celu zwiększenia limitu rozmiaru bloku"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hod9r/stephen_pair_bitpay_supports_the_adoption_of_bip/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ho98i/stephen_pair_bitpay_supports_the_adoption_of_bip/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hqicc/bitpay_we_support_the_adoption_of_bip_101_to_core/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hojhr/bitpay_officially_for_bip101_which_is_in_xt/?ref=search_posts
https://twitter.com/spair/status/634174754879078400
https://medium.com/@spair/increasing-the-block-size-limit-85ff236fc516
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i5g5c/bitpay_supports_increase_in_bitcoin_block_size/?ref=search_posts


20 Sierpień 2015, głosy: 235, komentarze: 281
@drwasho: "Developer Bitcoin Core Peter Todd rekomenduje aby wycofać uprawnienia do repozytorium BitcoinCore Gavina Andresena"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hn5wy/peter_todd_recommends_revoking_gavins_commit/?ref=search_posts
https://imgur.com/xFUVbJz
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hn6eo/peter_todd_recommends_revoking_gavins_commit/?ref=search_posts


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Najpierw ocenzurowano fora dyskusyjne tak aby można było rozmawiać tylko o   |
| małych blokach, a teraz usunięty zostaje z projektu największy zwolennik     |
| zwiększenia limitu rozmiaru bloku ?                                          |
| Dziwny zbieg okoliczności, nieprawdaż? Tych zbiegów będzie z czasem więcej.  |
|==============================================================================|

20 Sierpień 2015, głosy: 10, komentarze: 15
@KayRice: "Co zrobimy gdy pracownicy Blockstreamu usuną Gavina z repozytorium Github.com ?"
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hnkaa/what_are_we_going_to_do_when_the_blockstream/?ref=search_posts


20 Sierpień 2015, głosy: 87, komentarze: 75
@salsa-system: "Popieram zwiększenie rozmiaru bloku, ale nie popieram dodatkowych łatek zawartych w XT (Lighthouse, blacklista IP). Jakieś alternatywy ?
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hp71g/supporting_blocksize_increase_but_not_supporting/?ref=search_posts


20 Sierpień 2015, głosy: 25, komentarze: 12
@YouCanDoAnything: "r/btc wita i zaprasza wszystkich ze społeczności Bitcoin z WSZYSTKIMI OPINIAMI do dyskusji na tematy powiązane z Bitcoinem. Jeżeli moderatorzy /r/btc porządnie wykonają swoją robotę, nie powinniście nawet wiedzieć że tu jesteśmy. [Więcej informacji]"
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hs9m0/rbtc_welcomes_the_bitcoin_community_of_all/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/BTC/wiki/moddiquette


20 Sierpień 2015, głosy: 27, komentarze: 6
@Demotruk: "Ironia żądania użycia zcentralizowanego mechanizmu [osiągania] konsensusu zanim będziesz mógł wrzucić jakiekolwiek nowe zmiany do zdecentralizowanego mechanizmu konsensusu"
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hpdql/the_irony_of_demanding_the_use_of_a_centralized/


20 Sierpień 2015, głosy: 26, komentarze: 10
@seweso: "Przez stworzenie tych nowych subredditów, /u/theymos zdołał usunąć masę użytkowników będących zwolennikami XT. Już można zauważyć zmianę w proporcjach między głosami za XT i przeciwko XT"
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hp2cq/by_creating_these_new_subreddit_utheymos_has/?ref=search_posts

|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Jak zwiększyć liczbę zwolenników swojego pomysłu ? Zlikwidować wszystkich    |
| przeciwników i zwolenników konkurencji. Stalin i Hitler by się nie           |
| powstydzili                                                                  |
|==============================================================================|


21 Sierpień 2015, głosy: 55, komentarze: 49
@bearjewpacabra: "Z całym szacunkiem... Pieprzyć developerów Core"
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hsd5j/all_due_respect_fuck_the_core_devs/?ref=search_posts


21 Sierpień 2015, głosy: 95, komentarze: 69
@btcdrak: Developerzy Bitcoin Core w 'wojnie domowej' nalegają, że nie znamy [pełnego obrazu spraw]"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hukxa/bitcoin_core_devs_in_civil_war_insist_were_not/
http://motherboard.vice.com/read/bitcoin-core-devs-in-civil-war-insist-were-not-getting-the-whole-story


21 Sierpień 2015, głosy: 60/88, komentarze: 15/19
@AndreKoster: "Permamentne utrzymywanie 1MB zabezpieczenia antyspamowego jest świetnym pomysłem... Jeżeli jesteś bankiem"
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3htyan/permanently_keeping_the_1mb_antispam_restriction/
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ihf5g/permanently_keeping_the_1mb_antispam_restriction/?ref=search_posts
https://bitcointalk.org/index.php?topic=946236.0
https://archive.fo/z9nt1


21 Sierpień 2015, głosy: 76, komentarze: 31
@buddhamangler: "Oto powód dlaczego forkujemy... Adam, Blockstream i zwolennicy małych bloków chcą przepisać historię co do wizji Satoshiego."
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ht6my/this_is_why_we_are_forkingadam_blockstream_small/
https://www.mail-archive.com/bitcoin-development@lists.sourceforge.net/msg08259.html


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Przepisywanie historii i cenzura... to zwykle idzie w parze.                 |
|==============================================================================|


---------------------------------------------------
| Zebrane pozostałe posty pogrupowane tematycznie |
---------------------------------------------------


****
18 sierpień 2015 -> 22 sierpień 2015:
Pozostałe dyskusje i artykuły na temat rozmiaru bloku oraz hard-forkowania:
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hbsxc/a_suggestion_for_avoiding_a_hard_fork_may_get/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hpkwp/why_75_and_not_95/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hqzc2/blocktrail_now_shows_pools_supporting_8mb_blocks/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3htonj/3rd_bip101_block_from_slush_747_to_go/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3holj5/a_second_bip101_block_block_370661/?st=iwknwbki&sh=d4a9230b
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hn8r4/nick_szabo_on_twitter_what_happens_when_the/
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hfjik/a_spat_between_developers_may_split_the_digital/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hfzgd/a_spat_between_developers_may_split_the_digital/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hk787/the_truth_about_the_block_size_issue_rbitcoin/
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hcos4/bitbeat_bitcoins_noisy_size_debate_reaches_a_hard/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hfjmk/brief_thoughts_on_the_bitcoin_block_size_debate/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3he54m/does_anyone_else_think_its_kind_of_ironic_that_a/
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hjkou/one_benefit_of_the_blocksize_debate_more_nodes/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hss7p/640k_is_all_you_need_xpost_from_rbitcoinall/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hhgtv/bitcoin_could_split_in_debate_over_currencys/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hcykj/bitcoin_xt_big_block_fork_spurs_debate_and/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hhhgo/mike_hearn_responds_to_new_stress_test_proposal/
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hu46s/bip_101_explained/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hhan2/bitcoinxt_up_theymos_collapsing/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hfaow/bitcoin_xt_showed_me_how_democracy_should_work_in/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hj2sl/soft_fork_hard_fork/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hhylk/as_someone_who_doesnt_feel_too_strongly_towards/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hixln/why_we_need_a_dynamical_block_size_limit_and_not/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hq92u/bitcoin_civil_war_looming_the_who_what_why_when/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hqqac/are_sidechains_the_real_reason_for_a_low/?ref=search_posts
****


****
18 sierpień 2015 -> 22 sierpień 2015:
Pozostałe dyskusje/artykuły na temat klienta Bitxoin XT:
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hcx9u/should_i_set_up_a_bitcoinxt_pool/?st=iwkr2p7a&sh=74f231ac
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3homx6/a_second_bip101_block_block_370661_by_slush_pool/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hmzju/bitcoin_xt_what_is_it_and_why_was_it_released/?st=iwgq10zx&sh=a5855a00
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hol23/how_to_help_xt/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hk8pq/what_if_we_surpass_75_xt_blocks_but_then_we/?ref=search_posts
****


****
18 sierpień 2015 -> 22 sierpień 2015:
Posty zbanowanych na /r/bitcoin użytkowników oraz usuniętych postów:
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hflvb/brief_thoughts_on_the_block_size_debate_i_tried/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hc0wk/say_hello_to_another_user_banned_from_rbitcoin/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hbnpk/i_just_got_banned_from_rbitcoin_so_i_guess_i_come/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hbvzt/banned_from_rbitcoin_for_posting_a_link_to_the/
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hbzh2/banned_from_rbitcoin_for_posting_a_link_to_the/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hiv70/theymos_deleted_my_post_so_i_guess_ill_ask_you/
[CENSORED] https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hi9gn/do_not_unsubscribe_be_banned_they_have_to_work_to/
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hbzf8/thats_it_i_am_banned_too/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hfry7/executive_orders_and_reddit_censorship/
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hh03b/reddit_mod_ubashco_asks_the_bitcoin_community_at/
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hhj3p/its_like_the_debian_vs_red_hat_thing_all_over/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3hk37s/the_truth_about_the_block_size_issue_post_removed/?ref=search_posts
[CENSORED] https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3ht8ve/good_news_im_unbanned_in_rbitcoin_bad_news_2_out/
[CENSORED] https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hstb3/bitcoin_is_not_gold_it_can_be_cloned_and_replaced/
[CENSORED] https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hixuu/the_truth_about_the_block_size_issue/
[CENSORED] https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hp9gr/bitcoinxt_securityprivacy_problems/
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hkawf/legitimate_question_deleted_by_mods_on_rbitcoin/
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hp9vi/bitcoinxt_securityprivacy_problems_cencored_on/?ref=search_posts
[CENSORED] https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hcj3m/mods_problem_with_bitcoin_xt_nodes/
****


****
18 sierpień 2015 -> 22 sierpień 2015:
Pozostałe dyskusje generalne na temat cenzury i walki z nią:
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hcr4h/can_someone_explain_to_me_what_is_going_on_i/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3heoze/have_you_unsubbed_from_rbitcoin_in_addition_to/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3huep2/proposal_lets_rename_bitcoin_core_to_theymos_core/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hlilf/continuing_censorship_in_rbitcoin_this_post_has/
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hnxjn/rbitcoin_uncensored_is_becoming_my_new_bitcoin/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hszjm/its_been_interesting_to_watch_the_community/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hfel2/the_right_to_exit/?ref=search_posts

****


-----------------------------------------
| 22 sierpień 2015 -> 25 sierpień 2015: |
-----------------------------------------



22 Sierpień 2015, głosy: 0, komentarze: 293
@luke-jr: "Forki i altcoiny: ilustracja [developer Core, Luke-Dashjr wyjaśnia różnice między forkami i altcoinami]"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3i0sgz/forks_and_altcoins_an_illustration/?ref=search_posts


22 Sierpień 2015, głosy: 10, komentarze: 14
@jimmydorry: "[X-Post] Peter Todd wyraża swoje zdanie na temat cenzury w starym subreddicie"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hzaoo/xpost_peter_todd_weighs_in_on_censorship_in/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hn5wy/peter_todd_recommends_revoking_gavins_commit/cu8v4km


22 Sierpień 2015, głosy: 71, komentarze: 88
@aminok: "Przyszłościowy BIP 100 [propozycja zwiększenia limitu rozmiaru bloku Jeffa Garzika]"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hy7hv/a_futureproofed_bip_100/?st=iwm9hotr&sh=4c514fa7


[!]
22 Sierpień 2015, głosy: 234, komentarze: 447
@BashCoBot: "[22 Sierpnia 2015] Dialog na temat rozmiaru bloku i Hard forka [topic utworzony dla dyskusji na tematy hardforkowe, te tematy są niedozwolone gdzie indziej]"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hyj7e/august_22_2015_block_size_and_hard_fork_dialog/?ref=search_posts

[!]
22 Sierpień 2015, głosy: 55, komentarze: 27
@Obvthrowaway9999: "Nowe zasady w tym drugim subreddicie [/r/Bitcoin], o których nie wolno mówić. Dyktatorzy w 'tym drugim subreddicie' stworzyli nową zasadę, gdzie nie możesz oficjalnie mówić o XT ani żadnym innym kliencie sieci Bitcoin, który 'modyfikuje' protokół Bitcoina"
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hyurj/new_rules_in_that_other_sub_which_will_not_be/?ref=search_posts


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Poziom żenady cenzorskich zapędów Theymosa przekracza kolejne granice.       |
| Do dyskusji na temat "alternatywnych" klientów sieci Bitcoin stowrzone       |
| zostają każdego dnia specjalne posty. Dyskusja poza nimi na kontrowersyjne   |
| tematy zwiększania limitu rozmiaru bloku bądź alternatywnych klientów        |
| kończy się skasowaniem posta lub zbanowaniem konta użytkownika               |
|==============================================================================|


22 Sierpień 2015, głosy: 52, komentarze: 38
@MrMadden: "Włączmy [propozycję] BIP101 do [klienta Bitcoin] core."
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i0lxf/lets_merge_bip101_into_core_bridge21/?ref=search_posts
https://www.bridge21inc.com/blog/merge-bip101-into-core/
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3i0vkh/lets_merge_bip101_into_core/?ref=search_posts


22 Sierpień 2015, głosy: 25, komentarze: 14
@cafucafucafu: "Sidechainy/[Lightning Network] wlaściwie czyni Blockchain mniej bezpiecznym i mniej scentralizowanym poprzez zabieranie z niego zasobów. To jest tak, jakby tworzyć altcoiny aby uczynić Bitcoina bezpieczniejszym. "
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hyo45/sidechainsln_actually_make_the_blockchain_less/?ref=search_posts


23 Sierpień 2015, głosy: 51, komentarze: 32
@priuspilot: "Bitcoin XT jest teraz klientem nr. #2 co do popularności. OGROMNE skoki w ilości node'ów w ciągu ostatniej godziny!!"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i18mr/bitcoin_xt_is_now_the_2_client_huge_spike_in/?ref=search_posts
http://xtnodes.com


23 Sierpień 2015, głosy: 60, komentarze: 5
@greeneyedguru: "Luke-Jr postuje na temat XT na /r/Bitcoin i nie jest to usuwane. Wygląda na to, że tylko posty pro-XT są cenzurowane."
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3i1qcl/lukejr_posts_about_xt_in_rbitcoin_and_its_not/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3i0sgz/forks_and_altcoins_an_illustration/


[!]
23 Sierpień 2015, głosy: 234, komentarze: 447
@BashCoBot: "[23 Sierpnia 2015] Dialog na temat rozmiaru bloku i Hard forka [topic utworzony dla dyskusji na tematy hardforkowe, te tematy są niedozwolone gdzie indziej]"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3i2hke/august_23_2015_block_size_and_hard_fork_dialog/?ref=search_posts

|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Kolejny dzień żenady na forum /r/Bitcoin...                                  |
|==============================================================================|

23 Sierpień 2015, głosy: 47, komentarze: 8
@imaginary_username: "Niedawno dowiedziałem się, że /u/gavinandresen właściwie przeprowadził testy wydobywcze z BIP101-blokami*MB (i 20MB wcześniej) i stwierdził że nie będzie żadnego problemu. Czy ktoś wie czy on udokumentował te testy i gdzie znaleźć rezultaty ?"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i4zfu/i_recently_found_out_that_ugavinandresen_has/?ref=search_posts
https://github.com/gavinandresen/bitcoin_miningsim
http://gavintech.blogspot.com/2015/01/twenty-megabytes-testing-results.html


23 Sierpień 2015, głosy: 12, komentarze: 12
@FMTY: "Z BitcoinTalk: Największi [naciągacze] XT oraz ich prawdziwe motywy"
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3i1gp5/from_bitcointalk_the_biggest_xt_shills_and_their/?ref=search_posts
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1158066.0


23 Sierpień 2015, głosy: 86, komenta52 points 38 comments submitted 1 year ago by  to /r/bitcoinxtrze: 31
@ydtm: "Dzisiaj Nauczyłem Się, ze 'scentralizowany proces budowy oprogramowania' (aka 'konsensus developerski') może być właściwie BARDZIEJ NIEBEZPIECZNY niż 'scentralizowany proces wydobywczy' (w dwóch genialnych postach od /u/ferretinjapan)"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i18o4/til_that_centralized_development_aka_developer/?ref=search_posts
https://np.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3i7mtz/8_major_players_support_bip_101/cue0cz6


[!]
24 Sierpień 2015, głosy: 563, komentarze: 417
@Piper67: "8 dużych graczy popiera BIP101"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3i7mtz/8_major_players_support_bip_101/?ref=search_posts
http://blog.blockchain.com/wp-content/uploads/2015/08/Industry-Block-Size-letter-All-Signed.pdf
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3i8d9c/8_major_players_support_bip_101_regardless_of/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i7mvd/7_major_bitcoin_companies_sign_a_pledge_in/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3i8i2p/8_major_bitcoin_companies_express_support_for/?ref=search_posts


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Warto zauważyć, że ocenzurowana jest dyskusja o rozwiązaniu, które jest      |
| popierane przez większość dużych graczy w Bitcoinowym świecie.               |
| To trochę tak jakby na forum dotyczącym kart VISA zabronić rozmowy o         |
| marketach TESCO i Biedronka, bo można w nich płacić też kartami MASTERCARD   |
|==============================================================================|


24 Sierpień 2015, głosy: 53, komentarze: 26
@kostialevin: "[NewsBTC:] BitPay wspiera zwiększenie limitu rozmiaru bloku"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3i67ix/bitpay_supports_increase_in_bitcoin_block_size/?ref=search_posts
http://www.newsbtc.com/2015/08/23/bitpay-supports-increase-in-bitcoin-block-size-limit/


[!]
24 Sierpień 2015, głosy: 234, komentarze: 447
@BashCoBot: "[24 Sierpnia 2015] Dialog na temat rozmiaru bloku i Hard forka [topic utworzony dla dyskusji na tematy hardforkowe, te tematy są niedozwolone gdzie indziej]"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3i6sip/august_24_2015_block_size_and_hard_fork_dialog/?ref=search_posts


24 Sierpień 2015, głosy: 28, komentarze: 2
@Egon_1: "itBit popiera BIP101 & większe rozmiary bloków"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3i9e0j/itbit_endorses_bip101_larger_block_sizes/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i967w/itbit_endorses_bip101_larger_block_sizes/?ref=search_posts
http://w3.itbit.com/blog/itbit-endorses-bip101-larger-block-sizes


24 Sierpień 2015, głosy: 12, komentarze: 7
@cafucafucafu: "Czy BIP101 jest niebezpieczny? Teraz gdy sytuacja odwraca się od klanu developerów Core, wygląda jakby musieli niechętnie zaimplementować BIP101"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i874t/is_bip101_dangerous/?ref=search_posts


24 Sierpień 2015, głosy: 26, komentarze: 4
@Nathan2055: "Moderatorzy /r/bitcoin wrzucili megatemat do dyskusji na temat hardforkowania z jedną zasadą: zakaz zachęcania do i promowania XT"
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3i946l/the_rbitcoin_mods_posted_a_discussion_megathread/?ref=search_posts
https://reddit.com/r/Bitcoin/comments/3i6sip/august_24_2015_block_size_and_hard_fork_dialog/


24 Sierpień 2015, głosy: 72, komentarze: 11
@imaginary_username: "Jeff Garzik preferuje swojego własnego BIPa [Propozycję Ulepszenia Bitcoina], ale jeżeli 'nie zostanie zaakceptowany', BIP101 jest preferowany ponad (a) brak zmiany (b) zbyt-wolnej zmiany, np. 2MB w 2021 "
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i856b/jeff_garzik_prefers_his_own_bip_but_if_not/?ref=search_posts
https://np.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3i7mtz/8_major_players_support_bip_101/cue0cz6


24 Sierpień 2015, głosy: 59, komentarze: 22
@cafucafucafu; "Ledger popiera zwiększenie rozmiaru bloku"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i92ot/ledger_supports_block_size_increase/?ref=search_posts
https://twitter.com/LedgerHQ/status/635030641504092160


24 Sierpień 2015, głosy: 15, komentarze: 12
@ivanraszl: "Peter Todd i Nick Szabo wyjaśniają, że TOR kontroluje serwer z którego XT pobiera codzienne listy IP, co jest pojedyńczym punktem możliwej awarii. Czy to może zostać naprawione w XT ?"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i5jd8/peter_todd_and_nick_szabo_explains_that_tor/?ref=search_posts
https://twitter.com/iraszl/status/634721013851389952


24 Sierpień 2015, głosy: 5/49, komentarze: 39/59
"Adam Back prosi o konferencję głosową pomiędzy Gavinem i innymi developerami Core"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i814j/adam_back_asks_for_conference_call_between_gavin/?ref=search_posts
https://twitter.com/adam3us/status/635852726853767168
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3i81dr/adam_back_asks_for_conference_call_between_gavin/?ref=search_posts


24 Sierpień 2015, głosy: 95, komentarze: 6
@usrn: "Xapo dołącza do liderów branży, którzy wspierają BIP101 - Blog Xapo"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i7oig/xapo_joins_in_with_industry_leaders_to_support/?st=iwqmupqh&sh=6d72535d
https://blog.xapo.com/xapo-joins-in-with-industry-leaders-to-support-bip101/


24 Sierpień 2015, głosy: 29, komentarze: 6
@rezzme: "Prośba o AMA z inwestorem [firmy] Blockstream"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i9m5q/ama_request_a_blockstream_investor/?ref=search_posts


25 Sierpień 2015, głosy: 34, komentarze: 58
@BashCoBot: "[25 Sierpnia 2015] Dialog na temat rozmiaru bloku i Hard forka [topic utworzony dla dyskusji na tematy hardforkowe, te tematy są niedozwolone gdzie indziej]"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ibi8m/august_25_2015_block_size_and_hard_fork_dialog/?ref=search_posts


25 Sierpień 2015, głosy: 282, komentarze: 203
@Lightsword: "25% mocy obliczeniowej [wydobywczej] sieci wspiera [propozycję] BIP100 Jeffa Garzika"
https://gtf.org/garzik/bitcoin/BIP100-blocksizechangeproposal.pdf


25 Sierpień 2015, głosy: 54, komentarze: 58
@gubatron: "[BIP-Draft] Dynamicznie kontrolowany Maksymalny Limit Bloku dla Bitcoina (2-funkcyjna propozycja zależnie od rozmiaru oraz opłat+rozmiaru)"
https://github.com/UpalChakraborty/bips/blob/master/BIP-DynamicMaxBlockSize.mediawiki
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3iblg7/bipdraft_dynamically_controlled_bitcoin_block/?ref=search_posts


25 Sierpień 2015, głosy: 46, komentarze: 79
@aap_troll_delhi: "Debata na temat rozmiaru bloku skręca: F2Pool odrzuca XT, zamiast tego adoptuje BIP100."
http://bitcoinist.net/block-size-debate-takes-turn-f2pool-rejects-xt-adopts-bip100-instead/
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3iaygz/block_size_debate_takes_turn_f2pool_rejects_xt/?ref=search_posts


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Poparcie dla klienta XT spada, zamiast tego poparcie dla klientów            |
| kompatybilnych z BIP100 rośnie. Tylko czy to ma jakieś znaczenie ? Dyskusja  |
| o obydwu już wkrótce będzie całkowicie zakazana na największych forach...    |
|==============================================================================|


25 Sierpień 2015, głosy: 85, komentarze: 41
@oerwouter: "Każdy gracz w branży powinien się zdystansować od cenzury na /r/Bitcoin, bez żadnego [owijania w bawełnę]"
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3ibiww/every_name_in_the_space_should_distance/?ref=search_posts


25 Sierpień 2015, głosy: 2, komentarze: 17
@Piper67: "To co, możemy już zaliczyć BIP100 jako kompromis? "
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3ic17c/so_can_we_call_bip100_the_compromise_already/?ref=search_posts


25 Sierpień 2015, głosy: 45, komentarze: 21
@knight222: "Walcz z cenzurą na /r/bitcoin dotyczącą debaty o rozmiarze bloku poprzez odpowiadanie ludziom na prywatną wiadomość. To może pomóc zwiększyć świadomość na temat cenzury, jeden umysł na raz."
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3idqcv/fight_censorship_on_rbitcoin_about_the_blocksize/?ref=search_posts


[!] [!]
25 Sierpień 2015, głosy: 315/61, komentarze: 77/8
@SwagPokerz: "Moderatorzy subreddita /r/Bitcoin zmienili arkusze stylów na stronie (CSS) aby ukryć fakt cenzury i całkowicie zmienić [wydźwięk] komentarzy."
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3id1al/moderators_of_rbitcoin_changed_the_stylesheets/
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3id3gm/moderators_of_rbitcoin_changed_the_stylesheets/
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3idnha/moderators_of_rbitcoin_changed_the_stylesheets/

|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Jeżeli myślałeś, że moderacja forum /r/Bitcoin nie może już bardziej przejść |
| na ciemną stronę mocy, to myliłeś się. Właśnie przekroczyła kolejny próg zła |
| ukrywając fakt cenzury i całkowicie zmiając wydźwięk dyskusji                |
|==============================================================================|


25 Sierpień 2015, głosy: 9, komentarze: 5
@ziggamon: "Duże pola wydobywcze twardo bronią pozycji przeciwko forkowi XT, wsparcie dla BIP100 rośnie."
https://bitcoinmagazine.com/21699/major-mining-pools-make-stand-bitcoin-xt-fork-support-bip-100-grows/
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3idhhh/major_mining_pools_make_a_stand_against_bitcoin/?ref=search_posts


---------------------------------------------------
| Zebrane pozostałe posty pogrupowane tematycznie |
---------------------------------------------------


****
22 sierpień 2015 -> 25 sierpień 2015:
Pozostałe dyskusje i artykuły na temat rozmiaru bloku, hard-forkowania oraz BIPów:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3iaz7z/here_are_the_details_for_bip100_since_they_arent/
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hx6kq/bitcoin_is_undergoing_a_governance_crisis_not_a/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3i1h2c/another_uilogy_classic_settlement_layer_is_just/
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3hw2tf/a_good_summary_of_the_different_proposals_for_the/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ibnd1/sixth_bip_101_block_found_371456/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i3l8h/forks_and_altcoins_sophistry_101/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i89ph/forgive_if_stupid_question_does_bip101_support/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i7pfa/discussion_of_the_0conf_approach_in_xt_vs_todds/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hx10h/whats_your_take_on_this_thread_and_mikes_comment/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i2f0t/miners_got_the_real_vote_and_the_real_power/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3i5wmg/bitcoin_xt_vs_core_debate_is_so_tiring_lets_post/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hw6gc/everything_you_need_to_know_about_the_proposed/?ref=search_posts
****


****
22 sierpień 2015 -> 25 sierpień 2015:
Pozostałe dyskusje/artykuły na temat klienta Bitxoin XT i prowadzenia własnego node'a:
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3i96t1/if_this_subreddit_is_truly_about_free_speech_and/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hzoww/should_i_be_running_bitcoin_core_or_bitcoinxt/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3i8hd0/the_hard_fork_will_bitcoin_xt_take/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3iacvf/the_hard_fork_will_bitcoin_xt_take/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3i3smk/why_is_bitcoinxt_referred_to_as_an_alternative/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i3zz1/fail_early_fail_often/
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i6yz4/slush_is_23ph_was_14ph_before_first_xt_block/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i6uy7/sharp_rise_in_xt_mining_hash_rate_on_slush_pool/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i3l8h/forks_and_altcoins_sophistry_101/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hz5we/shower_thought_if_everybody_who_subscribed_to/
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i8fiw/xt_killed_altcoins_after_xt_serious/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ia22h/bitcoin_looking_to_mature_with_bitcoin_xt/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hute1/bitcoin_xt_debate_overshadowing_growth/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i3yt2/january_2016_is_the_earliest_for_xt_hard_fork/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3hwakk/bitcoin_xt_authoritarianism_shady_commits_under/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hwkp5/bitcoinxt_and_blackhawk_bad_ideas_and_biased_media/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3i1fg3/xpost_xt_node_count_being_intentionally/?ref=search_posts
****


****
22 sierpień 2015 -> 25 sierpień 2015:
Posty zbanowanych na /r/bitcoin użytkowników oraz usuniętych postów:
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i87qs/glad_i_found_this_sub_tried_to_post_this_over_at/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i78ab/banned_from_rbitcoin_for_noticing_bans/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i0cip/this_post_of_mine_was_just_deleted_from_rbitcoin/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3i584v/i_got_banned_for_60_days_from_rbitcoin_for/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3i79vs/banned_from_rbitcoin_for_noticing_bans/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3i5ix4/i_got_banned_for_60_days_from_rbitcoin_for/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hy4wi/i_got_censored_for_posting_this_meme_image_to/?ref=search_posts
****


****
22 sierpień 2015 -> 25 sierpień 2015:
Pozostałe dyskusje generalne na temat cenzury i walki z nią:
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3hzv67/can_someone_tell_this_guy/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3i9op5/the_people_have_spoken_and_they_have_declared/?ref=search_posts
****




-----------------------------------------
| 26 sierpień 2015 -> 29 sierpień 2015: |
-----------------------------------------


26 Sierpień 2015, głosy: 6, komentarze: 7
@mjkeating: "XT - egzystencjalne zagrożenie dla Bitcoina?"
http://www.cato.org/multimedia/daily-podcast/existential-threat-bitcoin
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3ife4q/xt_an_existential_threat_to_bitcoin/?ref=search_posts


26 Sierpień 2015, głosy: 97, komentarze: 31
@trainmanb: "Genesis mining: najprawdopodobniej przejdziemy na #BitcoinXT."
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iicqs/genesis_mining_we_will_most_likely_switch_to/?ref=search_posts
https://bitcointalk.org/index.php?topic=602022.msg12250165#msg12250165


26 Sierpień 2015, głosy: 38, komentarze: 20
@cryptonaut420: "Potencjalne niebezpieczeństwa BIP100"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ii29n/potential_dangers_of_bip100/?ref=search_posts


26 Sierpień 2015, głosy: 36, komentarze: 62
@jstolfi: "Uważaj: problem nie jest [w wyborze] pomiędzy Core a XT, lecz w wyborze między małymi blokami a dużymi blokami"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iest2/watch_out_the_issue_is_not_core_vs_xt_it_is_small/?ref=search_posts


26 Sierpień 2015, głosy: 49, komentarze: 61
@cafucafucafu: "Nick Szabo zachowuje się jak troll"
https://twitter.com/NickSzabo4/status/636591760349642753
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iix2f/nick_szabo_is_acting_like_a_troll/?ref=search_posts


26 Sierpień 2015, głosy: 61, komentarze: 17
@gogameguru: "Nie świętujcie przedwcześnie: Wciąż musicie wizytować /r/bitcoin jeżeli chcecie aby to [BIP101/XT/Fork] wypaliło"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ig1q1/dont_celebrate_too_early_you_still_need_to_visit/?ref=search_posts


[!]
26 Sierpień 2015, głosy: 68, komentarze: 40
@NealKenneth: "[Tłumienie] głosów w tym subreddicie? Przez ostatnie kilka tygodni zauważyłem duży spadek liczby głosów, które każdy temat ma na stronie głównej."
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ih2pa/vote_suppression_in_this_subreddit/?ref=search_posts

|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Najwyraźniej jednak cenzura nie działa ożywiająco na aktywność społeczności. |
| A raczej wręcz przeciwnie.                                                   |
|==============================================================================|


[!]
26 Sierpień 2015, głosy: 60, komentarze: 107
@Lightsword: "Bitfury przyłącza się do chińskich poolów wydobywczych i popiera BIP100, prawie 50% mocy obliczeniowej popiera teraz publicznie BIP100."
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ih1sl/bitfury_joins_chinese_pools_and_backs_bip100/?ref=search_posts


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Poparcie dla BIP100 osiąga 50% poparcia minerów !                            |
|==============================================================================|



26 Sierpień 2015, głosy: 82, komentarze: 89
@street_fight4r: "Thermos jest jednym z niewielu posiadaczy klucza alarmowego [klienta BitcoinCore/BitcoinXT]. Jeżeli XT przejmie pałeczkę, następnym krokiem powinno zostać odwołanie tego klucza."
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3igikj/thermos_is_one_of_the_few_alert_key_holders_if_xt/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3ii4i5/thermos_is_one_of_the_few_alert_key_holders_if_xt/?ref=search_posts


26 Sierpień 2015, głosy: 25, komentarze: 4
@oerwouter: "[Podcast] Porozmawiajmy o Bitcoinie! #241 - Perspektywa 'Dużego Blokisty'."
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3ihg3m/lets_talk_bitcoin_241_the_big_blockist_perspective/?ref=search_posts
https://letstalkbitcoin.com/blog/post/lets-talk-bitcoin-241-the-big-blockist-perspective


26 Sierpień 2015, głosy: 45, komentarze: 57
@Egon_1: "Adam Back na Twitterze: @gavinandresen co powiesz na panel podcastowy z GMaxwellem. [Skrótowe docinki] nie są zbyt dobrą formą tworzenia sprawdzonego pod kątem bezpieczeństwa projektu protokołu."
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3iiibd/adam_back_on_twitter_gavinandresen_how_about/?ref=search_posts
https://twitter.com/adam3us/status/636642220838285312
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ij1wc/adam_back_on_twitter_gavinandresen_how_about/?ref=search_posts


26 Sierpień 2015, głosy: 137, komentarze: 117
@cryptonaut420: "Potencjalne niebezpieczeństwa BIP100. Próbuję trochę zrobić tutaj burzę mózgów. Osobiście jeżeli mam do wyboru BIP100 lub brak zwiększania, to jestem za BIP100, ale BIP101 wygląda na dużo bezpieczniejsze i przewidywalne rozwiązanie."
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ii1vt/potential_dangers_of_bip100/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ii29n/potential_dangers_of_bip100/
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3iisyo/potential_dangers_of_bip100_bitcoinxt/


26 Sierpień 2015, głosy: 96, komentarze: 206
@tormented-atoms: "Adam Back: 2MB teraz, 4MB za 2 lata, 8MB za 4 lata, potem ponowne oszacowanie"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ihf2b/adam_back_2mb_now_4mb_in_2_years_8mb_in_4_years/?ref=search_posts
https://twitter.com/adam3us/status/636410827969421312
https://archive.fo/USvFw
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iibuy/adam_back_my_suggestion_2mb_now_then_4mb_in_2/?ref=search_posts


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Adam Back zaproponowywuje opcję 2MB-4MB-8MB, niestety jak się później okaże, |
| nigdy nie dojdzie ona do skutku. Ale tego nie poruszymy w tym artykule       |
|==============================================================================|



26 Sierpień 2015, głosy: 82, komentarze: 89
@street_fight4r: "Thermos jest jednym z niewielu posiadaczy klucza alarmowego [klienta BitcoinCore/BitcoinXT]. Jeżeli XT przejmie pałeczkę, następnym krokiem powinno zostać odwołanie tego klucza."
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3igikj/thermos_is_one_of_the_few_alert_key_holders_if_xt/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3ii4i5/thermos_is_one_of_the_few_alert_key_holders_if_xt/?ref=search_posts


26 Sierpień 2015, głosy: 25, komentarze: 4
@oerwouter: "[Podcast] Porozmawiajmy o Bitcoinie! #241 - Perspektywa 'Dużego Blokisty'."
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3ihg3m/lets_talk_bitcoin_241_the_big_blockist_perspective/?ref=search_posts
https://letstalkbitcoin.com/blog/post/lets-talk-bitcoin-241-the-big-blockist-perspective


26 Sierpień 2015, głosy: 45, komentarze: 57
@Egon_1: "Adam Back na Twitterze: @gavinandresen co powiesz na panel podcastowy z GMaxwellem. [Skrótowe docinki] nie są zbyt dobrą formą tworzenia sprawdzonego pod kątem bezpieczeństwa projektu protokołu."
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3iiibd/adam_back_on_twitter_gavinandresen_how_about/?ref=search_posts
https://twitter.com/adam3us/status/636642220838285312
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ij1wc/adam_back_on_twitter_gavinandresen_how_about/?ref=search_posts


26 Sierpień 2015, głosy: 137, komentarze: 117
@cryptonaut420: "Potencjalne niebezpieczeństwa BIP100. Próbuję trochę zrobić tutaj burzę mózgów. Osobiście jeżeli mam do wyboru BIP100 lub brak zwiększania, to jestem za BIP100, ale BIP101 wygląda na dużo bezpieczniejsze i przewidywalne rozwiązanie."
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ii1vt/potential_dangers_of_bip100/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ii29n/potential_dangers_of_bip100/
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3iisyo/potential_dangers_of_bip100_bitcoinxt/


26 Sierpień 2015, głosy: 96, komentarze: 206
@tormented-atoms: "Adam Back: 2MB teraz, 4MB za 2 lata, 8MB za 4 lata, potem ponowne oszacowanie"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ihf2b/adam_back_2mb_now_4mb_in_2_years_8mb_in_4_years/?ref=search_posts
https://twitter.com/adam3us/status/636410827969421312
https://archive.fo/USvFw
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iibuy/adam_back_my_suggestion_2mb_now_then_4mb_in_2/?ref=search_posts


[!]
27 Sierpień 2015, głosy: 31, komentarze: 40
@eragmus: "BTCChina popiera BIP100 Jeffa Garzika. Oto list od CEO [BTCChina], Bobby Lee: bt.cc/BIP100"
https://twitter.com/btcchina/status/636890464231161856
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ilko6/btcchina_btcchina_is_endorsing_jgarziks_bip_100/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ilqgc/btcchina_btcchina_is_endorsing_jgarziks_bip_100/?ref=search_posts


27 Sierpień 2015, głosy: 15, komentarze: 15
@BashCoBot: "[27 Sierpnia, 2015] Debata o rozmiarze bloku i hard forku"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3il23z/august_27_2015_block_size_and_hard_fork_dialog/?ref=search_posts


27 Sierpień 2015, głosy: 61, komentarze: 30
@HostFat: "[grafika przedstawiająca centralizację developmentu w klientach Bitcoin] Co jest nie tak z celem decentralizacji rozwoju na kilka konkurujących ze sobą implementacji - Peter R"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ijuw3/what_is_wrong_with_the_goal_of_decentralizing/?ref=search_posts
https://i.imgur.com/zivHJvY.gif


[!]
27 Sierpień 2015, głosy: 26, komentarze: 17
@cameroon16: "Podaję informacje na temat jak doszliśmy do obecnego punktu. Z powodu ostatnich wiadomości thermosa, którzy rządzi żelazną ręką, jestem zdepresjonowany tym jak mało mogę ufać jakimkolwiek informacjom na temat Bitcoina. Dla tych co nie wiedzą, większe źródla medialne Bitcoina są pod kontrolą kogoś kto nazywa się theymos, wiele osób złośliwie nazywa go 'thermos'."


27 Sierpień 2015, głosy: 354, komentarze: 229
@bitentrepreneur: "Mike Hearn odpowiada krytykom [klienta Bitcoin]XT"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ilbit/mike_hearn_responds_to_xt_critics/?ref=search_posts
https://medium.com/@octskyward/an-xt-faq-38e78aa32ff0
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3ima32/mike_hearn_responds_to_xt_critics_and_explains/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3ilgca/an_xt_faq_mediumcomoctskyward/?ref=search_posts


27 Sierpień 2015, głosy: 7, komentarze: 8
@Amichateur: "Czy walidacja bloków może zostać zlecona podmiotom zewnętrznym, zwiększając w ten sposób maksymalny tolerowany rozmiar bloku 'minerów ze słabym łączem' ? Od razu mówię: wstawiam te w pełni techniczne i nie-ideologiczne pytanie tutaj, ponieważ boję się iż może zostać ocenzurowane przez kogoś na /r/bitcoin z przyczyn ideologicznych. "
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3imf47/can_block_validation_be_outsourced_thereby/?ref=search_posts


27 Sierpień 2015, głosy: 71, komentarze: 117
@ILikeGreenit: "Co do właściwego głosowania na łańcuchu bloków, BIP100 wygrywa, mocno... (bitcoinity.org)"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3iltc1/on_actual_blockchain_voting_bp100_is_winning_hard/?ref=search_posts
http://i.imgur.com/iJ7gQK8.jpg
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3ilsmg/on_actual_votes_on_the_blockchain_bp100_is/?ref=search_posts


[!]
28 Sierpień 2015, głosy: 10, komentarze: 7
@ILikeGreenit: "Dzisiaj się dowiedziałem: BIP100 jest tylko napisanym w celu 'dyskusji i teorii' dokumentem. Nie ma żadnego kodu do przejrzenia i przedyskutowania."
https://www.reddit.com/r/btc/comments/3irugs/til_that_bp100_is_only_a_written_theory_and/

|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Niestety zaczyna się też okazywać że BIP100 jest tylko wydmuszką, a nie      |
| realną propozycją zwiększenia limitu rozmiaru bloku                          |
|==============================================================================|
| Warto też dodać, że do dziś (stan na 22-01-2017 żadna propozycja zwiększenia |
| limitu rozmiaru bloku nie została wdrożona                                   |
|==============================================================================|



28 Sierpień 2015, głosy: 23, komentarze: 11
@peoplma: "BIP101 vs BIP100 - Argumenty i ich kontry [Podsumowanie 28.08.2015]"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iqm6f/bip_101_vs_bip_100_the_arguments_and_their/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3ispr2/bip_101_vs_bip_100_the_arguments_and_their/?ref=search_posts


[!]
28 Sierpień 2015, głosy: 27, komentarze: 1
@Anoncoin101: "Nie zapominajmy (Theymos, seryjny oszust)"
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3iq89g/let_us_not_forget_theymos_the_serial_scammer/?ref=search_posts
https://bitcointalk.org/index.php?topic=115430.msg1248190#msg1248190


|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Przypomnienie, że Theymos, oprócz niewątpliwych zasług w dziedzinie cenzury, |
| oszukał także osobny uczestniczące w zbiórce funduszy na rozbudowę forum     |
|==============================================================================|


28 Sierpień 2015, głosy: 75, komentarze: 56
@camponez: "Minerzy głosują na propozycję, która nie została nawet zaprogramowana ani przetestowana!"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ipkbv/bip100_miners_are_voting_on_a_proposal_that_is/?ref=search_posts


[!]
28 Sierpień 2015, głosy: 56, komentarze: 58
@Lightsword: "KNC zmienia pozycję i popiera BIP100, podnosząc jego poparcie do 60% mocy obliczeniowej"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ioyet/knc_changes_position_and_backs_bip100_bringing/?ref=search_posts
https://twitter.com/kncminer/status/636967592666771456


[!]
28 Sierpień 2015, głosy: 103, komentarze: 94
@statoshi: "Jeff Garzik wybrał 20-ty percentyl [algorytm w BIP100] dla głosowania na rozmiar bloków, ponieważ Blockstream zarekomendował go"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iqd8m/jeff_garzik_chose_to_use_20th_percentile_for/
https://twitter.com/jgarzik/status/637273041530044416


28 Sierpień 2015, głosy: 77, komentarze: 16
@ThePiGuy2: "BIP100 przypomina mi Lightning Network - żadne z nich nie jest jeszcze zakodowana, ale wszyscy kochają je irracjonalnie"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3is5vr/bip100_reminds_me_of_the_lighting_network_neither/?ref=search_posts



[!]
28 Sierpień 2015, głosy: 21, komentarze: 9
@imaginary_username: "Uwaga Blockstream: Ani LN ani Sidechainy nie będą zagrożone przez dużo większe bloki. Jesteście trochę krótkowzroczni."
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iqhmb/attn_blockstream_neither_ln_or_sidechains_are/?ref=search_posts


28 Sierpień 2015, głosy: 78, komentarze: 12
@smixandvanpool: "Gavin Andresen [wypowiada się] na temat dlaczego Bitcoin stanie się nieprzewidywalny w następnym roku bez pilnej poprawki | Przegląd Technologiczny MIT"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iqlne/gavin_andresen_on_why_bitcoin_will_become/?ref=search_posts
http://www.technologyreview.com/news/540921/the-looming-problem-that-could-kill-bitcoin/


28 Sierpień 2015, głosy: 39, komentarze: 49
@btcdevelop: "Docelowa struktura opłat dla BIP100 vs braku limitu bloku"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3irb2c/endgame_fee_structure_for_bip100_vs_unrestricted/?ref=search_posts


28 Sierpień 2015, głosy: 49, komentarze: 11
@willsteel: Slush nareszcie wystawił informacje nt. wydobywania [z użyciem] BIP101 po tym jak skontaktowałem się z nimi. DZIĘKI"
https://mining.bitcoin.cz/help/#!/get-started/getting_started
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ipezk/slush_pool_finally_put_information_on_bip101/?ref=search_posts


[!]
28 Sierpień 2015, głosy: 26, komentarze: 29
@IronVape: "[Zreflektuj na] drużynowe przeszkadzanie. Wyjmij LN. Pozwól BIP100 pobawić się przez chwilę. BIP100 nigdy nie zostanie zmerdżowany do Core (jeżeli kiedykolwiek w ogóle zostanie napisany). Nie ma ABSOLUTNIE ŻADNEJ mowy żeby CoreStream nagle zmieniło swoje zdanie na temat zwiększania rozmiaru bloku poza ich kontrolę. To jest po prostu próba taktyki dziel-i-rządź."
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3io32n/tag_team_obstruction_swap_ln_out_let_bip_100_play/


28 Sierpień 2015, głosy: 40, komentarze: 44
@jesuswithoutabeard: "Dlaczego rosnąca popularność BIP100 na podpisanych wykopanych blokach jest właściwie zła."
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iofl8/why_the_growing_popularity_of_bip100_on_signed/?ref=search_posts


[!]
28 Sierpień 2015, głosy: 29, komentarze: 7
@ILikeGreenit: "Dzisiaj Dowiedziałem Się: BIP100 jest tylko napisanym dokumentem do 'teorii i dyskusji'. Nie ma żadnego kodu, który można by oglądać i nad nim dyskutować."
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3irt7r/til_that_bp100_is_only_a_written_theory_and/?ref=search_posts

|==============================================================================|
|                               Przypis autora:                                |
|==============================================================================|
| Po raz kolejny społecznośc przypomina, że nie ma żadnej realnej alternatywy  |
| dla zwiększenia limitu rozmiaru bloku. BIP100 nie istnieje tak samo jak      |
| opracowywane przez firmę Blockstream Lightning Network                       |
|==============================================================================|



28 Sierpień 2015, głosy: 35, komentarze: 34
@BashCoBot: "[28 Sierpnia, 2015] Debata o rozmiarze bloku i hard forku"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3ipo9e/august_28_2015_block_size_and_hard_fork_dialog/?ref=search_posts


28 Sierpień 2015, głosy: 9, komentarze: 13
"Jeff Garzik nareszcie wyjaśnia 'najbardziej wspólne piętro' w BIP100. Dodatkowo idea jak XT może pokonać BIP100."
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iplgg/jeff_garzik_finally_explains_most_common_floor_in/?ref=search_posts


29 Sierpień 2015, głosy: 38, komentarze: 110
@BashCoBot: "[29 Sierpnia, 2015] Debata o rozmiarze bloku i hard forku"
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3iu1hj/august_29_2015_block_size_and_hard_fork_dialog/?ref=search_posts


29 Sierpień 2015, głosy: 65, komentarze: 24
@frappuccinoCoin: "[obrazek] Cieszę się, że BIP100 został [trafił pod światła reflektorów]"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3itlcw/im_glad_bip100_is_getting_its_day_in_the_light/?ref=search_posts
http://imgur.com/tdySJK0


29 Sierpień 2015, głosy: 3, komentarze: 41
@aminok: "Anty-Blockstreamowy redukcjonizm tutaj nie jest dobry dla Bitcoina"
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3itw5h/the_antiblockstream_reductionism_here_is_not_good/?ref=search_posts


[!]
29 Sierpień 2015, głosy: 24, komentarze: 3
@tsontar: "Prawdziwi Cypherpunkowie 'głosują mocą swojego CPU, wyrażając ich akceptację prawidłowych bloków poprzez pracę nad ich przedłużeniem i odrzuceniem nieprawidłowych bloków poprzez odmowę pracy na nich. Jakiekolwiek potrzebne zasady i incentywy mogą zostać wymuszone przez ten mechanizm konsensusu.' Wedle definicji Satoshiego, nie możesz 'głosować' na BIP100, ponieważ nie istnieje on w kodzie. Nie głosujesz na niego, tylko zaprogramowujesz go w kodzie, po czym tym kodem głosujesz. Tak właśnie whitepeper mówi na temat w jaki sposób zasady i incentywy mają być wymuszane."
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3itiql/real_cypherpunks_vote_with_their_cpu_power/


---------------------------------------------------
| Zebrane pozostałe posty pogrupowane tematycznie |
---------------------------------------------------


****
26 sierpień 2015 -> 29 sierpień 2015:
Pozostałe dyskusje i artykuły na temat rozmiaru bloku, skalowania bitcoina, hard-forkowania oraz BIPów:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3iirsq/pierre_rochard_and_gavin_andresen_discuss_the/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3idm8g/bitcoin_backers_propose_solution_to_split_that/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iqk4j/how_are_we_supposed_to_fight_the_miners/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3icjw7/current_top_rbitcoin_post_comments_so_sad/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ikxmz/bitcoin_block_size_debate_survey_what_is_your/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iqju0/why_do_you_want_the_lightning_network/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3id4xb/since_the_bitcoin_core_team_seems_to_think_that_a/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3igg4p/crummy_price_fighting_devs_so_much_turmoil_makes/?st=ixkv8e9k&sh=c12a9c66
https://www.reddit.com/r/bitcoin_uncensored/comments/3ie84p/did_the_early_internet_have_such_a_massive/?ref=search_posts
****


****
26 sierpień 2015 -> 29 sierpień 2015:
Pozostałe dyskusje i artykuły o BIP100:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3iqee4/reason_behind_the_20th_percentile/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3iqvna/a_closer_look_at_bip100_the_block_size_proposal/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3irdgn/miners_have_too_much_power_its_time_to/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3irtjn/til_that_bp100_is_only_a_written_theory_and/?ref=search_posts
****


****
26 sierpień 2015 -> 29 sierpień 2015:
Pozostałe dyskusje/artykuły na temat klienta Bitxoin XT oraz BIP101:
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ij3u7/bip1012mb/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3is9wm/switching_to_bip101_with_1_of_hashing_power/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3idiqn/is_mining_still_crazy_i_want_to_support_an_xt_pool/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3il2vg/new_bip101_block_always_slush/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3id0rf/slush_gets_another_bip_101_371472/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3idz21/i_love_beer_and_bip101_d/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ioo08/new_bip_101_block_mined_by_slush_first_coinbase/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ilmdr/bitcoin_bounties_for_bip_101_milestones/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ilmdr/bitcoin_bounties_for_bip_101_milestones/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3isqmf/which_of_the_scaling_bitcoin_conference_sponsors/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3inqj2/as_much_as_i_like_bitcoin_xt_the_75_supermajority/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ijfmh/eli5_the_disadvantages_of_bitcoin_xt_other_than/?ref=search_posts
****


****
26 sierpień 2015 -> 29 sierpień 2015:
Posty zbanowanych na /r/bitcoin użytkowników oraz usuniętych postów:
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3itjbg/got_banned_from_rbitcoin_i_love_you_guys/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3ii29n/potential_dangers_of_bip100/?ref=search_posts
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iqtpb/new_to_this_need_advice/?ref=search_posts
****


****
26 sierpień 2015 -> 29 sierpień 2015:
Pozostałe dyskusje generalne na temat cenzury i walki z nią:
https://www.reddit.com/r/bitcoinxt/comments/3iqtpb/new_to_this_need_advice/?ref=search_posts
****





Peter Todd: Programista Bitcoina, pracownik firmy Blockstream.