ru_antireligion

onami
2009-04-10 05:54
Йесиндидху, вопрос был к вам: С чего вы решили, что оно единственное [мировоззрение]? А не ко мне.
>Он научный креационист.
Научный — лишнее слово. Я же не ученый.

yesindeedwho
2009-04-10 05:59
А почему же позволяете себе рассуждать как ученый?

onami
2009-04-10 06:01
Я должен как дурак рассуждать? Тем более, я себе вроде бы не позволял безапеляционных заявлений, вроде единственно-верности какого-либо мировоззрения, как вы.

yesindeedwho
2009-04-10 06:06
>Я должен как дурак рассуждать?
Да и еще раз да, только так Вы будите правдивы с собой.

onami
2009-04-10 06:08
Интересно, а вы тоже считаете нужным, рассуждать как дурак?

yesindeedwho
2009-04-10 06:11
Интересно? Порассуждайте как ученый, и всё поймете.

onami
2009-04-10 06:22
Странно, вы неудомели, почему я рассуждаю как ученый, а сейчас призываете к этому? Вы определитесь в своих оценках.

yesindeedwho
2009-04-10 06:29
>Странно, вы неудомели, почему я рассуждаю как ученый, а сейчас призываете к этому? Вы определитесь в своих оценках.
>вы неудомели >а сейчас призываете >в своих оценках
Вы уже не можете рассуждать? Идите спать, а то мама заругает ;)

yesindeedwho
2009-04-10 06:32
Хотя что я говорю, Вы не можете рассуждать не "уже" а по жизни. Кстати, какой у Вас соционический психотип?

onami
2009-04-10 07:10
Интересно общаться с такими людьми как вы. Вопиющая безграмотность не видит себя безграмотной. Какой-то неуместный педантизм и придирки. Очевидная попытка замылить смысл сказанного. Методологии не знаете, что такое позитивизм не знаете. Ни хрена не знаете, но категоричные высказывания, что характерно, позволяете.
>Не можете рассуждать по жизни...
Да уж смешно. А ваш мыслительный процесс, как на ладони:
>А почему же позволяете себе рассуждать как ученый?
>Интересно? Порассуждайте как ученый, и всё поймете.
>Хотя что я говорю, Вы не можете рассуждать не "уже" а по жизни.
Бред какой-то. Вы хотя бы одного мнения придерживайтесь.

yesindeedwho
2009-04-10 07:13
>Бред какой-то.
Я не виноват что Вы не можете думать.

onami
2009-04-10 07:22
Опять тупо слил. Ох уж эти пиздоболы. Ни одного конкретного возражения.

yesindeedwho
2009-04-10 07:24
Вы назвали меня пиздоболом?

onami
2009-04-10 07:28
Даже не знаю, что и ответить на ваш вопрос. До того обескуражен.

yesindeedwho
2009-04-10 07:32
Не стесняйтесь ;) Говорите открыто, если Вы назвали меня пиздоболом, наверное, у Вас были какие-то внутренние причины, расскажите мне что Вас беспокоит.

onami
2009-04-10 07:38
Доктор, меня беспокоит, что вы пиздобол. Если хотите обсудить конкретные предметы, пишите в личку. Адье, пошел я спать, по вашему мудрому совету.
PS
Бросайте вашу демагогию, у вас так хреново получается. Почитайте хотя бы кодекс чести тролля.

yesindeedwho
2009-04-10 07:41
Надеюсь, во сне Вы реализуете свои непомерные амбиции. Удачи.

* * *

Это конец разговора, а начиналось иначе. Топик выпилен, увы, поэтому могу представить только свои посты, а ответы моего оппонента (см. выше) додумайте сами %)

«Об общем мы можем так бесконечно разговаривать. Я предлагаю обсудить конкретику.
1. Что вам известно о различиях в хромосоме 2 человека и обезьянских 2a, 2b. Что вы знаете об их происхождении? Как можно объяснить спонтанное отключение второй центромеры? Как будет происходить митоз аномального кариотипа(46 хромосом) и нормального(48 хромосом)? Каким образом бесполезная перестройка распространилась в популяции?

Вот вопросы, которые я недавно обсуждал с одним атеистом. Собеседник ограничился фантазированием насчет причин.»

«Понятно. Как конкретика началась, начали сливать. А какой апломб, здец просто.

>У вас под рукой учебник, или "межконфессиональный христианский форум"?
Под рукой pubmed.gov, если вы вообще в курсе, что это такое.

>Вы умнее чем 90 процентов членов Национальной академии наук США.
Началось, а ведь я задал простые вопросы. Недавно нормально беседовал с атеистом, все мирно, а вы просто тупо слили. Ясно, конкретный материал вы обсуждать не способны.

>Но Вы же умнее всех этих людей, так?
Демагогия. Слил.

>Вы умнее чем 90 процентов членов Национальной академии наук США.
Кто-то мне про фаллометрию намекал. А сам-то, туда же. А если я скажу, что крупнейший специалист в области абиогенеза Дин Кеньон — креационист, и наш академик РАН Спирин, крупнейший спец по РНК-миру, не верит в зарождение жизни на земле? Ведь опять сольете начисто.

>Так идите же с миром в царство своей гордыни - сон. Только там Вы имеете возможность рассуждать на такие темы.
Слил.

Короче, дорогой, разговора не получилось.»

Позже, он написал мне в личку что-то ужасное :D

* * *

Растанигер-стайл. Жаль, не могу посмотреть, что мне ответили :D

«
>Начнём с того, что оксюморон "верующей интеллектуальной молодежи" уже звучит смешно. И на этом месте можно было бы покрутить пальцем у виска и закрыть тему. Но продолжим.

Действительно, не бывает такого. И как это верующие стали основоположниками многих наук нихуя не понятно. Даже «бритву Оккама» — и то, епта, монах сочинил.

>П.с. Призываю всех с пониманием относиться к самому пожалуй успешному российскому коммерческому проекту под названием РПЦ, в частности к новому православному наебалову.

Тебя, камрад, РПЦ наебала/обокрала? Иди подавай в суд или не пизди.
»

* * *

Год назад я был умнее, эрудированнее уж точно. Митоз, кариотип, центромера, хромосома 2b, в конце концов! А каков слог! Флуд на ПЦ расслабляет мозги :D