16:02:28 <Aran> aaah ^^
16:02:37 <@naturalismus> ohai
16:02:50 <Aran> 1o
16:09:15  → plyspomitox and rainbowricarda joined
16:10:01 <rainbowricarda> hallo?
16:10:13 <@naturalismus> ohai
16:10:15 <plyspomitox> selber hallo ;)
16:10:16 <@naturalismus> \o/
16:10:25 <rainbowricarda> es geht \o/
16:10:30 <Aran> huhu ^^
16:10:38  → authmillenon joined  •  mode: @Aran (opped), @plyspomitox (opped) and @rainbowricarda (opped)
16:11:37 <authmillenon> Huhu
16:11:53 <@Aran> ohai :)
16:12:19 <authmillenon> And now, I will never leave muhahaha
16:13:03 @authmillenon was opped (+o) by @naturalismus
16:13:34 <@Aran> Wollen wir schon anfangen die Systemfrage zu stellen? ;) (Hohoho)
16:13:39 <@naturalismus> :D
16:14:05 <@naturalismus> also als erstes sollten wir vielleicht das setting klären
16:14:15 <@naturalismus> oder?
16:14:45 <@Aran> also du meinst Zukunft Mittelalter blabla? ^^ das meinte ich eigtl. damit ^^ und Ayn Rant fehlt noch
16:14:48 <@rainbowricarda> was meinst du mit setting? (also anderes als welches system wir spiele *verwirrt*)
16:15:28 <@authmillenon> Ich bin mit allem zufrieden, solange es kein Parodiesetting ist :)
16:15:59 <@naturalismus> naja, system= regelwerk, setting= scifi/fantasy/steam-/cyber-punk/...
16:16:42 <@rainbowricarda> ok
16:16:59 <@naturalismus> aber ja, ayn_rant fehlt noch, und zivilschein hatte noch per dm interesse angemeldet, ich hab ihm_ihr auch bescheid gesagt, dass wir hier sind, hoffe das war ok
16:17:17 <@Aran> okay also Cthulhu/Horror fänd ich ganz cool (am besten jetzt Zeit  weil 19. Jahrhundert imo ein schwieriges Setting ist) aber alles andere ist auch okay ^^
16:18:32 <@authmillenon> (ich sollte aber dazu sagen, dass ich D&D5 [was ja Fantasy hauptsächlich ist, aber nicht sein muss :D], aus nostalgischen gründen und weil ich neulich die Regeln mal angelesen habe immer noch präferiere)
16:19:17 <@naturalismus> ich bin prinzipiell auch für fast alles offen, ich mag fantasy, scifi, und so weiter^^
16:19:30 <@authmillenon> http://dnd.wizards.com/articles/features/basicrules?x=dnd/basicrules
16:19:50 <@authmillenon> Shadowrun is auch was, was ich auch schonmal immer spielen wollte ;-)
16:19:56 <@naturalismus> ich hab vom lovecraft-universum und vom klassischen d&d-universum fast keine ahnung, aber das ist ja kein hindernisgrund
16:20:00 <@authmillenon> muss mal kurz in die Küche
16:20:02 — @authmillenon is afk
16:20:41 <@Aran> Also wenn eins sich die Regeln anlernen kann und die erste Runde auch eher so ein bisschen einführend ist bin ich mit allem okay ^^
16:20:44 <@naturalismus> (es gibt btw ein relativ gutes ASOIAF-pen&paper, dass ich schon öfters gespielt habe, weiß nicht ob wer an sowas interesse hätte)
16:21:31 <@Aran> Also Loveraft Universum ist ja sowieso eher teilweise kritisch würde da eher das System übernehmen als alle Storys ^^
16:22:43 <@rainbowricarda> Die Frage ist in wie weit ASOIAF spoilert ? sonst fänd ich das durchaus sehr spannend
16:23:04 <@naturalismus> hmm, spoilert im prinzip gar nicht
16:23:06 <@Aran> und Cthulhu hat halt auch ein System das eins kritisch sehen kann nämlich das eins wegen diversen Schrecken unter Umständen [Sorry Ableismus und kein besseres Wort] "wahnsinnig" wird
16:23:12 <@Aran> ASOIAF?
16:23:20 <@naturalismus> game of thrones
16:23:26 <@naturalismus> also, a song of ice and fire
16:23:31 <@Aran> aaaah okay macht Sinn ^^
16:23:55 <@Aran> ist das in irgendeinem Sinn besser als andere P&Ps?
16:24:00 <@naturalismus> also, spoilern kommt natürlich darauf an, was da gespielt wird, theoretisch geht es, sehr nah an der geschichte der bücher zu spielen
16:24:20 <@plyspomitox> also ich habe noch gar keine Ahnung und Erfahrung mit P&P-RPGs aber fänd es interessant das mal kennenzulernen und zu verstehen...
16:24:43 <@naturalismus> Aran: es hat ein sehr ausgefeiltes system für schlachten, viele P&Ps haben eher so regeln für interaktionen von kleinen gruppen
16:24:49 <@rainbowricarda> (na wenn wir an der büchergeschichte spielen sind wir aber sehr weit weg von Arans ideal einer "gerechten welt"...)
16:25:00 <@naturalismus> Aran: außerdem ein intrigen-system
16:25:23 <@Aran> ah okay Naja theorethisch kann eins sowas ja anpassen. Aber naja ^^
16:25:27 <@naturalismus> ich kenne kein diskriminierungsfreies setting
16:26:13 <@rainbowricarda> was genau verstehst du/ihr denn darunter?
16:26:17 <@Aran> Naja klar aber imo kann eins sich ja in nem gewissen Maß vom Grundsetting entfernen,oder?
16:27:23 <@Aran> Hm naja unter Umständen die Punkteverteilung nach Rasse und Klasse und sowas finde ich manchmal schon schwierig und *istische Stereotype in Stories.
16:27:39 <@naturalismus> rainbowricarda: naja, zweierlei: settings, die diskriminieren, und die im universum diskriminierung reproduzieren
16:28:02 <@naturalismus> ich finde ehrlich gesagt ersteres problematischer
16:28:29 <@Aran> bei deiner Aussage oder bei meiner? ^^
16:29:08 <@naturalismus> Aran: hmm, deines würde bei mir beides unter ersteres fallen, glaub ich^^
16:29:15 <@naturalismus> ich bezog mich auf meins
16:29:23 <@Aran> okay ^^
16:30:56 <@naturalismus> obwohl sowas wie punkteverteilung theoretisch auch mit ingame-diskriminierung gerechtfertigt werden kann
16:31:05 <@naturalismus> hmm
16:31:56 <@authmillenon> Na dann ist D&D davon weit weg… da gibts für jede Rasse (oder "Völker" wie's im deutschen genannt wird) und jede Klasse seitenlange Regelvorgaben
16:31:57 <@Aran> ja kommt halt darauf an aber das müssten wir halt vorher klären wie wir das handhaben (wollen) ;)
16:32:50 <@authmillenon> wobei es aber explizit unter z. B. Menschen im normalen Setting keine regeltechnische unterscheidung gibt (abgesehen von klasse und ausrüstung)
16:33:17 <@authmillenon> gleiches gilt natürlich für elfen, zwerge, tieflinge, etc.
16:33:55 <@Aran> Naja theorethisch könnte eins "Rassenpunkte" weglassen und das dann irgendwie über "Proffessionspunkte" oder so erklären. aber dafür kenn ich das Regelsystem zu schlecht
16:34:26 <@naturalismus> authmillenon: gibt es bei d&d nicht auch barbaren als rasse, zumindest in alten regelwerken?^^
16:35:03 <@authmillenon> mhja :/
16:35:32 <@authmillenon> bei den grundregeln von 5 gibts aber nur kleriker, Kämpfer, Schurken und Zauberer
16:35:36 <@naturalismus> rassistische bilder gibt es ja generell zB in vielen fantasy-settings. orks als primitive, gewaltvolle naturvölker, und sowas
16:36:35 <@naturalismus> anyways, ich würde vorschlagen, dass wir uns erstmal auf ein setting einigen, und dann sowas settingspezifisch klären?
16:36:47 <@Aran> Deshalb die Frage wie eins damit umgeht theorethisch könnte eins das ja auch ignorieren also so storytechnisch aber dunno ^^
16:36:49 <@Aran> Ja
16:37:13 <@plyspomitox> Mir fiel gerade auch ein, dass Minecraft ein Setting sein könnte ;) wo die Mobs dann halt auch mal ein etwas erfültteres Leben haben
16:37:18 <@naturalismus> settings/regelwerke: firefly-universum
16:37:22 <@naturalismus> plyspomitox: lol
16:37:51 <@authmillenon> oh und dann gibt es natürlich noch die evil/good und order/chaos achsen, die durchaus regelrelevanz haben und nicht bloß philosophisch sind
16:37:53 <@Aran> Naturalismus: Nur wenn Adam Baldwin am Anfang stirbt :|
16:38:11 <@naturalismus> Aran: es geht um das universum, wir müssen jayne niemals begegnen
16:38:22 <@naturalismus> authmillenon: die find ich ja cool
16:38:46 <@Aran> Naturalismus : Ich weiss ich will ihn aber leiden sehen ^^ /erleben
16:39:29 <@authmillenon> naturalismus, die sind aber kein continuum sondern ternär
16:39:53 <@naturalismus> authmillenon: ahso, wegen shadowrun: ayn_rant spielt schon eine runde, und will nicht noch eine. (ich liebe das shadowrun-universum aber, würde das gerne spielen^^)
16:40:33 <@authmillenon> (obwohl das leicht adaptierbar ist… hab ich sogar gemacht, macht sogar vieles einfacher ^^)
16:40:50 <@Aran> Wäre Horror/Cthulhu und Fantasy abwechselnd denn ein Problem?
16:42:19 <@naturalismus> du meinst so nach jedem abenteuer das setting wechseln?
16:42:27 <@authmillenon> Nö :-) dann würden verschiedene Spielleiter auch sinn machen. Jeder macht sein eigenes system und wir rotieren einfach ^^
16:42:37 <@Aran> Naja unter Umständen von DM abhängig machen?
16:42:52 <@Aran> genau ^^
16:43:03 <@naturalismus> kommt ein bisschen drauf an, wie häufig wir zeit hätten, uns zu treffen
16:43:25 <@authmillenon> ich muss noch weiter kochen und mich auf ne Party vorbereiten. Diskutiert mal weiter. Ich schaue ab und zu rein.
16:43:30 <@Aran> wieso?
16:43:45 <@Aran> okay 1o
16:44:26 <@naturalismus> Aran: naja, weil sonst spielt du den gleichen charakter nur alle 3 monate, und das kostet zumindest mich immersion
16:45:30 <@naturalismus> (also, übertrieben, jetzt, aber wenn du x settings hast, spielst du halt jeden charakter nur 1/xtel so oft^^)
16:45:55 <@Aran> okay das verstehe ich eher aber wie ich auf Twitter schon meinte Cthulhu ist halt eh ein Regelwerk Setting in dem eins viel stirbt wenn das andere dann Fantasy (Sci Fi oder Mittelalter) wären ginge das denke ich
16:46:30 <@Aran> Also wenn wir "Hauptsächlich" Fantasy und ab und zu Horror spielen ginge das schon denke ich aber kp wie das in der Praxis wäre
16:48:20 <@naturalismus> wie oft in der woche/alle wieviel wochen hättet ihr denn zeit/lust zu spielen?
16:49:46 <@Aran> hm schwer zu sagen entweder alle 2 Wochen oder einmal die Woche bin ja bald mit meiner JuPi Amtszeit vorrüber das wäre dann passend ^^
16:51:02 <@naturalismus> (mehr als einmal die woche bekomme ich vermutlich nicht hin, und weniger als alle zwei wochen finde ich zu lange^^)
16:52:51 <@authmillenon> Horror ist ja jetzt ins Fantasygenre nicht so schwer integrierbar ;-)
16:53:16 <@Aran> Naja sind halt verschiedene Systeme ^^
16:53:48 <@Aran> wobei ich zugeben muss das der Gegensatz Horror <-> Fantasy so eigtl. nicht passt ja ^^
16:53:56 <@rainbowricarda> wenn der termin passt wäre 1x pro woche für mich ok
16:53:59 <@naturalismus> das ist ja kein gegensatz
16:54:05 <@authmillenon> hab cthulu nur einmal gespielt *.* aber ist das nicht eher ne sache der suspense
16:54:36 <@Aran> Naturalismus Ja aber ich hatte es ein wenig so dargestellt
16:54:37 <@authmillenon> achso zeit ist bei mir auch max. 1x pro woche, kommt aber auf den tag an…
16:54:49 <@rainbowricarda> an welchen tagen habt ihr denn zeit?
16:55:10 <@plyspomitox> ich fände 1/7 Tage auch ok, bin aber manchmal etwas länger nicht in Berlin
16:55:17 <@authmillenon> Mo, Di, und Fr, Sa, So
16:55:25 <@Aran> Aktuell noch jeden Tag Abends ausser Mittwochs
16:55:46 <@naturalismus> plyspomitox: naja, dass irgendwer irgendwann keine zeit hat, passiert immer mal, denke ich, notfalls spielst du dann manchmal nicht mit ^^
16:56:04 <@plyspomitox> als zauberer der sich aus versehen zu stein verwandelt hat
16:56:05 <@naturalismus> (eine andere frage ist btw, wo wir spielen...)
16:56:15 <@authmillenon> wobei ich am We aber eher gegen jede woche wäre ;-)
16:56:21 <@Aran> stimmt meine Location eignet sich eher nicht dafür :/
16:56:55 <@authmillenon> Für 5-6 leute wäre bei mir okay
16:57:01 <@authmillenon> also max
16:57:50 <@naturalismus> ich habe im prinzip jeden abend frei, aber es gibt tage, an denen ich morgens früh uni hab, je nachdem wie lange und wo wir spielen müssten wir dann schon späten nachmittag anfangen, oder so
16:58:13 <@authmillenon> ansonsten gibt es ja irgendwann(TM) ja mal den Bakespace. Da könnten wir ja dann evtl auch spielen :3
16:58:21 <@Aran> bei mir ähnlich
16:58:36 <@naturalismus> ^^
17:00:17 @authmillenon set the topic: Und der DM würfelt doch.
17:00:30 @authmillenon set the topic: Und die*der DM würfelt doch.
17:01:40 <@Aran> ?
17:01:55 <@naturalismus> Aran: ?
17:02:15 <@Aran> Der Thementitel? ^^
17:02:36 <@naturalismus> "gott würfelt nicht"- albert einstein
17:02:50 <@Aran> aaah ok
17:03:10 <@authmillenon> Wollte zuerst "Die*der DM würfelt nicht" schreiben. Aber das hatte irgendwie keinen sinn gemacht. Darum dachte ich ich verwurstel einfach Einstein und Galileo zusammen
17:03:33 <@Aran> mhm mhm mhm ^^
17:03:49 <@authmillenon> also einstein, was naturalismus sagt, galileo: "Und sie bewegt sich doch"
17:04:20 <@Aran> okay hat ein wenig gedauert bei mir
17:04:23 <@Aran> ^^
17:11:27 <@rainbowricarda> ich bin mir nicht sicher ob ich das verstehe...und ob ich es lustig finde ^^
17:17:15 <@naturalismus> ayn_rant ist zuhause \o/ :D
17:17:44 <@rainbowricarda> location ginge im zweifel auch bei mir...
17:18:41 → rantalomat joined (~rantaloma@46.165.220.194)
17:18:52 <@naturalismus> rantalomat?
17:18:55 <rantalomat> bleep bleep. sup
17:19:04 <rantalomat> aka ayn_rant
17:19:26 <rantalomat> also finnisch für „strandurlaub“…
17:19:38 <@naturalismus> ich wollte gerade nen dalek-witz machen :(
New messages since you scrolled up
17:20:49 <@Aran> öh Ayn kann den Chatverlauf nicht nachlesen,oder? ^^