[b]Seu nickname:[/b] Bernard Fruehauf
[b]Facção em que faz roleplay:[/b] Nesta personagem, nenhuma.
[b]Testemunhas:[/b] Brandon Nielsen / Lucky Grosso

[hr][/hr]
[b]Narrativa de Defesa:[/b] Boa noite.
Antes de iniciar a minha defesa quero ressaltar que, na altura da situação, não existiram qualquer tipo de reclamações por parte dos denunciantes. Devido a esse mesmo motivo não achei necessário printar a situação mas, felizmente, devido à generosidade do player Lucky, eu adquiri provas que provam a minha inocência ou, por outras palavras, a minha imparcialidade.


[quote]No início da situação ocorrida eu gostaria de evidenciar algumas imagens nas quais mostram o tester (em modo trabalho) surfando no veículo fugitivo IC. Até então foi discutido entre os demais membros da facção e até mesmo o próprio tester PedroL e chegamos a conclusão de que há regras que não permitem o surf em veículos. [/quote]

Sim, eu estava em cima do carro fugitivo IC... em modo ADMINISTRATIVO.[url=http://i.imgur.com/s6gNQnL.png] Eu já me encontrava no topo do carro antes da situação começar[/url] devido a, anteriormente, terem requisitado a minha ajuda (penso que foi report afk). Subi para o topo do carro, ainda antes de kickar o jogador reportado e, devido a receber PM's a pedir a minha ajuda (algo que não necessitava a minha presença in-game já que era acerca de uma punição administrativa aplicada por outro admin), acabei por não sair do telhado dele (estava a enviar pm's para o player).
Ao ver o inicio de um 10-57V decidi manter-me no cimo da Rancher porque, na grande maioria das vezes, é requisitado o apoio de um membro da Staff.
Sendo assim, neste caso, a regra 4 (Surf) não se aplica pois eu estava OOC, em modo administrativo.

[quote]O veículo fugitivo (Ranger) entrou na oficina de East Los Santos e posteriormente fechou o portão. Eu estava conduzindo um Suburban da polícia blindado, por mais que o portão tenha sido fechado e o carro tenha ficado em baixo, o portão não seria fechado 100%. A lataria do carro existe e a blindagem também, é impossível o portão cortar no meio o carro, a não ser que tenha lâminas nas pontas do portão[/quote]

O veículo Ranger entrou na oficina e, enquanto o portão estava a fechar, [url=http://prnt.sc/ee4eke]vindo de bem longe, aparece uma FBI Rancher vindo com tudo.[/url] A única razão pela qual a [url=http://prnt.sc/ee4f5e]Rancher FBI conseguiu entrar foi porque a física do GTA San Andreas é bugada e, ao "empurrar" o carro para baixo, ele passou um pouco para a frente, ficando com metade no interior.[/url] Como se pode ver na próxima print [url=http://prnt.sc/ee4ii4]os oficiais já estavam a disparar para a Rancher enquanto estavam a entrada devido ao simples fato do passageiro (Lucky Grosso) ter apertado "H", por engano, para colocar a senha da oficina.[/url] Isso ocasionou na ação do seu personagem se ter pendurado, com um fuzil para fora. (até esse momento eu não sabia que eles estavam armados)
Gostaria também de ressaltar que o Suburban não é blindado.

[quote]O tester estava presente na situação e mesmo assim se equivocou em não solicitar a abertura do portão. O administrador avaliador pode perceber neste álbum com 7 imagens o tester PedroL fazendo a devida solicitação para que o portão fosse aberto, transparecendo a imparcialidade na situação e o não-favorecimento de nenhuma das partes, já que 4 oficiais já teriam sido mortos lá dentro por conta do portão.[/quote]

Vamos por partes... eu não solicitei de imediato a abertura do portão porque, após a troca de tiros, os homens armados estavam a correr de um lado para o outro, gritando, etc... Eu na altura ainda estava a pensar no que fazer e deixei o RP rolar. Se eu beneficiasse alguém com isso seria a PD que teria como se posicionar de uma melhor forma.
Vendo as screenshots do Tester PedroL podemos ver que o [url=http://i.imgur.com/v4BSc39.png]Tester, mesmo estando na situação IC, usufruiu de comandos administrativos para, dessa forma, captar a minha atenção.[/url] Na altura o meu PM estava aberto e ele poderia muito bem ter enviado uma mensagem privada para o meu ID.
Eu no momento, quando respondi com um "N", foi um miss-click porque, como podem ver, o "N" até estava em letra maiúscula. Após refletir um pouco (algo bem rápido pois vi que o Tester PedroL, apesar de estar errado por falar no /t, respondeu de forma imediata, proferindo o meu Miss-click) decidi responder-lhe de forma um pouco torta (não rude mas bem concisa, para não dar espaço para outras frases dele).
Não pude deixar de reparar que, para além do tester utilizar comandos administrativos para falar comigo, também mentiu OOC, dizendo que os bandidos fecharam o portão durante uma troca de tiros, coisa que se confirma ser mentira após as provas apresentadas por mim. [url=http://prnt.sc/ee4eke][1][/url] [url=http://prnt.sc/ee4f5e][2][/url] [url=http://prnt.sc/ee4ii4][3][/url]
Aproveito já para frisar que a PM enviada para mim, pelo jogador Lucky Grosso, [url=http://i.imgur.com/YJ9jKU3.jpg]era referente ao fato de um dos policiais, enquanto o motorista Brandon pediu OOC para ir no banheiro, ter dado "H"[/url] para, de alguma forma, ficar com vantagem sobre os meliantes.  Na altura eu nem sabia que eles estavam armados (bandidos, obviamente) e achei que o Lucky estivesse a dizer que se eles (policiais) dessem tiro sem motivo eu deveria intervir pois eles não estariam a oferecer qualquer tipo de perigo. Atenção... eu sei que ainda assim deveriam de correr à IA e não a um Admin.

Caso o "proprietário" das print colocada acima não me permita o uso dela eu uso duas da minha autoria demonstrando que, durante o período em que o motorista foi no banheiro OOC, ele deu "H". [url=http://i.imgur.com/s6gNQnL.png][1][/url] [url=http://i.imgur.com/E9XtyzB.jpg][2][/url]

Voltando ao assunto do portão... podemos também verificar que os oficiais não morreram por conta do portão e, caso até tenham morrido por conta disso, a culpa não foi, de modo algum, minha. Foi sim do Extreme que, vendo um portão quase fechado, vai com tudo contra ele.

Um aparte - reparei que o jogador/tester PedroL, durante a situação, portava 2 armas pesadas, caracterizando-se como Power Gaming.

[quote]O tester indagou a solicitação e se recusou a intervir na situação, sendo que ele já estava presente momentos antes durante o surf. Está evidente o favorecimento e a falta de imparcialidade do tester na situação.[/quote]

Isso não é verdade, caro Extreme. Eu, na verdade, [url=http://prnt.sc/ee4j80]intervim sim, pedindo aos homens armados que abrissem o portão.[/url=http://prnt.sc/ee4kya] Vocês poderiam muito bem ter feito isso por /pm, para um deles,[url]já que eles (homens armados), naquele momento, não seriam invadidos (portão estava fechado) e eles mostraram-se totalmente cooperativos com tal pedido.[/url]
[url=http://i.imgur.com/xjVIH4Z.png](print demonstrando que eu respondi ao jogador acerca do RP estar ou não a valer para não prejudicar ninguém)[/url]

[quote]Após a morte dos quatro oficiais dentro da oficina e nenhum deles ter questionado a atuação do tester durante a situação, JustKiddinG ex Police Detective II da LSPD entrou no canal de comunicação da facção e solicitou a saída de todos os membros mortos na situação. OBS: O canal de comunicação estava ativo! A troca de tiros estava acontecendo! [/quote]

Eu não entrei logo após a morte dos quatro oficiais, como o denunciante quer dar a entender. Eu entrei sim, após alguns minutos, pois achei que, devido ao portão estar aberto e existirem oficiais da oficina mortos dentro da oficina, eles não deveriam de estar no TAC1. O TAC1 é interpretado como o Push-to-Talk de um rádio, naquele caso e, sendo assim, não era, de algum modo, necessária a vossa presença no canal de comunicação. Existe até, se não me engano, uma regra interna que diz que, ao tomar PK, devem limpar o canal.

Também gostaria de realçar algo visível no vídeo... Eu, ao entrar no TAC1, não o fiz querendo, de alguma forma, prejudicar os policiais presentes na situação. Como se pode perceber eu entrei no canal, permaneci calado e, ao ver que que não estava, naquele momento, a existir comunicação dos oficiais vivos, pedi aos oficiais mortos que se retirassem do TAC. Um oficial saiu e só restava o Extreme que, com uma voz bem alterada (eu conheço-o e sei que aquela não é a sua voz habitual), se recusou a sair.
Mais uma coisa... quando eu entrei no TAC, na minha perspetiva, estava também a intervir como auxiliador dos oficiais (afinal, eu era quase que um "responsável" na LSPD).

[quote]Eu cheguei a discutir em vias de fato com ele nesse mesmo vídeo, onde ele mesmo está errado em impactar negativamente a fluidez do canal de comunicação mesmo se recusando a intervir na situação de modo In Character. Pedi até desculpas ironicamente pois o único errado naquele momento era ele mesmo.
Perguntei também ao Marcello no WhatsApp sobre quais administradores possuem a autonomia para entrar em um canal de comunicação da facção e intervir na situação em nome da Staff.[/quote]

Extreme, extreme... como eu já disse acima eu, na altura em que entrei, tive a precaução de não interromper a fala de ninguém. Aguardei alguns segundos e pedi, de forma bem educada, que saíssem do TAC. Em momento algum impactei, como você diz, a fluidez do TAC e, mais uma vez, não pedi aquilo como "Tester" mas sim como amigo, já que, diariamente, falava com aqueles jogadores. No entanto, após verem uma situação em que eu não favoreci o lado deles, decidiram denunciar, apontando inúmeros erros inexistentes. Devido ao fato de eu estar no Teamspeak, naquele momento, e ter pressionado apenas a tecla bindada, não me julguei um membro da Staff perante vocês.


[b]Provas:[/b] Dispostas ao longo da defesa.