HerrenVolk

Herrenvolk (Raza Superior), este término jamás fue usado por los Nacional Socialistas.

Se partió del supuesto de que en Núremberg cada palabra sólo tiene sentido y sólo puede ser utilizado en un sentido, y tiene, por lo tanto, sólo una traducción. La "traducción" luego es tratada como si estuviera grabada en piedra por Dios, en el monte. Sinaí, y se introduce como evidencia o como "prueba" de más acusaciones.

Esto es como juzgar un concurso de belleza, eligiendo a una chica, y luego usar su propia elección como "prueba" de que la chica que eligió es la más hermosa.

Por ejemplo, "raza superior" no es la traducción correcta de "Herrenvolk". Para empezar, "Volk" no es lo mismo que "Rasse", y "Herr" no es necesariamente "superior".

Herrenvolk no es "Eroberervolk" (un pueblo o nación de conquistadores). No es "Versklavervolk" (un pueblo, nación o tribu de esclavistas). No es "Ausbeutervolk" (una nación de explotadores). No es "Sklavenherrenvolk" (un pueblo de amos esclavistas). Es sólo... Herrenvolk.

Cabe señalar a este respecto que Alemania es el único país de Europa que nunca tuvo nada que ver con la trata de esclavos transatlántica y, en realidad, ha estado involucrado en menos guerras que cualquier otro país de Europa.

Para mí, el significado más obvio de "Herrenvolk" es una nación de personas que poseen "Volksherrschaft", es decir, un gobierno popular (y, presumiblemente, un "Volkswirtschaft", una economía nacionalista y socialista).

El término "Herrenvolk" implica que el "Volk", es decir, la clase obrera, se colocan en un plano de igualdad o se identifican con el "Herren", es decir, la clase media, la burguesía, una sociedad en la que Volk = Herren.

Este era –y es- el concepto esencial del NacionalSocialismo: la unificación de los movimientos socialistas y nacionalistas: que los trabajadores manuales y los trabajadores intelectuales - "die der Arbeiter und die Stirne Arbeiter der Faust" - se dieran cuenta de que se necesitaban el uno al otro y debían tratarse con respeto mutuo y trabajar juntos como hermanos.

“Nunca fuimos de derechas o de izquierdas. Para nosotros, un país no es el 50 por ciento de sus habitantes luchando rabiosamente contra el otro 50 por ciento, localmente estimulados por los partidos rivales. Un país es un pueblo y no dos mitades de un cuerpo electoral, dormidas durante cuatro años, despiertas durante tres semanas de campañas furibundas...” – El Odio Político, Leon Degrelle, general de las Waffen SS y héroe de guerra del Ejército Alemán.

"Herr" significa simplemente un caballero. Naturalmente, un caballero puede ser "maestro" de algo, pero esto plantea la pregunta: ¿"Maestro de qué"? Alemania en la década de 1920 y 30 años no era la Inglaterra del siglo 18 o Francia, no era la Italia del Renacimiento.

Un "caballero" en Alemania no era miembro inútil de una aristocracia terrateniente, perdiendo fortunas a los dados y las cartas, peleando en duelos con espada y pistola, un "caballero" alemán generalmente era alguien que había pasado ciertos exámenes estatales y tenía una reclamación en el prestigio en virtud de su educación.

Por lo general tenía muy poco dinero, y casi ningún poder real. Él pudo haber sido un "Master" (Herr) en una relación amo-sirviente (Herr-Dienerverhältnis) con un cocinero o ama de casa, pero no era realmente una persona de cualquier poder real. En cambio, tenía ganado un respeto.

"Herr" es un término de respeto. El tratar o describir a alguien como "Herr" es un cumplido.

En términos generales, hay 5 sentidos de la palabra "Herr":

1) Hombre.

2) Caballero.

3) Patrón/Maestro

4) Señor.

5) Dios ("Herr im Himmel = Señor en el cielo")

Existen 4 principales significados de la palabra "Volk":

A) Nación.

B) Pueblo.

C) Raza [por lo general en un sentido más o menos figurativo, es decir, la raza inglesa, la raza irlandesa, etc.]

D) Tribu.

Por lo tanto, si Herr = Volk, tienes varias combinaciones posibles, cuéntalas, cuando se trata de traducciones literales. "Raza Superior" es la combinación 3c.

Por lo tanto, si realmente quieres una traducción literal, ¿por qué no combinamos la 1a, "Una Nación De Hombres".

¿Qué es un caballero? Bueno, primero que nada, caballero es un hombre, con todo lo que implica: el coraje, la fuerza, la autosuficiencia, la fiabilidad, la aceptación de la responsabilidad.

El ser un "caballero" implica, además, un cierto sentido de cortesía, de honor, de dignidad. Por lo tanto, para mí, una "nación de hombres/caballeros" es una nación que posee dignidad, y exigí el respeto de los demás. Una nación de caballeros es una nación que se hace respetar a sí misma.

Los NacionalSocialistas hablaron mucho sobre "fremde Herrschaft" (dominación extranjera) y "Zinsknechtschaft" (servidumbre de tipo de interés). A "Knechtvolk" es un pueblo servil, una nación de siervos. A "Herrenvolk" sería todo lo contrario.

El equivalente norte americano a este concepto se expresa con la bandera de la serpiente de cascabel: "No Me Amenaces".

Un caballero puede ser "maestro" de muy poco en un sentido material, pero una cosa es cierta: él es dueño de sí mismo. Él es independiente. Él posee "Selbstbeherrschung" - auto-control.

Él es "Herr der Lage", dueño de la situación. Él es "Herr im Haus", maestro en su propia casa. El ser "maestro en tu propia casa" significa que no te dejaras abusar por extranjeros.

Cuando los estadounidenses hablan de "We the people", etc., ¿qué significa? Significa que pueblo/gente, "das Volk", son la última fuente de poder en el estado, que el pueblo gobierna, "das Volk herrscht". Los estadounidenses son un "Herrenvolk" (o piensan que lo son).

Los estadounidenses se jactan de que son ciudadanos del "País de Dios", que son "Gottesheimatsstaatsbürger", que son un "Herrenvolk" - una nación de dioses (o piensan que lo son). ¿Por qué no? Interfieren en todas partes, le  dicen los demás qué hacer, se inventan todo tipo de nuevas reglas de "moral internacional" que nunca siguen ellos mismos, y matan a gran escala. Si eso no es "semejante a Dios", entonces ¿qué es?

En la década de 1960, los negros norteamericanos hicieron un gran problema en insistir en ser llamados "Señor". No sólo "Muchacho", no por su primer nombre, sino Señor, con el apellido. "Ellos me llaman Señor Tibbs!", Etc. Los negros americanos son un pueblo o raza (Volk) de "señores" (Herren). Son un "Herrenvolk".

¿Y que sobre los británicos?, Dios te salve, Britania, Britannia Rules the Waves" (los británicos son los amos de los mares), Herren der Meere", son una "Meeresherrenvolk".

El "sol nunca se pone en el Imperio Británico", los británicos son una nación de "amos y señores" coloniales, son una "Kolonialherrenvolk", en efecto, una "Weltherrenvolk".

Los británicos son una nación de grandes generales, son un "Feldherrenvolk". Los ingleses en África eran llamados como "Bwana" por los nativos, son un "pueblo Bwana", “Bwana" = "Herr", son una "Herrenvolk".

"Herrenvolk" es, obviamente, una adaptación de la palabra "ario", que significa "de noble cuna". En las lenguas europeas, las palabras para "raza" a menudo se refieren tradicionalmente a la familia, la crianza, el orgullo de la familia, etc.

Por ejemplo, Francisco Franco de España hizo una película, con un nombre ficticio, llamado "Raza", que era esencialmente un ataque a la masonería; No contenía nada referente a la palabra "raza" en el sentido moderno americana sociológica-biológico "racista".

En francés, "une fille de bonne raza", no significa una "chica de buena raza", sino más bien una "chica con buena educación, de buena familia" (o tal vez "fuerte y musculoso", si es una campesina - - como un caballo), etc.

También hay una relación etimológica entre "Herr" y “ario”. De esta manera, si "Herr” significa "ario", y ambos significan "de noble cuna", entonces es una tautología incluso decir que los "arios" eran un "Herrenvolk". Pero tampoco significa "raza superior".

Escritores raciales como Joseph Gobineau no declaran pertenecer a un "pueblo elegido" que poseen el "derecho" a "exterminar", "esclavizar", y "explotar" al mundo, si usted quiere dar con eso no necesita mirar más allá del Antiguo Testamento o la actual Palestina.

Los teóricos raciales simplemente señalan el hecho evidente de que las diferentes razas difieren en su capacidad para crear civilizaciones, y en el valor de las civilizaciones que crean.

Esto debería ser obvio. Es absurdo discutir, por ejemplo, que nosotros no debemos preferir o anteponer a nuestro propio pueblo, nuestra propia raza, nuestra propia cultura, que es la base del patriotismo, que no hay que creer que somos "mejores que otros", porque si lo hacemos, somos "inmorales", y que por lo tanto debemos permitir que nuestra civilización, nuestra raza y nuestro país sea destruido por los extranjeros.

Se podría decir también que si usted prefiere el Partenón a un McDonald’s, entonces es un "inmoral" (e insultado con algunos neologismos oprobiosos.) Por supuesto, la única manera de demostrar que no es "inmoral", es permitir que el Partenón sea destruido para que algunos Judíos puedan reemplazarlo con un McDonald’s en su lugar.

Esta es la lógica de los Judios en todo momento y bajo cualquier circunstancia: Cara ellos ganan, cruz, tú pierdes. O usted renuncia a todo lo que es legítimamente suyo - su civilización, su cultura, su raza - o usted incurre en su "condena moral". Pero ¿y qué?

La promoción consciente y deliberada de una doble moral, es en todo momento y bajo cualquier circunstancia, el arma secreta de los Judios. Si los Judios piensan que somos "inmorales" por preferir a nuestra propia gente, mientras ellos exterminan, matan de hambre, explotan y destruyen la población de Gaza y a los palestinos, bueno, ¿qué nos importa?.

“Me di cuenta de una extraña paradoja. Mientras que los Judios se encontraban entre los más ardientes y comprometidos oponentes del nacionalismo británico y la lealtad racial británica, ellos eran al mismo tiempo los defensores más apasionados del nacionalismo y la conciencia racial de su propio pueblo.”

--John Tyndall, destacado físico del siglo 19. Su fama científica inicial surgió en la década de 1850 a partir de su estudio del diamagnetismo. Más tarde estudió la radiación térmica, y produjo una serie de descubrimientos sobre los procesos en la atmósfera.

Todas estas acusaciones son el reflejo de a que los Judios se les permite salirse con la suya todo el tiempo. Si los Judios pueden ser "pueblo elegido de Dios" por más de 3.000 años, ¿por qué no pueden los alemanes ser un "Herrenvolk" si así lo desean? Cada nacionalidad tiene sus peculiaridades.

Los Judios son el único pueblo que ha inventado una religión para justificar sus crímenes. La Biblia (AT) contiene 137 descripciones de genocidio racial, cometidos por orden de Dios. Usted puede contarlos. El único problema en el conteo de ellos es discernir cuando una termina y comienza la siguiente, ya que son prácticamente continuas.

Hitler utilizo el término "Herrenvolk" en Mein Kampf un total de 3 veces, en el sentido de la "raza dominante", y por lo que yo puedo decir, no identifica el término con Alemania. Goebbels usó el término una vez, esencialmente parafraseando el Kaiser, que Alemania era una nación "en busca de su lugar en el sol" en una lucha por las colonias y el comercio mundial; Erich Koch, Comisario del Reich para Ucrania, utiliza el término en dos ocasiones, en un discurso, diciendo esencialmente, "mira, estamos en guerra, ocupamos el lugar, estamos a cargo por aquí, y esta gente tiene que hacer lo que decimos".

No hay tal cosa como una “teoría nazi'', doctrina o principio básico de la “raza superior”. Usted puede leer a Hitler, o a Rosenberg, puede leer a Houston Stewart Chamberlain, puede leer Gobineau.

Todo lo que se describe como una "teoría" o "doctrina” o  “principio básico” de la “raza superior” se reduce, al final, a algo como lo siguiente, quizás mejor expresado por Gobineau:

"Algunas personas son atrapadas en el barrido de una raza afín, se someten a esta más o menos, tomando ciertas costumbres y siguiéndolas en la medida de lo posible, en la desaparición de la raza dominante, ya sea por expulsión o por una absorción completa de los pueblos conquistados, este último permite la cultura, especialmente en sus principios fundamentales, morir en su casi totalidad, y conserva sólo la pequeña parte que ha sido capaz de entender. "

Esto no es una "teoría", no es una "doctrina", no es un "principio básico" sacado de la nada. Se trata de una simple observación de los hechos. Esto es simplemente la verdad - demostrada, por ejemplo, por más de 50 años de "des-colonización". O tal vez todos hemos estado alucinando desde 1960.

John C. Calhoun dijo:

"Nunca fue una noción más perniciosa y falsa de que todos los hombres son creados iguales, -agregando que- se contradice con la experiencia humana universal."

Esta es la verdad, te guste, o no.