Civil olydnad, en metod för samhällsförändring, en form av aktivism, vad går det ut på? Civil olydnad innebär att
bryta mot en eller flera lagar i hopp om att skapa ändring i samhället, själva resulstatet är menat att vara positivt,
men som sagt så bryts det bland annat lagar på vägen.

En känd aktivistgrupp som ständingt uppmuntrar samt utövar civil olydnad är Greenpeace, Greenpeace själva enligt deras
sida följer fyra stycken principer som har tillämpats av de två historiska personerna Mahatma Gandhi och Martin Luther-King
och de är följande:
1. inget våld
2. ingen skadegörelse
3. öppenhet och
4. ansvarstagande

Inget våld innebär att du som utövar civil olydnad aldrig bör finna dig i en situation där du fysiskt skadar någon annan
person, skadegörelse kan inefatta saker som sabotage

Öppenhet krävs för att visa att man faktiskt är en människa som tycker och tänker, att du kan ta ställning för vad
du tror på och varför du gör som du gör, ansvarstagande är också väldigt viktigt då du som aktivist inom civil olydnad
ställer dig mot lagen, och måste då förvänta dig att det kan få konsekvenser

"Våra aktioner är alltid fredliga - utan våld och skadegörelse. Vi gömmer oss inte bakom huvor och vi har alltid
någon som för dialog med polis och andra aktörer på platsen. Vi tar ansvar för våra handlingar." - taget från Greenpeaces
hemsida http://www.greenpeace.org/sweden/se/om-oss/Varderingar-och-kannetecken/Civil-olydnad/

Även fast civil olydnad kan leda till vissa förbättringar i samhället så kan det också bidra till mycket sämre säkerhet,
om alla skulle använda sig av civil olydnad så skulle det till exempel bli kaos om en viss folkgrupp inte får som de vill

En lösning på problemet för gruppen av folk som inte håller med den nuvarande situationen att samla in folk
och faktiskt lösa problemet på ett demokratiskt sätt, det skulle leda till ett säkrare samhälle, både för företagen som
påverkas och folket runtomkring samt kostnader för säkerhet. En till exempel mindre folkgrupp som använder sig av civil olydnad för att få en förändring
motverkar ädnå demokratin i helhet, då det bara har med en minoritet att göra

Man kan ta exemplet med Greenpeace och Forsmark, då Greenpeace ogillar kärnkraft så betyder det inte dirket att hela sverige gör det,
och med det så kan man dra en slutsats att utkomman bara skulle gynna själva greenpeace, vilket inte är demokratiskt överhuvudtaget.