Yle 19.10.2016 kysymykset, ylen sensuroima

Heikki Heiskanen
10.22
Tervetuloa Yhdysvaltain vaalichattiin! Aloitamme kello 14.00.
14.00
Hyvää iltapäivää! Live chat Yhdysvaltain presidentinvaaleista alkaa nyt, ja ulkomaantoimittajamme Mika Hentunen ja Antti Kuronen ovat valmiina vastailemaan kysymyksiinne.
Tero
14.00
Miksi Trumpista tuli GOPin ehdokas?
Pasi
14.01
MIksi media raportoi ns. pooling lukuja eikä ennusteita, jotka kuvastaisivat paremmin vaalien kokonaiskuvaa?
Alex
14.01
Onko republikaanien mitenkään mahdollista vaihtaa ehdokastaan? Onko heillä edes tahtoa tehdä niin?
14.02
Vaikka gallupit puoltavatkin Clintonia, niin voivatko kolmannen puolueen ehdokkaat kuitenkin muuttaa vaalien lopputulosta merkittävästi?
JL4
14.02
Jos Trump voittaisi, voisiko hän konkreettisesti toteuttaa uhkauksensa liittyen Meksikon rajalle tulevaan muuriin ym.?
Pasi
14.05
poll-lukuja*
diggoo
14.05
Miksei yle ole uutisoinut Project Veritas videoista? Eikö ne ylitä uutiskynnystä vai onko videot epäluotettavia?
karhuherra
14.06
Miten #Project_Veritas tulee vaikuttamaan loppusuoralla olevaan vaalikampanjaan?
Raija
14.06
Onko Yhdysvaltain presidentillä syytesuoja? Jos on, niin onkohan Trumpin ainoa motivaatio presidentiksi pääsyyn tehdä Berlusconit, eli saavuttaa syytesuoja meneillään olevia bisnesoikeusjuttujaan vastaan?
ms81
14.06
Voiko Wikileaks vielä kääntää koko vaaliasetelmat päälaelleen?
Iiro
14.06
Voiko demokraatit junailla sellaista, että he hallitsisivat onnistuessaan seuraavat 13 vuotta 2017-29 siten, että H. Clinton olisi presidentti vain 2017-19 ja sitten varapresidentti Tim Kaine sallitut 10 vuotta vuoteen 2029, jolloin olisi pakko luopua vallasta?
KissaPoju
14.06
Onko toimitus seurannut Project Veritasta, miksi tästä ei ole uutisoitu? Saako toimitus shekeleitä?
M.H.
14.07
Miksi Yhdysvalloissa kansalaisen täytyy rekisteröityä äänestäjäksi voidakseen äänestää? Miksi pelkkä ikäraja ja kansalaisuus eivät riitä?
Media
14.07
Miksi media ei käsittele Clintonin vaalitiimistä salaa kuvattuja, raskauttavia videoita?
Fuirrandir
14.07
Presidentinvaalit ovat selkeästi herättäneet paljon tunteita niin puolin kuin toisinkin Yhdysvalloissa. Jos Hillary Clinton valitaan presidentiksi, onko todellista riskiä, että Donald Trumpin kannattajat reagoisivat tähän ennennäkemättömällä tavalla, jopa väkivaltaisesti?
Pasi
14.07
Mittausten vikana on vain sitä,että ne antavat vääristyneen kuvan vaaileista. Mittaukset näyttävät 48 clinton 43 trump, vaikka todelisuudessa clinton on yli 90 prosenttinen suosikki voittamaan vaalit. Nopeasti uutisia lukevalle tämä tuskin avautuu.
M. K.
14.08
Miten uskotte wikileaksin ja project veritas -videoiden vaikuttavan viimeiseen vaalivaittelytilaisuuteen?
JL4
14.10
Miksi naispuheidenkin ym. jälkeen Trumpilla on vielä merkittävä kannatus? Eivätkö hänen kannattajansa pidä niitä vakavina?
Uncle Pepe
14.11
Onko Project Veritas kielletty puheenaihe?
vili
14.11
miten voimakkaasti USA on kahtiajakautunut alueittain Clinton/Trump?
Media
14.11
Miksi Trumpin vanhoja kommentteja naisista käsitellään mediassa, muttei Clintonin sähköposteja tai vaalivilppiepäilyjä?
KissaPoju
14.11
Onko pomo kieltänyt ottamasta kantaa Project Veritas videoihin?
diggoo
14.13
Oletteko tietoisia Project Veritas videoista?
Ihmettelijä
14.13
Jääkö shekelit saamatta jos vastaatte Clinton ja Project Veritas aiheisiin kysymyksiin?
Alex
14.14
Onko äänestysprosessia mahdollista muuttaa, jotta äänestyshalukkuutta olisi enemmän? Onko sen muuttamiseen halukkuutta? Hyötyisikö tai häviäisikö joku poliittisesti äänestysprosentin kasvamisesta?
KissaPoju
14.14
Sellanen venäjä syytös taas siellä mistä ei ole mitään todisteita. Vastatkaas nyt oikeisiin kysymyksiin ja jätetään se Venäjä foliohatuille.
Sellaista
14.14
Mitä väliä sillä on kuka sähköpostit on vuotanut, eikö niiden sisältö ole pääasia?
Esa
14.14
Voisiko suomen vaalijärjestelmä toimia myös yhdysvalloissa?
M. K.
14.14
Jos Venäjä on, hmm.. Jos ei ole?
diggoo
14.15
Mitä väliä sillä on onko Venäjä Wikileaks vuotojen takana? Sehän ei mitenkään muuta niiden sähköpostien sisältöä
DrGonzo
14.15
Onko Yle puolueeton Usan presidentinvaalien uutisoinnissaan?
Neovastainen henkilö
14.15
Miksi Trumppi on niin ylivoimainen, eihän siinä ole mitään jakoa neoconnilla! Miksi ootte neoconnien puolella, Amerikan kätyrit.
Merja
14.15
Älkää trollatko, vaan antakaa niiden vastata.
LiceMan
14.15
Miksi on vakava asia, jos Venäjä on "häirinnyt" vaaleja julkaisemalla aitoja viestejä? Eikö totuuden julkitulo ole jo itsessään hyvä asia jotta kansalaiset osaisivat tehdä mahdollisimman valveutuneita päätöksiä?
M. K.
14.16
Vaikka skeptinen olenkin niin hankalaa Venäjän olisi on esiintyä Clintonin kampanjan päähahmona videoilla ja kertoilla heidän suullaan vaalivilpistä.
Heikki Heiskanen, Yle
14.16
Project Veritas -videot tuntuvat herättävän paljon kysymyksiä. Ikävä kyllä emme ole perehtyneet tuohon aihepiiriin riittävästi kommentoidaksemme asiaa tällä erää.
L.h
14.17
Eikö selvät todisteet korruptiosta ylitä uutiskynnystä?
M.H.
14.17
Onko puolueiden ehdokasvaalit lain säätämä asia? Nythän näyttää siltä, että republikaanien olisi kannattanut asettaa oma ehdokkaansa, eikä antaa kansan päättää.(Vai olisiko?)
diggoo
14.18
Pitäsiköhän sitten ruveta tekemään töitä ja perehtyä noihin videoihin
pepe
14.18
Heikki Heiskanen, meinaatteko perehtyä?
LiceMan
14.18
Miksi todisteet korruptiosta eivät ylitä uutiskynnystä tai teidän toimittajien kiinnostusta, mutta härskit puheet naisista poikii useita juttuja?
rvs
14.19
Koska jos mies puhuu "pimpistä" on se tietysti vakavampi rike kuin saudeista vaalituen ottaminen tai äänestäjien kuskaaminen osavaltiosta toiseen äänestämään uudestaan ja uudestaan
Sellaista
14.19
Teillä ei silti ole artikkelia kohutuista Project Veritas-videoista vaikka teillä artikkeli wikileaksin joistakin vuodoista onkin
Utelias
14.19
Onko Yhdysvalloissa kuinka huolestunut ilmapiiri siitä todennäköisestä hajaannuksesta ja väkivallasta joka seuraa vaaleja? Mm. Trumpin tilaisuuksiin on jo hyökättykin, joten miten ihmiset valmistautuvat niihin rähinöihin jotka voisivat seurata hänen voitostaan?
Esa
14.20
pimpistä puhuminen ja sen kouriminen ilman lupaa on kaksi eri asiaa
k.kesti
14.20
Ovatko keskusteluun osallistujat mielestänne venäjän masinoimia?
Murmeli
14.20
Mika Hentunen, miten tämä ns. puolueettomuus näkyy?
Heikki Heiskanen, Yle
14.20
Hei Pepe, meinaamme. Yhdysvaltain vaalikampanja tuottaa loputtoman paljon materiaalia. Aina kaikkeen ei ehdi tarttua.
Jones
14.20
Miten vaikeaa on uutisdoida pommista, joka luultavasti tulee tuhoamaan koko Killaryn? WIKILEAKS, PROJECT VERITAS, usko on mediaan mennyt jo aikoja sitten, nyt se menee monilta muiltakin, joilta se ei vielä ole mennyt.
Ihmettelijä
14.22
Miksi Julian Assangea pidettiin aiemmin sananvapauden sankarina mutta nyt kun hän paljastaa totuuden Clintonista häntä pidetään Venäjän kätyrinä?
Juha
14.22
Hei, onko pelkoa että Donald Trump voittaa?
White Death
14.22
Te siis pidätte vakavana asiana sitä, että joku tuo julki USA:n korruption?
JL4
14.22
Toistan nyt kysymykseni: Mitä Trumpin kannattajat miettivät niistä naispuheista ym.?
M. K.
14.22
Videoita on kuusi, julkaistu näistä on kaksi. Videoilla Clintonin kampanjan henkilöt puhuvat vaalivilpistä, mm. Trumpin kanpanjan häirinnästä palkkaamalla mielenosoittajista ja fake-ID:llä äänestämisestä. Seuraava julkaistaneen myöhään tänä iltana.
Ihmettelijä
14.23
Onko sillä väliä mistä totuus tulee? Totuus ei pala tulessakaan.
Olli
14.23
Trumpin sopivuutta presidentin virkaan on kyseenalaistettu massiivisesti, näkyvästi. Clintonin sopivuutta presidentin virkaan ei kai ole kuitenkaan kovinkaan paljon kyseenalaistettu.
Kysymys kuuluukin: Onko havaittavissa, että Clintonia olisi kohdeltu julkisuudessa jotenkin "silkkihansikkain" Trumpiin verrattuna juuri hänen sopivuuttaan presidentiksi ajateltaessa? Onko julkisuus ollut tässä nimenomaisessa asiassa tasapuolinen vai poliittisesti vinoutunut?
Kysymys vain
Jones
14.23
White Death, onhan se nyt päivän selvää, ettei sitä missään nimessä saisi paljastaa.
Heikki Heiskanen, Yle
14.23
Hei, ikävä kyllä emme ehdi tarkastamaan keskusteluun laitettuja linkkejä, joten joudumme poistamaan ne. Pahoitteluni.
diggoo
14.23
Itse ainakin haluaisin tietää suomalaisten poliitikkojen korruptoituneisuudesta, oli sitten vuotajana Venäjä tai vaikkapa ISIS
hmm
14.23
yllätys
Murmeli
14.24
Mika Hentunen, nimim. Olli ehti ensin. Onko tämä tasapuolista ja biasoimatonta uutisointia Ylen taholta?
Jones
14.24
Ei videossa olisi muuta ollutkaan, kuin: Rigging the Election - Video II: Mass Voter Fraud, jossa kerrotaan demokraattien kuskaavan ihmisiä äänestämään eri
Raija
14.24
Syytesuojakysymykseni taisi jäädä muun keskustelun jalkoihin?
LiceMan
14.25
"Hei LiceMan, kyllä nekin ylittävät. On tehty ja tehdään jatkossakin." Tällainen tavallinen pulliainen kuvittelisi, että kun maan korkeimpaan poliittiseen virkaan hakevasta vuodetaan raskauttavaa aineistoa joka koskee hänen politiikkaa, olisi tämä aihe uutisarvoltaan tärkeämpi kuin toisen ehdokkaan politiikkaan liittymättömät pimppipuheet. Kuitenkin YLE on tehnyt vain vähän uutisia Hillaryn korruptiosta ja useita juttuja Trumpin pahoista ajatuksista. Kysyn uudelleen, pidättekö itseänne puolueettomina toimijoina?
Samuelito
14.25
Kumpi ehdokkaista mielestänne on enemmän lehdistönvapauden kannalla?
rvs
14.25
Miksi ne linkit pitää poistaa? Ehkä chattiin osallistuvia olisi kiinnostanut tsekata, vaikka teitä ei.
Ihmetyttää
14.25
Antti Kuronen: Ootte Ylellä tänään ottanut noi vuodetut mailit puheeksi uutisissinne. Paljastukset joista olette uutisoineet ovat kuitenkin olleet aika kesyjä siihen nähden, mitä kaikkea sieltä on löytynyt. Mm. vaalirahan rahanpesua. Miksi olette sivuttaneet olennaiset asiat ja informoineet turhanpäiväsistä asioista, ja miksi reagoitte tähän vasta nyt kaksi päivää myöhemmin?
Jones
14.25
Tällä hetkellä ei todellakaan näytä siltä että clinton voittaa, mitä helvettiä :D
Murmeli
14.26
Antti Kuronen, onko Trumpin hotelliketjuun tutustuminen vaaliuutisointia? Jos ei, miten Clintonin korruptioepäilyt eivät ole?
Iiro
14.26
Voiko demokraatit junailla sellaista, että he hallitsisivat onnistuessaan seuraavat 13 vuotta 2017-29 siten, että H. Clinton olisi presidentti vain 2017-19 ja sitten varapresidentti Tim Kaine sallitut 10 vuotta vuoteen 2029, jolloin olisi pakko luopua vallasta?
Heikki Heiskanen, Yle
14.27
Vastaus rvs:lle koskien linkkejä. Yle on vastuussa sivuillaan julkaistuista linkeistäkin. Siksi meidän olisi syytä käydä ne läpi, ja kysymyksiä tulee sen verran nopeasti, ettei siihen oikein jää aikaa.
laus
14.27
Miksi clintonin korruptiota ei oteta vakavissaan? Paljonko saatte palkkaa trumpin lokaamisesta?
rvs
14.27
+1
Ihmetyttää
14.27
Eikö olennaisempaa, kuin miettiä mistä vuoto on peräisin (josta ei todellakaan ole tietoa), miettiä mitä itse vuodetut tiedot sisältävät?
Ihmettelijä
14.27
Kieltääkö joku (((taho))) teitä vastaamasta tiettyihin kysymyksiin.
LiceMan
14.28
Miksi pidätte merkityksellisempänä sitä kuka on vuotanut kuin mitä on vuodettu?
huhkaja
14.29
onko pelkoa Trumpin voittaessa, että lähtisivät sotimasta muualla maailmassa? Mites aseteollisuus sitten pärjäisi?
Ihmettelijä
14.29
Mikä on setä Soroksen osuus tässä kaikessa?
työukko
14.30
Saisiko noista Project Veritas-videoista uutisen yleltä? Haluaisin puolueettoman uutisoinnin aiheesta
diggoo
14.30
Onko yle uutisoinut näistä FBI-lahjusyrityksistä mitä Hillaryn puolelta tuli esiin koskien sähköpostien turvallisuusluokitusta? Jos ei niin miksei?
Marko
14.31
Mitä tapahtuu Trumpin hävittyä? Hajoaako republikaanipuolue kahteen ryhmään: Infowars/NWO/salaliittoporukoihin Trumpin kanssa ja vakavammin otettaviin konservatiiveihin? Voiko tästä alkaa demokraattien hegemonia?
Jones
14.31
Miksi media on päättänyt antaa vaaleista sellaisen kuvan, että Trump = paha, Clinton = hyvä, onko teidän mielestänne oikein päättää ihmisten puolesta ehdokkaiden pätevyys presidenttiyteen? Onko se hyvää jornalismia?
Olli
14.31
Pelkäsinkin, että tulee väärinkäsitys. Tarkoitin Yhdysvalloissa uutisointia. Te tunnette sitä. Saanko alustaa parilla puheenvuorolla?
Tarkoitin Yhdysvalloissa uutisointia. Te tunnette sitä.
Trumpin sopivuutta presidentin virkaan on kyseenalaistettu massiivisesti, näkyvästi. Varsinkin juuri erityisesti hänelle etäältä katsoen listattujen luonteenpiirteiden perusteella, häntä on tunnuttu arvioitavan hyvin kevein perustein. Tätä on tehty valtavan laajasti jo pitkään ennenkuin hänet edes valittiin presidenttiehdokkaaksi. Silloinkin, kun hänen valintansa presidenttiehdokkaaksi oli vielä todella epätodennäköinen. Todella monet tahot ovat tuntuneet olleen liikkeellä. Vai ovatko sittenkin pääasiassa vain Clintonin tukijoita? Luonteenpiirteitä on siis kevein perustein listattu pilvin pimein. Mm. epävakaa, arvaamaton, aggressiivinen, patologinen valehtelija, kunnianhimoinen, ei myönnä virheitään jne. Erityisiä väärinkäytöksiä hänestä ei kai kuitenkaan ole listattu, nauhoitejupakkaan liittyviä juttuja lukuunottamatta. Epärehellisyydestä yleensä häntä ei kai myöskään ole kuitenkaan moitittu.
Ihmettelijä
14.31
FBI lahjus jutut on melko vakava asia. Miksei siitä puhuta?
Murmeli
14.33
lainaan itseäni: Antti Kuronen, onko Trumpin hotelliketjuun tutustuminen vaaliuutisointia? Jos ei, miten Clintonin korruptioepäilyt eivät ole?
Olli
14.33
Clintonin sopivuutta presidentin virkaan ei kai ole kuitenkaan kovinkaan paljon kyseenalaistettu. Vai onko? Ei ole oikein näkynyt. Ei, vaikka hänen rehellisyyttään yleensä on moitittu ja toki valehtelemisestakin erityisesti. Ei, vaikka Clintonin toimista on kai ilmennyt, tasapuolisuuden nimessä vanhemman historian täysin unohtaenkin, (Clintonhan on ollut senaattorina kaksi kautta ja ulkoministerinä sen jälkeen, siis valtiolla kaikkiaan 13 vuotta) väärinkäytöksiä, ihan viime vuosiltakin. Osa toki on Clintonin kannattajilta saatujen tietojen perusteella, mutta osa myös suoraan hänen omia toimiaan tutkimalla. Hänen sanotaan täysin kieltäytyvän puhumasta hänelle epämiellyttävistä asioista. Eikö tämmöisistä olisi ollut kuitenkin mahdollista tehdä myös luonneanalyysejä. Vaikka esim. luonteen rehellisyydestä (jota vastaan Trump yrittää hyökkäyksissään). Myös luonteesta, joka ei myönnä virheitään.
White Death
14.35
Mitä mieltä siitä, että Clintonin vaalitiimi palkkaa ihmisiä häiriköimään Trumpin vaalitilaisuuksiin?
Ihmettelijä
14.35
Miksi Trumpin niskaan syydetään lokaa ja Clintonia ei edes kritisoida vaikka aihetta olisi
Fuirrandir
14.35
Trumpin kannattajien ydinporukan muodostavat selkeästi Yhdysvaltain hallintoon ja poliitikoihin turhautuneet/pettyneet (ns. "anti-establishment"). Tietenkin asia ei ole näin mustavalkoista, vaan kannattajia tulee kaikkialta ympäri yhdysvaltalaisen yhteiskunnallisen spektrin. Kysymykseni onkin, että mikä on asiantuntijoiden mielipide kuinka paljon on ns. "piilo-Trump kannattajia" eli niitä, jotka kannattavat häntä itse vaaleissa, mutta eivät uskalla sanoa sitä ääneen? Miten esimerkiksi tavallinen republikaani, joka kokee selkeästi Trumpin puheet epämielyttäviksi, suhtautuu asiaan?
MAUNO
14.35
Mikä on Goldman Sachsin rooli näissä vaaleissa?
JL4
14.36
Trump sanoi viime vaaliväittelyssä aikovansa voitettuaan laittaa erikoissyyttäjän tutkimaan Clintonin sähköposteja. Onko se mahdollista?
jenni
14.36
miksi yle on niin puolueellinen, Pöntisen raportteja katsoessaan ei voi kyllä muuhun päätökseen tulla...
Jones
14.36
Trumpipia moititaan asioista, jotka eivät liity presidenttiytteen millään tavalla ja joista ei ole mitään konkreettisia todisteita, sen sijaan Clintonista on koko internet pullollaan korruptiosta huonoon terveyteen liittyen faktaa, miksei siis Clintonista uutisoida näitä vakavia asioita, jotka saattavat ratkaista koko kisan Trumpin hyväksi?
Klunssi
14.37
Tahtoisin vain postata ilmeeni kun kohta chatti kaatuu eikä viestit jostain kumman syystä ole luettavissa jälkeenpäin. Sen jälkeen seuraa yleltä uutinen jossa kerrotaan kuinka chatissä ylistettiin Clintonia ja kauhisteltiin kun Trumppi kävi vuosia sitten missien pukuhuoneessa.
MAUNO
14.38
Onko politiikka pelkkää viihdettä?
laus
14.38
Eneekö nämä kysymykset vahvan suodattimen läpi? Ainakin teidän puolueelliset vastaukset näyttäisi menevän. Eikö teitä hävetä?
Ihmetyttää
14.38
Antti Kuronen, vielä toissapäivänä olisin ollut kanssasi samaa mieltä. Nyt julkistetut mailit ja niistä uutisoimatta jättäminen on saanut itseni kuitenkin miettimään, voisiko Trump sittenkin olla oikeassa?
Marko
14.39
Jaksakaa toimittajat, vaikka venäjätrollit ja salaliittohihhulit yrittää spämmätä tänne höpöjuttuja. Kiitos tästä chatista!
Ihmettelijä
14.39
Onko mielestänne epäilyttävää että George Soros omistaa äänestyslaitteet 16 Yhdysvaltojen osavaltiossa.
Media moguli
14.39
Naurettavaa. Hillary vai sananvapauden puolustajana? Oletteko kuulleet Pepe meemi skandaalista. Hillary hyökkäsi meemin kimppuun! SIIS MEEMIN. Koska tätä käytettiin vitseissä häntä vastaan.
LiceMan
14.40
Hyvä tekstikenttä teidän chätissänne muuten, todella kätevää selata mitä on kirjoittanut yhden rivin avulla.
Sellaista
14.40
Antti Kuronen, täytyy sanoa että median käytös näiden vaalien aikana sekä Amerikassa että Suomessa puoltavat Trumpin korruptiosyytöksiä
Uncle Pepe
14.40
"Tällainen poliitikoiden taholta uhittelu toimittajia kohtaan on harvinaista demokratioissa. " Syytökset huonosta journalistisesta etiikasta siis uhittelua?
Esa
14.40
eikö Trumpin käytös itsessään jo anna tarpeeksi selvän viestin? Ilman mitään välikäsiä? Trumppia moititaan asioista joita hän on sanonut ihan tämän kampanjankin aikana.
diggoo
14.41
Wikileaks vuodoissahan, jopa teidän uutisessa aiheesta, mainittiin Hillaryn saaneen kysymyksiä etukäteen. Eikö tämä mielestänne ole todiste median korruptoituneisuudesta?
Keijo
14.41
Löytyykö mitään muuta yhdistävää tekijää trumpin kannattajille kuin äärirasistinen maailmankuva ja tietämättömyys?
JL4
14.42
Voisiko Republikaanit panna Trumpin pois ehdokkaan asemasta jos oikein häneen kiukustuvat ja äänestää uuden tilalle?
rvs
14.42
eiköhän tuo tietämättömyys ole enemmänkin shillaryn kannattajien ongelma. Todisteet on, mutta niitä ei lueta / katsota koska ignorance is bliss
Jones
14.43
14-vuotias pikkusiskonikin tietää enemmän näistä vaaleista kun nämä ''asiantuntijat'' TTETT
Juha
14.43
Jos Trump olisi presidentti, kuinka vankkaa tukea republikaaneilta voisi odottaa hänen toimilleen senaatissa ym., mikäli hän ei aja yhteistyössä puolueen linjaa? Toisin sanoen, olisiko hän toimintakyvytön?
Marko
14.44
Onko Yhdysvalloissa käyty näin rumaa lokaa heittävää vaalikamppailua koskaan ennen? Tuntuu,että esim. Trumpin kannattajilta on sivistys ja hyvä käytös vähäistä
Hanki
14.44
Miksi FBI ei ole nostanut syytteitä Hillaryn korruptiosta?
Murmeli
14.44
Onko Yhdysvalloissa käyty näin rumaa lokaa heittävää vaalikamppailua koskaan ennen? Tuntuu,että esim. Hillaryllä on sivistys ja hyvä käytös vähäistä
JL4
14.44
Aika hyvin sanottu Jones 14:43, mitä jos vain alaikäiset saisivat äänestää näissä vaaleissa? Mielenkiintoista kuviteltavaa.
Keijo
14.44
Mitä trumpissa on sellaista miksi putinisti, suomalainen stalinisti ja uusnatsi innostuu siitä yhdessä.
Fuirrandir
14.45
Kiitos Kuroselle ja Hentuselle omasta mielestäni tähän astisista asiallisista vastauksista. Aiemmin Marko herätti mielestäni mielenkiintoisen kysymyksen. Perinteisesti presidenttipuolue on valtakautensa menettänyt kongressin hallinnan toiselle puolueelle (vai olenko väärässä?). Nyt Obaman kahden kauden jälkeen demokraattien edustus on kongressissa alhaisemmalla tasolla vuosikausiin. Vaikka näissä vaaleissa demokraatit saisivat Trumpin puheiden takia vallattua lisää alaa kongressissa, vaikuttaisi todennäköiseltä, että perinteinen trendi jatkuu muutaman vuoden päästä. Voisiko tästä siis periaatteessa tulla pitkällä aikatähtäimellä demokraateille eräänlainen "Pyrrhoksen voitto" joka kääntyy kongressin osalta republikaanien iloksi (ja valitettavasti myös halvaannuttaa siten päätöksenteon)?
Media moguli
14.45
Paljastaa hyvin suomalaisen median puolueellisuuden tai laiskuuden tehdä hyvää journalismia. Menettämässä uskoa Yleen sekä Hesariin.
Jones
14.45
Menetetty jo aikoja sitten
Media moguli
14.47
Keijo, uskoisin yhteneväisen tekijän olevan oleelliseti Clintonin korruptio. Eikä vaan "stalinistien" ja "uusnatsien" vaan myös "demokraattien" ja "liberaalien", ketkä osaavat ajatella kriittisesti. Trump vain popularisoi jo olemassa olevia asioita Clintonista.
Minä
14.47
hillary saa sitten tehdä mitä haluaa, mutta trumpista uutisoidaan pahasti kun hän "30 vuotta sitten sanoi naiselle pahasti"
Heikki Heiskanen, Yle
14.47
Chattiin tulee kovin paljon Israelin valuuttaan shekeliin liittyviä kysymyksiä ja pohdintoja. Israel-suhde on toki tärkeä osa Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa, mutta siitä huolimatta valuuttakysymykset ovat asian sivusta.
Ihmettelijä
14.47
Clinton kuuluu vankilaan. Ei siitä pääse mihinkään.
Minä
14.48
veikkaan että clinton on vankilassa kunhan loput leakit pääsevät ulos wikileaksista
Risti-nelonen
14.49
Onko väitteessä perää, että Clinton on pohjustanut uraansa sota-ajan presidenttiyteen? Venäjälle uhittelu ainakin melko kovaa.
Marko
14.49
Täällä on Pietarin trollitehdas vauhdissa vielä ennen kuin alkaa syyslomat. Tulee varmaan hyvät bonukset tämän päivän duunista :-)
Jones
14.50
Onko mielestänne 5.5 ylikerroin Trumpille?
rvs
14.50
Juu, jokainen joka vastustaa holtitonta mamutusta ja kannattaa trumppia on väistämättä putinbotti :) näin sen on oltava, marko
Olli
14.51
Mitkä mielipidetiedusteluja tekevät tahot antavat selkeimmän kuva siitä, missä ollaan menossa koko Valloissa presidentinvaalikannatusten suhteen?
Ihmettelijä
14.51
Totuuden kertomisesta ei makseta palkkaa Marko hyvä
Minä
14.51
sensuuria täälläkin :D
Hanki
14.51
Silloin kun argumentit loppuvat, on osattava nostaa putintrolli -kortti
Keijo
14.51
Hajoaako rebublikaanipuolue? Onko teekutsuliike trumpin takana?
Media moguli
14.51
Hohhoijaa Marko, sinulta taitaa puuttua kokonaan kriittinen ajattelukyky. Ja joo mielummin Yhdysvallat kuin Venäjä
diggoo
14.51
Miksi asiallisia viestejä poistetaan?
Minä
14.51
fobba ovella kohta. nyt poika loppu se kirjottaminen
k.kesti
14.52
Ei voi kuin nauraa, yle silmät kiinni ja jatkakaa puolueetonta uutisointia!
14.53
aika nopee poistuu nää viestit
Pekkah
14.53
Haluaisin vain tietää onko Ylen toimittajat tarkoituksella pahisten puolella vai vain hyödyllisiä idiootteja. Toivon jälkimmäistä.
Heikki Heiskanen, Yle
14.53
Toivomme ennen kaikkea kysymyksiä. Esimerkiksi englanninkieliset huudahdukset eivät erityisesti edistä asiaa.
liebermann
14.53
ystäväni kysyvät minulta. liebermann, miten teet sen? miten jaksat taistella päivästä toiseen rasismia ja nationalismia vastaan? vastaukseni on yksinkertainen: koska minun täytyy
Minä
14.53
älkää liikaa puhuko clintonista pahaa. chatti suljetaan sen takia
Keijo
14.54
Trumpin kannattajat on kouluttamattomia. Edustaako trump heidän mielestään amerikkalaista unelmaa?
Jones
14.54
Onko teillä sormet tallessa, vai miksi vastaatte niin hitaasti?
JL4
14.54
Katsokaapa toimittajat keskustelun alkupuolelta, sieltä löytyy vastaamattomia kysymyksiä.
liebermann
14.54
ok. kysymys. miten vaalivilppiskandaali tulee vaikuttamaan tulevassa väittelyssä?
Raija
14.54
Laitan tämän tänne uudestaan:Onko Yhdysvaltain presidentillä syytesuoja? Jos on, niin onkohan Trumpin ainoa motivaatio presidentiksi pääsyyn tehdä Berlusconit, eli saavuttaa syytesuoja meneillään olevia bisnesoikeusjuttujaan vastaan?
VR
14.55
Millaiseksi arvioisitte sosiaalisen median merkityksen näissä vaaleissa? Ehdokkaat tuntuvat heittävän lokaa suuntaan ja toiseen siellä vielä pahemmin kuin ennen.
Vaihtoehto
14.55
Ovatkohan amerikkalaiset kuinka tietoisia kolmannen puolueen vaaliehdokkaista? Tämänhetkiseten ehdokkaiden rinnalla saattaisivat olla houkuttelevempia vaihtoehtoja.
Olli
14.55
Mitä LA Timesin kyselyt edustavat? Miksi poikkeavat niin paljon muista?
diggoo
14.56
Miksei Hillaryn puheista lähettää droneja Assangen kimppuun ole uutisoitu?
Jones
14.56
Raija, mistähän bisnesoikeusjutuista nyt oikein puhut, kun yksikään mediakaan ei niistä tiedä.
liebermann
14.57
kiitos vastauksesta
Murmeli
14.57
"Se politisoisi oikeuslaitoksen." Mites Assagnen hommat, ensin piti olla raiskari mutta nyt onkin pedofiili ja ruplamiljonääri. Mites Ecuadoriin kohdistunut painostus Yhdysvaltain ulkoministeriön taholta Assagnen luovuttamiseksi?
Veli
14.58
Ja sattumoisin juuri uusien Clinton paljastusten jälkeen Assagnen internet pääsyä rajoitellaan...
liebermann
14.58
kaikille kommentoijille muistutukseksi: yleltä ja helsingin sanomilta saatte kaiken tarvitsemanne tiedon siitä, mitä maailmalla tapahtuu
JL4
14.58
Kiitos vastauksesta, Antti Kuronen 14:55.
Ihmettelijä
14.58
Mitä mieltä olette siitä että demokraattien tukijoukot ovat puhuneet YouTube videossa videon kuvaajalle avoimesti siitä kuinka viedään esim. siirtolaisia äänestämään eri osavaltioihin vilpillisin keinoin
Sellaista
14.59
Ketä veikkaatte voittajaksi tulevassa väittelyssä? Miten paljon väittelyn lopputulos vaikuttaa vaaleihin?
Katso se
14.59
wikileaks on toiminut loistavasti vuosien varrella ja ihmiset ovat rakastaneet häntä. mitä mieltä toimittaja on asiasta että nykyään wikileaks onkin venäjän trolli heti kun hän julkaisee clintonista asiakirjoja?
Veli
15.00
Kysymys: Miksi Clintonin vilpillisyys esivaaleissa Bernie Sandersia vastaan ei johtanut minkäänlaisiin toimenpiteisiin tai sanktioihin, vaan asia painettiin villasella?
eric
15.00
Trump väittää jo nyt vaaleja järjestetyiksi ("rigged") ja kehottaa kannattajiaan menemään vaalipäivänä äänestyspaikoille "tarkkailijoiksi". Onko odotettavissa yhteenottoja Clintonin voittaessa? "Lock her up" -teema on outo ja demokratiassa täysin käsittämätön.
Sellaista
15.00
Aiotteko tutustua kohuttuihin Project Veritas-videoihin? Robert Creamer on jo joutunut eroamaan eilisen videon takia
Ihmettelijä
15.00
Kysymykset eivät ole eräiden (((tahojen))) mukaan sopivia minkä takia niitä poistetaan
Olli
15.00
Mikä on henki vaalitilaisuuksissa? Uskotaanko siellä tosissaan ehdokkaan menestymiseen?
Katso se
15.01
wikileaks on toiminut loistavasti vuosien varrella ja ihmiset ovat rakastaneet häntä. mitä mieltä toimittaja on asiasta että nykyään wikileaks onkin venäjän trolli heti kun hän julkaisee clintonista asiakirjoja?
Ihmetyttää
15.01
Miksi media hyökkää wikileaksin kippuun, vaikka se tuntuu olevan ainoa joka tekee työnsä tänä päivänä?
Knööli
15.01
>wikileaks sähköpostit on huijausta, ei noi mitää oikeeta oo

Wikipedialla 10v virheetön trackrecord, kukaan sähköposteissa esiintyvä ei ole uskaltanut virallisesti väittää niiden olevan väärennettyjä. Useat sähköposteissa olevat tunnukset ovat oikeita, esim Podestan twitter tunnukset saatiin avattua noiden kautta.

>NO NE ON VENÄJÄN HAKKEROIMIA EI NIITÄ SAA KÄYTTÄÄ!!!

Mahdollista, mutta miksi sähköpostien lähde tekisi niiden sisällöstä merkittämättömiä?
JL4
15.01
Henkilökohtaisesti sanoisin että – vaikka kannatankin Clintonia – että on ihan reilua että Wikileaks julkaisee juttuja Clintonistakin.
Ihmetyttää
15.03
>Vuodot Hillary Clintonin kampanjaväen sähköposteista ovat jääneet Donald Trumpin skandaalien varjoon.
Timo
15.03
Ovatko Trumpin eristäytymispolitiikka ja toisaalta väitetyt hyvät välit Venäjän kanssa riski Euroopalle ja Venäjän naapurimaille, joita Venäjä on epäsuorasti ahdistellut? Entä onko voiko Clintonin ajama aggressiivinen lähestymistapa Syyriassa ja Venäjän syyttely cyberhyökkäyksistä laukaista avoimen konfliktin? Toisin sanoen kumpi ehdokkaista on turvallisempi vaihtoehto maailmanrauhalle?
Ihmetyttää
15.03
Tätä en ymmärrä
Jones
15.03
Miksette vastaa Clintonia kritisoiviin kysymyksiin? Vihaatteko Trumpia?
Katso se
15.03
koska yle
Juha
15.03
nähtävästi kumpikin ehdokas kannattaa tasa-arvoa ja seksuaalivähemistöjen oikeuksia?
Raija
15.04
Hesarin mukaan New Yorkin yleinen syyttäjä Eric Schneiderman tutkii Trumpin "yliopisto"huijausta ja myös Trumpin säätiöstä on meneillään erinäisiä selvityksiä.
Pekkah
15.04
Jill Stein pitää Trumpia pienempänä pahana
JL4
15.04
Kysyisin samaa kuin Timo 15:03.
Ihmettelijä
15.04
Miksi Trumpin perus äijä jutut ovat pahempia asioita kuin Clintonin sähköposti ja korruptio rikkomukset
epäilijä
15.05
En ehtinyt lukea kaikkia aiempia kysymyksiä joten pahoittelen jos tätä on jo kysytty: Onko mahdollista että joissain äänestyspaikoissa olevat sähköiset äänestyslaitteet muokkaavat ääntenlaskentaa? Ilmeisesti herra Soros omistaa yhtiöt jotka nämä laitteet toimittavat.
Ihmettelijä
15.05
Soros tukee Clintonia
Jones
15.06
Teet vähän tutkivaa journalismia, niin näet vaikka heti.
joopajoo
15.06
Miksi clintonin rikoksista ei kerrota kansalle?
Realisti
15.06
Hillary maksaa kannattajilleen, jotta he menevät provokoimaan ja mellakoimaan Trumpin kokoontumisiin. Lisäksi Robert Creamer, joka esiintyi reportteri James o'Keefen videossa kertoen heidän suorittamistaan vaalivilpeistä erosi työstään Hillaryn rahoittamassa demokraattijärjestössä. Sama Creamer, joka kertoi tehneensä vaalivilppejä, on muun muassa käynyt valkoisessa talossa vierailemassa Obaman luona useita kertoja. (Lähde: White house visitor -nettisivu.)
JL4
15.08
Pitävätkö Trumpin kannattajat naispuheita ym. pikkujuttuina vai miksi Trumpin kannatuslukemat eivät ole varsinaisesti romahtaneet?
Mikko
15.08
Miksei yle uutisoi James O'Keefen videoista? Onko YLE:kin Bonnierin takataskussa?
diggoo
15.08
Miten on mahdollista että yksityishenkilö omistaa suljetulla lähdekoodilla varustettuja ääntenlaskentakoneita? Eikö tämä vaaranna vaalien luotettavuuden?
PasiK
15.08
Joko "asiantuntijat" ovat katsoneet Rigging the election videot?
rumb
15.08
Kannattaa vielä pistää veto trumpin puolesta kun kerkee. kerroin yli 5 tällä hetkellä
Anomuumi
15.09
Kysyisin samaa kuin diggoo
kansojen oopiumia
15.09
Miten uskonnolliset ryhmät suhtautuvat presidenttiehdokkaisiin?
Realisti
15.09
Lisäksi FEC:n tietokannasta jossa on tietoa kampanjoiden rahaliikenteestä, näkyy kuinka Zulema Rodriquezille on maksettu tuhansia dollareita samoihin aikoihin, kun hän esitti olleenca Chigagossa ja Phoenixissa mellakoimassa. Sama henkilö näkyykin noista tapahtumista youtubeen ladatuissa videoissa mm. huutamassa toisten naamaa päin ja tukkimassa autotietä trumpin rallyyn koska hänellä "oli huono olo" ja ei "kyennyt" siirtämään autoaan tieltä.
KissaPoju
15.09
1. obama sanoo että trump keksi vaalivilpin
2. Project Veritas julkasee dokumentin joka näyttää että on totta ja tiedetään korkeimmalla tasolla demokraateissa
3. Lehdistö: TRUMP SANOI NAISISTA PAHOJA 20V SITTEN
4. ????????????
rumb
15.10
Mitäs mieltä suomen kansa ja yle siitä, että trumpista tulee presidentti?
hmm
15.10
oikeus voittaa
Jones
15.11
Antti hei, onhan se nyt ihan älytön ylikerroin ;)
Vaihtoehto
15.11
Kuinka suuren vaikutuksen Trumpin aiemmat nato puheet saavat jos hän voittaa vaalit?
Heikki Heiskanen, Yle
15.11
Juuh, pahoittelen. Täällä moderoidaan asiaan liittymättömät viestit pois.
Realisti
15.11
Antti kuronen oletko nähnyt Rigging the elections videot?
PasiK
15.11
Kyllä, oikeus voittaa ja saadaan nämä rikolliset vastuuseen.
Katso se
15.11
ainiin negatiiviset asiat clintonista on "asiaan liittymättömiä viestejä"
Marko
15.11
Kuinka paljon Trumpilla on kaupungeissa kannatusta ja kuinka paljon Clintonilla maaseudulla? Koska myös USA kaupungistuu, niin voisi olettaa, että pitkässä juoksussa republikaanien täytyisi "kaupungistua" myös.
JL4
15.11
Miksi sanotaan että kaikki ratkeaa 8. marraskuuta, kun silloin on vasta valitsijamiesvaalit?
Mikko
15.11
Yksikään suomalainen media ei ole uutisoinut James O'Keefen 'Rigging the elections' videoista? Eikö Yleä kiinnosta mahdollisesti vuosisadan isoin vaalipommi?
Dr. Goldberg
15.11
Kaaduin selälleni ja loukkasin melkein niskani, kun näin kuinka paljon trumpin kannattajia tässä chatissa on. SHOKEERAAVAA
Pena
15.12
Miksi yle valehtelee että hilarius olisi voitolla
juuh
15.12
>kirjallisia todisteita vaikka millä mitalla
>Demarien kamppaniakoneiston jäsenet myöntämässä että tekevät vaalivilppiä
>videoita siitä että vaalivilppiä tehtiin jo
<ÖYH ÖYH VAALIVILPPIÄ EI TAPAHTUNUT. TRUMP ON PAHA PAHA PAHA. VAROKAA VENÄJÄ SEKSIVAUPOVIPOMMI SYYRIA SYYRIA. TRUMP ON PAHA JA ALOITTAA YDINSODAN
(vaikka se on ollut Clinton joka on sodan sanonut aloittavansa jo kahteen otteeseen ihan videolla)
Heikki Heiskanen, Yle
15.12
Ei, Katso se, negatiiviset asiat Clintonista eivät ole asiaan liittymättömiä. Niitä tässäkin viestiketjussa on myös erinomaisen paljon.
PasiK
15.12
NSA ja Watergate jää kakkoseksi. Todisteet ovat lähes täydelliset ja medialla ei kiinnosta.
Murmeli
15.13
Kognitiivisesta dissonanssista toipuminen henk.koht. tasolla tulee mediahenkilöillä olemaan synkkää ja vaikeaa.
rumb
15.13
Missä moderaattorit? Mielestäni olisi kohtuullista poistaa viestit jossa ylistetään Trumppia taikka edes mainitaan hänen nimeään. Meidän pitäisi puhua hillarysta ja ylistää häntä.
Pete
15.13
Viimeistään tässä vaiheessa oen kyllä menettänyt kaiken luottamuksen suomen mediaan. Oette häpeäksi kaikille maailman toimittajille! HÄVETKÄÄ
Paku
15.14
Komppaan
PasiK
15.14
Kyllä. Toimittajilla ei ole mitään ammattiylpeyttä jäljellä. Sielut on myyty saatanalle.
JL4
15.14
Miten USAn vaalit vaikuttaa Suomen asioihin? Siis muuten kuin Venäjän kannalta?
Mikko
15.14
Toimitus: Voisitteko antaa kommentteja YLE:n puolesta liittyen vaalivilppivideoihin? James O'Keefen tekemiin 'Rigging the elections' videoihin? Yksikään suomalainen media ei suostu kommentoimaan asiaa.
Paku
15.15
Toimitus, tahtoisin myös kuulla kommenttia vaalivilppivideoista :)
Olli
15.15
Kiitos Antti Kuronen! Niin osavaltiokohtaiset kyselyt tärkeitä! Mikä tuo LA Times-kummajainen sitten on. Selitätkö vielä! Kiitos!
Pauli
15.15
Kysymys: Miksi Clintonin vilpillisyys esivaaleissa Bernie Sandersia vastaan ei johtanut minkäänlaisiin toimenpiteisiin tai sanktioihin, vaan asia painettiin villasella?
PasiK
15.15
Usko jo Paku, ei ne edes katso todisteita.
Realisti
15.15
Mielellään kuulisin itsekin kommenttia Mikalta ja Antilta liittyen vaalivilppiin ja maksettuun väkivaltaan.
KissaPoju
15.15
käykö toimittajat monta kertaa vuodessa Soroksen säätiöiden "opetus" leireillä?
R. Lieberman
15.16
Meidän täytyy kannattaa Clintonia. Hän on ainoa ehdokas, joka ajaa demografista muutosta amerikkaan
rumb
15.16
Mites sen vaalivilpin ja maksetun väkivallan laita arvon toimittajat? Kommentointia asiaan kiitos
Paku
15.16
Hei, haluaisin kysyä, eikö yle uskalla uutisoida vaalivilppivideoista? :) Vai onko esimerkiksi maanpetos tai maksettu väkivalta niin pieniä asioita että niistä ei kannata uutisoida?
pepe
15.17
Tuskin TTIP menisi läpi jos siitä kansanäänestys järjestettäisiin.
JL4
15.17
Mikä Project Veritas ja kuka Soros?
Katso se
15.17
miksi yle ei uutisoi clintonista mitään negatiivista? taitaa mennä uutiset siihen suuntaan mistä pennoset tulee ;)
pepe
15.17
JL4 katso
Henrik
15.17
Asiallisia vastauksia, hyviä kysymyksiä.Kiitos.
KissaPoju
15.17
jl4, googleta ei saa antaa linkkejä. tänään 3 jakso veritasta
pepe
15.17
JL4 katso youtubesta kanava Project Veritas
rumb
15.17
JL4 katso youtubesta
Mikko
15.17
Project Veritas Action & James O'Keefe, suosittelisin vilkaisemaan.
Marko
15.18
Riittää kun lukee wikipediasta mitä O´Keefestä sanotaan,niin ymmärtää miksei kukaan itseään arvostava media alennu hänen juttujaan uutisoimaan, esim. "He has produced secretly recorded undercover audio and video encounters, some selectively edited, "
Juha
15.19
Käsitteleekö Yhdysvaltain päämedia ehdokkaita mielestänne tasapuolisesti? Trumphan maalailee voimakkaasti puheissaan, että "media" on häntä kohtaan epäreilu.
M. K.
15.19
Markolle: Jos onkin salaa nauhoitettu ja sieltä selviää kuitenkin tosiasioita vaalivilpista eikö tarkoitus pyhitä keinot?
rumb
15.19
Marko ootko sitä mieltä, ettei wikipediaa voi kopeloida?
Realisti
15.19
Olin itsekin hillaryn kannalla pitkään, mutta mielummin valitsen naisia seksualisoivan presidentin kuin ulkomaista korruptiorahaa väkivaltaisille kannattajilleen jakavan ja vaalivilppiä harrastavan maanpetturin..
PasiK
15.19
Marko, kuinka sekaisin pitää olla jos ei usko vaikka kaverit tunnustaa omalla naamallaan hyvälaatuisella videolla ja eroaa heti julkaisun jälkeen?
diggoo
15.20
Mitä Yhdysvaltalaisia medioita toimmitaj seuraa? Seuraatteko esimerkiksi Foxia yhtä paljon kuin CNN?
Paku
15.20
Ylen toimitus, miksi ei ole riittävä lähde asialle jos asian osaiset henkilöt selvästi videolla kertovat vaalivilpistä? Ja sitten vielä eroavat tehtävistään ?
PasiK
15.20
Lisäksi valtion sivuilta nähtävät kävijäluettelot ja rahaliikenne tukee väitteitä. Väitteitä jotka tulivat siis heidän omasta suustaan.
eric
15.21
James O'Keefen luotettavuutta voi tarkistaa esim. Wikipediasta. Järkyttävintä on se, että todistettavasti moraaliltaan ala-arvoinen mies on päässyt toisen pääpuolueen presidenttiehdokkaaksi. Trump on ehtinyt solvata paitsi naisia, myös värillisiä, latinoita, muslimeja jne... KKK on ilmoittanut kannattavansa häntä. Onko selvää, että hän hyväksyy tappiollisen vaalituloksen?
MM
15.22
Marko. Sinusta jos demokraatien kanssa yhteistyössä oleva mies kertoo videolla vaalivilpistä ja hänen kanssaan tekemissä oleva mies puhuu Trumpin tilaisuuksien häirinnästä ei ole vakavaa koska se on kuvattu salaa?
Realisti
15.22
Mika hentunen, voit itse tarkistaa FEC:n(federal election committee) sivuilta miten väkivallalla videolla brassaillut Zulema Rodriquez on saanut tuhansia dollareita Clintonilta. Samoin voit tarkistaa White House Visitor-nettisivulta että vaalivilppejä suorittanut ja videolla asian myöntänyt Robert Creamer on käynyt valkoisessa talossa useasti.
Jones
15.22
Riippumattomista lähteistä? Ei taida tulla uutista koskaan näistä jutuista siinä tapauksessa.
Jones
15.23
Huomenna teidän on pakko kirjoittaa niistä, kun trump ottaa ne väittelyssä esille, varautukaa jo siihen.
Pete
15.23
Niin muutaman kerran vaan käytte soroksen leireillä? :D
HMM
15.23
Hyviä ja huonoja puolia TTIP?
PasiK
15.23
Mitä mieltä olette siitä että Jill Stein toivoo Trumpin mielummin voittavan koska on mafiatyylistä rikollista pienempi paha? Entä siitä että Cruz jakoi jo Veritas videot Twitterissä?
Fuirrandir
15.24
Onko teillä mitään valistunutta veikkausta mitkä nousevat pääteemoiksi seuraavassa "ulkopolitiikka" väittelyssä? Olisiko jotain tiettyä aihetta, johon voisi itse kiinnittää huomiota kotisohvalla?
Olli
15.24
Paulille! Ne ovat puolueen sisäisiä kiistoja. Clintonin porukkojen sähköposteissa pyöri silloin ennen Obaman valintaa, kun Clinton oli myös esivaaliehdokkaana, ne Obaman syntyperäjututkin. Sieltä nekin ovat lähtöisin. Peli on likaista puolueitten sisälläkin.
Uncle Pepe
15.24
Käytte siis vain vähän kertoja vuodessa Soroksen säätiöiden "opetus" leireillä?
JM
15.24
Millähän alueilla/motiiveilla ns. Big Money voisi olla Trumpin takana? Onko aavistuksia?
PasiK
15.25
Näyttää myös siltä että monet Bernien kannattajat ovat kääntymässä Trumpin kannalle. Ovat varoitelleet Hillarystä jo pitkään.
Marko
15.25
Onko USA:n historiassa ennen ollut sellaisia presidentinvaaleja että suurin osa puolueen kärkihahmoista päättää olla äänestämättä oman puolueen ehdokasta?
Jones
15.26
Miten voin hakea töihin ylelle? Kiinnostaisi ulkomaan politiikka.
Paku
15.26
Miksi toimitus jättää vastaamatta niihin ainoisiin kysymyksiin jotka tääl kaikkia kiinnostaa? Miksi järjestetää chat kysy mitä vaan, kun toimituksella ei ole aikomustakaan vastata kaikkia kiinnostavaan ja tapetilla olevaan aiheeseen
JL4
15.26
Miksi Yle Uutisilla ei ole sellaista USAn vaalit 2016 -teemasivua kuten kaikilla olympialaisilla on Urheilun puolella?
PasiK
15.26
On olemassa kahden tyyppisiä ihmisiä, niitä jotka vielä kannattavat Hillaryä, sekä niitä jotka ovat ottaneet hänestä selvää.
JM
15.26
Ah aivan, rakennusprojektit..
Jones
15.27
PasiK, erittäin hyvin sanottu siellä perällä.
raippamies
15.27
Kuinka paljon lobbareilta saadut vaalituet vaikuttavat tulevan presidentin päätöksentekoon?
joopajoo
15.28
Big money eli pankit kuten Citigroup ja Goldman Sachs rahoittavat clintonin kampanjan. Big Money häviää jos Trump voittaa
PasiK
15.29
Snowdenin sanoin: "2016: a choice between Donald Trump and Goldman Sachs."
Kk
15.29
Mitä vielä pitäisi tapahtua, että Trumpin ehdokkuus joutuisi kyseenalaistetuksi kokonaan? Syytteet, valehtelu ja tietämättömyys ei näytä riittävän.
diggoo
15.29
Kumpaa ehdokasta toimittajat itse äänestäisivät jos olisi pakko valita?
JL4
15.29
Kiitoksia toimitus tästä chatista, seuraan väittelyä ensi yönä.
Fuirrandir
15.29
Omasta puolestani kiitos Antille ja Mikalle asiantuntevista vastauksista ja kärsivällisydestä.
Olli
15.29
Mika Hentunen! "Lisäksi hän haluaisi suuria julkisia rakennusprojekteja kaikkialle Yhdysvaltoihin, esim. lentokenttiä, siltoja ja teitä." Hitto! Sehän on demokraattien kalavesillä liikkumista, kuten Bush-nuorempi aikoinaan. Eikös vain. Ei oikeaa republikaanipolitiikkaa.
Jones
15.30
Snowden on maanpetturi jonka sanoilla ei ole mitään merkitystä, vaikka paljastikin nykyajan suurimman vakoiluvyyhdin, joka sekään ei enää kiinnosta ketään.