Advertisement
Not a member of Pastebin yet?
Sign Up,
it unlocks many cool features!
- 0:12
- Крис Андерсон: Гражданские права, будущее Интернета.
- Итак, я хотел бы пригласить на эту сцену человека, который
- стоит за разоблачениями. Эд Сноуден! Эдвард находится
- далеко от нас, где-то в России, он управляет этим роботом
- со своего ноутбука, и видит то же, что видит робот. Добро пожаловать,
- Эд! Ну что, ты видишь то, что здесь происходит?
- 0:44
- Эдвард Сноуден: Ха! Я всё прекрасно
- вижу! Это невероятно (смеётся).
- 0:52
- КА: Эд, задам парочку вопросов. За
- последние месяцы тебя по-разному называли.
- Ты был и информатором, и предателем,
- и героем. А вот как бы ты описал себя сам?
- 1:08
- ЭС: Знаете, по-моему каждый, кто вовлечён
- в эту дискуссию, пытается как-то описать меня,
- мою личность. Но я не думаю, что это тот вопрос,
- который должен быть предметом споров. Не имеет
- значения кто я такой. Если я - самый плохой в
- мире человек, просто забудьте меня и двигайтесь дальше.
- В действительности значение имеют лишь вопросы, которые
- я поднимаю. В действительности значение имеет то,
- каким мы хотим видеть наше правительство, каким мы
- хотим видеть Интернет, отношения между людьми,
- отношения в обществе. И я надеюсь, что дискуссия со
- временем перейдёт в правильное русло. Если бы
- мне надо было охарактеризовать себя, я бы не использовал
- такие слова как "герой", или "патриот". Я также не называл
- бы себя "предателем". Я сказал бы лишь, что я просто
- гражданин, просто американец, как и все остальные люди.
- 1:58
- КА: Я немного расскажу о чём идёт речь, для тех, кто не в курсе
- (аплодисменты). Ровно год назад ты находился на Гавайях и
- работал в качестве консультанта Агенства Национальной Безопасности.
- Будучи сисадмином, ты имел доступ к их системам, и ты начал
- раскрывать кое-какие секретные документы некоторым доверенным
- журналистам, что привело к июньским разоблачениям.
- Что сподвигло тебя на это?
- ЭС: Знаешь, сидя на Гавайях и годами ранее,
- когда я работал в разведке, я наблюдал множество вещей,
- которые меня беспокоили. В разведке, мы занимаемся многими полезными
- вещами, вещами которые необходимы и могут быть полезны каждому.
- Но иногда мы заходим слишком далеко. Есть действия, которые не должны
- совершаться в тайне от общественности, без согласия общественности,
- тем более - когда даже наши представители в правительстве не имели
- понятия о существовании данных программ. Когда я пришёл к решению
- бороться с этими проблемами, я задался вопросом: как сделать
- это наиболее ответственным образом, так, чтобы максимизировать
- пользу для общественности при этом минимизируя риски?
- Из всех решений, которые я мог принять, не обращаясь в Конгресс,
- где отсутствуют законы, нет правовой защиты для частных сотрудников,
- подрядчиков вроде меня, был риск погореть с данной информацией и общественность
- никогда бы не узнала о ней. Но первая поправка Конституции США гарантирует
- нам положение о свободной печати не просто так, это дает возможность
- противостоящей друг другу прессе бросить вызов правительству,
- работать вместе с правительством, проводя открытый диалог и дебаты
- о том, каким образом можем мы информировать общественность о
- вопросах, имеющих жизненно важное значение, не подвергая угрозе
- национальную безопасность. Работать с журналистами, предоставляя
- им всю имеющуюся информацию, возвращая ее народу Америки,
- лучше чем доверять только себе и лично принимать решения
- на счет публикаций, у нас происходили серьезные обсуждения
- значительных капиталовложений государства, которые, я думаю,
- в результате принесли выгоду всем. А опасения, которыми меня
- пугали, опасения, которыми забавляется правительство так никогда
- и не воплотились в жизнь. Мы никогда не сталкивались с какими-либо
- доказательствами или одиночным примером целенаправленного
- нанесения ущерба, и поэтому, я доволен решением, которое принял.
- КА:Итак, позволь мне показать зрителям несколько примеров того,
- что ты раскрыл. Эд, я не знаю, видишь ли ты этот слайд.
- Это слайд с информацией о государственной программе разведки
- США "PRISM" и возможно ты мог бы рассказать о том,
- что именно было разоблачено.
- 5:02
- ЭС: Так как есть небольшие разногласия о "PRISM", то лучшим
- способом понять эту программу - это поговорить о том, чем
- она не является. Много споров в США возникают вокруг метаданных.
- Они говорят, это всего лишь метаданные, всего лишь метаданные,
- также они говорят о специфическом правовом документе - Параграф 215
- Патриотического акта США. Он разрешает необоснованные прослушивания
- телефонов, массовое наблюдение за записями телефонных разговоров
- всей страны, и тому подобные вещи - с кем вы разговариваете,
- когда вы с ним разговариваете, где вы путешествуете. Это все и
- есть метаданные. Суть "PRISM" - в данных, которые содержатся в ней.
- Посредством нее правительство может подчинить корпоративную Америку,
- оно может выступать представителем корпоративной Америки, что бы
- делать свою грязную работу для АНБ. И даже если некоторые из представителей
- - я считаю, что Yahoo одна их них - подадут в суд, то они все равно проиграют,
- потому что никогда не было процесса в открытом суде. Дела передавались
- только тайному суду. И то что, что мы видели кое-что о программе
- разведки, и касательно меня - было темой для обсуждения в правительстве США,
- в котором сказано, что 15 федеральных судей рассмотрели эти программы и
- приняли их правомерными. Но то что они не говорят вам, так это то,
- что это те секретные судьи в тайном суде, которые ведут дела основанные
- на секретных интерпретациях закона, которые рассматривают 34000 просьб более
- 33 лет, и за 33 года только 11 правительственных запросов было отклонено.
- Это не те люди, которых мы бы хотели видеть принимающими решения
- о роли корпоративной Америки в свободном и открытом Интернете.
- 6:47
- КА: На слайде, который мы сейчас видим, изображены даты, когда
- различные технологические компании, интернет-компании, которые,
- как утверждается, присоединились к программе и когда ими начался
- сбор данных. Сейчас они отрицают сотрудничество с АНБ.
- Каким тогда образом АНБ собрало данные?
- 7:09
- ЭС: Верно. Со слайдов АНБ видно, что есть прямой доступ.
- Что известно аналитику АНБ, кому-нибудь вроде меня, кто
- работает над нацеленной разведкой, китайскими кибер-хакерами,
- и подобными вещами на Гавайях, так это то, что данные получаются
- уже с наших серверов. Это не значит, что представители компаний
- сидят в прокуренных помещениях, по-дружески общаясь с АНБ и делая
- предложения по поводу того, насколько далеко они готовый пойти.
- Сейчас каждая компания работает с этим по-разному. Некоторые чуть
- более ответственны, некоторые чуть менее. Но суть в том, что
- когда мы говорим о способе получения информации, становится
- ясно, что компании сами её предоставили.
- Информация не была перехвачена. Но тут надо вспомнить важный факт:
- несмотря на то, что компании сдались, несмотря на то, что они сказали:
- эй, давайте сделаем всё законно, давайте проводить какие-то правовые
- экспертизы, пусть они станут основой для предоставления этих данных,
- всё равно всё не так просто. Мы читали в Washington Post, что несмотря
- ни на что,согласно программе PRISM, АНБ вторглись во внутренние коммуникации
- между датацентарми таких команий как Google и Yahoo. Так что АНБ недовольна
- результатами работы даже с такими компаниям, нехотя сотрудничающими с АНБ
- на законных основаниях. Компаниям приходится много работать, чтобы заявлять,
- что они готовы представлять интересы пользователей и выступать в защиту
- их прав. За последний год многие компании со слайдов PRISM далеко
- продвинулись в этом плане, и я желаю им дальнейшего продвижения.
- 8:59
- КА: Что еще им следует сделать?
- 9:01
- ЭС: Самое полезное, что интернет-компания может сделать сегодня в Америке
- для защиты прав посетителей по всему миру, даже без консультации
- с юристами - это обеспечить веб-шифрование SSL каждой посещаемой страницы.
- Почему это важно сегодня - да потому, что если вы ищете копию книги "1984"
- на Amazon.com, об этом может унать АНБ, об этом могут узнать китайские,
- российскией, французские, немецкие спецслужбы, да даже спецслужбы Андорры.
- Им всем доступна эта информация потому что она не зашифрована. Amazon -
- мировая библиотека, но они просто не поддерживают шифрование по умолчанию -
- вы даже не можете использовать шифрование при просмотре книг!
- Это - то, что мы должы изменить, я не имею в виду конкретно Amazon,
- они просто хороший пример. Все компании должны перейти на зашифрованную
- передачу данных по умолчанию и для любых пользователей, которые не
- пожелали иного самостоятельно. Это обеспечит приватность и
- соблюдение прав людей во всём мире.
- 10:12
- КА: Эд, пойдём со мной в эту часть сцены. Я хочу показать тебе
- следующий слайд. (Аплодисменты) Программа называется
- "Безграничный информатор". Что это?
- 10:22
- ЭС: Ну, я должен отдаль АНБ должное: они умеют давать
- программам правильные названия. Это один из моих любимых
- криптонимов от АНБ. Безграничный Информатор - программа,
- которую АНБ скрывало от Конгресса. Конгресс уже делал
- запрос в АНБ: они пытались узнать, можно ли хотя бы приблизительно
- оценить размеры перехваченного американского трафика. АНБ ответило,
- что нет. Они сказали, что не ведут подобной статистики, и не могут
- давать такую оценку. Мы не можем сказать вам сколько сетей в мире
- находятся под нашим контролем, потому что для того чтобы сделать такую оценку,
- нам придётся вторгнуться в вашу личную жизнь. Конечно, я ценю такие
- настроения, но реальность такова, что когда вы смотрите на этот слайд,
- вы понимаете, дело не в том, есть ли у них такая возможность - она
- давно существует. И уже используется. У АНБ есть свой внутренний
- формат данных, они следят за обеими концами линии коммуникации,
- и если данные были отправлены из Америки, они могут сказать
- Конгрессу, сколько таких связей существует на данный момент.
- А Безграничный Информатор сообщает нам о том, что в Америке
- перехватывается гораздо больше данных об американцах,
- чем, например, в России о русских.
- Я не уверен, что это - то, к чему должны стремиться спецслужбы.
- 11:43
- КА: Эд, была одна история, раскрытая в Washington Post,
- опять же, на основании ваших данных. Заголовок такой:
- "АНБ нарушает правила приватности тысячи раз в год". Расскажи нам об этом.
- 11:54
- ЭС: Ну, мы слышали заявление Конгресса, сделанное в прошлом году:
- оно было странным для людей вроде меня, которые приехали из АНБ,
- видели настоящие внутренние документы, кто знал, что в них написано.
- Мы видели чиновников, под присягой заявлявших о том, что никаких
- нарушений со стороны АНБ не было. Но мы знали, что нарушения были.
- Что особо интересно - АНБ нарушало свои собственные правила,
- свои законы, тысячи раз за год, включая важное происшествие,
- одно из 2776, которое коснулось более трёх тысяч человек.
- В другой раз они по случайности перехватили все звонки в
- Вашингтоне, округ Колумбия. Что больше всего удивляло в отчёте,
- что не получило должного внимания, это тот факт, что на деле
- было даже больше, чем 2776 нарушений, но председатель сенатского
- комитета по разведке, Дайан Файнштейн, в глаза не видел этот отчёт,
- пока с ним не связались Washington Post с просьбой дать комментарий.
- Что говорит о состоянии контроля в американской разведке тот факт,
- что председатель сенатского комитета даже не подозревает,
- что правила нарушаются тысячи раз ежегодно?
- 13:20
- КА: Эд, одной из реакций на всю эту дискуссию является следующая:
- почему это вообще должно нас беспокоить? Я говорю о мнении, что если
- человек не делает ничего плохого, ему не о чем беспокоиться.
- Что не так с подобной точкой зрения?
- ЭС: Что ж, первое: вы просто сдаёте свои права. Вы говорите:
- эй, вы знаете, я не думаю, что нуждаюсь, буду нуждаться в них,
- так что я просто, знаете ли, доверчивый, я избавлюсь от своих прав,
- потому что это не так важно для меня, эти парни занимаются
- правильными вещами. Но ваши права важны как раз потому, что вы
- не знаете, когда они вам понадобятся. Кроме того, это ведь часть
- нашей культурной самобытности, и не только в Америке, но и во всех
- западных и демократических обществах по всему миру. Люди должны
- иметь возможность поднять трубку телефона и позвонить своей семье,
- люди должны иметь возможность отправить любимым текстовое сообщение,
- купить книгу через Интернет, они должны иметь возможность путешествовать
- на поезде, купить билет на самолёт, при этом не оглядываясь на стоящего
- рядом правительственного агента, не обязательно даже их правительства,
- опасаясь, что спустя годы что-то будет неправильно истолковано,
- что их намерения будут неправильно интерпретированы. У нас есть
- право на частную жизнь. Нам необходимы гарантии, имеющие достаточные
- основания, потому что мы понимаем, что для любого органа власти,
- при высоком уровне к нему доверия, слишком велик соблазн игнорировать
- необходимость сохранения в тайне, без постоянного наблюдения,
- общения между людьми.
- 14:55
- КА: Некоторых людей ваши действия привели в ярость. Недавно
- я слышал цитату Дика Чейни, он сказал, что Джулиан Ассанж был
- кусающейся блохой, когда Эдвард Сноуден стал львом, откусившим
- собаке голову. Он думает, что ты совершил одно из самых тяжёлых
- предательств в американской истории. Что бы ты сказал людям,
- которые так считают?
- 15:21
- Дик Чейни - это просто что-то с чем-то. (смеется) (аплодисменты) Спасибо (смех)
- Я думаю, что это прекрасно, потому что когда Джулиан Ассанж
- активно занимался своей работой, Дик Чейни говорил, что Ассанж развалит
- правительства во всём мире, что небеса сгорят, а моря - испарятся.
- Но теперь он говорит, что это был блошиный укус. Так что нужно разумно
- относиться к подобным заявлениям от чиновноков, на словах раздувающих
- ущерб для национальной безопасности. Но давайте предположим, что
- они действительно в это верят. Я бы сказал, что их концепция нац. безопасности
- - очень узкая. Следить за безопасностью народа - это не привелегия таких
- людей, как Дик Чейни. Общественный интерес не всегда совпадает с государственным.
- Развязывание войны с людьми, которые не являются нашими врагами,
- не делает нас более защищёнными - не важно, происходит это в Ираке,
- или в Интернете. Интернет нам не враг! Экономика нам не враг!
- Американские компании, китайские предприятия - всё это - часть нашего общества.
- Это часть нашего взаимосвязанного мира. Есть определённые узы, которые удерживают
- нас вместе, и уничтожение этих уз приведёт к подрыву стандартов, манер поведения,
- безопасности - всего того, соблюдения чего от нас ждут во всём мире.
- 17:13
- КА: Утверждают, что ты украл 1,7 миллиона документов.
- Кажется только несколько сотен были распространены
- среди журналистов. Ожидаются ли еще разоблачения?
- 17:27
- ЭС: Есть много разоблачений ожидающих своего выхода в свет.
- Но не думаю, что есть какой-либо вопрос, который более важен нежели остальные,
- и который стоит в приоритетной очереди.
- 17:41
- КА: Подойди, хочу спросить у тебя об этом конкретном разоблачении. Подойди
- и взгляни на это. Я имею ввиду, это история, которая, думаю, для многих технарей
- в этой комнате единственная наиболее шокирующая вещь, которую они слышали за
- последние несколько месяцев. Всё это касается программы под названием
- "Bullrun". Можешь объяснить, что это?
- 18:01
- ЭС: Так.. Bullrun - ещё одна штука, в связи с которой мы должны поблагодарить
- АНБ за их откровенность. Программа названа в честь битвы во время гражданской
- войны. Британский аналог называется Edgehill, это название гражданской битвы в
- Великобритании. И причина, по которой, по-моему, они выбрали такое название, -
- программа направлена на нашу собственную инфраструктуру. Они говорят корпоративным
- партнёром, что эти стандарты - безопасны. Они говорят, эй, мы должны работать с
- вами чтобы защитить ваши системы, но на деле они дают плохие советы компаниям,
- что приводит к снижению уровня безопасности внутренних систем. Они встраивают
- бэкдоры, которые могут использоваться не только силами АНБ, но любыми силами,
- у которых есть деньги и время на проведение исследований того, что во всемирных
- коммуникациях может пригодиться им лично. И это действительно очень опасно,
- потому что если мы теряем один стандарт, если мы теряем доверие к чему-то вроде SSL,
- который был конкретной целью программы Bullrun, мы получаем намного менее безопасный
- мир в целом. Мы не сможем спокойно пользоваться банками, не сможем пользоваться системами
- коммерции, не беспокоясь о том, что посторонние мониторят эти коммуникации,
- или используют их в своих целях.
- 19:27
- КА: И именно эти решения также потенциально делают Америку
- уязвимой для кибератак из других источников?
- 19:38
- ЭС: Совершенно верно. Одной из проблем, одним из последствий
- которые мы видели в эру после событий 9/11, является то, что АНБ традиционо
- одевает "две шляпы". Они были во главе наступательных операций, то бишь
- взломов, но также они отвечали и за оборонительные операции, и, традиционно,
- защиты приоритетнее атаки, это базируется на принципах того, что
- американские секреты просто стоят больше. Если мы взломаем китайский
- бизнес и украдем их секреты, если мы взломаем правительственный офис
- в Берлине и украдем их секреты, это имеет меньшее значение для
- американского народа, чем убежденность, что китайцы не могут получить
- доступ к нашим секретам. Так за счет уменьшения безопасности наших
- коммуникаций, они не только поставят мир в опасность, они подставят
- Америку фундаментальному риску, потому, что интеллектуальная
- собственность является основой, фундаментом нашей экономики,
- и если мы из-за слабой безопасности мы подставим себя самих,
- то будем платить за это в течение многих лет.
- 20:40
- КА: Но они ведь рассчитали, что это стоило делать в рамках
- программы по защите от терроризма.
- Что, конечно, оправдывает такую высокую цену.
- 20:50
- ЭС: Ну, если вы посмотрите на результаты работы этих программ по противодействию
- терроризму, вы поймёте, что меры необоснованы. Вам даже не придётся верить
- мне на слово, ведь первый же федеральный суд, который ознакомился с программами,
- несекретными их частями, назвал их Оруэлловскими, возможно, неконституционными.
- Конгресс, у которого есть доступ к инструктажу по программам,
- подготовил законопроекты
- по их реформированию. А две независимые палаты рассмотрели все доказательства
- и пришли к выводу, что эти программы не предотвратили ни одного серьезного терракта,
- который готовился против США. Так с чем же мы всё-таки боремся, с терроризмом?
- Имеют ли эти программы хоть какую-то ценность? Я говорю: нет,
- и все три ветви нашего правительства тоже говорят: нет.
- 21:48
- КА: Я имею в виду, как ты думаешь, есть более
- важная для них мотивация, чем война с терроризмом?
- 21:53
- ЭС: Мне очень жаль, я не услышал вас, повторите еще раз?
- 21:55
- КА: Прости. Как ты думаешь, есть ли более серьезная для
- них мотивация, чем война с терроризмом?
- 22:01
- ЭС: Ага. Суть в том, что терроризм всегда был тем, что мы в
- мире разведки называли прикрытием для действия. Терроризм
- - это то, что вызывает эмоциональную реакцию, что позволяет людям
- рационализировать, расширить полномочия для тех программ,
- о которых они в другом случае и не задумались бы.
- The Bullrun, и программы типа Edgehill - их АНБ запросило
- ещё в 90-х годах. Они попросили ФБР заняться этим в Конгрессе.
- И ФБР пошло им на встречу. Но Конгресс и американский народ
- сказали: нет. Они сказали, что это не стоит экономических рисков,
- что это повлёчет слишком большие потери для нашего общества в оправдание войне.
- А после "эры 9/11" мы увидели, что они сделали всё втайне,
- они оправдали всё терроризмом за спиной у всех, не обращаясь к
- Конгрессу, не спрашивая американский народ. И мы должны беречь себя от
- подобного запертого правительства, потому что это наносит
- вред нашей безопасности, не принося никакой пользы.
- 23:03
- КА: Ок, пойдем со мной сюда на секунду, у меня есть более личный
- вопрос к тебе. Говоря о терроре, большинство людей представляют
- ситуацию в которой ты сейчас находишься в России достаточно пугающей.
- Очевидно, ты слышал, что произошло, как поступили с Брэдли Меннингом,
- или Челси Меннингом, была еще одна история в Buzzfeed, показывающая,
- что в разведке есть люди, которые желают твоей смерти. Как ты привыкаешь,
- приспосабливаешься к этому? Как ты адаптируешься к чувству страха?
- 23:36
- ES: Я не сомневаюсь, что существуют правительства желающие мне смерти. Я хочу
- прояснить снова, снова и снова, что я засыпаю с мыслью, что я могу сделать
- для народа Америки. Я хочу помочь моему правительству, они фактически
- игнорируют процесс сбора доказательств, они хотят всегда признавать
- виновным без суда. С этим мы должны бороться как /гражданское/ общество,
- и сказать, эй, это не допустимо. Мы не должны быть запуганными диссидентами.
- Мы не должны быть журналистами в не закона. В любой роли я могу положить
- этому конец. Я готов действовать, не смотря на риск.
- 24:32
- СА: Итак, мне бы хотелось пообщаться с залом, потому что
- я знаю, что мнения о Эдварде Сноудене сильно расходятся. Полагаю,
- вы должны были выбирать из двух вариантов, так? Вы можете считать, что он
- совершил в корне безрассудный поступок, который подверг опасности Америку,
- или вы можете считать, что совершил абсолютно героический поступок, который
- работает на Америку и на благо всего мира? Вот такие варианты я могу вам
- предложить. Мне любопытно посмотреть кто проголосует за первый, за безрассудный
- поступок? Есть поднятые руки. Некоторые подняли руки. Это тяжело поднять
- руку, когда человек стоит прямо перед вами, но я вижу их.
- 25:15
- ЭС: Я вас вижу.
- 25:18
- КА: А кто выберет второй вариант, важнейший акт героизма?
- 25:22
- (Аплодисменты)
- 25:25
- И я не могу не отметить, что многие люди не голосовали.
- И я думаю, они еще размышляют, поскольку споры о твоей персоне
- не идут по традиционным политическим курсам. Это не левые или правые.
- Это даже не совсем "за правительство", либертарианство или против.
- Участие в этом - это плод почти целого поколения. Ты - часть поколения,
- выросшего месте с Интернетом, и кажется, тебя оскорбляет почти
- на физиологическом уровне, то что, как ты думаешь, может повредить Интернету.
- 26:02
- ES: Так и есть. Я думаю это чистая правда. Наши неотъемлемые свободы,
- и когда я говорю наши, я не имею ввиду только американцев, я говорю о
- людях по всему миру. Это не проблема нескольких подпольных адептов.
- Это идеи, в которые верят все люди, и дело каждого - защищать их,
- и для людей, которые застали и наслаждались свободным и открытым интернетом,
- это наша задача - сберечь эту свободу для следующего поколения,
- но мы ничего не изменим, если не поднимемся и не решимся что-то менять, чтобы
- сделать Интернет безопасным, не только для нас, но и для всех,
- мы можем утратить эту возможность, и это будет огромная потеря,
- не только для нас, но и для всего мира.
- 26:49
- Недавно я слышал аналогичную формулировку от основателя всемирной паутины,
- который, полагаю, сейчас с нами. Сэр Тим Бернерс-Ли. Тим, в самом деле,
- не хотели бы вы подняться сюда и поговорить, у нас есть микрофон для Тима?
- 27:02
- (Аплодисменты)
- 27:04
- Тим, рад видеть вас. Становитесь вот здесь. Кстати, вы в каком лагере:
- предателей, или героев? У меня есть своя версия, но всё же...
- 27:17
- Тим Бернерс Ли: Я бы дал развернутый ответ, но если бы мне
- пришлось выбирать, я бы выбрал героя.
- 27:26
- CA: И Эд, я думаю, ты читал предложение Сэра Тима обсудить новую Великую
- Хартию Вольностей, чтобы вернуть назад Интернет. Это имеет смысл?
- ES: Безусловно. Я имею ввиду мое поколение. Я рос не только в мыслях Интернете,
- но я рос и в Интернете, и хотя я никогда не ожидал, что мне представится случай
- защищать его прямо и непосредственно на практике и так необычно воплощать в
- себе эти идеи наподобие аватара. Мне кажется в этом есть что-то поэтическое,
- в том что один из сынов интернета становится глашатаем его политического выражения.
- И я верю, что Великая Хартия вольностей для Интернета - именно то, что нам нужно.
- Наши ценности должны быть записаны не только на бумаге, но и самой структуре Интернета.
- Я надеюсь... Я приглашаю всех присоединиться к этой цели,
- не только здесь, в зале Ванкувера, но и во всём мире.
- 28:34
- КА: У вас есть вопросы к Эду?
- 28:36
- ТБЛ: Что ж, 2 вопроса, общих вопроса-
- 28:39
- КА: Эд, ты нас еще слышишь?
- 28:41
- ЭС: Да, я слышу вас.
- КА: Хорошо, он вернулся.
- 28:45
- ТБЛ: Прослушка на вашей линии немного помешала на мгновение. (смеется)
- 28:50
- ЭС: Это всего лишь малая часть проблем Агентства Национальной Безопасности...
- 28:52
- ТБЛ: Скажите, огядываясь назад, какой урок нам стоит усвоить лучше всего,
- исходя изо всех обсуждений, которые имели место вокруг
- "всемирной паутины" за последние 25 лет?
- 29:08
- ЭС: Я считаю что этот вопрос ограничивается лишь тем, чего мы хотим добиться
- от Интернета и как далеко можем зайти? Интернет которым мы довольствовались
- в прошлом был именно таким, который подойдет конкретной стране но не всем жителям
- Земного шара, и действуя сообща, мы должны привлекать не только технические ресурсы общества,
- но и простых пользователей, которые вносят свой вклад в развитие Интернета по всему миру,
- через сервисы социального медиа или простой проверкой погоды, ведь Интернет стал
- частью их повседневной жизни. Мы получим не только Интернет каким он был ранее,
- а намного лучше, мы получим средство, с помощью которого сможем строить
- свое будущее, которое будет не таким, каким мы хотели бы его увидеть,
- а чем-то о чем мы могли только мечтать.
- 30:06
- КА: В 1984, 30 лет назад был основан TED. С тех пор было много разговоров
- о том, что в целом Джордж Оруэлл ошибся. Это не Большой Брат следит за нами.
- Мы, благодаря силе сети и гласности смотрим за Большим Братом. Твои
- открытия - словно кол в сердце этой оптимистической точке зрения, но
- ты всё еще веришь, что есть путь, следуя которому можно как-то противостоять
- всему этому. И это ты делаешь?
- 30:36
- ЭС: Именно, есть кое-что, что раздуло полномочия Большого Брата до
- недопустимого уровня. Недавно в Йельском университете была опубликована статья,
- там говорилось о принципе Бэнкстона-Солтани: ожидаемая нами приватность нарушается
- всякий раз, когда затраты на слежку со стороны государства уменьшаются на порядок.
- Мы должны пересмотреть и переоценить свои права на конфиденциальность.
- Сейчас проблема состоит в том, что не было никаких изменений, пока полномочия
- правительства в плане слежки увеличивались на несколько порядков. Но всё ещё есть
- надежда на то, что влияние индивидуальности на технологии тоже будет усиливаться.
- Я - живое подтверждение тому, что человек может пойти против самых сильных противников,
- самых сильных спецслужб, и при этом победить. Я думаю, что это должно дать нам надежду,
- мы должны дать контроль не только специалистам, но и обычным гражданам во всём мире.
- Журналистика -это не преступление, связь - это не преступление,
- в нашей повседневной деятельности нас не должны контролировать!
- 31:58
- CA: Я плохо себе представляю как пожать руку боту, но, полагаю, она находится здесь.
- TBL: Скоро у них и руки будут.
- ES: Приятно было с вами встретиться, и надеюсь моя
- лучезарная улыбка так же хороша, как мое мнение о вас, ребята.
- 32:12
- КА: Спасибо, Тим.
- 32:15
- (Аплодисменты)
- 32:20
- Я хотел бы сказать, что The New York Times недавно призвали амнистировать тебя.
- Поприветствовал бы ты шанс вернуться назад в Америку?
- 32:29
- ЭС: Конечно! На самом деле, нет никаких сомнений: принципы, лежащие в
- основах этого проекта - общественный интерес, одновременно являются принципами
- журналистики в США и во всём мире, и я думаю, что если пресса теперь
- говорит, что это должны произойти, конечно, это сильный аргумент,
- но не последний. Мы должны дать обществу возможность решить этот вопрос.
- В то же время правительство намекнуло, что они хотят провести сделку,
- хотят пойти на компромисс с журналистами, с которыми я работаю, чтобы дать
- мне возможность вернуться, но я хочу окончательно объяснить: я делаю
- это не просто для того, чтобы оставаться в безопасности. Я сделал то,
- что считал правильным, и не собираюсь прекращать работу в интересах
- общества ради своих собственных интересов.
- 33:35
- КА: Кстати, ты сейчас находишься здесь благодаря Интернету и этой технологии...
- Ты в Северной Америке, а это не совсем то же самое, что США. Скажи нам, какие твои ощущения?
- 33:51
- ЕС: Канада не подтвердила мои ожидания. Тут намного теплее (смех).
- 34:01
- КА: Основной слоган TED - "идеи, стоят распространения". Если бы ты мог
- собрать всё в одну мысль, что на сегодняшний день является твоей стоящей распространения идеей?
- ЭС: Я бы сказал, что прошедший год был напоминаним того, что
- демократия может умереть за закрытыми дверями, но именно за ними мы
- рождаемся как личности, и мы ни в коем случае не должны отказываться от свободы
- ради хорошего правительства. Мы не должны отказываться от свободы ради безопасности.
- Я думаю, что работая вместе, мы можем иметь как открытое правительство, так и
- частную жизнь. И я с нетерпением жду начала работы со каждым в
- этом мире, чтобы увидеть результат.
- 34:46
- Большое спасибо.
- 34:47
- КА: Спасибо, Эд.
- 34:49
- (Аплодисменты)
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement