SL

Hej!

Om ett ja bara innebär en liten, ganska obetydlig förändring, varför är då EU, USA och stora delar av världen så måna om att få igenom det snabbt och obemärkt? Så angelägna att man först förhandlar i hemlighet helt utan insyn, och sedan låter fiskeriavdelningen klubba igenom det.

Men än viktigare än hur ACTA hanterats inom EU är vad det faktiskt kan åstadkomma. Som ett första exempel så kan det tvinga internetoperatörer att agera "nätpoliser", att stoppa allt som kan vara upphovsrättsskyddat material. Till och med en länk till piratkopierat material räcker. Det kan jämföras med om posten skulle öppna alla brev, läsa igenom dem och kontrollera att allt är ok. Det finns ingen som vill avskaffa brevhemligheten, men på internet är det tydligen helt ok. Jag tror vi alla är överens om att brottsbekämpning ska skötas av polis och rättsväsende, inte av privata bolag, varken de som innehar upphovsrätten eller de som tillhandahåller utrustning för kommunikation. I värsta fall innebär ACTA även mer övervakning av oss alla, "för säkerhets skull".

ACTA går även emot vad ni själva skriver på eran hemsida:  "Centerpartiet tycker också att skyddet av upphovsrätten generellt sätt har värderats för högt i förhållande till skyddet av den personliga integriteten. Vi är därför mycket nöjda med att det tidigare utredningsförslaget om att stänga av personer som sysslar med illegal fildelning från Internet är kastat i papperskorgen."

Patent infördes till en början för att hjälpa små "uppfinnare", så att de kan tjäna pengar på sin ide. Det har sedan länge använts av storföretag för att tjäna pengar, utan någon verklig forskning, så kallade patenttroll. ACTA gör det ännu svårare för de små företagen och uppfinnarna att hävda sig.


ACTA gynnar bara en liten del av industrin, och gör att vi andra får offra ett fritt internet och en del av vårat privatliv.

MVH
Silas Lenz



2012/1/29 Johan Linander <[email protected]>
Hej Silas, ett svenskt ja till ACTA innebär en enda liten svensk lagstiftningsändring, nämligen att åklagare ska ges vissa möjligheter att ingripa mot varumärkesintrång trots att rättighetshavaren inte angivit brottet till åtal.

Anser du att detta är ett stort problem så får du gärna utveckla varför.

Mvh Johan Linander, rättspolitisk talesperson för Centerpartiet



Johan Linander
Riksdagsledamot för Centerpartiet, södra Skånes valkrets
Vice ordförande justitieutskottet
08-786 44 42, 070-268 96 01
[email protected], [email protected]
www.johanlinander.se
www.facebook.com/jlinander
www.twitter.com/linander