> А собственоручно сделанный деревянный велосипед будет всегда лучше, чем новые велосипеды от топовых производителей, созданные при помощи современных технологий и огромного опыта человечества.
Случай, когда вещь хоть и топовая, но ширпотребная. А если рассуждать, что деревяннее, то возможности гугла гораздо скоромнее. И сомневаюсь, что команда разрабов Jooml'ы или WP менее опытные люди, чем "инженеры Google".

>>Это конечно бред, но возможно еще и простоту внесения изменений, возможность расшаривания доступа к редактированию, сбор статистики, безопасность, "работу из коробки", отсутствие необходимости в специальных знаниях.
> простоту внесения изменений
Чем лучше WYSIWYG в гуглосайтах? Большинство CMS не уступают в удобности (комплексно). И разве сложно отформатировать самому и закинуть готовый HTML? А для самописа, что мешает подключить WYSIWYG-форму и нормальный loader для картинок и файлов?
> возможность расшаривания доступа к редактированию
Тоже особых проблем не вижу. Как при работе напрямую с файлами и БД, так и в админке.
> сбор статистики
GA и Метрику никто не отменяет. А анализ доступа к админке, на моей памяти, никому не пригождался.
> безопасность
Взлом гугл аккаунта более вероятен.
> "работу из коробки"
А ни одна CMS из коробки не работает?
> отсутствие необходимости в специальных знаниях
А зачем тогда браться?

>Слив засчитан.
У меня сейчас есть проект, на который я трачу достаточно времени + подготовка к сессии. Разрываться на части я не собираюсь. Заняться летом (а если еще и вместо практики) я совершенно не против.

Если Вы пытаетесь сравнить меня с Поповым, то приведите хоть какие-нибудь аргументы.

P.S. А зачем в самом верху слова, выдраные из контекста? У Вас получилось, разве что, акцентировать внимание на ненормативности моей лексики.