>>567382
>Зачем там полторы тысячи если взрыв ослабевает по кубу
>Зачем там сто кг если взрыв ослабевает по кубу
>Зачем стрелять?
>Зачем люди живут и умирают?
>А в промежутке- носят электронные часы?
А если серьёзно, то смысл как раз в том,что при равной внешней баллистике снарядов,спецбоеприпасов уйдёт на выполнение огневой задачи меньше. Объяснять почему? Думается,мне это очевидно.
>- пустотный щит.
Сейчас нам докажут ,почему на корабль оный установить нельзя. Ждём-с.
>Олсо там где есть вода - есть и флотские линкоры с гигантизмом и прочим.
А вода есть -на любой землеподобной планете.
Однако что-то широкого применения  не видно.
>Хотя в беке все же проскакивают такие вещи как морские полки имеющие десантируемые с орбиты корабли.
Боже,как же охуенно,если это не БЛ!
>А кто сказал что это корабли империал НЭВИ?
Ну показывай внутрисистемник с такой развесовкой,хули.
>Или корабль который может через орбиту перебрасывать огромное количество груза и вести с нее прицельный огонь
Вот регулярно вы, как грибы после дождя вылезаете. Регулярно что-то у вас не нужно, потому что есть авианосец\ядерная бомба/КРМБД\ПТУР. Как же вы надоели. Хором. Собрать бы вас на одну баржу,вывести в открытое море да и торпедировать. Мир бы сделался много лучше.
>Че? Ты всерьез считаешь что механикусы не могли сделать СТЕНУ толще?
Ты как думаешь,на оборонительных сооружения -экономят?
>Поверни стену вдоль, а не поперек, мань, и ты получишь реальную толщину, которую механикусы могут себе позволить.
*В сторону*
Ну куда ж нам до судьи Бэка? Раз он сказал-значит так оно и будет. И   бомба рассчитанная на гигатонный выход шарахнет не страшнее мегатонной, и  реакторы Росси заработают...
>Несущая же стена которая выдерживает тяжесть конусообразного строения просто обязана быть толстой.
Обязательно  делать несущей только внешнюю стену? Или механикусы у нас не тупее землян?
%%А если они могут,но не сделали - тебе же хуже.  Если уж даже для Иерихона не сделали защитные стены толще,то для востроянского улья Новозадрищенск-тем более делать не будут. Нету там  двухкилометровых стен. Ну,кроме как в высоту.%%
>Которые не используются.
Боже,ну тогда для тяжёлой промышленности. Производите сплавы для бронебойных снарядов, выжигайте в реакторах,получая редкие элементы... Вы же прогрессивные механикусы!
%%А кто писал,что используются? Торговля уже у нас не процветает?%%
>Которое добывается в любых количествах за бесценок
И что? От этого содержащееся в боеприпасах уже использовать нельзя?
>а технология позволяет воспламенить практически любое количество термоядерного топлива единовременно.
Страницу в кодексе и точную цитату- чтоб прямо так и было написано про ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО ТОПЛИВА.
>Просто берется контейнер с чистым термоядерным топливом и зажигается по всему объему.
А энергия берётся из твоей розетки на это?
> У аколитов инквизиции в ДХ работа такая.
Хорошо. Ну да всё равно. Серийное производство.
>продажу катаклизмик девайсов ты высосал из пальца
Это ваша специальность. Я же шёл другим путём.  Субкульт изгнанных  бомжей смог  в производство такого количества бомб,что конфискатом пользуются аколиты уже неизвестно сколько времени. Тут,извини, всего два варианта. Либо поехавший головой филантроп, либо это шло на продажу. Деньги откуда-то надо брать. Не думаю,правда, что миллионеры-40К могут позволить себе производство тяжёлых элементов и обогатительный комбинат.
>Запрещено только производство оружия.
Значит, запрещено оно было недавно. Или механикусы забыли о деградации радиоактивного топлива.
Кстати, возможный ответ на вопрос о неэффективности. Они используют протухшие бомбы, которые не многим опаснее брошенной тыквы,а вот  загадить могут знатно.
>Кто-то пытается крутиться и придумывать какие-то оправдания.
Неэффективное не запрещают. Или запрещают,когда уже всем понятна его бесперспективность- как химоружие по последнему договору. Но это происходит,обычно, как политический жест перед обществом. Но если считают,что это ещё пригодится... Продолжают производить и использовать, как пули дум-дум. Кажется, это наша ситуация.А причины запрета-какие-то иные. Но не устарелость ядерного оружия.
Кстати, по вашей же цитате, технология - запрещённая. Расточительная. Какая угодно- но не примитивная. Так что, в следующий раз, когда скажете про ЯО, что оно примитивное-знайте. Это анбэк. Вам не к лицу.
>И лексикануму я доверяю значительно больше
Хочешь,натравлю на тебя Гончих Кхорна?
Та цитата,про 15 метров воронку Эртшейкера ссылается на "Железных Воинов" МакНила.
Фас!
А я буду сидеть и смотреть ,как ты отбиваешься от рвущей тебя на части стаи, завывающей в восторге Дикой Охоты: "БЛ не бэк!"
>Это кто мы то?
Я выразился ясно и недвусмысленно.
>Я какбЭ точно таких же дебилов в этих тредах обучаю.
Не дай бог мне чему-то у тебя научится,сэнсэй.
>Я просто напомню что бэйнблейд весит ТРИСТА ДЕВЯТНАДЦАТЬ ЕБАНЫХ ТОНН.
Мы про защищённость говорим. Триста шестнадцать,говорит Лексиканум,но  не  суть.
> т.к если срезать с того спонсоны тот имеет нормальную форму.
Срезать спонсоны,сделать более обтекаемой ВЛД,которая ступенчатая там как у КВ, сгладить борта в блюдце,сделать башню чуть менее похожей на куб, расположить  листы подбашенной коробки под большими углами наклона,  сплющить в блюдце корму, выгнуть бортовые листы и НЛД также в нижнее блюдце.... Хуйня война! Главное-Воля Императора!
>Вобще-то отодвигает ИЛИ переворачивает.
Да. "Или". Но не суть. Переворачивает тоже.
>ты ее не залил.
Вот же- >>567325 . Первая.
>Во первых бейнблейд в три раза тяжелее.
Фффух! давай ещё раз. На проекции Т-55 в радиусе четверти километра от 30Кт взрыва обрушивается до ста тонн нагрузки. согласен? Ещё бы ты был не согласен.  Теперь согласись с тем,что и на бейнблейд обрушаться  эти же сто тонн...на каждую проекцию Т-55,что могла бы спрятаться на его бочках и лбу-в зависимости от того, чем он повернулся. Согласен?
%%Бейнвблейд? В три раза тяжелее.. Объекта 279?! Слушай,парень, я же ведь знаю боевую массу этого тяжелого танка. Поверь,она не сто тонн.%%
>В третьих пример говно,
Конечно. Для более полного отражения сути лофта-дроппа  должна была с размаху треснуть один "бейнблейд" о другой. А тут всего лишь уронила. И ходовая уже пошла по Слаанеш.
>Дело не в том что ты перепутал приставки
А почему бы мне было не поверить? Я считал(ошибочно),что ввёл все нужные килотонны. Программе,вроде бы, доверять можно.
>поверил картинке
Ах ну да, это же Вархаммер, где главное-ПРАВИЛЬНОСТЬ ВЕРЫ!
>Это означает
Это -твои домыслы. Я с такой же правдоподобностью, могу заявить,что у них просто не было достаточно делящегося материала и термоядерного топлива. И циаты меня опровергнуть ты не найдёшь.
>. Калифорний никак подъехал?
Да хоть элемент из айлэнд оф стабилити. У тебя делящаяся сборка,со всеми возможными доделочками, линзочками и отражателями-1 КГ. Знаешь,сколько весила противопроволочная граната времён ПМВ. Два. Ничего, как-то кидали. Уж моглибы  втиснуть демпферы-то,ещё на килограмм!
>Обожаю желтые прожекты по утру.
А кто, простите, цитату приволок про фишшн-бомбы? Я? Если там плутоний или уран метать такую гранату может только Сестра Битвы или Морпех. Потому что они используют экзоскелет, а без этого не выйдет никак - там только критическая масса металлического шара урана или плутония колеблется от восьми  до 47-ми кг.
Что,простите,мне остаётся предположить? Что там элемент с много меньшей критической массой.
%%Кстати, калифорний тоже не выйдет,там 5 кг требуется. Так что,  ваше внимание к раздутому фейковой статьёй про ядерные пули ореолу вокруг Святейшего Калифорния-это горящая кое на ком шапочка. Тушите же, сэнсэй. Желательно,самым холодным синтезом,что у вас найдётся. %%
>>567369
>Все что американцы могли предложит облученным это морфий.
В том и суть,что не предлагали НИЧЕГО. Смотрели  и записывали.
>Страх всегда сопровождал людей.
Но не конца же света и не десятки же лет?