勃学阵地的几个问题
 哲成功 · 3 小时前
根据一周来的观察，我们基本可以确定以下几个事实：（如果本号被封，本文被删，请大家尽早储存和转发此内容，例如微信）
1，凡是在知乎“曾博”话题下的问题，将不会被

a）推送到任何人的时间线，除非你是题主或者回答了此问题

b）无法在知乎的话题内搜索内容下搜到

c）无法在知乎全站搜索下搜索到，即便你用了完全一样的问题名

2，凡是在知乎询问“如何评价勃失败被封号”的问题，都会被“下线”：

a）不仅出现1所说的3条内容，还会无法在任何一个话题主页的“最新问题”和“等待回答问题”下出现

3，凡是和“勃学”有关的live申请都会被拒绝：

a）拒绝原因是：和知乎现在的文化氛围不符。

4，“曾博”话题的描述被屡次修改

a）该话题描述曾被添加“勃失败”账号，以及拒绝live的声明（口号）

b）现在已经被人工修改成（账号已删除）

由此可以得出以下结论：

1 ，关于“曾博”这个话题，已经事实上锁住。不会出现最新问题和等待回答的问题；所有添加他为话题的问题，都会被自动压制，不会出现在首页的推荐和时间线上。

2， 关于“勃失败”为什么被封号的问题，知乎不会给出一个自圆其说的答案。因为这是知乎live市场部为了完成本年度live的任务，自作主张做出的封杀决定；可能知乎账号部门和CEO并不知情，但乐见其成；并且关于为什么被封号的问题都会被删除或者静音处理。这个处理是手动的，需要管理员一个一个处理。

3，“曾博”话题可能即将被删除，其所有问题、答案、内容可能也会全部被删除。虽然这和知乎的立站之本，创业之初的理想背道而驰（这也是为什么至今他们还没有这么做的缘故，但本文很可能会让账号部门和数据库部门做出这个行政决定），也会严重影响知乎的database graph，导致一些技术问题。但是为了live，知乎一定会这么做。

我们能做什么：

a）请仔细阅读，思考本文

b）如有必要请分享和转载于微信或者微博，以免大家中枪

c）请人工保存“曾博”话题下的所有问题，答案；可转与逼乎或者wiki

d）不怕死的可以一起提问“如何评价勃失败被封”，“如何评价话题被人工封锁”等问题。我们打赌你会被封号

e）可以研究一下知乎这种维护自己利益不顾用户条款，既做裁判又做运动员的行为，代表了什么价值观

f）计算一下知乎live彻底倒闭的时间

g）找到一个新的现有的话题，在那个话题下提问（例如哲学）。

曾几何时，知乎是互联网打假的第一阵地，许多爆炸性的重要新闻都来自知乎，其公正、自由的讨论平台甚至被誉为互联网的良心。然而，谁曾想到这平台的背后却是血淋淋的双重标准，一个既是运动员，又是裁判员的平台，又有什么事干不出来呢？

请记住：得道者多助，失道者寡助。你们若不是在搞live营销、审核、宣传、强插入时间线的时候心虚，何必出此下策？

人民不是傻子，人民的眼睛是雪亮的。你们这样人为干预，人为删号，破坏平等自由的讨论环境，你们好自为之。

注：

1，本文已被《硅谷老实人报》微信公众号转发，大家可以去那里查看保存的勃学档案/文件

2，你可以尝试以下几个问题验证本文所说不假：

a）勃学标签问题：知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解 是否可以被搜索到；你是否在时间线上看到；

b）勃失败封号问题：知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解，看是否出现在话题的最新问题或者等待回答的问题下。

3，早在两年前，知乎管理了一份大小约为20的话题黑名单，凡是在这个话题及其子话题下的问题将不会被推送。这其中就包括“知乎”话题本身，为的是保证抱怨知乎质量的问题不会出现在大家的时间线上。这样的文化，这样的精神，能推出live根本不在意料之外。注意到很多live的页面是不同的（有背景和打包购买），赞助的金额也不一样，这就是市场部自己联系的项目。市场部也把握了live的审核，这些低水平的垃圾live无一不是市场部根据大家的喜好和自己的业绩目标筛选上线的（例如如何早起，如何理解第一性原理等民科）。

这样的公司果然很吊。资本家往往会利用人民的愚蠢，短视，贪心狠赚一波，美其名曰自由市场，实际上自己在幕后设计规则操纵谁能够入场，把反对派打死。

但我相信人民最后的选择。

勃失败

2017年2月19日