[center][img]http://i.imgur.com/k7zlJoH.png[/img][/center]
    [center][size=150]PLÂNGERE CIVILĂ[/size]
    [size=120]CURTEA SUPERIOARĂ LOS SANTOS[/size]

    [size=120]BJONNE OFTEDAHL,
    Reclamant
    v.
    PRIMĂRIA LOS SANTOS,
    Pârât.[/size][/center]
    Reclamant, BJONNE OFTEDAHL prin MIKE MANORO, avocat şi reprezentant legal al reclamantului, susţin următoarele, pe baza informaţiilor şi a convingerilor:

    [1]. În data de 30 iunie 2015, în jurul orei 17:00, s-au prezentat la sediul Los Santos Auto două persoane din cadrul Primăriei Los Santos şi anume Cristopher Desk şi Zachary Headley. Directorul la acel moment al sediului, reclamantul, Bjonne Oftedahl, i-a poftit pe cei doi în interiorul biroului său pentru a discuta. În cea mai mare parte, dialogul a fost susţinut între reclamant şi Zacharz Headley. Pe parcursul dialogului, reclamantul a avut o atitudine calmă, cizelată, pe când cealaltă parte a dat dovadă de un [b]CARACTER NEPROFESIONIST[/b] faţă de statutul acestuia, faţă de instituţia pe care o reprezintă şi nu în ultimul rând faţă de interesele instituţiei pe care o reprezintă. Pe parcursul dialogului, domnul Headley a avut un temperament impulsiv-agresiv, bruscându-l pe reclamant.

   [2]. Domnul Headley, reprezentant al Primăriei Los Santos în funcţia ce o reprezintă, a pretins o taxă de funcţionare a companiei, fără vreun temei legal. Compania Los Santos Auto este o companie de STAT, nicidecum una privată. Compania a fost înfiinţată şi pusă în funcţionare de către reprezentanţii legali ai statului, respectiv ai oraşului Los Santos, nicidecum de către o persoană sau mai multe persoane fizice. Compania este, într-adevăr, administrată de un director, la momentul în cauză fiind chiar reclamantul, însă acesta este pus în această funcţie de către aceiaşi reprezentanţi legali ai statului. Compania nu obţine nici un fel de profit din serviciile prestate, iar salariile angajaţilor sunt impozitate si distribuite de către Primăria Los Santos, fiind stabilite de către Primărie şi nicidecum de către directorul companiei. Ţinând cont de cele prezentate la punctul 1. şi punctul 2., asupra Primăriei Los Santos se răsfrânge acuzaţia reprezentantului ei de [b]ŞANTAJ[/b]. Reclamantului [b]i se cerea o sumă de bani[/b] sub ameninţarea de a fi scoasă la licitaţie compania (afirmaţie pe care un angajat al Departamentului de Licenţiere nu are dreptul să o facă, compania aparţinând Primăriei Los Santos şi putând fi administrată doar de către reprezentanţii legali ai acesteia), acţionand astfel reclamantul [b]sub impulus fricii şi al nesiguranţei[/b], condiţii impuse pentru ca această infracţiune să se încadreze ca [b]ŞANTAJ[/b].

[3]. De asemenea, Domnul Headley a adus un prejudiciu de imagine reclamantului, afirmând faptul că acesta, citez "nu respectă legea" în faţa altor două persoane. O astfel de afirmaţie fără un temei concret şi fără o bază legală reprezentând [b]CALOMNIE[/b].

[4]. Acest proces a fost intentat asupra Primăriei Los Santos şi nu asupra reprezentantului acesteia deoarece pârâtul se afla în deplinătatea atribuţiilor sale de serviciu, reprezentând în mod legal şi corect interesele Primăriei prin atribuţia sa. Instituţia de care face parte este deplin responsabilă de acţiunile angajaţilor săi aflaţi în deplinătatea atribuţiilor acestora (atribuţii aduse prin funcţia în care este încadrat respectivul).

[5]. De adus în discuţie faptul că reclamantul a găsit în dimineaţa zilei de 30 iunie 2015 garajul companiei închis. Angajaţii companiei susţin că acesta a fost închis ca măsură luată de către Departamentul de Licenţiere, fără o anunţare în mod oficial a reclamantului şi [b]FĂRĂ O CONSULTARE PREALABILĂ ÎN ACEL MOMENT[/b], în funcţia de Director al companiei, pentru luarea acestei măsuri. În ziua precedentă, pe data de 29 iunie 2015, doi angajaţi ai Departamentului de Licenţiere au discutat probleme administrativ-financiare cu simplii mecanici, angajaţi ai companiei, măsura închiderii garajului fiind luată pe seama acestei discuţii în care nu a fost implicat şi Directorul companiei, persoana în drept cu care trebuia discutată o astfel de problemaă administrativă. Angajaţii departamentului au făcut în această situaţie [b]ABUZ DE FUNCŢIE[/b], reclamantul neprimind în prealabil cel puţin o scrisoare oficială de informare a luării acestei măsuri sau orice altă formă juridică permisă. Această acuzaţie, de abuz de funcţie, este răsfrântă asemenea celorlalte asupra Primăriei Los Santos, pe seama acţiunii reprezentanţilor acesteia.

[b]Acuzele aduse Primăriei Los Santos prin reprezentantul acesteia sunt cele de:[/b]

[quote](2)03. Şantaj
Şantajul reprezintă folosirea fricii sau a altor metode drept mecanism pentru a influenţa un individ să îndeplinească diferite activităţi sau servicii.
- Codul Penal (2)03 este o crimă care se poate pedepsi cu închiderea suspectului între 1 oră (60 de minute) şi 3 ore (180 de minute).

(5)05. Calomnie
Calomnia reprezintă afirmarea sau imputarea în public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoană, care, dacă ar fi adevărată, ar expune acea persoană la o sancțiune penală, administrativă sau disciplinară ori disprețului public.
- Codul Penal (5)05 este o infracțiune care se poate pedepsi cu închiderea suspectului între 30 de minute şi 80 de minute.[/quote]

    [hr]s[/hr]

    [center][b][size=120]PROBE[/size][/b][/center]

    Aveţi posibilitatea de a expune atâtea probe câte doriţi , însă unele probe pot cântări mai mult ca altele în luarea unei decizii finale cu privire la procesul în cauză.
    (( Sunt necesare să fie postate [color=#FF0000]Screenshot-uri [/color]))


    [size=110][b]EXPONATUL 1[/b][/size]
    Înregistrare audio-video surprinsă în incinta birourilor din cadrul companiei Los Santos Auto.
    (( http://imgur.com/a/SEBcD ))

    [size=110][b]EXPONATUL 2[/b][/size]
    AdăugaţiProbe
    ((Adăugaţi probe OOC))

    [hr]s[/hr]

    [center][size=120][b]DESPĂGUBIRI[/b][/size][/center]

    Aici Judecătorul care instrumentează cazul vă permite să vă expuneţi ceea ce doriţi să obţineţi în urma finalizării acestui proces.

    [list][*]Suma de $100.000 pentru prejudiciul de imagine ca daune punitive.
    [*]O scrisoare care să conţină scuzele oficiale ale instituţiei faţă de acesta.
[*]Sancţionarea penală a reprezentantului în cauză, Zachary Headley, conform Codului Penal actual.[/list]

    [hr]s[/hr]
    [center][size=120][b]MARTORI[/b][/size][/center]

    Aici veţi putea completa numele şi prenumele martorilor pe care reclamantul doreşte să îi implice în acest proces. Aveţi posibilitatea să implicaţi in proces un număr nelimitat de martori.

    [list][*]SAMUEL OLUWAYEMISI (( [url=http://www.ro-rp.ro/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=16995]eXo[/url] ))[/list]

    [hr]s[/hr]

    [center][b][size=120]DECLARAŢII[/size][/b][/center]

    Declaraţiile asigură faptul că toate informaţiile prezentate către Curtea Superioară Los Santos sunt oneste ,cu întreaga responsabilitate a reclamantului şi a repretentantului legal al acestuia.

    [b]Declaraţia Reclamantului[/b] : Eu, Bjonne Oftedahl vă asigur că toate informaţiile prezentate sunt adevărate şi prezentate pe baza tuturor cunoştiintelor mele. De asemenea accept taxa de 20% a tuturor despăgubirilor cerute în proces  în cazul în care acest caz va fi acceptat în instanţă şi mai târziu revocat.

    [b]Declaraţia reprezentantului legal al reclamantului [/b]: Eu, Mike Manoro (#0018) vă asigur că am prezentat şi analizat informaţiile conţinute aici. De asemenea, vă asigur ca voi servi Statul San Andreas cu toată încrederea şi abilitatea pe care o deţin , ca reprezentant al reclamantului.