(8) Comenteu perquè Austin distingeix els abusos dels defectes i les obstruccions.
Penseu en quina mena d’efectes tenen respecte a la realització de l’acte que es
pretén amb l’emissió.
Austin distingeix els abusos dels defectes i les obstruccions perquè, mentre que en els defectes i les obstruccions  no s'acompleix l'acte que es proposen realitzar o bé realitzaven (produint-se un infortuni ), els abusos són uns procediments verbals que no tenen les creences, intensions o sentiments que així han expressat, són un cas d'insinceritat. Crec que pot ésser molt il•lustratiu un exemple.

a)							b)
 	- Joan:  <<T'aposto 10 euros>>		      Joan:  <<T'aposto 10 euros >>
	- Pere: <<Fet>>				      Pere: <<Ho sento, jo no aposto>>
	* En Joan perd l'aposta*
	- Joan <<Només feia broma>>

 En el cas 'a)', en Joan perd l'aposta i diu que ell en realitat no estava apostant, que era una broma i, per tant, es retracta del contingut de la seva emissió realitzativa, donant lloc a una insinceritat de l'acció d'apostar. Aquest acte resulta un abús, perquè la pretensió d'en Joan no és la d'apostar i acceptar-ne qualsevol resultat, podem inferir que només en vol lucrar-se'n.
Molt diferent és el cas 'b)',  en aquesta ocasió, senzillament l'acte que fa en Joan no és aconseguit, perquè ningú accepta l'acte d'apostar, esdevenint un infortuni.
Podem veure doncs que mentre en el cas 'a)' és aconseguit l'acte d'apostar però aquest no és sincer, en el cas 'b)' no s'arriba a produir ni tan sols l'aposta