Guest User

Discord Market Localization 12.09

a guest
Sep 12th, 2016
166
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 35.45 KB | None | 0 0
  1. обратите внимание на выделенные области
  2. Толщину убрал. Идентификаторы убрал. Форсажные ускорители на место положил. Программы внедрил (потому что программируемые/scriptable). Остатки Оптимизации убрал. Сейчас надо восстановить вероятно-пострадавшие строки с навыками
  3. Системы подачи зарядов накопителя и Заряды накопителя(edited)
  4. тоже положил на место
  5. автономные - анкеруемые?
  6. или это слишком жестоко?
  7. Husteln - Yesterday at 6:44 PM
  8. Боже упаси
  9. Начать с того, что в космосе сама постановка на якорь употребляется в переносном смысле.
  10. Я бы привязался к понятию приведения структуры в рабочее состояние, т.е. Развертыванию. Пока она "упакована" системы стабилизации явно неактивны.
  11. Dotted Line - Yesterday at 6:48 PM
  12. Реквизиционный блок мне нравится больше отводного 😃 если предложение было не шуткой - беру
  13. тем более это, хм, экзотика
  14. и не используется в ситуациях быстрого принятия решений
  15. Husteln - Yesterday at 6:48 PM
  16. Шуткой, но с долей истины 😃
  17. На безрыбье...
  18. К структурам можно подкатить с другой стороны
  19. Пос - передвижная орбитальная станция. Это синоним мобильности. По этой логике можно мутировать структуры из автономных в мобильные без особых затыков.
  20. Передвижные дают чуть иной окрас, плюс мобильные ближе к оригиналу.
  21. Kate Onzo - Yesterday at 6:57 PM
  22. вообщето то пос это плейер овнед стейшн )(edited)
  23. Husteln - Yesterday at 6:58 PM
  24. :swoon:
  25. Dotted Line - Yesterday at 6:58 PM
  26. штурмовые ракеты выполнены и внесены, кстати
  27. Kate Onzo - Yesterday at 7:03 PM
  28. Сегодня мои предложения еще будем обсуждать?
  29. или после 18:30
  30. Dotted Line - Yesterday at 7:04 PM
  31. но подумав - нет, мне не нравится. Получается каша из бонусов к штурмовым и тяжёлым штурмовым ракетам
  32. относятся ли бонусы к обычным штурмовым - к тяжёлым штурмовым, или нет
  33. то же, что было плохо и неправильно в случае ОРБМ
  34. Kate Onzo - Yesterday at 7:05 PM
  35. не надо рокетсы в штурмовые
  36. Dotted Line - Yesterday at 7:05 PM
  37. да, будем после 18:30
  38. Husteln - Yesterday at 7:05 PM
  39. почему не надо? это практически полный аналог ХАМ в легком классе(edited)
  40. РБД не катят сразу, потому что не существует границы "ближнего боя"
  41. как и "дальнего"
  42. Kate Onzo - Yesterday at 7:07 PM
  43. в них нет слова assault
  44. Husteln - Yesterday at 7:07 PM
  45. О, там ещё круче
  46. по названию (и, вроде, по описанию) это вообще ракетные снаряды, а не ракеты(edited)
  47. и тем не менее это ракеты
  48. for the sake of mental integrity их надо унифицировать.
  49. Были бы они отличны по механике - слова бы не сказал.
  50. Dotted Line - Yesterday at 7:09 PM
  51. тогда только "лёгкие штурмовые ракеты"
  52. одно слово переводить тремя 😄
  53. но в любом другом случае описание бонусов кораблей начинает местами выносить мозг
  54. Kate Onzo - Yesterday at 7:10 PM
  55. ну конечно рокетсы это не мисслы, но все = это жестоко(edited)
  56. Dotted Line - Yesterday at 7:11 PM
  57. лёгкие ракеты
  58. лёгкие штурмовые ракеты
  59. тяжёлые ракеты
  60. тяжёлые штурмовые ракеты
  61. торпеды
  62. штурмовые торпеды
  63.  
  64. :D, не принимайте всерьёз.
  65. (я понимаю, почему это невозможно)
  66. о, даже не так
  67. Kate Onzo - Yesterday at 7:13 PM
  68. тогда уж крылатые штурмовые ракеты
  69. Dotted Line - Yesterday at 7:14 PM
  70. штурмовые торпеды
  71. крылатые торпеды
  72. (это уже серьёзнее)
  73. Kate Onzo - Yesterday at 7:14 PM
  74. Там я важный ньюанс по балконам писал
  75. чтобы не путались с гуидансами
  76. Dotted Line - Yesterday at 7:20 PM
  77. так, всё, до меня дошло
  78. лёгкие ракеты
  79. лёгкие штурмовые ракеты
  80. тяжёлые ракеты
  81. тяжёлые штурмовые ракеты
  82. штурмовые торпеды
  83. крылатые ракеты
  84. раз так, так дак.
  85. если народ добился штурмовых ракет, лёгких ракет и тяжёлых ракет - я по крайней мере соберу из этого ассортимента систему.
  86. Husteln - Yesterday at 7:21 PM
  87. ну
  88. да, почему нет
  89. (по поводу легких штурмовых)
  90. а штурмовые торпеды это что? 😄
  91. оригинал какой
  92. Dotted Line - Yesterday at 7:23 PM
  93. ты не поверишь
  94. Torpedoes
  95. Husteln - Yesterday at 7:23 PM
  96. Внезапно. Стоит отметить, что само название "торпеды" уже в общем-то всё говорит об этих снарядах
  97. Если не считать логику встраивания в систему - что обозначает приставка?
  98. Dotted Line - Yesterday at 7:27 PM
  99. нет, кроме логики встраивания в систему тут ничего нет.
  100. Husteln - Yesterday at 7:29 PM
  101. Ну, тогда остаётся вопрос (я даже знаю, кто его задаст :D) "А где торпеды обычные? Есть ракеты и есть штурмовые ракеты. Почему у торпед не также?" Основан вопрос на том, что "штурмовость" употребляется в роли модификатора (штурмовая - значит отличается от обычной тем-то и тем-то).
  102. В общем я в сомнениях.(edited)
  103. ISD Rontea - Yesterday at 7:31 PM
  104. "Штурмовые" торпеды у обычных кораблей, у стелс бомберов обычные дальнобойные торпеды
  105. Но модуль везде один и тот же
  106. Husteln - Yesterday at 7:33 PM
  107. Логику не понял. Когда игрок смотрит в маркет-группу, у него перед глазами нет бонусов бобра.(edited)
  108. ISD Rontea - Yesterday at 7:34 PM
  109. Разумно, но и торпедниц у нас один вид для всех и вся, имхо, стоит их оставить как есть
  110. Husteln - Yesterday at 7:36 PM
  111. Ну вот да, я в общем-то про то же: нету базового аналога.
  112. Dotted Line - Yesterday at 7:46 PM
  113. ТАКТИЧЕСКИЕ ракеты :)
  114. (на месте крылатых)
  115. и просто торпеды, да. Без штурмовых
  116. psk21office - Yesterday at 8:07 PM
  117. Рокетсы - может быть просто "малые ракеты" / "Ракетки"?(edited)
  118. Husteln - Yesterday at 8:08 PM
  119. малые - легкие?
  120. psk21office - Yesterday at 8:08 PM
  121. А Тактические - это вместо круизок?
  122. Husteln - Yesterday at 8:08 PM
  123. судя по всему да
  124. psk21office - Yesterday at 8:10 PM
  125. или еще вариант Рокетсы - "Миниракеты"?
  126. Husteln - Yesterday at 8:10 PM
  127. Почему вы так упорно отталкиваетесь от неверного оригинального посыла?)
  128. psk21office - Yesterday at 8:10 PM
  129. Какого именно?
  130. Husteln - Yesterday at 8:10 PM
  131. рокетсы
  132. psk21office - Yesterday at 8:11 PM
  133. А от какого должны?
  134. Husteln - Yesterday at 8:11 PM
  135. от механики, взаимосвязи с сородичами и аналогами из других классов
  136. psk21office - Yesterday at 8:12 PM
  137. Тогда проще оставить Ракеты ближнего боя
  138. Husteln - Yesterday at 8:13 PM
  139. Но где в ЕВЕ, в которой те же ХАМы могут менять дальность полёта более чем на 100%, ближний бой?
  140. Есть официальная доктрина по ЛОРу?
  141. Классификация по дальности имеет смысл только при наличии обозначенных ограничений, например: ближний бой - скрамрейндж (0-10, 20км), средняя дистанция (20-100), дальняя - 100+
  142. И постоянное соответствие ракет обозначенным рамкам.(edited)
  143. А так, как правильно писали на ив-ру, ваши тяжелые ракеты ближнего боя (типа ХАМы) легко приобретают "среднюю" дальность под влиянием бонусов цербы.
  144. psk21office - Yesterday at 8:24 PM
  145. Так мы рассматриваем ракеты на стандартных кораблях, без бонусов на дальность. Так как раз все хорошо. Рокетсы, Штрумовые, Торпеды - это ближние; Легкие, Тяжелые, Круизки - Дальние.
  146. Husteln - Yesterday at 8:25 PM
  147. Пока опустим этот аргумент. Какие именно ракеты зовутся рокетсами?
  148. в оригинале
  149. Rockets
  150. psk21office - Yesterday at 8:30 PM
  151. Как раз их, ближние на фригаты.
  152. Husteln - Yesterday at 8:30 PM
  153. перефразирую вопрос
  154. В чем разница между Rocket и Missile?
  155. принципиальная
  156. Kate Onzo - Yesterday at 8:35 PM
  157. рокет это нечто с реактивным принципом действия. т.е например реактивный снаряд
  158. Husteln - Yesterday at 8:35 PM
  159. Неуправляемая ракета.
  160. По факту реактивный снаряд, да.
  161. Kate Onzo - Yesterday at 8:36 PM
  162. ПТУР
  163. Husteln - Yesterday at 8:36 PM
  164. птур управляем
  165. аббревиатура намекает)
  166. Kate Onzo - Yesterday at 8:37 PM
  167. ладно, ПНУРС, базука итп
  168. psk21office - Yesterday at 8:37 PM
  169. Согласно словарям: Rocket - НУ ракета, реактивный снаряд; Missile - Управляемая ракета.
  170. Husteln - Yesterday at 8:37 PM
  171. Угу. Это совершенно разные вещи с точки зрения сложности, стоимости, задач, массовости.
  172. psk21office - Yesterday at 8:37 PM
  173. Но в реалиях ЕВЕ все ракеты управляемые.
  174. Husteln - Yesterday at 8:37 PM
  175. именно
  176. Поэтому либо вы отказываетесь от оригинала, либо обзываете их НУР/НАРами 😃
  177. Касательно штурмовых. Это всего лишь "понятный большинству" маркер, который показывает отличия ракет друг от друга. В обоих случаях (легкие и тяжелые ракеты) мы имеем: повышенную скорость стрельбы, меньший размер (в общем), меньшую мощность (одной ракеты) и так далее.(edited)
  178. сходств больше чем отличий, плюс унификация, плюс иврушка удовлетворена (:D)
  179. Dotted Line - Yesterday at 8:42 PM
  180. я пока буду вписывать по шаблону выше
  181. лёгкие ракеты
  182. лёгкие штурмовые ракеты
  183. тяжёлые ракеты
  184. тяжёлые штурмовые ракеты
  185. торпеды
  186. дальние ракеты
  187. это займёт оставшиеся до сегодняшней сессии 45 минут
  188. Husteln - Yesterday at 8:43 PM
  189. Дальние? Это тактические так быстро мутировали?
  190. Dotted Line - Yesterday at 8:44 PM
  191. это я понял, что тактические не проходят. они как раз малой дальности
  192. Husteln - Yesterday at 8:45 PM
  193. по факту это единственный сомнительный момент с ними, да. Тактические имеют малый радиус действия относительно остальных ракет, но для театра боевых действий это не так.(edited)
  194. Короче, спорно и это проблема.
  195. advena - Yesterday at 8:54 PM
  196. В реалиях евы всё оружие тактическое(edited)
  197. Husteln - Yesterday at 8:54 PM
  198. Дополнительно отмечу, что тактические - признак назначения, а не дальности.
  199. advena - Yesterday at 8:55 PM
  200. Титаны по цинке дамажить перестали задолго до меня
  201. psk21office - Yesterday at 8:56 PM
  202. В наших войсках РСЗО до 40км, Тактические - 20-120км, Оперативно-тактические - 50-300км.
  203. Husteln - Yesterday at 8:56 PM
  204. им вернули АОЕ дд, в новом исполнении
  205. дальность тактических не важна. см задачу: поражение целей в области боевых действий
  206. О-Т бьют за линию фронта
  207. вглубь
  208. psk21office - Yesterday at 8:59 PM
  209. И тактические и ОТ ракеты бьют за линию фронта. Вопрос подчинения и размерности целей. ТР - дивизия (линкор), ОТ - фронт (капитал).
  210. Husteln - Yesterday at 9:00 PM
  211. Пожимает плечами Я предпочитаю верить военным
  212. К слову, дальние ракеты на слух ещё хуже ракет дальнего боя.
  213. Если не РДБ, то дальнобойные.
  214. Далёкие/дальние миры <=> дальние ракеты
  215. Dotted Line - Yesterday at 9:09 PM
  216. так
  217. я вижу оставшийся от Друга оборот "Стандартные варианты оснащения" (чего-либо)
  218. вижу потенциал сокращения
  219. (что-либо) стандартной комплектации
  220. Husteln - Yesterday at 9:10 PM
  221. Можно пример из клиента?
  222. psk21office - Yesterday at 9:10 PM
  223. А где применяется?
  224. Dotted Line - Yesterday at 9:10 PM
  225. это то, что НЕ Пиратские и армейские
  226. это про боеприпасы и заряды всегда
  227. ISD Betula Ermanii - Yesterday at 9:11 PM
  228. В Еве дальность на порядок меньше, делите современные показатели на 3
  229. Husteln - Yesterday at 9:12 PM
  230. у современных ракет иные задачи
  231. нанесение точечных ударов
  232. ISD Betula Ermanii - Yesterday at 9:12 PM
  233. У нас суть тоже точные, в рамках корабля. Проблема в том, что на 400 не бьёт ничего)
  234. Husteln - Yesterday at 9:13 PM
  235. точечные не в смысле точные
  236. ISD Betula Ermanii - Yesterday at 9:13 PM
  237. Мае симум 200 если помню верно
  238. Husteln - Yesterday at 9:13 PM
  239. а по конкретным, приоритетным/важным целям
  240. т.е. это не массовый вид вооружения
  241. psk21office - Yesterday at 9:13 PM
  242. Ага, бабах - штаба нету
  243. ISD Betula Ermanii - Yesterday at 9:13 PM
  244. Так все ракеты бьют в конкретную цель, насыщения областью не подразумевается
  245. *области
  246. Husteln - Yesterday at 9:14 PM
  247. ну...в общем если упростить, то самый близкий аналог евовских ракет это РСЗО
  248. по части стоимости, масссовости, применения, дальности
  249. ISD Betula Ermanii - Yesterday at 9:14 PM
  250. Но я больше по стрелковые, за РСЗО уверенно не скажу
  251. Если есть спецы - только за
  252. psk21office - Yesterday at 9:15 PM
  253. Если брать Массо-габариты, то они не влезают в тех объемах, что грузятся в карго.
  254. Husteln - Yesterday at 9:15 PM
  255. Кафедра "Высокоточные летательные аппараты" 😄
  256. psk21office - Yesterday at 9:16 PM
  257. РСЗО - это все-таки неуправляемые ракетные снаряды.
  258. а у нас управляемые ракеты.
  259. ISD Betula Ermanii - Yesterday at 9:16 PM
  260. Тогда молчу) у меня сапожно-пиджачная кафедра)
  261. Husteln - Yesterday at 9:16 PM
  262. да, конечно.
  263. но я привел грубое сравнение
  264. в нашем мире ракеты пока слишком дороги
  265. ISD Betula Ermanii - Yesterday at 9:17 PM
  266. Ну из того что знаю, нурсы копеечны. И да - 10000 иск = боингу 747 по цене
  267. Husteln - Yesterday at 9:17 PM
  268. нурсы да
  269. Не могу нигде найти варианты оснащения, но где-то ведь видел...
  270. ISD Betula Ermanii - Yesterday at 9:19 PM
  271. В сохраненных фитах
  272. Husteln - Yesterday at 9:20 PM
  273. именно стандартные
  274. psk21office - Yesterday at 9:20 PM
  275. 926, 928
  276. Стандартные варианты оснащения торпед
  277. Стандартные варианты оснащения РДБ
  278. Husteln - Yesterday at 9:21 PM
  279. ага, нашёл
  280. оборот подразумевает, что заменяются компоненты ракет
  281. Dotted Line - Yesterday at 9:21 PM
  282. я буду их менять тупо и просто на стандартные торпеды
  283. psk21office - Yesterday at 9:21 PM
  284. Только почему-то там XL
  285. Husteln - Yesterday at 9:22 PM
  286. угу
  287. стандартные самое то
  288. Dotted Line - Yesterday at 9:22 PM
  289. 927-929
  290. и да, аббревиатура
  291. но там в реальной торговой системе всё в порядке
  292. аббревиатура раскрыта буквально этажом выше
  293. psk21office - Yesterday at 9:22 PM
  294. 925
  295. еще
  296. Dotted Line - Yesterday at 9:23 PM
  297. ага, я в процессе
  298. оки, внесено и сохранено. Сейчас сброшу анонс в публичный канал.
  299. psk21office - Yesterday at 9:59 PM
  300. Что у нас на сегодня к обсуждению вечером?
  301. Dotted Line - Yesterday at 10:00 PM
  302. всё что угодно. 😃 Кроме кораблей. Категории навыков тоже нет смысла тормошить.
  303. я тут и полностью доступен. Например, можно повторить, что делать с конвертерами всяческими
  304. был хороший вариант, но запись потерялась.
  305. Husteln - Yesterday at 10:01 PM
  306. был, но для щитов емнип
  307. Dotted Line - Yesterday at 10:02 PM
  308. кстати, в одном месте щиты не встали
  309. Модули оптимизации силовой защиты
  310. здесь я с интересом слушаю хорошие идеи
  311. (это wardare links)
  312. но это некритично, им жить месяц что-то
  313. Husteln - Yesterday at 10:03 PM
  314. Модули оптимизации генераторов щита, если быстро, дерзко и не сильно думая
  315. Щиты - энергетическая защита
  316. защитные поля
  317. Dotted Line - Yesterday at 10:03 PM
  318. и кстати да, посмотрю, что у нас творится с генераторами
  319. Husteln - Yesterday at 10:04 PM
  320. Оптимизация защитных полей
  321. Dotted Line - Yesterday at 10:04 PM
  322. Зонды-генераторы варп-помех - заградительные зонды, ась?
  323. дефисы - это хорошо, но зачем.
  324. Husteln - Yesterday at 10:04 PM
  325. тогда диктор мутирует в эсминец заграждения
  326. или как-то так
  327. или нормально что заградитель пускает заградительные зонды?
  328. psk21office - Yesterday at 10:05 PM
  329. Модули оптимизации силовой защиты - Модули оптимизации силовых щитов?
  330. Kate Onzo - Yesterday at 10:05 PM
  331. https://ru.wikipedia.org/wiki/Минный_заградитель
  332. Минный заградитель
  333. Минный заградитель (минзаг) — специализированный военный корабль, предназначенный для постановки минных заграждений. К минзагам относят разные корабли — от небольших прибрежных до больших быстроходных кораблей, построенных в корпусах эсминцев. Водоизмещение надводных минных заградителей различно, достигает 6000 тонн. Минные заградители предназначаются для постановки мин заграждения главным образом в своих водах. Помимо возможности укладки мин минзаги оснащаются вооружением для самозащиты. Артиллерийское воо...
  334. Husteln - Yesterday at 10:06 PM
  335. к заградителям есть претензия по единообразию линейки
  336. Эсминцы - заградители
  337. Крейсеры - тяжелые заградительные крейсеры
  338. psk21office - Yesterday at 10:07 PM
  339. Просто Тяжелые заградители
  340. ISD Betula Ermanii - Yesterday at 10:07 PM
  341. Ну наш заградитель не минами раскидывается
  342. psk21office - Yesterday at 10:08 PM
  343. Но выполняет схожие функции, только бубли не наносят дамаг.
  344. Husteln - Yesterday at 10:09 PM
  345. ну тут вроде не поднимается вопрос целесообразности названия
  346. Да и корабли мы типа не трогаем. Надо вернуться к зондам 😃
  347. В принципе я не вижу ничего плохого в заградительных зондах, коли уж корабль так назвали.(edited)
  348. Dotted Line - Yesterday at 10:11 PM
  349. кстати
  350. на будущее
  351. psk21office - Yesterday at 10:11 PM
  352. я за заград-зонды.
  353. Dotted Line - Yesterday at 10:11 PM
  354. Заградительный эсминец
  355. Заградительный крейсер
  356. Ударный крейсер
  357. (Heavy не нужен, серьёзно не нужен)
  358. Husteln - Yesterday at 10:11 PM
  359. Отлично.
  360. Dotted Line - Yesterday at 10:14 PM
  361. так, и ещё
  362. advena - Yesterday at 10:14 PM
  363. Что в итоге решили с круизками?
  364. ИМО цепляться к явным х-м плохо (я про дальнобойные)
  365. Круизный по смыслу тут - долгий. Как круизный лайнер.
  366. Они летят в 2+ раз дольше, чем любые другие ракеты
  367. Dotted Line - Yesterday at 10:14 PM
  368. тюнинг-модули и их систему потыкайте палочкой
  369. я там ничего плохого не вижу, но это уже глаз замылен
  370. энергоснабжение --> реактор и ЦПУ
  371. вообще вот вам головоломка - как бы вы назвали реактор и ЦПУ в совокупности?
  372. Husteln - Yesterday at 10:15 PM
  373. Круизный это не только долгий. Это продолжительный (относительно общего времени полета) полёт на крейсерской скорости
  374. Dotted Line - Yesterday at 10:15 PM
  375. центральные бортовые системы
  376. Husteln - Yesterday at 10:15 PM
  377. По этой логике все ракеты в еве - круизные
  378. @Dotted Line у меня с самого начала были мысли по типу "внутренних систем" и "основных систем"
  379. но как-то слишком широко показалось
  380. advena - Yesterday at 10:16 PM
  381. Nope. Круизки - 14с Хэвики - 5.5с Торпеды - 6с
  382. Остальные ещё меньше
  383. Husteln - Yesterday at 10:17 PM
  384. Прочитай ещё раз 😃
  385. Относительно всего времени полёта
  386. Набор скорости мгновенный, они все летят с крейсерской скоростью. Всё время.
  387. Dotted Line - Yesterday at 10:17 PM
  388. ядерных систем 😃
  389. psk21office - Yesterday at 10:18 PM
  390. Лучше оставь инженерные системы.
  391. Husteln - Yesterday at 10:18 PM
  392. возможно, что так и стоит поступить
  393. Kate Onzo - Yesterday at 10:18 PM
  394. реактор и ЦПУ в совокупности с капаситором образуют инженерные системы
  395. Dotted Line - Yesterday at 10:18 PM
  396. оки.
  397. advena - Yesterday at 10:19 PM
  398. Кстати насчёт мгновенности не факт
  399. Husteln - Yesterday at 10:19 PM
  400. конечно, но иных данных нет.
  401. advena - Yesterday at 10:19 PM
  402. Круизки - да, а у торпед агилка нефиговая
  403. Husteln - Yesterday at 10:19 PM
  404. параметр ускорения отсутствует как класс
  405. psk21office - Yesterday at 10:20 PM
  406. ну, по анимации 0,5-1 с - разгон, 0,5-1 с - атака.
  407. Husteln - Yesterday at 10:20 PM
  408. Графика в еве несущественна, от слова совсем
  409. многие считают, что чтобы разгоняться быстрее, нужно поворачивать нос корабля в нужную сторону (при остановке) 😄(edited)
  410. advena - Yesterday at 10:21 PM
  411. Хотя пофиг. Там масса слишком маленькая.
  412. ЗЫ у ракет есть inertia modifier
  413. psk21office - Yesterday at 10:22 PM
  414. Заградительный эсминец
  415. Заградительный крейсер
  416. Ударный крейсер
  417. Так и будет записано?
  418. или Сверху крейсер/эсминец, а подраздел - Заградитель/Ударный? В этом случае Тяжелый уместен.
  419. Kate Onzo - Yesterday at 10:22 PM
  420. КАРы хорошо и боком варпают
  421. advena - Yesterday at 10:23 PM
  422. Ладно, не суть. Я где-то видел вариант Круизные -> Маршевые
  423. Звучит ИМО несколько коряво
  424. Dotted Line - Yesterday at 10:23 PM
  425. это три разных класса кораблей, так что они одной категории, да.
  426. Husteln - Yesterday at 10:23 PM
  427. "Маршевые" применяется к двигателям
  428. маршевые двигатели ракеты/корабля
  429. За такую ракету тебя повесят
  430. Dotted Line - Yesterday at 10:24 PM
  431. я уверен, что в конце концов в клиент пойдут крылатые.
  432. по ряду причин.
  433. advena - Yesterday at 10:25 PM
  434. Мне кажется это из таблички коммюнити-перевода вообще 😊
  435. Dotted Line - Yesterday at 10:25 PM
  436. в общем-то...
  437. после оптимизации электроники, тюнинг-модулей, и некоторых особенно странных оборотов получается так, что обсуждать-то больше нечего.
  438. надо будет сканирование ещё раз просмотреть
  439. конвертеры я в публичный релиз не выпущу.
  440. есть хорошее слово «транспорт»
  441. psk21office - Yesterday at 10:27 PM
  442. А что с ним не так?
  443. advena - Yesterday at 10:28 PM
  444. Можно tl;dr по электронике?
  445. Husteln - Yesterday at 10:28 PM
  446. они ужасны)
  447. правильны, но ужасны
  448. ISD Betula Ermanii - Yesterday at 10:28 PM
  449. Небольшой оффтоп. Пока одни ноют на ивру, другие работают. Спасибо вам, товарищи =)
  450. Dotted Line - Yesterday at 10:28 PM
  451. Транспорты накопителя «источник → регенератор»
  452. Транспорты «накачка щитов → объём накопителя»
  453. psk21office - Yesterday at 10:29 PM
  454. А источник - это что?
  455. Dotted Line - Yesterday at 10:30 PM
  456. tl;dr по электронике: джаммеры - глушители захвата целей, дамперы - подавители захвата целей, подсветка целей интуитивно понятна
  457. advena - Yesterday at 10:30 PM
  458. Транспорты накопителя «источник → регенератор» Транспорты «накачка щитов → объём накопителя»
  459.  
  460. Конвертеры лучше
  461. psk21office - Yesterday at 10:30 PM
  462. или Преобразователи
  463. advena - Yesterday at 10:30 PM
  464. Так и так непонятная фигня
  465. psk21office - Yesterday at 10:30 PM
  466. Транспорты в этом контексте ужасны
  467. advena - Yesterday at 10:31 PM
  468. Но конвертеры солиднее
  469. ИМО эти модули обречены называться непонятно
  470. psk21office - Yesterday at 10:33 PM
  471. Преобразователь накопителя Мощность - Регенерация?
  472. Husteln - Yesterday at 10:33 PM
  473. джимми нейтрона тащите
  474. в студию
  475. Dotted Line - Yesterday at 10:34 PM
  476. какого нейтрона?
  477. Husteln - Yesterday at 10:34 PM
  478. да мультик детский)
  479. advena - Yesterday at 10:34 PM
  480. Оффтоп: как зарепортить баг с импортом?
  481. Dotted Line - Yesterday at 10:34 PM
  482. при включенных звёздочках функция импорта не работает?
  483. psk21office - Yesterday at 10:34 PM
  484. F12?
  485. advena - Yesterday at 10:34 PM
  486. Не работает
  487. Husteln - Yesterday at 10:34 PM
  488. багрепорты давно вытащили из клиента
  489. лаунчер
  490. psk21office - Yesterday at 10:35 PM
  491. Тогда на сайте https://community.eveonline.com/support/bug-reports/my-bug-reports/
  492. Husteln - Yesterday at 10:35 PM
  493. http://i.imgur.com/TfjJJLD.jpg
  494.  
  495. Kate Onzo - Yesterday at 10:36 PM
  496. диктор - роль, эсминец - класс корабля. Думаю правильнее будет переводить заградитель и тяжелый заградитель. Потому что специализации выделяются именно ролями. И лучше с т.з обратного перевода(edited)
  497. Husteln - Yesterday at 10:36 PM
  498. не универсально
  499. Заградительным может быть вообще всё что угодно. Хоть супер. А если строить систему на типоразмерах...
  500. Ну и вопрос единообразия с другими линейками
  501. команд дестры - лидеры, командшипы - тяжелые лидеры? и так далее
  502. Kate Onzo - Yesterday at 10:39 PM
  503. Транспорты накопителя «источник → регенератор» -> флакс регенератор
  504. Транспорты «накачка щитов → объём накопителя» -> Модуль перевода энергии на накопитель
  505. psk21office - Yesterday at 10:39 PM
  506. Флакс - вообще не понятно
  507. Husteln - Yesterday at 10:39 PM
  508. ...потоковый
  509. но сомнительно
  510. Kate Onzo - Yesterday at 10:39 PM
  511. это flux в оригинале. так понятно?
  512. ISD Bubblemoon - Yesterday at 10:39 PM
  513. тяжелый заградитель? с точки зрения его функций. там не только бубль, но еще скрипт
  514. Kate Onzo - Yesterday at 10:40 PM
  515. это вторичная функция
  516. ISD Bubblemoon - Yesterday at 10:40 PM
  517. с точки зрения обратного перевода, я понимаю, почему это слово вылезло. но с точки зрения функционала 50/50
  518. Husteln - Yesterday at 10:40 PM
  519. там вопрос в оригинале
  520. heavy - сам по себе пережиток
  521. Ибо было Heavy Interdictors а стало почему-то Heavy Interdiction Cruisers
  522. Kate Onzo - Yesterday at 10:41 PM
  523. комманд-дестры - эсминцы управления. Комманд - Корабль управления или БК управления
  524. psk21office - Yesterday at 10:41 PM
  525. По-моему, там лишнее именно крейсер(edited)
  526. Husteln - Yesterday at 10:41 PM
  527. корабль управления только когда у тебя один класс. иначе бред.
  528. до появления комдестров это было ок
  529. Kate Onzo - Yesterday at 10:42 PM
  530. Как кстати БК перевели/Вижу. Тогда Линейный крейсер управления(edited)
  531. advena - Yesterday at 10:42 PM
  532. Сразу с полки - В форме отчёта об ошибке кнопку "загрузить" лучше заменить на "отправить"
  533. Отмена Сорри там ещё третья есть(edited)
  534. Ибо без подсказок я бы не понял какую нажимать
  535. Husteln - Yesterday at 10:47 PM
  536. В порядке бреда реактивный регенератор
  537. реактивный элемент электрической цепи накапливает энергию и затем её отдаёт
  538. очень плохо 😄
  539. ISD Bubblemoon - Yesterday at 10:49 PM
  540. вообще interdictor можно перевести как заградитель. т.к. там насколько помню перевод был что-то с запретом на что-то
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment