===========================
Аквасторож

Доброго времени суток!
Подскажите категории для статьи.
Также буду благодарен за любые предложения и критику.

[[User:Snoby|Snoby]] 07:31, 17 июля 2013 (UTC)
:Здравствуйте. Так как Вы описываете техническое устройство, то неплохо бы было хотя бы иллюстрацию какую-нибудь вставить. В качестве категорий на мой взгляд приемлемыми являются следующие:
:* <nowiki>[[Категория:Жилищно-коммунальное хозяйство]]</nowiki>;
:* <nowiki>[[Категория:Трубопроводный транспорт]]</nowiki>;
:* <nowiki>[[Категория:Гидротехника]]</nowiki>.
[[User:ScriptMaster|ScriptMaster]] 12:43, 17 июля 2013 (UTC)

Спасибо!
Сделано, добавил также категорию
:* <nowiki>[[Категория:Сантехника]]</nowiki>.

Нет ли у Вас еще каких-то замечаний?

[[User:Snoby|Snoby]] 13:30, 17 июля 2013 (UTC)
:К сожалению в таком виде статья не удовлетворяет [[ВП:ОКЗ]] и [[ВП:НЕРЕКЛАМА]]. Нужно что-то сделать с изложением и [[Википедия:Авторитетные источники|источниками]], чтобы доказать [[Википедия:Значимость|значимость]]. Вот несколько примеров, написанных с [[Википедия:Нейтральная точка зрения|нейтральной]] точкой зрения, на которые можно опираться: [[Шаровой кран]], [[Регулирующий клапан]]. --[[User:ScriptMaster|ScriptMaster]] 15:44, 17 июля 2013 (UTC)

Спасибо за подробный ответ и замечания!
Никак не могу найти, где прячется реклама... Вроде бы очень нейтрально и непредвзято все.
[[User:Snoby|Snoby]] 08:59, 23 июля 2013 (UTC)

Давайте начнем с того, что Вы пишите о конкретной продукции под [[бренд]]ом '''Аквасторож''' (согласно этой ссылке [http://habrahabr.ru/company/boxowerview/blog/173007/]). Этот факт лишает статью нейтральности, потому что фактически Вы пытаетесь рекламировать товар (''может быть даже несознательно''). Никто Вам не запрещает написать статью про саму систему, т.е. осветить принцип работы, историю изобретения и применение. Чтобы Вам стало понятнее сравните словосочетания ''Кран'' и «Кран фирмы СанТехСтрой». --[[User:ScriptMaster|ScriptMaster]] 10:16, 23 июля 2013 (UTC)


Могу добавить повтор своего более раннего поста
<blockquote>Вы можете написать статью про ''«[http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%8B%20%D0%BE%D1%82%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BA%20%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20 Системы защиты от протечек воды]»''. Тогда эта статья будет обладать значимостью и важностью для энциклопедии. Отдельная разработка тоже может обладать важностью для энциклопедии, но тогда она должна обладать <u>выдающимися</u> качествами, явно выделяющими ее среди аналогичных. Если есть вопросы, буду рад помочь.  [[User:Samal|Samal]] 23:20, 23 мая 2013 (UTC)</blockquote>
Если вы напишете статью про системы защиты от протечек - это будет действительно потенциально полезная статья.  [[User:Samal|Samal]] 11:35, 23 июля 2013 (UTC)

Скажите, а тат факт, что системы защиты от протечек воды, как класс, уже зачастую называют "аквасторожами" как-то может повлиять на значимость предмета статьи, на выдающиея особенности? Подобно "ксероксам", "джипам", "памперсам" ?
[[User:Snoby|Snoby]] 12:49, 23 июля 2013 (UTC)

В этом случае обычно поступают так: статью называют более нейтральным названием, а в скобках пишут возможные альтернативные названия,т.е.
:'''Система защиты от протечек воды''' (''другое название'' '''Аквасторож''') — …
[[User:ScriptMaster|ScriptMaster]] 13:04, 23 июля 2013 (UTC)
===========================
Государство как услуга. новая эваллюционная форма государственной власти
== Пожелания по статье ==

Сейчас это выглядит как [[ВП:ОРИСС]]. Нужно либо привести [[ВП:АИ|источники]], которые бы показывали, что эта тема разрабатывается в научной литературе. Либо есть вариант [[Википедия:Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/Перенос в Викиверситет|переноса в Викиверситет]], если это ваша гипотеза или оригинальная мысль, оригинальная разработка.  [[User:Samal|Samal]] 22:35, 7 октября 2011 (UTC)

PS. Было бы здорово, если бы вы сообщили о своем решении :) --[[User:Samal|Samal]] 22:37, 7 октября 2011 (UTC)
==========================
Трёхзначные электронные элементы, моделирующие болевые ощущения
Пожалуйста проверьте данную статью и напишите, что в ней не соответствует привилам или пожелания.
--[[User:Яна Марченко|Яна Марченко]] 07:09, 3 февраля 2011 (UTC)
: Сейчас статья представляет [[ВП:ОРИСС]]. К сожалению, в Википедии данный формат быть не может. Однако, возможно, данный материал подойдет для проекта [[Викиверситет]]. Если есть интерес, можем помочь с переносом. --[[User:Samal|Samal]] 12:39, 4 февраля 2011 (UTC)
:: Я немного поправил оформление. Это пригодится для Викиверситета, если вы решите перейти туда. Все ваши файлы нарушают авторские права автора книги, поэтому их придется удалить. Попробуйте перерисовать их самостоятельно. Таблицы и формулы тут тоже не принято оформлять картинками, самые сложные формулы я вам поправил, остальные из текстовых тоже не мешало бы оформить в виде математических вики-функций - подробнее смотрите [[Википедия:Формулы]] и [[Википедия:Примеры оформления формул]]. Таблицы также нужно оформлять в виде вики-разметки, у вас только одна таблица картинкой и довольна простая - проблем быть не должно, вкратце - [[Википедия:Как делать таблицы]]. В Вики-проектах не принято капсить, т.е. писать всё ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Это смотрится как-то некрасиво. В файлах используйте конструкцию <nowiki>[[</nowiki>Файл:имя_файла.jpg|{{comment|left|right или center}}|thumb|220px|{{comment|комментарий|описание рисунка}}<nowiki>]]</nowiki> Успехов!  [[Участник:Dmitry89|<font face="Monotype Corsiva"><big>D</big>mitry89</font>]] 12:54, 4 февраля 2011 (UTC)
Samal, помогите пожалуйста перенести стаью на [[Викиверситет]]. Буду очень благодарна! В ближайшее время я освою рабту с формулами и таблицами на сайте и изменю соответствуюшие пункты в данной статье. Также хочу заметить, что файлы в статье не нарушают авторские права, так как автор книги является автором статьи и попросил меня добавить статью на сайт, никаких нарушений авторских прав нет. Спасибо за помощь![[User:Яна Марченко|Яна Марченко]] 18:22, 4 февраля 2011 (UTC)
: Я сообщил в ВВ о вашей работе. Надеюсь, в ближайшие дни вам напишут. Пока посмотрите вот это: [[Википедия:Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/Перенос в Викиверситет]]. По поводу файлов: правила ВП таковы, что почти все ранее опубликованное считается защищенным авторским правом. Вы можете либо перерисовать эти схемы сами, либо поступить в соответствии с [[ВП:ДОБРО]]. [[User:Samal|Samal]] 19:37, 4 февраля 2011 (UTC)
Samal, как там продвигается перенос статьи на Викиверситет? Мне никаких сообщений не приходило. Может стоит ещё раз отправить заявку или выяснить что там происходит?[[User:Яна Марченко|Яна Марченко]] 21:45, 14 февраля 2011 (UTC)<br>
Помогите перенести статью на викиверситет или скажите как добавить её на википедию? Изображения в статье не нарушают авторских прав, но были удалены! Автор статьи является создателем изображений! Подскажите также как в таком случае добавлять изображения? Заренее спасибо! [[User:Яна Марченко|Яна Марченко]] 17:14, 31 марта 2011 (UTC)
: По переносу в Викиверситет. Посмотрите, пожалуйста, еще раз [[Википедия:Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/Перенос в Викиверситет]]. Мы немного доработали это пособие, там появилась пошаговая инструкция. Если что-то не получится - пишите, попробуем помочь. --[[User:Samal|Samal]] 23:17, 3 апреля 2011 (UTC)
:: Как я понимаю, статья уже в ВВ [[v:0:Трёхзначные электронные элементы, моделирующие болевые ощущения]]. Сопровождение передаем родственному проекту :)  --[[User:Samal|Samal]] 15:14, 4 апреля 2011 (UTC)

* Работа перенесена в Викиверситет [[v:Трёхзначные электронные элементы, моделирующие болевые ощущения]], с авторскими правами все улажено, здесь может быть удалена. --[[Участник:SergeyJ|S.J.]] 14:54, 6 мая 2011 (UTC)

== Троичная логика для решения задач диагностирования цифровых автоматов ==
Возможно ли на ВП в раздел "Троичная логика" добавить статью под названием "Троичная логика для решения задач диагностирования цифровых автоматов"? [[User:Яна Марченко|Яна Марченко]] 17:05, 3 апреля 2011 (UTC)
: По поводу "Троичная логика для решения задач диагностирования цифровых автоматов".. к сожалению, я не спец в этой области. Вы можете написать краткую заготовку в Инкубаторе и мы попросим специалистов ее оценить, либо как раздел в статью [[Троичная логика]], либо м.б. даже как отдельную статью. Либо м.б. кто-то из спецов в этой теме отпишется тут..  [[User:Samal|Samal]] 23:17, 3 апреля 2011 (UTC)
:: Ну, я специалист в этой области :) Это откровенного образа оригинальная работа (при этом с достаточно своеобразно-маргинальной трактовкой боли), поэтому боюсь ничего в Википедию попасть не может. Как некий раздел в [[Диагностирование цифровых автоматов]] можно было бы упоминуть если бы автор имел публикацию по этому поводу. Но как видим вначале нужно написать саму статью о диагностировании, на основании всесторонних источников. --[[User:SergeyJ|S.J.]] 23:28, 3 апреля 2011 (UTC)
:: К [[Троичная логика]] это не имеет ни какого отношения. К логике не прибавляет и не убавляет, а просто ее использует для диагностирования. --[[User:SergeyJ|S.J.]] 23:30, 3 апреля 2011 (UTC)
:: Есть более общая статья [[Техническая диагностика]], но опять же надо развивать. [[User:SergeyJ|S.J.]] 00:58, 4 апреля 2011 (UTC)
Вообще-то, я сейчас говорила о новой статье, а не о той, в которой о болевых ощущениях, моделируемых с помощью троичных элементов, которую мы пытаемся добавить на Викиверситет, я говорила о другой, в которой будет именно о троичной логике, с формулами, таблицами истинности и т.д.,и о ее отношении к цифровым устройствам. [[User:Яна Марченко|Яна Марченко]] 09:13, 4 апреля 2011 (UTC)
: Начиная со слов ''Как некий раздел в [[Диагностирование цифровых автоматов]] можно'' --[[User:SergeyJ|S.J.]] 12:54, 4 апреля 2011 (UTC)

============================
Парадоксы квантовой физики
== Неточно написано ==
в статье<br />

Для того чтобы учесть влияния щели, вместо двух нелокальных операторов уничтожения рождения берется интеграл по объему щели с рассредоточенными там точечными источниками. В частном случае электромагнитного поля, этот интеграл берется от линейных функций и результаты совпадают. В нелинейных полях получим, что интеграл стремиться к бесконечности.<br /><br />



Неточно. Интеграл кажется берется по всему пространству.<br />
Когда-то встречал упоминание, что расходимости в теории калибровочных полей убираются, если брать нелокальные (не точечные) операторы уничтожения-рождения. Тогда меня это не заинтересовало поскольку теория относительности считает события (измерения) точечными. Но события точечные только в приделе абсолютного измерения. При слабом "измерении" и грубом события не точечные. И также интервал между событиями ограничен скоростью света только в пределе абсолютного измерения. При слабом "измерении" (взаимодействии) скорость взаимодействия может легко быть больше скорости света.<br />

Так и не совсем понял в чем парадокс ЭПР. На мой взгляд его не существует. Скорость света ограничивает наблюдаемые события только при абсолютном измерении.<br />

Интересно найти статьи про нелокальные операторы рождения, уничтожения.<br />


 [[User:Touol|Touol]] 01:25, 27 февраля 2011 (UTC)

== Почему ВиКи ==
Для опубликования подобной статьи в научных журналах нужно затратить нехилые усилия. А я вообщем-то человек ленивый. С другой стороны наверняка есть люди и ученые, которым статья интересна. Если концепция изложенная в статье и станет новой парадигмой науки, то всяко перед этим будут большие споры. Если вы читатели считаете, что концепция "слабых измерений" верна, то огромная просьба ознакомить с ней людей интересующихся наукой и научный мир в целом.<br />

Также буду рад уточнениям концепции и возражениям против нее.<br />
 [[User:Touol|Touol]] 01:42, 27 февраля 2011 (UTC)


Я не спец в квантовой физике. Если это "отражение существующей ситуации в физике" - то надо менять стиль, снабжать источниками, и переносить в основное пр-во. Если это "некие свои мысли" или "новая теория", то можно попробовать перенести в [[Викиверситет]] (там есть "исследовательский раздел" - как раз для обсуждения, рецензирования, и т.п.). Можете посмотреть [[Википедия:Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/Перенос в Викиверситет|Перенос в Викиверситет]]. --[[User:Samal|Samal]] 13:27, 27 февраля 2011 (UTC)<br />

Большое спасибо :-). Так и сделаю. Пока появились новые идеи. Спешу их написать :-).  [[User:Touol|Touol]] 15:24, 27 февраля 2011 (UTC)<br />

Не сработало :-(. Похоже категоризатор при использовании шаблона сужает пространство имен. Чтобы перенести [[Викиверситет]] надо удалить шаблон инкубатора и что печально шаблон Портал Физика. Пока не буду. Может есть вариант, когда статья будет светиться и в [[Викиверситет]] и на портале физика?   [[User:Touol|Touol]] 19:54, 27 февраля 2011 (UTC)<br />
Разобрался ВиКи и [[Викиверситет]] вообще разные пространства. В смысле сайты разные :-). [[User:Touol|Touol]] 01:15, 28 февраля 2011 (UTC)
: Да. Нужно именно копировать туда, т.к. это разные проекты, "разные сайты". --[[User:Samal|Samal]] 06:43, 28 февраля 2011 (UTC)

Перенос строки уже достал.<br /> [[User:Touol|Touol]] 20:04, 27 февраля 2011 (UTC)
: По оформлению (в частности списков, про перевод строк, использование "br" и разделение абзацев, про строки начинающиеся с пробела, про оформление внутренних ссылок на другие статьи руВП, про деление статьи на подразделы) посмотрите, м.б. пригодится [[Википедия:Шпаргалка]]  [[User:Samal|Samal]] 06:39, 28 февраля 2011 (UTC)
:: Когда писал то просто оформлял мысли на "бумаге". Эти мысли могут быть не вполне понятны не только для людей "слабо знающих квантовую физику", но и знающих ее очень хорошо :) (из-за несовпадения используемых понятий). Нужно переписать так, чтоб было понятно. Рисунки, формулы, списки и другое.. Пока привыкаю к стилю ВиКи [[User:Touol|Touol]] 14:16, 28 февраля 2011 (UTC)
Спасибо :). А можно ли сделать так чтобы при нажатии ввод вставлялся перенос? :)  [[User:Touol|Touol]] 12:27, 28 февраля 2011 (UTC)

== Как привлечь участников обсуждения? ==

Статья пока в инкубаторе. Хочу чтобы ее обсудили и высказали свое мнение. Как ее разрекламировать?
Какие теги добавить? [[User:Touol|Touol]] 06:26, 27 февраля 2011 (UTC)

== В статье нет ни одной формулы ==

Как можно заметить, в статье нет формул. Точнее те формулы, которые можно было бы написать, записаны просто словами. Возможно, записав их повыситься наглядность статьи. Но пока я описываю чисто идеи мне удобней пользоваться словами. Так сказать объяснять для других и для себя на пальцах :-).
Теория обобщает квантовую физику, но как ни изумительно математический аппарат квантовой физики вероятно вполне подходит и для теории ее обобщающей. Не хотелось бы изобретать велосипед, изобретая новый мат. аппарат.
 [[User:Touol|Touol]] 18:21, 27 февраля 2011 (UTC)
: Но не понятно как этот мат. аппарат будет задействован.  [[User:Touol|Touol]] 14:19, 28 февраля 2011 (UTC)

== Мозг измеритель и экстрасенсорные (паронормальные) явления. Идеи и кризис науки. ==

=== Мозг измеритель и экстрасенсорные (паронормальные) явления ===
Легко можно заметить, что в статье экстрасенсорные (паронормальные) явления подразумеваются реально существующими. В теорию заложен ключ к их объяснению. Мозг выступающий как тонкий слабый измеритель. <br />

Я увлекался экстрасенсорикой и даже получилось научиться некоторым ее возможностями. Теория слабых измерений вообще родилась из попытки объяснить экстрасенсорику квантовыми эффектами. Примерно в 2000 году появилась идея, изложенная в первом постулате.
Эта идея стала начальной или как я говорю затравочной, или как трактую в "теорию гениальности" идея первого уровня.<br />
=== Идеи и кризис науки. ===
В цитате в введении изложены, идеи примерно 5 уровня. В самой статье появляются уже идеи 6 и 7 конечного уровня.<br />
Проблема застоя в современной физике, порождена, тем что для изобретения принципиально новой теории, идея начально, вообще говоря, неверная, но в которой что-то есть, должна, до рождения теории, пройти в уме или умах изобретателя(лей), несколько (5-7) уровней развития. <br />
Не каждый человек может себе позволить изобретать, опровергать себя критиковать, и снова изобретать на протяжении десятка лет.<br />

Современная организация науки препятствует распространению "ложных" идей. Но так как какая либо "ложная" идея может послужить затравочной для другого человека, современная наука препятствует рождению идей, теорий выше 3-го уровня. <br />

:Для преодоления кризиса науки думаю нужен общедоступный банк "ложных" идей и их опровержений. <br />
 [[User:Touol|Touol]] 19:00, 27 февраля 2011 (UTC)
::Хм.. не ново. [[Викиверситет]] это как раз такой проект. [[User:Touol|Touol]] 19:56, 27 февраля 2011 (UTC)<br />

:::Но поскольку, моя идея это взгляд с другой стороны, то согласно "принципу изобретения" возможно появиться идея как улучшить [[Викиверситет]].   [[User:Touol|Touol]] 20:01, 27 февраля 2011 (UTC)
: Не теория!! Это просто мнение :(. До теории не хватает чего-то существенного. [[User:Touol|Touol]] 14:23, 28 февраля 2011 (UTC)

== Вероятно, возможно, думаю ==

В статье и обсуждении часто использую вероятно, возможно, думаю. Это не значит что утверждения неверны. Это просто позволяет мне в них сомневаться, думать над ними, проверять, и развивать их. При использовании категоричных утверждений, вероятно человек перестанет сомневаться в них. То есть застывать в развитии.
 [[User:Touol|Touol]] 19:23, 27 февраля 2011 (UTC)

== Опубликовано приглашение к участию в Викимании 2011. Зарегистрируйте свои доклады до 30 апреля. ==

Выскочило окно. Опубликовано приглашение к участию в Викимании 2011. Зарегистрируйте свои доклады до 30 апреля.<br />
Где на русском можно прочитать, что это значит? Я в ВиКи новичок. Нужно написать доклад по теме? И написать на английском? Подать заявку. Доклад выложить на какой-то странице? ИЛИ Куда-то приехать и прочитать на английском?  [[User:Touol|Touol]] 20:13, 27 февраля 2011 (UTC)
: Можно, но не нужно :) Нужно почитать что такое Викимания и решить, стоит ли делать доклад. Но там будет про Википедию, а не про физику.. :)  [[User:Samal|Samal]] 06:41, 28 февраля 2011 (UTC)
:: Ясно. Смысла нет :). Да и в научные журналы двигаться пока не имеет смысл :). [[User:Touol|Touol]] 14:03, 28 февраля 2011 (UTC)
:Эту тему можно удалить? мне она больше не нужна :)   [[User:Touol|Touol]] 15:47, 28 февраля 2011 (UTC)

== Ошибки и неверные (неточные) утвержднения в статье ==

=== Самая забавная ошибка :) ===
"Конец. Теория завершена. Следующий уровень теории требует проведения эксперимента. До него дальнейшее развитие сводиться к переливанию из пустого в порожнее."<br />
Скорее завершена экспансивная или революционная часть. Экспансивная в смысле развития до "полноты описания". Процессы(события) измерители исчерпывающе квалифицированы. Делятся четыре вообще возможных типа. Революционная - смысле революционной интерпретации квантовой физики.<br />
Развивать нужно понимание. Экстенсивное развитие. В первую очередь что и как происходит в измерителе.<br />

Эксперимента с открытым лазером думаю недостаточно. Лазер может не дождаться прилетающего фотона и самоиндуцировать свой фотон.<br />

=== Самая серьезная :) ===

"Все они макросистемы, пребывающие в неравновесном состоянии. Сделаю общий вывод, без подробностей. В этих макросистемах есть квантовые флуктуации. Система пребывает в стохастическом состоянии. Случайность результата измерения - это не свойство частицы. Это свойство классических квантовых измерителей." <br />
Это какие я такие подробности я мог предложить :). "Сделаю общий вывод, без подробностей." - то есть не знаю что сказать :). Во общем, "Случайность результата измерения - это св-во классического квантового измерителя" - гипотеза. Ее нужно доказать или показать что она реальна. Показано что она лишь возможна.  <br /> [[User:Touol|Touol]] 15:40, 28 февраля 2011 (UTC)
 [[User:Touol|Touol]] 15:44, 28 февраля 2011 (UTC)
статья в тему. [http://www.humanities.edu.ru/db/msg/9894 Пригожин И., Стенгерс И. "Время. Хаос. Квант. К решению парадокса времени". 26.03.2003 14:05 | В.В.Ванчугов ] цитировать ее уже буду завтра.

=== Ваши предложения ===
Добавляйте смело.  [[User:Touol|Touol]] 16:55, 28 февраля 2011 (UTC)

== чтоб не забыть ==

Залипание SHIFT выключается нажиманием правого и левого шифта одновременно :) [[User:Touol|Touol]] 13:48, 1 марта 2011 (UTC)

== Статья переноситься в Викивериситет ==

Статья переноситься в Викивериситет [[User:Touol|Touol]] 09:55, 5 марта 2011 (UTC)

===========================================
Эволюция Человека Разумного
Тема поднятая в статье животрепещущая. Человечество на грани исчезновения, как культурная раса. Даже если не произойдет глобального катаклизма, во что верится с трудом, цивилизация подходит к рубежам этического краха. Когда у самой активной части цивилизации утрачены ориентиры. Между тем, для думающих и Культурных людей важнее всего сохранить свою Личность, поэтому и появляется проблема, как сохранить наработанный потенциал в себе, и своих потомках. Поймите одну простую вещь, господа. В случае проблем с экономическим крахом сегодняшней системы, люди выживут, как тараканы забьются по щелям, но выживут. Но смогут ли они сохранить высокую культуру, нравственность - вряд ли. Скорее это существование будет похоже на собачье выживание. Для того чтобы избежать этого унизительного положения, необходимо размышлять уже сегодня о запасных вариантах. Причем, бомбоубежища с замкнутой системой жизнеобеспечения и ограниченным обществом - так же не выход. так что вопрос эволюции отнюдь не шутка.

Удалить. Статья явно выражает личные взгляды автора и создана для их пропаганды. Антинаучна по содержанию и языку. Percussio 03:29, 30 января 2011 (UTC)
* Данный опус является очевидным [[ВП:ОРИСС|ориссом]], либо пропагандирует явно [[ВП:МАРГ|маргинальную теорию]]. Доработка не имеет смысла, ставлю шаблон <nowiki>{{db-incubator}}</nowiki> [[Участник:MaxBioHazard|<font color=#00007F>Max</font>]][[Обсуждение участника:MaxBioHazard|<font color=#0000FF>Bio</font>]][[Служебная:Contributions/MaxBioHazard|<font color=#7F7FFF>Hazard</font>]] 22:32, 3 февраля 2011 (UTC)


Сейчас статья, действительно, представляет [[ВП:ОРИСС]]. К сожалению, в Википедии данный формат быть не может. Однако, возможно, данный материал подойдет для проекта [[Викиверситет]]. Если есть интерес, можем помочь с переносом.  [[User:Samal|Samal]] 10:50, 4 февраля 2011 (UTC)
: Посмотрите [[Википедия:Проект:Инкубатор/Справочники и пособия/Перенос в Викиверситет#Практические шаги по переносу]]. Видимо, подойдет раздел "Есть мнение". Там, как я понял, нужно будет причесать статью перед публикацией, но там уже подскажут, что и как лучше сделать. Просто для ВП это не приемлемо ни в каком виде. А для В-верситета какая-то часть информации может подойти. [[Участник:Samal|Samal]] 17:54, 8 февраля 2011 (UTC)

* Перенос в ВВ [[v:Обсуждение участника:Ald#Перенос статьи]]. --[[User:Samal|Samal]] 19:18, 10 февраля 2011 (UTC)