Parmi les trois équipes Hard-Stall, on peut reconnaitre l'originalité tout de même.
En effet, hormis le core Chansey/Sableye quasiment obligatoirement en Hard-Stall, on peut voir des choses surprenantes.
Voir des Azumarill, Sulfura, Volcarona et Pyukumuku en finale d'un tournoi, c'est bien je trouve.

     De plus, lorsque l'on fait un match HO contre HO, le match dure 30 tours au maximum. Et vu que le metagame est en général offensif, on trouve un match long dès lors que l'on dépasse le tour 100. Mais il ne faut pas se leurrer, un match Hard-Stall vs Hard-Stall qui dure 351 tours, c'est considéré comme court. Quand au deuxième match, parmi les 175 tours, il y en a 50 juste pour le trap de Clefable, donc au final la durée du match est normale pour un match avec une stall.
    Si vous voulez un match aussi skillé que les deux matchs mais avec moins de tours, il y a: https://replay.pokemonshowdown.com/smogtours-gen7ou-388077

     Oui, le premier match était skillé car à certains moments:
                     * Tout le début du match de Hiye qui met beaucoup de pression à la team adverse (surtout sur le Sableye) et arrive à poser les PdR.
                     * Le trap du Electhor est loin d'être aisé au tour 74
                     * Le posage des PdR tour 269 qui entraine la fin du papillon
C'est peu, soit, mais cela reste suffisant pour montrer que c'est un beau match, stratégiquement parlant.
.
Le deuxième match, c'est pareil. La maitrise du MTyranitar adverse est vraiment incroyable. Après, le matchup est défavorable c'est vrai. Mais quand on affronte une équipe east-american qui sort souvent du stall et qu'on sort une équipe faible contre le stall, c'est comme tendre le baton pour se faire battre.

Finalement, les gens qui haïssent le stall, c'est exactement les gens qui haïssent la stratégie pokemon...