Advertisement
Not a member of Pastebin yet?
Sign Up,
it unlocks many cool features!
- Решающий фактор.
- Во всех политических конструкциях важнейшим фактором всегда было время.
- Упрощенно, управление этим фактором трактуется, как умение проскакивать в «окно возможностей» — решать текущие задачи в наиболее благоприятный для их решения момент.
- ===========================
- На деле это не так. В любой период времени мы не просто можем, но должны выбирать из нескольких, зачастую взаимоисключающих решений.
- В «окно возможностей» заведомо проскакивает только одно из них. Но лучшее ли? Но правильное ли?
- Карл XII в 1700 году сделал вполне логичный и формально правильный выбор.
- Он не стал преследовать разгромленную под Нарвой русскую армию, не стал добивать Петра.
- Август Сильный (Август II Польский, он же Фридрих Август I Саксонский) представлялся значительно более опасным противником, обладавшим соединёнными силами Речи Посполитой и курфюршества Саксония.
- Шведский король принял решение разгромить более сильного врага. С точки зрения военной и политической стратегии он был абсолютно прав.
- Более слабый, потерпевший катастрофическое поражение Пётр, которому в России противостояла мощная оппозиция, который только что закончил войну с Турцией (она могла возобновиться), у которого, в отличие от Августа Сильного не было надежды на реальную поддержку ведущих государств континентальной Европы, был явно не опасен.
- Но гоняясь за Августом по Европе, шведский король потерял восемь лет.
- За это время Пётр стабилизировал страну, реформировал армию, отвоевал изрядный кусок балтийского побережья и стал опасным.
- Чтобы это время выиграть, Пётр поддерживал ненадёжного, многократно предававшего Августа деньгами, а затем и войсками.
- Победить Карла Август всё равно не смог, но шведы увязли в польских, а затем в саксонской кампании надолго.
- Полтавская баталия и Северная война были выиграны задолго до того, как 27 июня (8 июля) 1709 года полки сошлись на берегу Ворсклы между Яковецким и Будищенским лесами.
- Они были выиграны тогда, когда Карл дал Петру время, использованное последним для достижения подавляющего численного и технического превосходства над шведской армией.
- Пётр прекрасно понял значение этого подарка и сделал всё, чтобы выиграть как можно больше этого стратегического ресурса — времени.
- Таким образом, грамотными в стратегическом смысле можно признать такие действия политиков, которые не просто дают представляемой ими стране дополнительное время, но позволяют руководить временем по собственной необходимости — произвольно расширять и сужать рамки паузы.
- Так, например, не вызывает сомнения, что в приведённом выше примере, Пётр мог добиться окончательного уничтожения шведской армии вообще без боя.
- Карл под Полтавой находился в стратегическом окружении. Его силы слабели, в то время, как силы блокировавших его русских войск только росли (да и полтавский гарнизон русские смогли усилить).
- Чем дольше продолжалось бы стояние под Полтавой, тем слабее становилась бы шведская и сильнее русская армия.
- Решение Петра дать сражение было обусловлено чисто психологическим моментом. Карл считался непобедимым полководцем.
- Если бы он не проиграл битву, то иллюзия силы шведского короля продолжала бы питать его самого, его подданных и европейские дворы.
- Однако, с точки зрения ресурсосберегающей стратегии, война выигрывалась исключительно за счёт перехвата управления фактором времени.
- Изложенное не означает, что можно просто сидеть, ничего не делать и ждать, когда враг сам исчезнет, как это представляют себе люди интеллектуально недостаточные, пытающиеся определить на кого работает время по последним заявлениям Госдепа или по американской глобальной военной активности.
- Как я уже сказал, на помощь Августу в Польшу посылались не только русские деньги, но и русские войска, а ещё армия Шереметева успешно очищала от шведов Прибалтику, да и сама двухмесячная оборона Полтавы являлась активным мероприятием.
- Выигрыш заключался в том, что с главного (решающего) театра войны была убрана главная сила неприятеля — армия Карла XII и сам шведский король.
- Пока шведы несли бессмысленные потери, гоняясь за Августом по Европе или осаждая с Мазепой Полтаву русская армия усиливалась.
- Таким образом фактор времени играет на вашей стороне, а вы им успешно управляете, если динамика и вектор развития событий однозначно обеспечивают ослабление противника и ваше усиление.
- В таком случае, чем дольше вы отказываетесь являться на войну или на поле боя, тем более критическим для противника становится соотношение сил.
- В идеальных же случаях, как в примере стратегического окружения Карла под Полтавой, армия противника может исчезнуть вообще без боя.
- Это прекрасно продемонстрировал Кутузов после Тарутинского марш-манёвра — Великая армия Бонапарта растаяла без крупных сражений.
- История России последнего двадцатилетия лучше всего иллюстрирует решающую стратегическую важность фактора времени.
- В 2000 году, когда Ельцин устал и ушёл, страна была поражена вирусом сепаратизма изнутри, центральная власть была слаба и полностью зависела от региональных элит и от олигархических группировок, бюджет пуст, армия и флот утратили способность решать стратегические задачи не только в отдалённых районах планеты, но и вблизи собственных границ, международный авторитет был низок как никогда.
- В это время, любая конфронтация с Западом была гибельна для России — с ней можно было достаточно легко сделать то, что не получилось в 2014 году: разрушить экономику и дестабилизировать внутреннюю ситуацию за счёт резкого ухудшения условий жизни широких масс и, одновременно, удара по бизнесу олигархов, которые тогда контролировали практически всю экономику страны.
- Выдержать такой удар до 2004 года (даже до 2008) Россия была бы не в состоянии.
- Поэтому, первые цветные перевороты сопровождались достаточно вялой российской реакцией.
- Москва ещё не могла развернуть ситуацию, она просто тормозила наступление Запада, выигрывая время.
- Поэтому и с явно неадекватным Саакашвили до 2008 года вели переговоры. Вряд ли кто-то в Кремле надеялся, что с ним удастся договориться.
- Но время выигрывалось. Михо захватил власть в Грузии в самом начале 2004 года, а пятидневная война случилась только в августе 2008 (через четыре с половиной года).
- Запад принял во внимание усиление и активизацию России, но сразу отреагировать не мог — не был готов.
- Первая подготовленная реакция — попытка белоленточного переворота в 2012 году, когда Путин не прислушался к рекомендациям Вашингтона и вновь избрался президентом.
- С этого момента можно вести обратный отсчёт времени для Запада.
- В 2008 году Россия продемонстрировала готовность активно реагировать на провокационную военную активность в её пограничье.
- В 2012 году Запад убедился, что в России достигнута внутренняя стабильность и организованные по стандартным методикам цветные перевороты здесь не проходят — власть и общество консолидированы и готовы защищаться.
- В 2015 году Россия в Сирии заявила о своём возвращении в мировую политику в качестве глобального игрока, способного и готового отстаивать свои интересы в любой точке планеты.
- Для того, чтобы частично отыграть утраченное в 90-е годы и частично восстановить свои международные позиции Москве понадобилось 15 лет.
- Все эти 15 лет соотношение сил во внутренней и внешней политике, в экономике, в финансах и в военном компоненте менялось в пользу России.
- Она стабилизировалась, усиливалась, богатела, восстанавливала мощь вооружённых сил, в то время, как Запад переживал системный кризис, непродуктивно терял ресурсы и постепенно втягивался в ослаблявшую его внутреннюю конфронтацию (американо-европейские противоречия, как и противостояние Трампа и глобалистов в США — явление того же порядка, что и разрушившие СССР противоречия в советской элите).
- Россия не сильнее совокупного Запада сегодня. Она просто неуязвима для него.
- И соотношение сил всё время меняется в её пользу. Чем дальше, тем больше у Москвы союзников, задействование ресурсов которых, позволяет экономить собственно российские ресурсы и при этом проводить активную внешнюю политику.
- Чем дальше, тем сложнее Западу консолидированно проводить антироссийскую политику — в условиях ресурсного дефицита никто не хочет платить за конфронтацию из своего кармана, а попытка заглянуть в карман к соседу вызывает непонимание.
- У России есть ещё болевая точка на Украине.
- В среднесрочной перспективе эта проблема решаема, но, судя по всему, не так, как предпочитали её решить в Кремле ещё год-полтора назад.
- До сих пор в российской официальной риторике присутствует пожелание сохранения реформированного украинского государства.
- А это уже невозможно. Невозможно в виду того же самого фактора времени.
- Вспомним судьбу Прибалтики. С начала нулевых годов, Россия начала активно строить инфраструктуру, способную заместить прибалтийский транзит.
- К 2010 году эта замещающая инфраструктура уже активно работала.
- И Прибалтика исчезла, как экономический фактор. Она бы уже исчезла и как политический, но на волне эйфории от своего полного глобального доминирования, ещё не столкнувшийся с жёстким российским противодействием, Запад принял прибалтийские государства в ЕС и НАТО.
- Поэтому, пока не начался распад этих коренных структур Запада, интегрированные в них страны, теряют экономику, теряют население, теряют перспективу, но сохраняются в качестве политического механизма.
- Член ЕС и НАТО не может исчезнуть — это был бы удар по авторитету всего Запада.
- Аналогичным образом Россия ускоренными темпами создаёт обходящую Украину транспортную инфраструктуру.
- Это не только газопроводы, но и шоссейные и железные дороги, порты и т.д. Частично эта инфраструктура уже работает, частично вступит в строй до 2019 года, включительно.
- Таким образом, начиная с 2020 года Украина будет представлять для России чисто теоретический интерес.
- Никакие серьёзные проекты с ней связаны не будут. Следовательно привязка Москвы к украинскому фактору и возможность влиять на неё при помощи смены ситуации в Киеве исчезнет.
- Руки на этом направлении у Кремля будут полностью развязаны.
- Отличие же Украины от Прибалтики в том, что её как раз ни в ЕС, ни в НАТО принять не успели.
- Если Киев прекращает работать, как элемент антироссийской игры, то и Западу он становится абсолютно не нужен.
- Поддерживать стабильность киевского режима становится некому и незачем.
- Принцип ресурсосбережения в политике безжалостен — если от тебя нет никакой пользы, то ты никого и не интересуешь.
- Сейчас мы ещё наблюдаем попытки разыграть Украину в активной антироссийской партии путём перехода власти в Киеве в руки более радикальных деятелей, чем Порошенко, готовых к возобновлению войны в Донбассе и даже к прямой конфронтации с Россией.
- Но эта операция может проходить (и то неуверенно) только до тех пор, пока Россия привязана (хотя бы частично) к украинскому транзиту.
- Как только эта привязка исчезнет, Россию нечем будет заманить на Украину.
- А военное поражение Киев может потерпеть и от Донбасса (благо опыт есть).
- Равнодушие и отсутствие интереса страшнее любых самых конфронтационных сценариев.
- В Африке постоянно кто-то кого-то геноцидит, а кто-то мрёт от голода. Но это не попадает на страницы мировых СМИ и никак не влияет на мировую политику.
- Потому, то те страны, в которых сегодня это происходит никого не интересуют.
- Там где интерес есть, средства для наведения порядка находятся быстро.
- А вот не представляющие интереса государства вымирают себе, плавно погружаясь в каменный век и никому нет до этого дела.
- С 2020 года Украина переходит в разряд именно таких стран. Для России принцип выигрыша времени и экономии ресурсов будет всё ещё доминирующим.
- Она просто не сможет заняться реставрацией Украины, даже если её полностью бросит Запад.
- Проблема украинского и прибалтийского транзита решена, значит о самих образованиях можно забыть до лучших времён.
- Ситуация на данном направлении однозначно меняется в пользу России, причём чем дальше, тем больше.
- Лишённые собственной экономики страны Прибалтики, а Украина к тому же погружённая в хаос безвластия с каждым днём и с каждым годом всё больше проигрывают России по привлекательности, по уровню жизни.
- Причём, разрыв увеличивается в ускоряющемся темпе.
- Мы находимся в ситуации, когда управляющая временем Россия, может просто ждать наиболее благоприятной для себя ситуации, когда возобновление активности на украинском и прибалтийском направлении будет сулить не убыток, а прибыль.
- А вот соседи ждать не могут. Для них каждый день ожидания, как для Карла под Полтавой или для Наполеона в Москве — приближение гибели.
- Но и хороших ходов у них нет. Вопрос решатся ли сделать плохие или так и будут догнивать?
- Но эта проблема выходит за рамки управления политическим временем.
- Запад в тупике: как элиты США и Европы теряют поддержку народа.
- Считаные дни проработавший директором по коммуникациям аппарата Белого дома, Энтони Скарамуччи заявил в интервью АВС, что в Вашингтоне, и даже в самой администрации президента, существует "заговор против Трампа", который, по мнению Скарамуччи, не является "представителем традиционных политических элит", поэтому его и хотят сместить.
- Возможно, Скарамуччи просто огорчен: эти самые политические элиты в сжатые сроки (менее чем за две недели) подсидели его самого, отправив в скоропостижную отставку.
- Тем не менее, вовсе не обращать внимания на его слова невозможно. То, что против Трампа ведется активная целенаправленная кампания с участием не только проигравших президентские выборы демократов, но и его однопартийцев-республиканцев, очевидно.
- То, что программа-минимум выступающих против Трампа политических элит — недопущение его избрания на второй срок и блокирование декларированных им изменений в американской внутренней и внешней политике, а программа-максимум — досрочная отставка президента, вовсе не секрет.
- Да и Скарамуччи — не единственный пострадавший из команды Трампа. В феврале был уволен за рядовую встречу с послом России советник президента по национальной безопасности Майкл Флинн.
- Трампа целенаправленно лишают тех членов администрации, на чью личную преданность он мог бы рассчитывать и которые разделяют его взгляды на необходимость стратегического политического маневра.
- Энтони Скарамуччи во время интервью
- Оппоненты Трампа добились ощутимых успехов. Тринадцатого августа рейтинг президента обновил минимум, достигнув 34%.
- Беспорядки в Шарлоттсвилле грозят перекинуться на весь Юг и нанести по рейтингу президента очередной чувствительный удар.
- Причем, на сей раз Трамп рискует лишиться поддержки право-консервативных слоев белого населения, составляющих его ядерный электорат, разумеется, не приобретя ничего взамен.
- Однако, не только Трамп обвально теряет рейтинг!!!
- Аналогичная ситуация у ставленника глобалистов — французского президента Эммануэля Макрона, который во вторник, 15 августа, отмечает 100 дней пребывания на посту президента.
- Рейтинг Макрона упал до 36% (ниже, чем за аналогичный промежуток времени у его предшественника Франсуа Олланда — крайне непопулярного политика).
- Из его кабинета также уходят в отставку министры (Франсуа Байру, министр юстиции, проработал чуть больше месяца).
- Левые недовольны сворачиванием социальных программ, правые возмущены отставкой главы Генштаба, протестовавшего против снижения бюджетных расходов на оборону.
- А до Трампа и Макрона так же внезапно и резко обвалился рейтинг британского премьера Терезы Мэй.
- Через 11 месяцев после победы на выборах консервативная партия по результатам спонтанно назначенных Мэй выборов 9 июня потеряла большинство в парламенте.
- Позиции премьера зашатались, и ей тоже грозит отставка.
- Три разных политика, по-разному пришедших к власти (кого-то выдвигали действующие политические элиты, кого-то — альтернативные).
- И все в ускоренном темпе прошли примерно один и тот же путь от высокой популярности к внтуриполитическому кризису, в ходе которого выясняется, что опора на силы, сумевшие привести конкретного политика к власти -недостаточна для ее удержания, что политика компромиссов лишь ослабляет позиции и ведет к маргинализации вчерашней "надежды нации".
- Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй
- Если в трех ведущих странах Запада происходят идентичные процессы, мы имеем полное право распространить их на всю западную политическую модель.
- Тем более, что в сентябре выборы в Германии — и у Меркель тоже не все в порядке: есть шансы сохранить канцлерство, но не факт, что авторитет германской "матушки" будет столь же абсолютным, а решения будут приниматься обществом и элитой столь же безоговорочно, как в первые три срока.
- Что объединяет все имеющиеся случаи?
- И в Британии, и в США, и во Франции произошел раскол элит.
- Немцы пока держатся, но и их элиты начинают разрывать противоречия.
- В одних случаях (Франция) , контролирующим власть элитным группам удалось протолкнуть в президенты своего человека.
- В других случаях (Трамп) , преимущество получил представитель альтернативных элитных групп.
- Наконец, Тереза Мэй была попыткой компромисса между традиционной и альтернативной элитами.
- Впрочем, задача достижения внутринационального компромисса стояла перед каждым из данных политиков. И все они провалились.
- Запад утратил политическую гибкость и возможность адаптации политической системы к новым условиям.
- Те, кто не понимает, каким образом и почему рухнула в 1917 году монархия Романовых, а за ней и Россия, как могла тогдашняя вполне квалифицированная российская элита вести себя столь самоубийственным образом, могут взглянуть на нынешний Запад.
- Кризис старой системы на фоне ресурсной недостаточности не оставляет элитам пространства для компромисса.
- Борьба идет на взаимное уничтожение, причем она обостряется, постепенно противостоящие элитные группы начинают втягивать в нее народные массы и теряют контроль над событиями.
- Народ просто вывести на улицы, но очень сложно потом отправить по домам.
- Отсутствие внутреннего решения проблем ранее всегда вело Запад по пути внешней агрессии – напряжение сбрасывалось вовне.
- Сегодня такая возможность блокирована российской и китайской военной мощью, которая быстро обрастает дополнительными союзами.
- В результате невозможности сброса напряжения, взрыв -
- либо в виде серии гражданских войн на Западе, в рамках которых будет решаться вопрос перезагрузки утратившей авторитет элиты,
- либо в виде горячей Третьей мировой войны, в ходе которой будет решаться вопрос рестарта (либо аннигиляции) человеческой цивилизации,
- -становится неизбежным.
- Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement