Advertisement
Guest User

Untitled

a guest
Jun 5th, 2017
89
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 18.91 KB | None | 0 0
  1. 2010-04-12 16:19:26 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Hur gick de med protokollet? Förfalskades min underskrift på någrta sidor?
  2. 2010-04-12 16:19:27 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman som jag så den saknade konkret koppling mot sverok och är mer av kategorin mässa än ett arrangemang med sverok fokus
  3. 2010-04-12 16:19:46 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy mässa som t.ex. spelmässan kan vara väldigt värt för sverokare
  4. 2010-04-12 16:19:56 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy och vi är ju för att hjälpa våra föreningar o deras medlemmar
  5. 2010-04-12 16:20:04 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy vems ide var det att inte anse detta?
  6. 2010-04-12 16:20:06 sven@bergersjo.com Tommy, Vargman Jag är lite förvånad eftersom jag pratat med Vargman, dig, Robert och Jennie tidigare om frågan och då har ingen sagt så
  7. 2010-04-12 16:21:21 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman du diskuterar på ett destruktivt sätt vi är en styrelse en röst på dem punkten är jag väldigt organisations lojal
  8. 2010-04-12 16:21:46 sven@bergersjo.com Tommy, Vargman Vidare skickar ju Sverok Stockholm dit hela sin styrelse varje år, så uppenbarligen finns andra distrikt som inte håller med om att det inte är sverokverksamhet
  9. 2010-04-12 16:21:52 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Va? Jag är lojal mot organisationen (däremot inte mot hotande och mobbande idioter)
  10. 2010-04-12 16:22:57 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman jag kommer inte delta i någon han hon den det sa styrelsen fattade beslutet inga reservationer eller annat är registrerat på punkten.
  11. 2010-04-12 16:23:36 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy O du snackar om att du är för genomskinlighet i styrelsen men an inte ens svara på en enkel fråga
  12. 2010-04-12 16:23:54 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy pinibelt minst sagt...
  13. 2010-04-12 16:24:57 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Tills jag fått svar kommer jag hålla min åsikt om att de var nån av Tiinus eller Herrnsdorf som drog upp detta för att de inte gillar Sven o de visste han frågat...
  14. 2010-04-12 16:25:16 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Vilket jag anser vara ännu mer bevis på deras mobbnings-tendenser som de förra året beskyllde andra för
  15. 2010-04-12 16:25:32 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman som sagt jag hänger inte ut någon.
  16. 2010-04-12 16:26:45 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman en röst en organisation. och det är med på protokollet sa det är fattat av en majoritet.
  17. 2010-04-12 16:27:38 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy nej ni brukar vara bra på att hålla varann om ryggen (om man är part of the "good group") men som sagt var.. protokollet är inte underskrivet o skrivs de under så är de förfalskning
  18. 2010-04-12 16:28:24 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman som du vet vill jag att inga beslut ska kunna fattas i övrigt frågor detta är en orsak till det att andra inte kan veta vad som kommer beslutas
  19. 2010-04-12 16:28:28 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy nej ni brukar vara bra på att hålla varann om ryggen (om man är part of the "good group") men som sagt var.. protokollet är inte underskrivet o skrivs de under så är de förfalskning vilket jag kommer se till att de framkommer.
  20. 2010-04-12 16:29:22 sven@bergersjo.com har lämnat konversationen.
  21. 2010-04-12 16:30:45 Tommy Vargman inget har forfalskats vi såg alla dig skriva u-der det efter jag vanligt bad dig
  22. 2010-04-12 16:31:20 Vargman Tommy de var inte alla sidor sade du ju
  23. 2010-04-12 16:31:28 - Sven har lagts till i konversationen.
  24. 2010-04-12 16:31:37 Vargman Tommy, - Sven fel sven om blev inbjuden
  25. 2010-04-12 16:31:46 sven@bergersjo.com har lagts till i konversationen.
  26. 2010-04-12 16:32:48 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy samt min underskrift är inte tre lodräta streck... de var inte en underskrift. de var konst
  27. 2010-04-12 16:32:53 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy min underskrift ser inte ut så
  28. 2010-04-12 16:36:25 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman du menar att du avsiktligt sabbotrtat vårt åmp? här slutar vår konversation jag är inte intresserad av att bråka med dig jag har inte gjort nått så varför försöker du krossa mig ?
  29. 2010-04-12 16:36:47 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Du har gjort saker ja
  30. 2010-04-12 16:37:20 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Svara på min fråga så ska vi se om jag har något emot dig (vill inte ha det) Skrevs de sista sidorna på?
  31. 2010-04-12 16:37:51 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman alla sidor har signatur
  32. 2010-04-12 16:38:08 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy vilket de inte hade igår sade du via telefon
  33. 2010-04-12 16:38:14 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy därför du ringde mig när jg var på fotbollen
  34. 2010-04-12 16:38:14 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman protokollet är komplett
  35. 2010-04-12 16:38:30 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Alltså har någon skrivit min namnteckning trots att jag uttryckligen förbjöd detta
  36. 2010-04-12 16:39:48 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy protokollet var påskrivet
  37. 2010-04-12 16:39:51 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy de 4 sidsorna
  38. 2010-04-12 16:39:55 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy som är protokollet
  39. 2010-04-12 16:40:24 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman vi hörde dig alla att ggodkanna att skriva på när du var på mötet. sa det argumentet är ogiltigt.
  40. 2010-04-12 16:40:46 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Ni hörde mig alla säga "Jag tillåteer inte er skriva min namnteckning"
  41. 2010-04-12 16:41:15 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman jag hörde som du inget bara massa ljud.
  42. 2010-04-12 16:41:29 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman vilket du oxå sa via sms
  43. 2010-04-12 16:41:33 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Dtta sade jag på mötet
  44. 2010-04-12 16:42:49 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman du har ju skrivit på hela så vad bråkar du om du slipper därmed fundera på att npo stämd och polisanmäld för organisationssabbotage.
  45. 2010-04-12 16:42:59 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Jaghade inte skrivit på hela
  46. 2010-04-12 16:43:07 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy de var ju därfär du ringde mig
  47. 2010-04-12 16:43:30 sven@bergersjo.com Tommy, Vargman Men herregud, oavsett om Vargman ska ha sagt att det vore tillåtet eller inte, så är det ÄNDÅ förfalskning eftersom det är han som är justeraren. Man får inte fylla i någon annans namnteckning
  48. 2010-04-12 16:44:09 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Dock är de väl bara nån sida i kallelsen eller stadgarna som inte är justerade o de är skit samma
  49. 2010-04-12 16:44:15 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy de spelar som sagt var ingen roll alls..
  50. 2010-04-12 16:44:29 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Att banken vill ha dem är totally bullshit. Banken vill ha så lite som möjligt
  51. 2010-04-12 16:44:33 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman pappret säjer annorlunda och du ger mig just nu underlag för en stämning och anmälan mot dig det är inte så här jag vill diskutera
  52. 2010-04-12 16:44:47 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy o du har hotat mig på msn innan
  53. 2010-04-12 16:45:17 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Där du hotade med att anmäla mig om jag inte skrev på ett styrelseprotokoll jag ej kan stå för
  54. 2010-04-12 16:45:38 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman jag har aldrig hotat dig inte nu heller
  55. 2010-04-12 16:46:25 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman du tar det helt fel det där är rena tips om vad som juridiskt kan hända om det fortsätter i fel riktning.
  56. 2010-04-12 16:46:33 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy 2010-03-26 15:52:17 Tommy Vargman - på väg till Malmö o Sci fi mässan. "så ta utvägen som erbjuds. "
  57. 2010-04-12 16:46:58 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy 2010-03-26 15:51:34 Vargman - på väg till Malmö o Sci fi mässan. Tommy o du menar jag gör rätt om jag gör felet o stryka saker som sades fast jag är sekreteraRE? 2010-03-26 15:51:50 Tommy Vargman - på väg till Malmö o Sci fi mässan. jag menar att du gör det enda tänkbara.
  58. 2010-04-12 16:47:03 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman en stämning eller polisanmälan är en rättighet inget hot.
  59. 2010-04-12 16:47:26 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman jag har oxå logg
  60. 2010-04-12 16:47:34 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy bra
  61. 2010-04-12 16:52:16 Tommy Vargman jag har inget intresse i att göra något men tvingar du in mig i ett hörn kommer jag använda alla juridiska medel som står till buds.
  62. 2010-04-12 16:52:35 sven@bergersjo.com har lagts till i konversationen.
  63. 2010-04-12 16:52:38 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy jo jag förstår vad du menat
  64. 2010-04-12 16:52:49 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy på samam sätt som jag vet vad jag menar och redan har informerat om
  65. 2010-04-12 16:53:03 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Jag accepterade INTE att min namnteckning var förfalskad på mötet... .
  66. 2010-04-12 16:54:01 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman jag förstår inte vad du menar
  67. 2010-04-12 16:54:25 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Robert frå¨gade på mötet om de var okej om han skrev under
  68. 2010-04-12 16:54:31 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy jag sade "Nej de t är en förfalskning"
  69. 2010-04-12 16:54:35 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy hur kan de inte tolkas?
  70. 2010-04-12 16:54:48 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman du skrev på det vi såg dig alla göra det protokollet överlevde ju knappt.
  71. 2010-04-12 16:55:05 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Varför ringde du mig då o sade att vissa sidor inte var påskrivna?
  72. 2010-04-12 16:55:12 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy samt ni såg mig måla
  73. 2010-04-12 16:55:32 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy som sagt var jämför man mina tackningar från igår och min namnteckning så är de inte lika
  74. 2010-04-12 16:55:56 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman nej vi såg dig skriva hur du vill skriva på är ditt beslut.
  75. 2010-04-12 16:56:15 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy jag skrev inte
  76. 2010-04-12 16:56:25 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy vad ni anser skriva är kanske er sak
  77. 2010-04-12 16:56:36 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy men då borde ni vart nöjda när de var rivet o de var en underskrift efn ligt er
  78. 2010-04-12 16:56:58 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy kommer dock kräva att få se alla sidor och jämföra med mina s.k. underskrifter
  79. 2010-04-12 16:57:22 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy är en av dem inte min så kommer jag vilja veta vem som skrev under den och rikta en anmälan mot DEN personen
  80. 2010-04-12 16:57:27 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman tja jag har inget att förlora på att en domstol prövar det vi är 5 som såg dig.
  81. 2010-04-12 16:57:41 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy (ska ni hålla varann bakom ryggen så får de bli hela då även om jag inte vill anmäla fel personer)
  82. 2010-04-12 16:58:31 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman har du läst de tre musketorerna?
  83. 2010-04-12 16:58:52 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy låt mig gissa om jag säger ja så jhar jag nu gått med på att låta styrelsen knivhugga mig med osthyvlar?
  84. 2010-04-12 16:59:03 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman en för alla - alla för en.
  85. 2010-04-12 16:59:20 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Då får de bli så om de är nån som inte är min (vilket du sade innan)
  86. 2010-04-12 17:00:07 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman du hävdar ju nu att du själv skrivit på med falsk signatur.
  87. 2010-04-12 17:00:12 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Kan du då förklara för mig varför du ringde mig igår? om de nu var så att alla sidor tydligen var påskrivna
  88. 2010-04-12 17:00:27 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy nej jag hävdar att de inte är påskrivna
  89. 2010-04-12 17:00:49 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman dvs du har medvetet med uppsåt sabbotterat för organisationen
  90. 2010-04-12 17:00:50 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy inte alla i alla fall (och de som är de mot min vilja är det under hot och mobbning)
  91. 2010-04-12 17:02:14 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy varför ringde du igår då?
  92. 2010-04-12 17:03:34 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman för att se så du var ok?
  93. 2010-04-12 17:03:46 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Det var inte vad du sade
  94. 2010-04-12 17:03:52 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy och jag var okej eftersom jag gick därifrån ja
  95. 2010-04-12 17:04:24 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman det var ju inte heller va du sa på sms
  96. 2010-04-12 17:04:24 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Aggressiv eftesom jag inte accepterat mobbning och hot (särskilt inte i samband med nån som säger "en för alla - alla för en")
  97. 2010-04-12 17:04:37 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Jag sade på SMS att jag inte hörde VEM de var
  98. 2010-04-12 17:05:22 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy ordagrant: "Vem var de som ringde? Hörde ej vem eftersom de var mycket ljud här."
  99. 2010-04-12 17:05:28 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy (har kvar de i mobilen och citerade ordagrant)
  100. 2010-04-12 17:05:43 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman jag ser dig som en del i organisationen inte en motpart jag slåss FÖR dig inte mot du verkar missförstå
  101. 2010-04-12 17:05:52 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy skickades 15:37 igår
  102. 2010-04-12 17:06:12 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman fortsatt läsa då...
  103. 2010-04-12 17:06:22 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy nästa mess?
  104. 2010-04-12 17:06:56 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman jag önskade dig en trevlig kväll eller natt a du svarade...
  105. 2010-04-12 17:07:04 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy "Efter er mobbning och hot är de ej lätt" (som svar på ditt: "Tommy ha en bra dag"
  106. 2010-04-12 17:07:17 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy mmm
  107. 2010-04-12 17:07:28 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman exakt så du var inte ok
  108. 2010-04-12 17:07:33 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Jag var aggressiv
  109. 2010-04-12 17:07:44 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy men jag ser inte det som "inte okej"
  110. 2010-04-12 17:07:55 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman du kände dig. mobbad det e inte ok i min värld.
  111. 2010-04-12 17:07:57 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy att vara arg är en naturlig reaktion efter skitsnack och hot
  112. 2010-04-12 17:08:06 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Nej inte i min heller..
  113. 2010-04-12 17:08:18 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Jag tror vi är överens om mer än man tror (de märktes igår)
  114. 2010-04-12 17:08:31 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy men vi har inte alltid samma sätt att angripa sakerna.
  115. 2010-04-12 17:08:58 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy och jag har inte för vana att le och bli glad av hot o mobbning
  116. 2010-04-12 17:09:45 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy om jag har missuppfattat dig så får jag be om ursäkt för det men de är inte så lätt att uppfatta "Gör så or else" som annat än hot
  117. 2010-04-12 17:10:33 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Jag tror vi är överens om mer än man tror (de märktes igår) men vi har inte alltid samma sätt att angripa sakerna. och jag har inte för vana att le och bli glad av hot o mobbning om jag har missuppfattat dig så får jag be om ursäkt för det men de är inte så lätt att uppfatta "Gör så or else" som annat än hot
  118. 2010-04-12 17:14:39 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy iken för ditt agerande på mötet. Vargman säger: Jag är grymt besviken på de flesta i styrelsen (du är ett undantag för du har inte gjort något negativt) Så till DIG an jag be om ursäkt Vet du varför Tommy ringde upp mig efter jag lämnat mötet igår? Ölme säger: För att hela protokollet inte var påskrivet. (precis som jag sade) så de andra kanse var sant med... men inte bara det
  119. 2010-04-12 17:14:45 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman kan vi inte träffas jag du över en fika eller nått å bara prata så slipper vi kanske missförstånd?
  120. 2010-04-12 17:15:31 Tommy sven@bergersjo.com, Vargman så kan du få. hela historien
  121. 2010-04-12 17:15:32 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy du får ursäkta men jag vill isåfall ha de mötet inspelat eller med logg...
  122. 2010-04-12 17:15:56 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy Visst att ha bort missförstånd är bra
  123. 2010-04-12 17:16:10 Vargman sven@bergersjo.com, Tommy men jag känner mig inte säker i denna styrelsen och därav mina försiktighetsåtgörder
  124. 2010-04-12 17:16:26 sven@bergersjo.com har lämnat konversationen.
  125. 2010-04-12 17:16:42 Tommy Vargman nej helt utan allt annars kan vi ses i domstol.
  126. 2010-04-12 17:17:03 Vargman Tommy Hade jag känt mig säker så visst.. jag tycker att du verkar vara en djävligt trevlig person normalt
  127. 2010-04-12 17:17:23 Vargman Tommy men som sagt var jag känner mig inte säker eftersom du nu har sagt att du ringde av ett skäl som inte var sant
  128. 2010-04-12 17:18:13 Vargman Tommy Jag vill ha logg av ett enda skäl.. OM det som nu sägs en sak som sedan omforumerlas eller ändras så man vet vad som faktiskt sades.
  129. 2010-04-12 17:19:36 Vargman Tommy Du vill alltså inte försöka lösa det.. hade de vart din önskan hade du inte haft något emot att ha de inspelat eller så eftersom de hade varit bevis på att vi försökte lösa det... (min tolkning av varför du säger nej)
  130. 2010-04-12 17:20:01 Vargman Tommy om jag har fel får du gärna förklara varför du är emot det
  131. 2010-04-12 17:29:56 Tommy Vargman jag är inte intresse av en domstol hade jag värt det hade vi inte pratat alls nu.
  132. 2010-04-12 17:30:23 Vargman Tommy inte jag heller
  133. 2010-04-12 17:30:42 Vargman Tommy men om det nu är att diskutera och lösa så borde du inte vara rädd för det
  134. 2010-04-12 17:30:45 Vargman Tommy Jag har inget o dölja
  135. 2010-04-12 17:30:56 Tommy Vargman men det verkar vara ditt intresse eftersom du samlar bevis.
  136. 2010-04-12 17:31:18 Vargman Tommy Jag försäkrar mig eftersom jagh blivit hotad innan
  137. 2010-04-12 17:33:31 Tommy Vargman det blir bara jag och du det kan jag lova.
  138. 2010-04-12 17:36:58 Tommy Vargman jag här inget att vinna personligen det här är en ren sverok grej.
  139. 2010-04-12 17:47:02 Vargman Tommy Jag har dock inget för att anmäla heller (mer än att de är de rätta att göra eftersom bidragsfusk har förekommit) men jag känner mig som sagt var inte säker alls eftersom hot förekommit
  140. 2010-04-12 17:52:43 Vargman Tommy och därför är det jag vill ha saker för om vi träffas under goda förutsättningar så är de ju inget o frukta. Men skulle de vara så att man på plats säger t.ex. "Du är dum i huvudet o borde skjutas " (vilket jag ej tror du säger) så är de bra o ha
  141. 2010-04-12 17:53:07 Vargman Tommy Att du däremot är så negativ till det gör att jag tvivlar på dina avsikter i denna fråga...
  142. 2010-04-12 17:59:57 Tommy Vargman enda anledningen till att ha på papper är domstol och det intresserar
  143. 2010-04-12 18:00:03 Tommy Vargman mig inte
  144. 2010-04-12 18:00:16 Vargman Tommy Min säkerhet att inte hotas intresserar mig
  145. 2010-04-12 18:01:28 Vargman Tommy Den är kanske inte så mycket värd för dig men för mig är den det
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement