Studentki i studenci UJ zarzucają wykładowcy molestowanie. "To trwało latami"
Michał Olszewski
24 lutego 2020 | 06:00
Podświetlona fasada Collegium Novum
1 ZDJĘCIE
Podświetlona fasada Collegium Novum (MICHAŁ ŁEPECKI)

Molestowanie zarzuca wykładowcy UJ duża grupa studentek i studentów. - Karygodne zachowania trwały wiele lat - mówi jedna z pokrzywdzonych.
Z informacji „Wyborczej” wynika, że od wiosny ubiegłego roku władze UJ zajmują się przypadkiem doktora Macieja M., wykładowcy Instytutu Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych, znanego dziennikarza. M. wykłada na UJ od kilkunastu lat (z przerwami). W oficjalnej skardze do Katarzyny Jurzak, pełnomocniczki rektora UJ ds. bezpieczeństwa studentów i doktorantów, grupa 20 osób zarzuca wykładowcy molestowanie i dyskryminację. Do władz uczelni trafiły również dwie skargi indywidualne.

Klasztor benedyktynów w Tyńcu
Czytaj także:
Seksualne propozycje od wykładowcy
O czym szczegółowo informują studenci? Uczelnia nie ujawnia treści skargi, „Wyborczej” udało się jednak dowiedzieć, że według nich M. od lat miał wybierać w prowadzonych przez siebie grupach studentki, którym podczas indywidualnych spotkań składał seksualne propozycje. Miał również domagać się udostępniania numerów telefonów, dotykać studentek podczas egzaminów i spotkań indywidualnych, a także w chamski sposób komentować ich wygląd. Pod skargą podpisali się również studenci, którzy mieli być świadkami niektórych zachowań M.

„Wyborcza” dotarła do byłej studentki doktora M., dzisiaj menedżerki w dużej krakowskiej korporacji. Studia skończyła niedawno, ale szczegółowych dat nie chce zdradzić z obawy przed identyfikacją.

Teatr Bagatela
Czytaj także:
– Miałam szczęście i trochę więcej odwagi, dzięki temu nie władowałam się w kłopoty – opowiada. – To klasyczny predator, pewny siebie, uwielbiał przechwalać się znajomościami na uczelni i w mediach, przez co stwarzał pozór nietykalności. Podczas indywidualnych konsultacji komentował ciągle mój wygląd, w końcu chwycił mnie za ręce, na pożegnanie próbował całować i przytulać. I bardzo nalegał na przekazanie numeru telefonu. Chciał zaprosić na kawę poza uczelnią, w mniej zobowiązującej atmosferze. Odmówiłam jak większość. Ale były koleżanki, które nie potrafiły odmówić.

Lęk przed ujawnieniem nazwisk i zemstą
Jak przebiegały spotkania poza uczelnią? – Dziewczyny mówiły o tym niechętnie. Rozmawiałam z jedną z nich. Nie chciała mówić o szczegółach, ale powiedziała tyle, że uciekła od M. z płaczem – dodaje rozmówczyni „Wyborczej”. Przekonuje również, że władze instytutu wiedziały o skłonnościach wykładowcy od wielu lat. – Informacje na temat M. musiały znaleźć się w ankietach ewaluacyjnych, wiem też, że jedna ze studentek poszła na skargę, ale ponieważ nie miała odwagi, by podpisać się pod nią imieniem i nazwiskiem, sprawie nie nadano biegu.

Nasza rozmówczyni nie wiedziała o złożeniu skarg. – Jeżeli tak się stało, jest to przełom. Przez lata dziewczyny były przekonane, że z tą sprawą nie da się nic zrobić. Lęk przed ujawnieniem nazwisk i zemstą M. był bardzo duży – komentuje.

Dlaczego postępowanie trwa tak długo? – Zachowania uchybiające godności zawodu nauczyciela akademickiego, stanowiące naruszenia zasad obowiązujących na uczelni, w tym wszelkie zachowania dyskryminujące, są przez nas traktowane niezwykle poważnie – odpowiada Adrian Ochalik, rzecznik prasowy UJ.

Biskup Jan Szkodoń
Czytaj także:
– Ta sprawa jest bardzo poważna i złożona. Zaraz po otrzymaniu informacji na temat potencjalnych naruszeń nietykalności osobistej studentów i złożenia przez nich skarg władze wydziału wezwały pracownika i poinformowały go o wszczęciu postępowania wyjaśniającego, które skutkowało z jednej strony zawieszeniem pracownika na czas wyjaśnienia sprawy, z drugiej zaś ograniczeniem jego wszelkich kontaktów ze studentami.

Postępowanie wyjaśniające
Zapytaliśmy, czy władze uczelni otrzymywały wcześniej informacje o zachowaniach wykładowcy. – Owszem, półtora roku wcześniej odbyło się spotkanie władz instytutu z pracownikiem, które było wynikiem pojawiających się informacji ustnych ze strony studentów dotyczących sposobu prowadzenia zajęć – przyznaje Ochalik. – Podczas spotkania władze przypomniały pracownikowi o konieczności respektowania zasad prowadzenia zajęć na UJ oraz zachowania wobec studentów.

Adrian Ochalik wskazuje jednak, że z powodu braku zarzutów pisemnych nie można było podjąć żadnych procedur wyjaśniających i dopiero skarga z początku 2019 r. umożliwiła przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego.

22 ofiary jednego księdza. W Nowym Targu zaczyna się największy proces pedofilski w Polsce
Czytaj także:
Według naszych informacji 31 stycznia rzecznik dyscyplinarny prof. Adam Górski postawił zarzuty wykładowcy – przynajmniej częściowo potwierdzają one doniesienia studentów. – W trwającym postępowaniu wyjaśniającym jesteśmy obecnie na etapie końcowym. W tym momencie, działając zgodnie z procedurami, oczekujemy na decyzję rzecznika dyscyplinarnego, nie przesądzając o winie i nie uprzedzając faktów. Decyzję poznamy w najbliższych dniach – komentuje Ochalik.

Doktor M. nie chce komentować sprawy. Odmówił spotkania z „Wyborczą”. Po tym, jak został zawieszony, pozwał uczelnię.