Drachenlord. Drachenlord! Ein imposanter Titel, der kaum jemandem
über vierzig in Deutschland etwas sagt, bei Menschen unter
fünfundzwanzig aber recht bekannt ist. Drachenlord ist das Pseudonym von
Rainer Winkler, einem 1989 geborenen Mann, der in einem winzigen Dorf in
Franken allein im Haus seiner verstorbenen Eltern lebt. Er verwendet den
Aliasnamen in sozialen Medien, zum Beispiel auf Youtube. Seit 2011
veröffentlicht er Videos im Netz, er bespricht Videospiele und Musik, vor
allem Heavy Metal, und kommentiert seinen Alltag. Für Außenstehende
klingt das unspektakulär. Genau genommen ist es sogar grandios
unspektakulär. Aber Winkler verfügt über einige Merkmale, die ihn
vermeintlich oder tatsächlich anders machen. Er ist dick. Er hat einen
fränkischen Akzent, seine Lieblingsmusik nennt er »Meddl«. Er spricht
unbeschwert drauf los, manchmal zu unbeschwert. Er äußert im
Überschwang unkonventionelle, kantige und auch krude Meinungen. Vor
allem aber zeigt er seine Gefühle. Eine bestimmte bösartige Klientel im Netz
betrachtet das als Einladung zum Mobbing.
Rainer Winkler steht im Mittelpunkt eines neuen gesellschaftlichen
Phänomens, das es inzwischen in vielen Ländern gibt: netzbasiertes
Massenmobbing. Einige Tausend Menschen aus dem ganzen
deutschsprachigen Raum, vor allem junge und sehr junge Männer, haben zu
einer dezentralen Gruppierung zusammengefunden. Sie nennen ihr Mobbing
spielerisch das »Drachengame«. Aber es ist kein Spiel, es ist eine ständige
Hetzjagd mit Beleidigungen, Drohungen und bösartigen Attacken aller Art.
Die Täter sehen darin eine Art Unterhaltung.
Der häufigste Netzbegriff für diese Leute ist Troll; ihr Spektrum reicht von
nervig, aber harmlos, bis zur lebensgefährlichen Bedrohung. Quälereien von
Jugendlichen und Adoleszenten gibt es schon immer, selbst unter
Menschenaffen kann Mobbing beobachtet werden. Mit dem Internet, speziell
mit den sozialen Medien, hat sich etwas verändert. Die Geschichte der
digitalen Vernetzung ist auch eine Geschichte der Skalierung. Das Internet
eignet sich sehr gut, um bestimmte Inhalte, Verhaltensweisen oder
Kulturtechniken exponentiell zu verbreiten, zu vergrößern oder zu verstärken.
Der Realitätsschock der sozialen Medien: Wir sind plötzlich gezwungen,
unsere Hilflosigkeit zu erkennen, angesichts des allzu dünnen Firnisses der
Zivilisation, der in sozialen Medien sichtbar wird. Unsere Verstörung wird
noch dadurch verstärkt, dass in liberalen Demokratien Debatten und
Diskussionen ein so entscheidendes Instrument sind und Social Media dort
nachweislich großen Einfluss entfaltet. Einerseits zeigen soziale Medien uns
Nischen und Tiefen der Welt, die zuvor den meisten verborgen blieben.
Andererseits verstärken und beschleunigen sie aber auch vieles, Skalierung
eben. Für ein Kapitel möchte ich die positiven und wunderbaren Seiten der
sozialen Medien beiseitelassen und die dunklen und schwierigen untersuchen.
Fake News sind wie Mobbing nicht neu, aber mit Facebook sind sie zur
vernetzten Gefahr für Leib, Leben und Demokratie geworden.
Verschwörungstheorien sind so alt wie die Sprache selbst, aber mit Youtube
haben sie einen Turbolader zugeschaltet bekommen. Terroristen wollen
schon immer Aufmerksamkeit erregen, aber soziale Medien haben ihnen
einen neuen, effizienten Werkzeugkoffer bereitgestellt. So geht es immer
weiter und weiter, fast kein katastrophales Thema, das nicht via Social Media
zumindest größere Sichtbarkeit erführe. Zum Beispiel auch die jahrelange,
zermürbende, gewalttätige Hetzjagd, die vor allem Kinder, Jugendliche und
junge Männer betreiben. Die Geschichte des Drachenlords Rainer Winkler ist
eine Multiplikation: »Herr der Fliegen« mal Social Media.
–
–
–
Fast von Beginn an wird Winkler angegriffen. Anfangs waren es nur
Beleidigungen, Provokationen, Drohgebärden. Er wird lächerlich gemacht,
zum Beispiel, indem sein Gesicht in peinliche Fotos eingepasst und in
sozialen Medien verbreitet wird. Winkler beschwert sich auf Youtube
darüber, er wehrt sich verbal und wird dabei emotional. Das ist eines der
wichtigsten Ziele aller Peiniger im Netz: emotionale Reaktionen des Opfers,
die auf die Wirksamkeit der Angriffe hindeuten. Die Attacken beginnen sich
zu häufen, spätestens seit 2013 erfolgen sie täglich. Seitdem wird Winkler
buchstäblich jeden einzelnen Tag in seinem Leben von bösartigen Trollen
belästigt. Die Aggressionen haben sich verselbstständigt, denn zum alten
Element des Quälens kommen drei Qualitäten der digitalen Vernetzung
hinzu:
die Einfachheit in der Umsetzung, weil mit ein paar Klicks viel
erreicht werden kann
die erwähnte Skalierbarkeit, weil Kommunikation sich in sozialen
Netzwerken sehr schnell verbreitet
und Community-Mechanismen, denn aus den einzelnen Angriffen
ist eine organisierte Troll-Gemeinschaft entstanden
Der früh verstorbene Publizist Robin Meyer-Lucht hat schon 2009 hellsichtig
die Existenz von »Anti-Fans« vorhergesagt. Die Erkenntnisse eines
Medienwissenschaftlers und Fan-Forschers, dass zum Fantum »Produktivität
und Partizipation« gehörten, übertrug er einerseits in die digitale Sphäre und
andererseits ins Negative: »Genauso wie Fans sich dadurch abgrenzen und
enthemmen, dass sie fanatisch für etwas sind, […] grenzen sich […] Troll-
Anti-Fans dadurch ab (und enthemmen sich), dass sie […] fanatisch
verachten.« Meyer-Luchts knapp beschriebene Beobachtung ist längst zur
Netzrealität geworden. Anti-Fans und ihr feindseliges Gebaren gehören in
den sozialen Medien zum Alltag. Es gibt heute Hassgemeinschaften, die mit
ähnlicher Hingabe, Intensität und Kreativität auf ihr Ziel fixiert sind wie die
Fans von Beyoncé oder Messi – nur eben negativ statt positiv.
Winklers Anti-Fan-Community hat sich einen Namen gegeben, nämlich
Haider. Winkler spricht von seinen Hatern, ein im Netz geläufiger Begriff.
Hater sind Hasser, aber mit fränkischem Akzent werden daraus Haider,
englisch ausgesprochen und mit weichem »d«. Die jahrelangen,
organisierten, immer weiter eskalierenden Angriffe auf den Drachenlord sind
das Fanal einer digitalen Gesellschaft, die zu scheitern droht. Das Beispiel
zeigt, wie wenig Polizei, Politik und Zivilgesellschaft diesem feindseligen
Treiben entgegenzusetzen haben. Auch über fünfzehn Jahre nach der
Erfindung von Facebook mit inzwischen über zwei Milliarden Nutzern stehen
wir in allzu vielen Fällen zerknirscht und hilflos vor den Nebenwirkungen
aller Art. Wenn wir sie überhaupt bemerken. Der Realitätsschock der sozialen
Medien ist auch eine Erinnerung, dass wir bisher kaum verstehen, was für
Auswirkungen soziale Medien auf die Gesellschaften der Welt haben. Auch
die Digitalkonzerne selbst nicht.
Als 2014 Winklers Schwester telefonisch belästigt und bedroht wird,
nimmt er schreiend vor Wut einen Clip auf. Wer sich mit ihm anlegen wolle,
solle seine Schwester in Ruhe lassen und stattdessen bei ihm vorbeikommen.
Dann ruft er seine volle Adresse in die Kamera. Als einige Zeit später die
Wut verflogen ist, löscht er den Clip, aber es ist zu spät. Seine Peiniger haben
das Video längst gespeichert, laden es wieder und wieder auf verschiedenen
Plattformen hoch. Und sie kennen jetzt seinen Wohnort. Aus dem Online-
Martyrium wird ein quälender Sturm unter Einbeziehung der dinglichen
Welt. Auf seinen Namen werden Unmengen Waren wie Kleidung oder Pizza
bestellt, er wird in seinem Umfeld verleumdet und diffamiert, vor seinem
Haus tauchen immer wieder Gruppen von Jugendlichen auf.
Rainer Winkler wehrt sich. Die Mobber werden immer aggressiver. Eine
sehr erfolgreiche Form von Youtube-Inhalten sind Pranks, das »Verstehen
Sie Spaß« des 21. Jahrhunderts. Freunde oder Zufallsopfer wie Passanten
werden meist grob hereingelegt, die Aufnahmen davon ins Netz gestellt.
Schadenfreude bringt Klicks, also Ruhm und manchmal Geld. Weil soziale
Medien als Sensationalisierungsmaschine funktionieren können, ist unter
manchen ein Wettbewerb um immer extremere Pranks entstanden. In
Hamburg wurde ein deutsch-afghanischer Youtuber zu sieben Monaten Haft
auf Bewährung verurteilt, weil er einen Rucksack mit herausragenden Kabeln
vor die Füße von Passanten geworfen hatte und schreiend so tat, als sei es
eine Bombe. Auch in Großbritannien gab es Haftstrafen für ähnliche Fälle.
Eine hoch kriminelle Variante des Pranks hat einen eigenen Namen
bekommen: Swatting. Der Name stammt von den SWAT -Teams in den USA ,
ein Akronym von »Special Weapons and Tactics«, schwerbewaffnete
Spezialeinheiten.
Dabei rufen Trolle bei Polizei oder Feuerwehr an und erzählen
Lügengeschichten, um einen Einsatz zu provozieren. Im Netz kursieren
Aufnahmen von Livestreams, bei denen die nichts ahnenden Opfer vor dem
Rechner sitzen und ein Video aufnehmen, während im Hintergrund ein mit
Sturmgewehren bewaffnetes Polizeikommando die Tür einschlägt. Im
Dezember 2017 erschießt die Polizei in Kansas einen jungen Mann bei sich
zu Hause, nachdem er arglos die Tür öffnet. Ein Troll aus Kalifornien hat
zuvor am Telefon behauptet, dass dort eine Geiselnahme stattfinde. Er wird
zu zwanzig Jahren Gefängnis verurteilt.
Auch Rainer Winkler wird per Swatting attackiert, im ersten in
Deutschland überhaupt bekannt gewordenen Fall. Im Juli 2015 setzt ein
dreiundzwanzigjähriger Mann einen Notruf ab, ein Großaufgebot der
Feuerwehr rast los und ist schon bereit, das Haus Winklers zu stürmen. Im
letzten Moment erkennen sie, dass es keinen Notfall gibt. Der Täter ist einer
der giftigsten Mobber des Drachenlords, er wird wegen »Missbrauchs von
Notrufen«, »Störung des öffentlichen Friedens« und »Bedrohung« zu drei
Jahren und fünf Monaten Gefängnis verurteilt. Auch um Nachahmer,
insbesondere von Fehlalarmen, per Swatting, abzuschrecken. Aber die
Angriffe hören nicht auf, im Gegenteil.
Durch die überregionale Berichterstattung über das Swatting entsteht
größere Medienresonanz zum Drachenlord und in der Folge auch für seine
Anti-Fans. Die betrachten das als Aufmerksamkeits-Jackpot, die Haftstrafe
schreckt sie nicht im Geringsten. Was lässt der sich auch erwischen, Idiot,
selbst schuld, so schreiben die Trolle im Netz. Die deutsche Youtube-Szene
ist groß, einigermaßen divers, was Interessen und Inhalte angeht, aber ein
Teil erfüllt alle Klischees der aggressiven Rücksichtslosigkeit, die man
jungen, unausgelasteten Männern nachsagt. Sie nutzen aus, dass im Netz
Schadenfreude, Grenzüberschreitung und Quälerei verlässlich ein Publikum
finden. Die Trolle denken sich immer boshaftere, ausgefeiltere Attacken aus,
die sie auf ihren eigenen Youtube-Kanälen regelrecht vermarkten. Sie
profitieren davon auch wirtschaftlich, ebenso wie Google, die Youtube-
Mutter. Ein Prank oder eine Beschimpfungskanonade gegen Rainer Winkler
garantiert viele Abrufe und neue Abonnenten, die wiederum mehr Ruhm und
Geld bringen. Drachenlord wird zu einer Marke digitaler Verächtlichkeit,
Hate-Brand ist der englische Fach-Slang dafür.
Der Prank, der Rainer Winkler vor riesigem Internet-Publikum weinen
lässt, zielt auf die größtmögliche Demütigung ab. Eine junge, attraktive Frau
mit dem Pseudonym Erdbeerchen1510 baut über Monate vermeintlich eine
emotionale Beziehung zu ihm auf. In Chats und per Privatnachrichten
scheinen sich die beiden näherzukommen. Schließlich bringt sie Winkler
dazu, ihr während eines Livestreams mit mehreren Tausend Zuschauern einen
Heiratsantrag zu machen. Erdbeerchen reagiert anders, als der Drachenlord
hofft, ganz anders. Sie lacht ihn aus, verhöhnt ihn und sagt: »Du bist der
fetteste, dümmste Idiot, den ich in meinem ganzen Leben gesehen habe.«
Dann stößt sie vor laufender Kamera mit dem niederträchtigen Youtuber an,
der alles lange geplant hatte. Bis heute sind Dutzende Kopien dieser
Demütigung auf allen Plattformen. Es sind Taten, dazu geeignet, einen
jungen Mann in den Selbstmord zu treiben. Man kann unterstellen, dass ein
nicht geringer Teil der Mobber ein solches Ergebnis nicht nur in Kauf
nehmen, sondern begrüßen würde. Wenn auch alles andere an den Trollen
Fake, Trug und Täuschung sein mag, der Hass ist echt. Mehrfach ist Winkler
auch tätlich angegriffen worden.
Schon lange sind die Nachbarn Winklers in seinem Wohnort mehr als nur
genervt. Sie haben begonnen, den Drachenlord für alles verantwortlich zu
machen, für seine Anti-Fans und deren Belästigungen. Immer wieder lungern
kleinere und mittelgroße Gruppen Jugendlicher im Ort herum, schmieren
Parolen auf Wände und schreien betrunken ihre Pöbeleien in die Nacht
hinaus. Das italienische Restaurant in der Nähe bekommt vierzig bis fünfzig
Anrufe mit Fake-Reservierungen und Pizza-Bestellungen – am Tag.
Und doch erreicht im heißen Spätsommer 2018 die Eskalation eine neue
Ebene. Ausgehend von der Mobilisierung einiger Youtuber treffen sich
immer wieder Menschen manchmal über hundert Personen starke Gruppen,
vor Rainer Winklers Haus. Für den 20. August planen die Trolle eine
Veranstaltung, zu der sich 10000 Menschen auf Facebook anmelden. Es
kommen fast 800 junge Männer und ein paar Frauen am Abend dieses Tages
in das Dorf, in dem Winkler lebt. Es hat 41 Einwohner. Aus der Menge
werden Eier, Böller, Steine auf das frei stehende renovierungsbedürftige
Haus geworfen. Die Terrassentüren gehen zu Bruch, eine Wiese wird in
Brand gesetzt, es hat Wochen kaum geregnet. Vor Rainer Winklers Haus
randaliert ein Mob. Er ist drin, und man kann sich vorstellen, dass er
Todesängste durchstehen muss. Die Polizei ist schließlich mit einem
Großaufgebot vor Ort und spricht 300 Platzverweise aus. Einige Teilnehmer
des Mobs kommen aus Hamburg, Österreich, der Schweiz. Über den Angriff
wird bundesweit berichtet, die meisten Älteren hören den Namen
Drachenlord zum ersten Mal und vergessen ihn vermutlich gleich wieder. Die
Hatz geht weiter, wiederum heftiger als zuvor.
Im März 2019 ermordet ein islamistischer Attentäter mehrere Menschen in
Utrecht. Wie bei fast jedem Attentat werden von den Hasstrollen in einer
konzentrierten und konzertierten Aktion vor allem über Twitter manipulierte
Fotos und Videos geteilt, die den Anschein nahelegen sollen, der
Drachenlord sei der Täter. Im Fall von Utrecht fällt ein türkischer
Nachrichtensender darauf herein und verbreitet vor Millionenpublikum Fotos
von Rainer Winkler als Mordverdächtigem.
Es wird von vielen Anti-Fans als »witzig« empfunden, Teil des
gewalttätigen Massenmobbings namens »Drachengame« zu sein. Wenn man
die Kommentare betrachtet, lassen sich im Wesentlichen drei Gruppen
ausmachen. Erstens eher passive Schaulustige, zweitens Mitläufer, die selbst
hier und da mitklicken oder einen boshaften Kommentar absondern. Den
Kern bilden drittens die organisierten Trolle, die eine Subkultur des Hasses
mit eigenen Sprachcodes, Netzritualen und Community-Treffen entwickelt
haben. Sie verbreiten das Gerücht, angereichert mit geschickten Montagen
und Falschzitaten, das »Drachengame« würde mit einer Art stillem
Einverständnis von Rainer Winkler gespielt. Er sei in Wahrheit froh, dass
sich so viele Leute für ihn interessierten. Das dient der Masse von
Schaulustigen und Mitläufern als Rechtfertigung. Das ist falsch, und es ist
gefährlich. Winkler sagt im Gespräch mit der Zeit: »Für mich war das nie ein
Spiel. Mit dem Leben eines anderen Menschen zu spielen, ist für mich nicht
lustig. Viele kommen hierher mit dem Ziel, mich so weit fertigzumachen,
dass ich mich irgendwann umbringe.« Winklers Vater ist in der Nähe
begraben, die Erbarmungslosigkeit der Mobber kennt auch davor keine
Scheu. Es kommt auf dem Friedhof zu Grabschändungen, die teilweise
gefilmt werden.
In vielen Medienberichten ist die Rede davon, dass Winkler auch selbst
schuld sei. Manchmal scheint es nur durch, manchmal wird es offen
behauptet. Er mache schließlich weiter Videos und streame live. Im Spiegel
kommt eine Cyberpsychologin zu Wort, die vom »Drachengame« als einem
»komplexen Konflikt« spricht und als Lösung vorschlägt, Winkler solle sich
vorübergehend aus dem Internet zurückziehen. Die Nachbarn haben ihn oft
gebeten, keine Videos mehr ins Netz zu stellen. Die Provokationen nicht zu
erwidern. Diese Reaktionen von Profis und Nachbarn, diese Berichte und
Artikel zeugen von einem Unverständnis der Materie. Nicht nur wird damit
ignoriert, dass Rainer Winkler sein Geld mit seiner Online-Präsenz verdient
(er bekommt wie viele Youtuber einen Teil der Werbeerlöse ausgezahlt). Sie
lassen auch auf ein veraltetes Netz- und Gesellschaftsverständnis schließen.
In der Frühzeit des Netzes gab es die stehende Empfehlung »Don’t feed
the trolls«, füttere nicht die Trolle. Dann würden sie schon aufhören. Diese
Worte sind potenziell zerstörerisch, sie sind die Grundlage für eine
Schuldumkehr. Wenn jemand online gequält wird, kann es aus Gründen der
psychischen Belastung zwar kurzzeitig sinnvoll sein, sich zurückzuziehen.
So, wie man aus einem brennenden Haus erst einmal hinauslaufen sollte.
Aber das ist keine Generallösung, die für alle Betroffenen funktioniert. Und
so wie das Verlassen des Hauses das Feuer nicht löscht, ändert der bloße
Rückzug wenig. Schlimmer noch, dieses Vorgehen lastet dem Opfer des
Mobbings die Verantwortung auf. Wenn weiter gemobbt wird, hat das Opfer
Schuld, weil es zu früh oder überhaupt wieder ins Netz gegangen ist. Solche
Ratschläge beruhen auf der Selbstverständlichkeit einer Zeit, in der man noch
die Wahl hatte, ob man ins Netz geht oder nicht. Diese Zeit ist für die meisten
jüngeren Menschen vorbei. Unter 25-Jährige organisieren ihr Privatleben
heute so weitgehend über das Netz, dass die Wahl nur noch theoretisch ist.
Von der beruflichen Perspektive ganz zu schweigen, weil die meisten Jobs
der Zukunft Beherrschung und Nutzung digitaler Instrumente voraussetzen.
Ein Nachbar im Dorf ruft den grölenden Trollen zu, sie sollten
verschwinden, aber das Haus Winklers könnten sie vorher ruhig anzünden.
Solche Formen der Schuldumkehr, das Opfer für die Gewalt an ihm selbst
verantwortlich zu machen, sind sehr alte und trotzdem vollkommen
inakzeptable menschliche Verhaltensweisen. »Wenn ich mich jetzt drücken
würde, dann würde ich vermutlich endgültig zerbrechen«, sagt Winkler 2018
einer Regionalzeitung. Dass er weitermacht, weiter Videos ins Netz stellt, ist
seine legitime Form der Bewältigung. Es ist nicht seine Schuld, dass genau
diese Unbeugsamkeit die gewalttätigen Anti-Fans anstachelt. Es ist das
Versagen einer Gesellschaft, die längst in weiten Teilen eine digitale ist, aber
noch nicht verstanden hat, was daraus folgen sollte.
Cybermobbing wie auch Stalking sind viel zu lange nicht ausreichend ernst
genommen worden. Immer wieder werden zum Beispiel Opfer nach Hause
geschickt, wenn sie Anzeige erstatten wollen und der Polizei mitteilen, der
Tatort sei das Internet. Selbst als in Deutschland im März 2017, zehn Jahre
nach der explosiven Verbreitung sozialer Medien, eine gesetzliche
Verschärfung der »Nachstellung« erfolgt, reicht das für viele Opfer nicht aus.
Von der Polizei über die Staatsanwaltschaften bis zu den Gerichten ist noch
immer die Haltung weit verbreitet, man könne als Gegenmittel doch einfach
das Internet meiden. Dass eine ganze Generation inzwischen ihr Sozialleben
und vieles andere ins Netz verlagert hat, ist in vielen Köpfen nicht
angekommen. Es ist, als würde man Leuten als Schutz vor Straßenüberfällen
empfehlen, nicht mehr aus dem Haus zu gehen. Durch diese Unkenntnis wird
eine Vielzahl von Opfern allein gelassen. Darunter leiden insbesondere
gefährdete Gruppen, junge Frauen, nicht-weiße und geschlechtlich nicht-
binäre Personen, Menschen mit sichtbarer Behinderung, Minderheiten aller
Art. Facebook wird 2004 gegründet. Die ersten fünfzehn Jahre des Netzwerks
sind ein ökonomischer Siegeszug, mit dem soziale Medien zur
Selbstverständlichkeit werden. Diese Phase ist aber auch eine Eskalation
einer digitalen Hetzjagd auf ohnehin marginalisierte Gruppen.
Mit neuen Kulturpraktiken gehen neue Formen des Mobbings einher, wie
etwa »Revenge Porn«. Es handelt sich nur vordergründig um Pornografie,
und mit dem beschönigenden Begriff der Rache hat das wenig zu tun. Auf
diese Weise werden junge Frauen gedemütigt, meist von ihren Exfreunden,
die Nacktfotos oder selbst gemachte pornografische Aufnahmen ins Netz
stellen: eine neue Form der sexuellen Belästigung. Auch Erpressungen finden
statt. In Kalifornien ist 2017 ein Gesetz gegen »Revenge Porn« erlassen
worden, in Europa tut man sich damit noch schwer. In Deutschland ist es,
Stand Sommer 2019, nicht einmal verboten, Frauen in der Öffentlichkeit mit
dem Smartphone unter den Rock zu fotografieren.
Die nicht-digital geprägten Generationen haben für Fälle wie der
bösartigen Veröffentlichung von Nacktfotos oft die Antwort: Selbst schuld,
warum lässt du solche Aufnahmen von dir machen? Dieser Vorwurf weist
den Opfern die Verantwortung für das Handeln der Täter zu und entlastet
diese damit. Wer eine solche Schuldumkehr betreibt, verkennt auch die
Größenordnungen, in denen sich Sexualität digitalisiert hat. Eine Befragung
amerikanischer Jugendlicher kommt 2018 zu dem Schluss, dass einer von
vier Teenagern Nacktfotos von sich verschickt. Einige Experten halten diese
Zahlen für stark untertrieben, schon 2015 gab es Untersuchungen, dass selbst
acht von zehn Erwachsenen »Sexting« betreiben, also intime, delikate Inhalte
verschicken. In jedem Fall aber handelt es sich bei Jugendlichen um ein
Massenphänomen, das meist abseits der Erziehungsverantwortlichen
gewachsen ist und deshalb oft ignoriert wird.
Falls sich Kinder und Jugendliche wegen verschickter oder bereits
veröffentlichter Fotos aller Art sorgen, wäre die schlechteste
Vorgehensweise, sie damit allein zu lassen, weil sie angeblich selbst schuld
seien. Der Fachbegriff dafür lautet Victim Blaming, das Opfer für die
Handlungen des Täters verantwortlich zu machen. Dieser Fehlschluss ist
altbekannt, etwa bei sexueller Gewalt gegen Frauen. Digitales Victim
Blaming aber, wie gegenüber Rainer Winkler oder den Opfern der Nacktbild-
Veröffentlichung, ist sogar bei Leuten salonfähig, die es in der dinglichen
Welt ablehnen. Das ist symptomatisch für die Hilflosigkeit der Gesellschaft
gegenüber neuen, extremen Phänomenen der digitalen Welt. Als in den USA
2014 Dutzende weibliche Prominente gehackt werden und daraufhin ihre
privaten, oft delikaten Fotos ins Netz gestellt werden, erklärt der damalige
Digitalkommissar der EU Günther Oettinger, dass man die Menschen nicht
»vor ihrer Dummheit bewahren« könne.
Rainer Winkler ist das Opfer eines boshaften, gewalttätigen Mobs, es ist
allein seiner inneren Stärke und einer Mischung aus Trotz und Zähigkeit zu
verdanken, dass er sich bisher nichts angetan hat. Wenige andere Menschen
hätten auch nur einen Tag ausgehalten, was der Drachenlord über Jahre
erdulden muss. Winklers Leiden steht exemplarisch dafür, dass Staat und
Gesellschaft ratlos vor einem digitalen Problem stehen und versuchen, die
Sache entweder mit falschen, weil vordigitalen Instrumenten in den Griff zu
bekommen. Oder gar nicht. Im Jahr 2019 ist, anders als Stalking, das
Cybermobbing in den meisten Ländern der EU nicht einmal ein eigener
Straftatbestand. Wir haben bisher kaum geeignete Rezepte gegen die
negativen Auswirkungen der sozialen Medien gefunden, obwohl eine ganze
Generation mit und in ihnen aufwächst.