Advertisement
Not a member of Pastebin yet?
Sign Up,
it unlocks many cool features!
- Não da pra dizer o mesmo porque ambos esses modelos possuem alguns seletos pensadores e todos esses já foram refutados por autores libertários e além disso, esses modelos dependem da bondade das pessoas, no libertarianismo todos buscam seu próprio interesse(desde que não afete o outro de forma involuntária) e isso leva a sociedade pra frente.
- No comunismo, além do fato de ser necessário a aplicação de uma ditadura, tu não tem um sustentamento econômico porque tu não tem um incentivo pra produção, produzir mais/com mais qualidade não te beneficia, já o anarquismo eu não sei como funcionaria, mas a base é rejeitar toda e qualquer hierarquia(logo, empresas e afins também seriam proibidas, inclusive, muitos não gostam do termo anarco-capitalismo porque é uma contradição semântica), não cabe a mim te explicar isso porque honestamente eu também nunca pesquisei sobre, mas com essa linha de pensamento seria impossível uma sociedade funcionar.
- Sobre as chances do libertarianismo ser aplicado, de fato estas são muito próximas do zero, mas não porque não funcionaria e sim porque pra que esse modelo fosse adotado tu necessitaria de uma cultura de rejeição ao estado e claramente nós não temos isso.
- a diferença reside ai, o libertarianismo não é fácil de chegar a existir, longe disso, é quase impossível, mas ele funcionaria, diferente dos outros dois modelos citados, e além de tudo isso, mesmo que realmente fosse uma utopia, é o único modelo moralmente correto, onde a liberdade realmente existe.
- Oque gerou tudo isso aqui foi a minha citação de libertarianismo na thread anterior e concordo contigo que foi meio nada a ver com o contexto que estávamos, mas dizer que o libertarianismo é um devaneio inviável da realidade é no minimo um exagero absurdo, improvável? com certeza, mas impossível com certeza não.
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement