Вопрос к http://pikabu.ru/story/_4930800

Добрый день
Статья 20.2 от 27.07.2004 № 79-ФЗ "О госгражданской службе РФ", "сведения об адресах сайтов .. госслужащих"

Метод.рекомендации видели: http://www.rosmintrud.ru/ministry/programms/gossluzhba/16/11

Вопросы-ответы (можно ответы по пунктам: скорее да/скорее нет/не хватает информации):
1. У меня есть twitter, на который не публиковалось ничего уже года четыре. Его не указывать? [Думаю, не указывать]
2. Есть открытая группа Вконтакте. Её указывать отдельно от моего профиля Вконтакте? [Думаю, да, отдельно]
3. Есть закрытая группа Вконтакте. Я один администратор, там есть люди. Указывать её отдельно? [Думаю, нет, т.к. сам определяю тот круг лиц, которые читают информацию там, в т.ч. мои комментарии]
4. В закрытой группе Вконтакте, указанной в п.3, есть госслужащие. Но они не администраторы, т.е. не определяют тот круг людей, которые могут использовать сведения и их комментарии. Они должны указывать эту группу? [Видимо, да...]
5. Есть другая закрытая группа Вконтакте. Там два администратора-госслужащих. Значит, все участники и оба администратора должны указывать эту закрытую группу? [Мне кажется, да, т.к. теперь ни один из них не определяет круг лиц...]

6. Госслужащий комментировал под своей учётной записью, напр., статью в чужом блоге. Но для чтения комментариев, нужно авторизоваться (зайти на сайт). Регистрация открытая (с подтверждением e-mail или даже без подтверждения). Нужно ли указывать эту статью? [Думаю, да, т.к. хотя комментарии, кот. в т.ч. публиковали госслужащие, не показываются сразу, регистрация "общедоступная", а, значит, через неё и информация "общедоступная"?]

7. Госслужащий прокоментировал две записи в чьём-то блоге, предварительно авторизовавшись. Указывать обе ссылки или просто домен? [Думаю, нужно обе ссылки]
8. Нужно ли указывать отдельно каждый комментарий Вконтакте? (гипотетически сделать это можно было бы) [Думаю, да, отдельно каждый]
9. Правки в Википедии под учёткой, где нет ФИО/фото/работы (только "псевдоним"), - указать?
Спасибо