Not a member of Pastebin yet?
Sign Up,
it unlocks many cool features!
- 獻給自我感覺良好的人看
- 前幾天一個虐殺貓的人被判刑了
- 好像是一年七個月
- 真是荒謬
- 我只能這樣說
- 我想要分幾個方向去討論這件事
- 首先
- 法律要保護的對象到底是甚麼?
- 只要你稍有任何一點粗淺的法律常識
- 你就會知道
- 法律要保護的對象是人以及人的法益
- 無論是殺人 傷人 騙人 搶人 罵人 等等
- 都有可能侵害人的法益
- 因此這些行為
- 都是法律需要明文規定或禁止的客體
- 在法律一貫的脈絡當中
- 動物一直都是被視為"物"的
- 在民法中動物基本上就是被當做人的"財產"加以處理
- 跟你的電腦你的汽車等等是差不多的地位
- 法律從來沒有把動物列為跟人同等的地位
- 這相信是任何人都知道的道理
- 動物保護法其實是動物殘殺歧視法
- 我們現在的這一部動物保護法
- 在我看
- 除了是一部媚俗的產物之外
- 它其實更赤裸裸地呈現出
- 人類對於動物隨意宰制定義的霸權
- 不知道那些所謂動物保護者有沒有看出這一點來
- (應該沒有 這些人普遍很笨)
- 首先我覺得大家必須要知道
- 動物保護法所保護的
- 絕對不是所謂動物的權益
- 它在保護的
- 其實是那些自我感覺良好的人的感覺
- 以此案來說
- 就是那些"愛貓人士"的感覺
- 整部"動物保護法"
- 其實應該被稱為"動物殘殺法"與"動物歧視法"比較貼切
- 因為裡面花了很多篇幅在討論定義
- 那些動物可以被殺
- 可以因為甚麼原因被殺
- 可以被怎麼殺
- 這叫"保護動物"?
- 試想今天如果白人立一個法
- 裡面規定
- 那些有色人種可以被殺
- 可以因為甚麼被殺
- 可以被怎麼殺
- 我們會稱之為"有色人種保護法嗎"?
- 你會覺得這部法是基於有色人種的利益
- 是為了保護有色人種的利益而設立的嗎?
- 那它到底是在保護甚麼?
- 對啦我想你應該懂了
- 它在保護的是白人的感覺
- 它讓白人覺得
- 我殺死這些有色人種是合理的
- 更是合情合法的
- (反正法律是我訂的 有色人種是沒有立法權的)
- 這部"動物保護法"
- 完完全全就是一樣的邏輯
- 我們人類來定義
- 那一種動物是該死的
- 那一種動物是應該當寵物的
- 那一種動物應該是要被我們剝皮的
- 那一種動物應該是要被我們吃的
- 我們用我們自己的標準
- 去把動物的生命貼上價值標籤
- 這難道不是赤裸裸地展現人類的霸權嗎?
- 難道不是赤裸裸地宰制嗎?
- 然還忝不知恥地命名為"動物保護法"
- 這跟"白人的負擔"有甚麼不一樣?
- 然後那些所謂動物保育人士還這麼喜歡這部法
- 花了很多氣力去讓它被生出來
- 所以我才說
- 這些人多半笨得要死
- 可沒說錯吧?
- 其實並沒有這麼不同.....
- 你說
- 他是"虐"殺貓耶
- 而且是完全沒有原因
- 只是單純從虐殺之中得到快感耶
- 和我們為了食物或是毛皮而殺動物
- (而且現在都是人道宰殺)
- 有很大的不同耶
- 這有甚麼不同?
- 只要你認為
- 我們人類為了某種利益
- 可以去殺害動物
- 那麼這個利益本身到底是甚麼
- 有甚麼重要?
- 你可以為了有肉吃有皮衣穿殺動物
- 他為甚麼不可以為了得到暴力的快感殺動物?
- 況且這個世界上
- 有非常多在其他角落的人正做著一模一樣的事情
- 為了快感而去殺動物
- 這些人叫做獵人
- 在澳洲
- 獵人開槍打死袋鼠之後
- 多半是不會去檢拾屍體的
- 因為袋鼠的經濟價值低
- 他們打獵殘殺袋鼠
- 完全是為了好玩
- 換句話說
- 要是動物為了你吃肉的快感而死是合理的
- 你實在沒甚麼立場說
- 它們為了其他人的其他種快感而死是不合理的
- 再者請不要忘了
- 從暴力血腥之中得到快感
- 本來就是我們人類的天性
- 不然我們不會有這麼多賣座的暴力電影電玩
- 不會有這麼多的職業拳擊摔角自由搏擊比賽
- 古代把犯人拖到刑場砍頭凌遲
- 就不會有這麼多人圍觀
- 再回來講到虐殺
- "虐殺"真的是離你多麼遙遠的事嗎?
- 其實完全不然阿
- 多少人小時候甚至現在
- 都還是會在家裡虐殺螞蟻阿
- 用立可白淹用火燒等等
- 好像也沒甚麼人覺得這是罪大惡極的事阿
- 為甚麼?
- 這又是我說的嘛人類宰制定義的霸權
- 在我們的價值光譜上
- 螞蟻的生命是幾乎毫無價值的
- 殺了它們對我們的感覺一點傷害都沒有
- 所以我才一再講
- 動物保護法所要保護的對象
- 從來就不是甚麼動物的權益或生命之類
- 它保護的是我們人類的感覺
- 是一種讓我們在宰制殘殺之餘
- 可以自我感覺良好的遮羞布
- If we can cut a dog's balls off legally
- then why cant we torture a cat ?
- 如果你爸媽宣稱愛你
- 卻每天喜歡把你關在籠子裡
- 等到你長大到會想要跟異性性交的年齡時
- 再把你帶到醫生那邊割了你的卵蛋
- 不知道你作何感想?
- 這就是很多宣稱愛狗的人正在做的事
- 他們完全隨己意主宰狗的"狗生"
- 限制狗的交配權力與性交的快感
- 還把狗豢養在小小的空間當中
- 每天都給牠吃完全一樣的東西
- 然後還是能自我感覺良好地認為自己真是愛狗
- 所以我真的覺得
- 說這些人多半都是笨蛋
- 一點也不錯
- 很多文本或電影描述導盲犬與盲人之間"深厚的感情"
- 我看了只覺得可笑
- 首先
- 你有問狗說他願不願意當你的導盲犬當一輩子?
- 說不定牠的志向是去馬戲團跳火圈阿你怎麼知道?
- 這樣不分青紅皂白就讓牠的狗生被決定
- 會不會太霸道了?
- 再者
- 你有沒有看過導盲犬是怎麼被訓練出來的?
- 動物星球有播過哦
- 不乖 沒有做到正確的動作
- 就打 就不給牠東西吃
- 哦原來"深厚的感情"是這樣培養出來的呀
- 還真是"感人"呀
- 為了自我感覺良好必須存在的可笑差異化....
- 我講的這些
- 其實重點就是
- 人類對於動物的隨意宰制與殘殺
- 早就是大家習以為常並且毫不覺得奇怪的事情
- 而動物保護法的存在
- 只是為了保護某些特定群體人類的感覺而已
- 就好像以前
- 要是很多白人都在家裡虐待隨意打殺黑人
- 但某天突然有個白人把一個黑人拖到廣場上殺給大家看
- 反而引起眾怒大家都罵他怎麼這麼殘忍而變態一樣
- 要說多偽善
- 就有多偽善
- 其實完全沒有不同
- "我們"和那些虐殺貓狗的人
- "我們"也完全是為了自己的利益去宰制殘殺動物的生命
- 並不用為了可以自我感覺良好
- 就去把"我們"和他們那些"變態"差異化
- 因為在本質上並不存在任何差異
- 霸權就是霸權
- 而殺就是殺
- 你也正在享受人類霸權的成果...
- 講到這裡很多人就會說
- 那人類霸權就是對的喔?
- 你這樣不尊重其他生命是不對的阿blahblah
- 我就覺得更可笑
- 因為今天你可以坐在這裡
- 也許吹著冷氣
- 用電腦聊著msn看著我的blog順便在心裡罵我胡說八道
- 等下去吃個排骨飯當晚餐等等
- 這一切
- 都是人類霸權的成果
- 你知道要製造出你日常生活所使用的各種物品
- 開採出你每天都要使用的各種能源
- 甚至是蓋水壩去提供你每天視為理所當然的自來水
- 在地上鋪瀝青以形成你每天走得理所當然的柏油路
- 等等這些
- 需要殘殺多少動物
- 需要破壞多少動物的棲息地?
- 很多人看了阿凡達之後
- 就開始覺得自己也要當環保小尖兵之類的
- 真是可笑死了也笨死了
- 因為你難道不曉得
- 你每天視為自動存在的這些現代文明的東西
- 都是人類霸權去宰制殘殺其他物種(無論動植物)
- 所建立的嗎?
- 那我們該拿虐殺貓者怎麼辦?
- 我覺得我們應該輔導這個人
- 因為他有一些顯而易見的問題
- 主要是社會化不足
- 他不理解這個社會本身就是荒謬而偽善的存在
- 他可能覺得
- 菜市場都可以把豬殺了之後分屍
- 放在抬面上供大家選購
- 那我虐殺幾隻貓或再po到youtube上
- 應該沒甚麼問題才對
- 既然獸醫切除狗的睪丸是合法的還有錢賺
- 那我虐待幾隻貓應該也是ok的
- 他不具有洞悉那些
- 可笑偽善又笨之人心理狀態的能力
- 所以才會如此誤判情勢
- 才會以為"反正大家都這麼幹我也這麼幹
- 應該不會有問題才對吧?"
- 因此我覺得
- 我們應該輔導他
- 要如何融入這個社會
- 明白這個社會的本質是甚麼
- 以免他以後再幹出這麼蠢的事來
- 也要告訴他
- 以後想要虐殺貓
- 自己在家裡偷偷做就好了
- 路上野貓這麼多不是嗎?
- 或是也可以改為虐殺狗
- 這樣就省得環保署還要花錢找補狗大隊
- 抓去收容所最後把牠們全部屠殺光光
- 要是他還會問
- "遺 那為甚麼補狗大隊一次屠殺幾十隻狗是合法的
- 我殺幾隻貓就要被判關一年多?"這種問題
- 就代表輔導還不夠
- 需要繼續輔導
- 不理性的笨蛋夠多了...
- 每次談到一些問題
- 我都覺得台灣這個國家
- 不理性的笨蛋真的是夠多夠多了
- 可以不要再多了嗎?
- 這些人
- 從來都不會也沒有能力靜下來
- 把一件事情徹頭徹尾好好想清楚想明白
- 而這種情況
- 在一整群笨蛋聚在一起的時候更明顯更可怕
- 因為笨蛋總是以為
- 人多了自己就必然是對的
- 面對這種無腦人士席捲各種論述領域的趨勢
- 吾人實在是不可不慎阿!
- --
- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
- ----------------------------------------------------------------
- 還有最近討論很多的死刑
- 也很想發文討論一下
- 我覺得這種萬年的辯論 只要涉及主觀的價值評斷就沒有一定的答案
- 你可以有你堅持的立場 我也可以提出我的主張
- 但是 拜託請言之有物 不要流於情緒
Add Comment
Please, Sign In to add comment