JAKOU CENU MÁ ABOLICE?
JAROSLAV KMENTA - NOVINÁŘ·SUNDAY, 21 JANUARY 2018
BYZNYS MEZI ZEMANEM A BABIŠEM
S trochou nadsázky volám: vraťte do služby plukovníka Roberta Šlachtu. Pokud by totiž teď specializovaný policejní útvar odposlouchával někoho z okolí premiéra Andreje Babiše či prezidenta Miloše Zemana, měl by ÚOOZ (nyní NCOZ) úplné žně. Luxusní kabelky či politické trafiky pro poslance ODS z dob vlády Petra Nečase by přitom bledly závistí.
Vše důležité, co se teď odehrává v zákulisí vysoké politiky, se točí kolem kauzy Čapí hnízdo. A jsem přesvědčen, že mezi Strakovou akademií a Hradem v těchto dnech kvůli tomu „poletuje“ spousta politických podnikatelů a kupčí jako o život. Protože i politika je byznys.
Zboží, o které by v tomto obchodu mohlo jít, se jmenuje abolice čili prezidentovo rozhodnutí o nepřípustnosti trestního stíhání.
Andrej Babiš stojí před nejtěžší volbou svého života. Má se oddat justici, aby se případ padesátimilionového dotačního podvodu řešil podle nashromážděných důkazů u soudu? (K tomu po pátku otevřelo cestu rozhodnutí Sněmovny, která Babiše a jeho pravou rukou Jaroslava Faltýnka vydala ke stíhání.) Nebo má svůj osud svěřit do rukou prezidenta a jeho poradců a vyžebrat si u nich abolici?
Ta otázka totiž stále visí ve vzduchu, ačkoli oba aktéři již dříve milost v jakékoli podobě v kauze Čapí hnízdo odmítli. Jenže matematika je neúprosná. Jedině abolice může vyřešit všechny Babišovy problémy a nastolit klid jak v politice tak i u něj doma v rodině.
Potřebnou pohodu by Babiš neměl, ani kdyby nebyl vydán Sněmovnou ke stíhání. Sice by z kauzy vyklouzl a spolu s ním ještě šéf poslanců ANO 2011 Jaroslav Faltýnek. Ale co ostatní? Hlavně Babišova žena Monika, její bratr Martin Herodes a také - nezapomínejme - obě Babišovy dospělé děti? Ti všichni - plus čtyři další pracovníci z koncernu Agrofert - jsou v kauze Čapího hnízda stíháni za účastenství na dotačním podvodu.
Kdyby Babiš s Faltýnkem získali ve Sněmovně imunitu, prošli by si na rozdíl od nich peklem s nejasným koncem všichni ostatní podezřelí – včetně Babišovy manželky a dětí.
Podle informací Seznam Zprávy měla policie dosud problém vyslechnout obě Babišovy děti. Odvolávaly se prý na nespecifikované zdravotní problémy. V zákulisí se mluví o depresích. Babišova manželka Monika zase - jak vyšlo najevo minulý týden - ležela v nemocnici s potížemi se slinivkou. Policisté tak mají podezření, že Babišova rodina se chce vyhýbat výslechům a konfrontacím.
Proč to ale zmiňuji: Z toho všeho je patrné, že Babiš má v kauze Čapí hnízdo nejen politické, ale také osobní a přímo rodinné problémy.
Je otázka, nakolik ho to oslabuje. Jak může plnohodnotně vykonávat tak náročnou a zodpovědnou funkci premiéra, když musí řešit s armádou právníků své soukromé potíže – své stíhání a stíhání čtyřech rodinných příslušníků?
Za normálních okolností a při obvyklém fungování demokratických principů by takovou situaci nepřipustila v prvé řadě jeho vlastní strana. Protože by se - ve standardní politické straně - vzedmula vlna kritiky a stranická základna by dotlačila svého šéfa k dočasné rezignaci.
„Až si vyřešíš Čapí hnízdo, můžeš se vrátit a být premiér,“ mělo by – za normálních okolností – zaznít od Babišových spolustraníků. Pokud by se ovšem strana ANO 2011 nechovala v této věci jako sekta, která odezírá z úst svého předsedy. Strana Andreje Babiše není schopna ani minimální sebereflexe, natož odvahy přeříznout pupeční šňůru od svého stvořitele.
V politice tak vzniká napjatá atmosféra, nejistota, neklid a chaos. Vláda plnohodnotně nevládne. Jen si na to hraje. Babiš pak připomíná postřeleného divočáka, který kulhá a utíká „ode zdi ke zdi“. Jako premiér (bez důvěry) v tom evidentně plave a v křeči a pod tlakem pak nechává dojít situaci tak daleko, že je odkázán na pomoc svého skomírajícího dinosaura Miloše Zemana.
Ten už ale není schopen sám bez pomoci svého okolí nikam dojít, natož aby měl pod kontrolou úřad prezidenta jako takového. A vše nechává na svých poradcích. Prim v zákulisí Hradu tak hrají dva klíčoví spolupracovníci: šéfporadce Martin Nejedlý a kancléř Vratislav Mynář.
A teď se dostávám k tomu, co jsem naznačoval na samém začátku textu. Kdyby teď někdo aktivity těchto „hradních pánů“ monitoroval, jsem přesvědčen, že by se možná dočkal nebývalého skandálu.
Z modelu podobných kauz a krizových situací v minulosti usuzuji, že je možné, že se tu za zavřenými dveřmi kupčí s politickým vlivem, ne-li přímo s abolicí.
Pojďme si shrnout, co se tu poslední dva týdny odehrálo.
Ve čtvrtek 11. ledna 2018, den před zahájením prvního kola prezidentských voleb, vystoupil Andrej Babiš na tiskové konferenci a oznámil, že on sám bude volit Miloše Zemana. Avšak zdůraznil, že se jedná jen o jeho názor, nikoli o postoj hnutí ANO 2011.
Přestože Babiš tvrdil, že prezident Zeman má svoji hrdost a nikdy by ho o podporu nepožádal, šéf strany ANO 2011 přiznal, že ho hradní kancléř Vratislav Mynář požádal o schůzku a on se s ním setkal. „Přišel i s kolegou, který nebyl avizován,“ řekl Babiš 11. ledna 2018. Později se ukázalo, že tím druhým mužem z Hradu byl kontroverzní poradce Martin Nejedlý. „Ale nemělo to žádný vliv na moje rozhodování,“ dušoval se krátce před prvním kolem prezidentských voleb Babiš.
Ta schůzka se Zemanovými spolupracovníky je ale zřejmě nejdůležitější detail a taky klíč k pochopení celé situace. Babiš totiž přišel z této schůzky podle mých zdrojů rozčarovaný. „Jako by se v něm vařila krev. Byl z té schůzky s Mynářem a Nejedlým hodně rozladěný,“ řekl mi zdroj z Babišova okolí.
O čem přesně byla schůzka Babiše s Mynářem a Nejedlým? Proč se vlastně scházeli? Jaká byla agenda? Nad tím je hustá mlha. Aktéři nechtějí schůzku rozebírat.
Pojďme tedy dál.


12. a 13. ledna 2018 proběhly volby a výsledky ukázaly, že Zeman nemá znovuzvolení vůbec jisté. Zemanův vyzyvatel Jiří Drahoš, který skončil na druhém místě, začal prezidentovi dýchat na záda. To znejistělo Zemana a evidentně i Babiše.
Andrej Babiš krátce po skončení prvního kola, v sobotu 13. ledna 2018, doporučil Zemanovi, aby se zbavil některých svých poradců. Druhý den v neděli 14. ledna pak upřesnil, že Zemanovi škodí zejména Nejedlý a Mynář. „Pan prezident je loajální ke svým nejbližším spolupracovníkům možná až nekriticky,“ uvedl Babiš.
Nemyslím si, že to Babišovi jen tak ujelo. Byl to jasný signál odeslaný Zemanovi, že další kolo jednání s Mynářem a Nejedlým, na kterém by se doladily podmínky další Babišovy podpory Zemanovi před druhým kolem, už nebude. Jako by Babiš zvedl varovný prst. Proč? To je otázka, která zůstává bez odpovědi. Mohu se jen domnívat, že Babiš odmítl podmínky, které si ve věci podpory Zemana určují poradci z Hradu.
V pondělí 15. ledna 2018 se pak Zeman s Babišem na chvíli viděli ve Vladislavském sále Pražského hradu při slavnostním „odemknutí“ korunovačních klenotů. Jestli měli čas na to, aby si vyjasnili roztržku a „nevhodné chování“ Nejedlého s Mynářem, není jasné.
Nejistota, zda „válka“ mezi Zemanem a Babišem trvá, ale panovala jen necelé tři dny. Ve středu 17. ledna 2018 v diskusním pořadu Rozstřel na serveru iDnes.cz vzal Babiš zpátečku. „Možná to bylo nepatřičné, byl jsem za to i kritizován,“ připustil Babiš, když komentoval svou víkendovou kritiku Hradu. „Dával jsem mu (Zemanovi) jen recept. Přece jenom taky máme za sebou jako hnutí nějaké úspěšné kampaně, a vyjádřil jsem názor, co by měl udělat, aby vyhrál ve druhém kole,“ dodal Babiš s téměř omluvným tónem.
A i další den „válečnou sekeru“ zakopával. Když byl na téma „hradních poradců“ interpelován poslanci, dal si záležet, aby výhradu k Zemanovým spolupracovníkům „nerozmazával“. „Nerozhoduju o personálu na Hradě,“ řekl Babiš ve Sněmovně. A pak začal prezidenta dokonce chválit s tím, že jeho znovuzvolení podporuje. „Já se vyjádřil hlavně k tomu, že panu prezidentovi se dává nálepka, že je proruský a pročínský a že je to strašné. Prezident dělá maximum pro naše podnikatele, abychom dělali byznys v Rusku a Číně,“ uvedl Babiš.
Ještě týž den, ve čtvrtek 18. ledna 2018, pak Miloš Zeman v televizi Barrandov celou diskusi na téma svých spolupracovníků uťal, když se jich veřejně zastal. „(Mynář a Nejedlý) Nejsou trestně stíhaní, nejsou obvinění, tak proč bych se jich zbavoval?“ řekl Zeman ve zjevné narážce na to, že trestní stíhání hrozí naopak Babišovi v kauze Čapí hnízdo.
V pátek 19. ledna 2018 pak poslanci vydali Babiše a Faltýnka ke stíhání.
Babiš zcela nepochybně nezměnil během tří dnů svůj kritický (a zřejmě i oprávněný) názor na Mynáře a Nejedlého. Jen teď politikaří a snaží se se Zemanem nějak vyjít a možná se s ním i na něčem důležitém dohodnout.
Připomínám, že Babiš se dosti brutálně vyjádřil o Nejedlém a Mynářovi 25. dubna 2017 v debatě se studenty v Olomouci. „Zeman má kolem sebe zmr*y, Nejedlého a Mynáře, kteří dělají byznys na jeho hlavu – Kellner, Čína a tohle,“ řekl tehdy Babiš. Otázka tak nyní zní, zda Mynář a Nejedlý nedělali jiný „byznys na hlavu Miloše Zemana“ i v souvislosti s Babišem?
Pokud byla ve hře abolice a teď už nikoli, není jisté. Možná se ještě v následujících dnech dočkáme neuvěřitelných veletočů a změn stanovisek a prohlášení jednotlivých aktérů. Pokud k nim dojde, možná přijdou i odpovědi na všechny tyto otázky.
A teď obecně: Jakou cenu má abolice? Sto milionů, nebo miliardu? Nebo by mohlo jít jen o protislužbu?
V tomto konkrétním případě si umím představit, že abolice by se mohla směnit za významnou podporu celé strany ANO 2011 pro Miloše Zemana v druhém kole prezidentských voleb.
Připomeňme si, že před prvním kolem podpořil Zemana jen Babiš osobně, a to by mu ve druhém kole zjevně nemuselo stačit. Zeman potřebuje všechny hlasy voličů ANO 2011, nejen jeho části. Zeman potřebuje všech 1,5 milionu hlasů strany ANO 2011 z říjnových voleb do Sněmovny. Ledabylé prohlášení Babiše, že on bude volit Zemana, je málo. Ale doporučení celé strany ANO 2011, aby Zemana volili všichni jejich podporovatelé, by mohlo mít jinou váhu.
Takový byznys si umím představit. 1,5 milionu „aňáckých“ voličů za jednu abolici? Je to politika nejhrubšího zrna. Ale vzhledem k tomu, v jakém bahnu se politika v éře Babiše a Zemana nalézá, mi to přijde odpovídající současným poměrům.
I proto je dobré tyhle nenormální poměry změnit. I kdyby z politického byznysu s abolicí nakonec sešlo. (Ať už z jakýchkoli důvodů.)