Not a member of Pastebin yet?
Sign Up,
it unlocks many cool features!
- Социалисты стремятся к построению свободного бесклассового общества путем отмены частной собственности и государственной власти. Но оппоненты социализма и просто интересующиеся социализмом люди ставят вопрос о том, как уничтожить причины и предпосылки существующих отношений, ведь они возникли не на пустом месте. Значит, для достижения социализма их следует вырвать с корнем, чтобы они не могли возродиться вновь.
- Какова же была непосредственная причина появления государства и классов? Безусловно, это возникновение разделения труда на организаторский и исполнительский, квалифицированный и неквалифицированный, умственный и физический. Сначала люди только специализировали труд, занявшись разными профессиями, но постепенно каждый отдельный человек оказался привязан к определенной деятельности, не имея реальной возможности выходить за её рамки, поскольку от этого стало зависеть его выживание.
- Когда один человек занимается только управлением, а другой только исполнением чужих указаний, это создает систему принятия решений первым человека за последнего, а значит и систему присвоения результатов чужого труда. Получается, что первый обладает властью и собственностью, а второй их лишен и оказывается в полной зависимости от первого. Именно поэтому разделение труда на управленческий и исполнительный создает авторитаризм и эксплуатацию, государство и частную собственность.
- С этим, кажется, все ясно. Но почему социализм требует уничтожения привязки людей к умственному и физическому, квалифицированному и неквалифицированному труду?
- Дело в том, что занятие исключительно физическим или неквалифицированным трудом не позволяет человеку принимать полноценное участие в управлении политическими делами и производством, лишает его должного уровня знаний, препятствует развитию личности, отупляет, не дает возможности быть настоящим хозяином своей жизни. А это, опять-таки, ведет к разделению труда на организаторский и исполнительский, следовательно – к появлению государства и классов.
- Как уничтожить разделение труда? Это произойдет, когда каждый человек будет заниматься как организаторским, так и исполнительским трудом, как квалифицированным, так и неквалифицированным, как физическим, так и умственным, и не будет пожизненно привязан к одной из сфер труда, не будет ограничен ею.
- Какие практические мероприятия предусматривает социализм для достижения данной цели?
- Современный уровень развития производительных сил позволяет сократить рабочий день на несколько часов. Тогда люди получат свободное время не только для отдыха, но и для получения высшего образования, которое должно стать всеобщим, подобно школьному образованию. Таким образом, все люди смогут получить знания в различных областях. Знания, необходимые для квалифицированного, умственного и организаторского труда.
- Существуют возражения против ликвидации разделения труда. Рассмотрим основные из них.
- Во-первых, говорят, что выполнение человеком физической и неквалифицированной работы катастрофически подрывает качество его умственного и квалифицированного труда. Но сама повседневная жизнь опровергает это утверждение. Большинство работников умственного и квалифицированного труда и так сегодня в быту регулярно занимаются физическим и неквалифицированным трудом: уборкой жилища, ведением домашнего хозяйства. Это не мешает им, однако, заниматься умственной и квалифицированной работой в другое время. И если бы это даже это им мешало, то не было бы причиной для снабжения людьми-прислужниками каждого из этих людей-специалистов.
- Тем более, что для социализма важнейшей целью является построение бесклассового общества, счастье каждого человека, а не удобство отдельно взятых людей за счет других. Исходя из этого, ничто не может помешать каждому человеку заниматься физическим и неквалифицированным трудом не только у себя дома, но и во благо всего общества.
- Во-вторых, рассказывают, что не все люди имеют одинаковые врожденные способности, а потому один человек якобы является “прирожденным управленцем”, тогда как другой – “прирожденным исполнителем”, один может заниматься квалифицированным трудом, а другой нет.
- Это антинаучное утверждение разбивается самыми простыми статистическими данными в области оценки способностей человека к квалифицированному, умственному и управленческому труду, которому, как известно, люди обучаются в высших учебных заведениях.Рассмотрим для примера статистику из США. Средний IQ американца составляет 100, а у выпускников американских ВУЗов средний показатель равняется 115. При этом следует заметить, что разница в 15 единиц не только сама по себе мала, но также во многом обусловлена разным уровнем образования, а не исключительно разными способностями. То есть, между обществом в целом и его квалифицированной частью нет существенных различий в интеллектуальных способностях, которые позволяли бы говорить о том, что сколько-нибудь значительная часть общества неспособна овладеть высокой квалификацией и выполнять умственную и управленческую работу. Такие опасения можно отнести разве что к слабоумным людям. Но их во всем мире насчитывается на более чем 2% населения, т.е. ничтожное меньшинство. Значит, почти все люди, практически в любом обществе обладают приблизительно равными способностями для того, что бы заниматься управленческим, квалифицированным и умственным трудом.
- И, наконец, третье возражение состоит в том, что многие люди якобы “не хотят” заниматься умственным, квалифицированным и управленческим трудом, а объяснение этих “желаний” опять сводится к “прирожденным качествам”.
- Вопрос о “врожденных способностях” уже разобран выше. А чем еще, кроме наследственности, обусловлена разница в сознании разных людей, в том числе в их желаниях и стремлениях? Это, конечно же, воспитание человека и среда, в которой он развивается и живет. От чего, в свою очередь, зависят эти факторы? Очевидно, что они зависят от социальных условий, формируемых общественными отношениями и, прежде всего, производственными отношениями.
- Допустим, погоня за прибылью, толкает капиталистов к тому, что бы спаивать людей, используя все виды власти над обществом, то есть, оказывая влияние на социальную среду и воспитание людей, на формирование человеческого сознания. Можно ли сказать, что пьющие люди “сами этого хотят” и ни при каких иных обстоятельствах они “не способны” вести здоровый образ жизни? Суть подобных рассуждений сводится к непониманию того, что бытие человека в значительной мере определяет его сознание. В зависимости от условий существования человек может стать трезвенником, а может стать алкоголиком, он может иметь стремление к умственному, квалифицированному и организаторскому труду, а может и не иметь его. Причины в тех же социальных условиях, чаще всего не зависящих от отдельного человека.
- В конце концов, можно обратиться к господствующей в обществе этике, определяющей что такое “хорошо”, а что такое “плохо”, к чему следует стремиться, а к чему нет. Общественная этика также прямо зависит от производственных и политических отношений. Поэтому социализм требует коренного переустройства всех общественных отношений, а вместе с ними и человеческого сознания.
Add Comment
Please, Sign In to add comment