SHARE
TWEET

Untitled

a guest Jun 19th, 2019 59 Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
  1. Actual spelling  |  IPA
  2. ________________________
  3.  
  4. кы               |  kɨ
  5. гы               |  gɨ
  6. хы               |  xɨ
  7. ________________________
  8.  
  9. ки               |  kʲi
  10. ги               |  gʲi
  11. хи               |  xʲi
  12.  
  13. Phonemes are in slanted brackets: /k, g, x/
  14. Sounds   are in square brackets:  [k, g, x]
  15. Letters  are in angular brackets: <к, г, х>
  16.      
  17. 2. История заднеязычных согласных.
  18.     а) Заднеязычные согласные долго оставались в стороне от процесса фор-
  19. мирования корреляции по твердости-мягкости. Древнейшим фонетическим из-
  20. менением в этом направлении было изменение сочетаний [кы, гы, хы] в [ки, ги,
  21. хи]. Сочетания заднеязычных не только с [ы], но и с [и] стали возможны после
  22. утраты редуцированных. В северных говорах сочетания ки, ги, хи были воз-
  23. можны и в древнерусский период. В новгородских берестяных грамотах написания
  24. с кы, гы, хы встречаются только в церковных текстах [пакы, но: не моги].
  25. Первые примеры замен кы, гы, хы на ки, ги, хи обнаруживаются на юге в XII в.:
  26. великии (Юрьев.ев. 1120 г.); никии, секира (Добр.ев. 1164 г.); на западе с XIII в.:
  27. княгини, лихии (Гр. 1229 г.); на северо-востоке с XIV в. (Переяслав.ев. 1354 г.,
  28. Москов.ев. 1358 г., ЛЛ 1377 г.).
  29.    Процесс смягчения шел с юга и постепенно стал общерусским. В нем в
  30. известной степени отразилась общая тенденция консонантизма к выравниванию.
  31. К этому времени все согласные кроме к, г, х в результате вторичного смягчения
  32. имели соотносительные пары, и только заднеязычные оставались вне корреляции
  33. по твердости-мягкости. Кроме того, в древнерусском языке были представлены
  34. заимствования типа: ангел, кипарис, евангелие, где имели место сочетания
  35. заднеязычных с гласными переднего ряда. Это обстоятельство также могло оказать
  36. определенное влияние на этот процесс.
  37.     Как известно, заднеязычные согласные по закону слогового сингармонизма
  38. не могли находиться перед гласными переднего ряда. В этом положении они уже
  39. в праславянский период изменялись либо в мягкие шипящие (I палат.), либо
  40. в мягкие свистящие (II палат.). Аналогичное изменение происходило и в случаях,
  41. когда заднеязычные испытывали воздействие со стороны *j (j-овая палат.).
  42.     Если результаты I палатализации в современном русском языке сохранились,
  43. то рефлексы II палатализации были в основном устранены. Они представлены
  44. единичными случаями в корнях слов: цена, целый, цеп, цедить, зело, серый,
  45. седой и др. В древнерусском языке результаты II палатализации отражены:
  46. а) в корнях; б) в формах словоизменения (в существительных – друзи, послуси,
  47. ученици; на ноз h , въ руц h ; в глаголах – помози, рьц h те).
  48.     Почему произошла утрата результатов II палатализации? Предпосылки
  49. к устранению чередований к/ц, г/з, х/с были заложены в природе восточнославянских
  50. языков:
  51.     II палатализация отсутствовала в некоторых древнерусских говорах
  52. (древненовгородских и псковских). Здесь заднеязычные могли находиться в одном
  53. слоге с гласными переднего ряда: къ Лук h , у влдк h , по велик h д(ни) и др.
  54. Современные диалектные материалы показывают, что следов II палатализации нет и
  55. в ряде корневых морфем, напр.диал.: кедилка, кеп, квет, квел. На основании
  56. приведенных данных В.В. Колесов делает следующее заключение:
  57. «…у восточных славян (может быть, не на всей территории) возникли условия,
  58. препятствовавшие последовательному завершению II палатализации заднеязычных».
  59.     Таким образом, по крайней мере в отдельных говорах, появляется возможность
  60. сочетания заднеязычных согласных с гласными и, [ě] дифтонгического происхождения.
  61.     С другой стороны, сохранение заднеязычных при склонении обеспечивало единый
  62. облик основы во всей парадигме. А в системе любого языка заложена тенденция к
  63. выравниванию основы в пределах парадигмы. Таким образом, эта диалектная особенность
  64. оказалась созвучной общерусской тенденции к выравниванию основы. Поэтому чередования
  65. заднеязычных со свистящими полностью исчезли в грамматических формах. Это произошло
  66. к XIV - XV вв.
RAW Paste Data
We use cookies for various purposes including analytics. By continuing to use Pastebin, you agree to our use of cookies as described in the Cookies Policy. OK, I Understand
 
Top