Advertisement
Not a member of Pastebin yet?
Sign Up,
it unlocks many cool features!
- Actual spelling | IPA
- ________________________
- кы | kɨ
- гы | gɨ
- хы | xɨ
- ________________________
- ки | kʲi
- ги | gʲi
- хи | xʲi
- Phonemes are in slanted brackets: /k, g, x/
- Sounds are in square brackets: [k, g, x]
- Letters are in angular brackets: <к, г, х>
- 2. История заднеязычных согласных.
- а) Заднеязычные согласные долго оставались в стороне от процесса фор-
- мирования корреляции по твердости-мягкости. Древнейшим фонетическим из-
- менением в этом направлении было изменение сочетаний [кы, гы, хы] в [ки, ги,
- хи]. Сочетания заднеязычных не только с [ы], но и с [и] стали возможны после
- утраты редуцированных. В северных говорах сочетания ки, ги, хи были воз-
- можны и в древнерусский период. В новгородских берестяных грамотах написания
- с кы, гы, хы встречаются только в церковных текстах [пакы, но: не моги].
- Первые примеры замен кы, гы, хы на ки, ги, хи обнаруживаются на юге в XII в.:
- великии (Юрьев.ев. 1120 г.); никии, секира (Добр.ев. 1164 г.); на западе с XIII в.:
- княгини, лихии (Гр. 1229 г.); на северо-востоке с XIV в. (Переяслав.ев. 1354 г.,
- Москов.ев. 1358 г., ЛЛ 1377 г.).
- Процесс смягчения шел с юга и постепенно стал общерусским. В нем в
- известной степени отразилась общая тенденция консонантизма к выравниванию.
- К этому времени все согласные кроме к, г, х в результате вторичного смягчения
- имели соотносительные пары, и только заднеязычные оставались вне корреляции
- по твердости-мягкости. Кроме того, в древнерусском языке были представлены
- заимствования типа: ангел, кипарис, евангелие, где имели место сочетания
- заднеязычных с гласными переднего ряда. Это обстоятельство также могло оказать
- определенное влияние на этот процесс.
- Как известно, заднеязычные согласные по закону слогового сингармонизма
- не могли находиться перед гласными переднего ряда. В этом положении они уже
- в праславянский период изменялись либо в мягкие шипящие (I палат.), либо
- в мягкие свистящие (II палат.). Аналогичное изменение происходило и в случаях,
- когда заднеязычные испытывали воздействие со стороны *j (j-овая палат.).
- Если результаты I палатализации в современном русском языке сохранились,
- то рефлексы II палатализации были в основном устранены. Они представлены
- единичными случаями в корнях слов: цена, целый, цеп, цедить, зело, серый,
- седой и др. В древнерусском языке результаты II палатализации отражены:
- а) в корнях; б) в формах словоизменения (в существительных – друзи, послуси,
- ученици; на ноз h , въ руц h ; в глаголах – помози, рьц h те).
- Почему произошла утрата результатов II палатализации? Предпосылки
- к устранению чередований к/ц, г/з, х/с были заложены в природе восточнославянских
- языков:
- II палатализация отсутствовала в некоторых древнерусских говорах
- (древненовгородских и псковских). Здесь заднеязычные могли находиться в одном
- слоге с гласными переднего ряда: къ Лук h , у влдк h , по велик h д(ни) и др.
- Современные диалектные материалы показывают, что следов II палатализации нет и
- в ряде корневых морфем, напр.диал.: кедилка, кеп, квет, квел. На основании
- приведенных данных В.В. Колесов делает следующее заключение:
- «…у восточных славян (может быть, не на всей территории) возникли условия,
- препятствовавшие последовательному завершению II палатализации заднеязычных».
- Таким образом, по крайней мере в отдельных говорах, появляется возможность
- сочетания заднеязычных согласных с гласными и, [ě] дифтонгического происхождения.
- С другой стороны, сохранение заднеязычных при склонении обеспечивало единый
- облик основы во всей парадигме. А в системе любого языка заложена тенденция к
- выравниванию основы в пределах парадигмы. Таким образом, эта диалектная особенность
- оказалась созвучной общерусской тенденции к выравниванию основы. Поэтому чередования
- заднеязычных со свистящими полностью исчезли в грамматических формах. Это произошло
- к XIV - XV вв.
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement