Advertisement
Guest User

Untitled

a guest
Mar 30th, 2020
114
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 12.45 KB | None | 0 0
  1. >как бы по идее должен уметь тупым студентам что-то объяснить, но за тонной словестного поноса приходится простейшие утверждения выискивать.
  2.  
  3. Молодец, что определил совою групповую идентичность. Но это так не работает. У тебя, как и у любого другого тупого студента, существует потолок восприятия. Ты попытался болтать и лезть в те вещи, которые тебе в принципе недоступны.
  4.  
  5.  
  6. >Трейты не нужны, так как работает только утиная типипизация, а недоязычки её не умеют. Пусть компилятор думает, у него башка большая.
  7.  
  8. Полная и нелепая чушь. Ничего подобного там нет. Причём уровень нелепости потуг передать сложно, потому как я даже не давал названия подходу С++. А про "утиную типизацию" я лишь говорил в качестве доступного тебе базворда. И что мы видим - тупой студент увидел знакомый базворд и начал что-то балаблить, выдавая свои нелепые бездарные потуги за мои тезисы.
  9.  
  10. >Утиная типизация могла бы работать, но ломается о перегрузку.
  11.  
  12. Не было там ни про перегрузку, ни про утиную типизацию.
  13.  
  14. >Но перегрузка хорошая, недоязыки перегрузку неосилили. Нормальную утиную типизацию в плюсы можно, но ещё дольше компилять будет.
  15.  
  16. Какой-то нелепый поток херни. Кстати, это типично для тупых студентов. Тупой студент слушает что-то и хочет показать, что объясняющий слаб. Но т.к. студент тупой - он не может оспорить оригинальные тезисы. Поэтому тупому студенту нужно как-то создать чучело, которому он будет оппонировать. Поэтому под любыми предлогами убогий генерировать свою шизофрению, выдавая её, как уже говорилось, за позицию оппонента.
  17.  
  18. >Поэтому для решения проблемы с перегрузкой приходится выносить утиную информацию в сигнатуру функции.
  19.  
  20. Нелепая херня. Я даже не буду спрашивать что такое "утиная информация" и прочая чушь, но. Здесь убогий опозорился настолько, что какое-либо обсуждение далее бессмысленно. Все недоязычки работают только с сигнатурами(что очевидно, а так же было указано явно). Но что самое важное, никаких сигнатур аналогичных недоязычкам в С++ нет. Сигнатура в С++ аналогична телу и обладает теми же свойствами, поэтому никой вынос никуда ничего не изменяет.
  21.  
  22. В общем, не особо понятно со всеми недоязычками и сигнатурами. Если проще, то никакого "выносить на уровень сигнатуры" нет и быть не может, потому все подобные механизмы уже работают с сигнатурой. Речь может идти только о расширении анализа и на тело, но никак не в обратную сторону. Т.е. тупой студент не имеет даже самой базовой подготовки и понимания.
  23.  
  24.  
  25. Если бы студент не был настолько бездарен, то он мог хотя бы минимально правильно перепастить. Там было сказано, что для решения проблемы существует два решения - расширить и на тело, либо расширить сигнатуру.
  26.  
  27. И самое важное, там уже сказано, что "расширить сигнатуру" уже есть в С++, как и анализ тела при перегрузки. Концепты не про добавление данной функциональности, а про её реализацию заново. Потому как текущие механизмы не достаточно удобны.
  28.  
  29. >Слишком много выносить - будем пилить трейты концепты
  30.  
  31. Просто потуг херни.
  32.  
  33. >Концепты != трейты, это фактически алиасы для нескольких проверок утиной типизации
  34.  
  35. Опять какая-то шиза. Начиная с какой-то неведомой утиной типизации, заканчивая каким-то алиасами и проверками. Нигде там такой херни не было. Тупой студент смог осилить только то, что концепты не трейты. Молодец уже с этим.
  36.  
  37. >Надо сказать, что подобную хрень можно написать про любую опциональную фичу любого языка. Она не нужна там где не нужна, но полезна там где полезна.
  38.  
  39. Нигде выше тупой студент вообще не ссылался на какую-то "опциональную", "полезна". Из чего вывел эту херню тупой студент - неясно. Ссылок на оригинальный текст нет, как и упоминания этого в "кратко".
  40.  
  41. >Далее идёт разнос кода, общий смысл которого, что писали на плюсах излишне длинно.
  42.  
  43. Очевидно, что нет. Тупой студент, опять же, ни на что не ссылается. Только на свои фантазии убогие.
  44.  
  45. >Докопался до того, что поганый сектант выводил данные через иострим в плюсах
  46.  
  47. Обоснования потугами будет?
  48.  
  49. >а в расте через красивый форматированный вывод.
  50.  
  51. Здесь тупой студент явно поплыл и начал лизать не туда, куда нужно. Тебе ненужно лизать жопу расту - тебе нужно отвечать за балабольство. Никакой подобной херни у меня не было.
  52.  
  53. >Надо было в плюсах не через printf
  54.  
  55. И такой херни не было.
  56. >хотя вроде это авторы плюсов рекомендуют о принтфе забыть.
  57.  
  58. Нелепая чушь. Никаких "авторов плюсов" не существует.
  59.  
  60. >Ну и ещё раст виноват, что форматирование в нём не как в принтфе
  61.  
  62. Опять клоун поехал кукухой и начал нести откровенную херню. Форматирование в говнорасте такое же как в принтф"е, о чём было явно сказано.
  63.  
  64. >а «тормознутый макрос» во время компиляции.
  65.  
  66. Тупой студент опять обделался. Никакого времени компиляции там нет. Побежал доказывать его наличие.
  67.  
  68. >Ну и фирменное то, что авторы Раста - воры, украли некоторые фичи из других языков.
  69.  
  70. Это было мною доказано. Да и это объективный факт. К тому же, сектант опять обделался. Если данный тупой студент-сектант против обвинений в воровстве, то почему он не блеет ту же херню раст-сектантам? Недавно раст-сектант обвинял С++, но где же подобная херня от данного клоуна? А нету её.
  71.  
  72.  
  73. >В общем наркомания сплошная. В плюсах всё правильно, если где-то что-то отличается от плюсов, то это неправильно потому что не осилили. Если разные фичи плюсов мешают друг другу, то всё равно они хорошие и нужны обе, нужно просто добавить костыль. Если в плюсах есть проблемы, то всё равно нещитово, потому что об этом говорили ещё когда Раста не было.
  74.  
  75. Опять же, потуги шизофрении без какой-либо отсылки к оригинальному тексту.
  76.  
  77.  
  78. Мне лень комментировать шизофрению клоунов, которую убогие выдают за мои тезисы. Особенно меня удивляют потуги вида:
  79.  
  80. > Ну и несколько сомнительна идея Царя о том, что в Расте, где, как сам Царь заметил, нет перегрузки и, соответственно, проблем с поиском нужного дженерика, нельзя было запилить instantiation-time утиную типизацию.
  81.  
  82. Потуги уровня "В говнорасте нету проблем с ногами, потому как ног нет, но ничего не говорит о том, что научить раст бегать нельзя". Действительно.
  83.  
  84.  
  85. >В конце концов рядом лежат макросы, которые тупо генерят код, вырезать тело дженерика и обернуть в макрос - вот и получишь примерно ту же instantiation-time утиную типизацию. Как бы даже если Царь это в полемическом угаре написал, ну, блин, хоть немного-то надо о правдоподобии думать, если не совсем дурачок.
  86.  
  87. В этом заключается фундаментальная твоя проблема, тупой студент. Ты птица слишком невысокого полёта, чтобы хоть как-то рассуждать на данную тему. Срочно за парту, но если кратко. Твои нелепые потуги про макросы вообще никоим образом не относятся к обсуждаемой теме.
  88.  
  89. К тому же, самое уже существование макросов говорит о том, что недоязычок не смог. Это же насколько бездарностью нужно быть, чтобы кукарекать "недоязычок всё осилил, он может" и далее кукарекать "ну мы возьмём другой недоязычок и на нём накостылим". Ты совсем тупой? Я даже не знаю что может быть тупее данной потуги.
  90.  
  91.  
  92. В целом ради пацанов, а друг ты и сам не совсем бездарен и осознать что-то сможешь. Возможно в тебе говорит твоё непонимание, а не терминальная стадия бездарности/деградации.
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement