Advertisement
Not a member of Pastebin yet?
Sign Up,
it unlocks many cool features!
- >как бы по идее должен уметь тупым студентам что-то объяснить, но за тонной словестного поноса приходится простейшие утверждения выискивать.
- Молодец, что определил совою групповую идентичность. Но это так не работает. У тебя, как и у любого другого тупого студента, существует потолок восприятия. Ты попытался болтать и лезть в те вещи, которые тебе в принципе недоступны.
- >Трейты не нужны, так как работает только утиная типипизация, а недоязычки её не умеют. Пусть компилятор думает, у него башка большая.
- Полная и нелепая чушь. Ничего подобного там нет. Причём уровень нелепости потуг передать сложно, потому как я даже не давал названия подходу С++. А про "утиную типизацию" я лишь говорил в качестве доступного тебе базворда. И что мы видим - тупой студент увидел знакомый базворд и начал что-то балаблить, выдавая свои нелепые бездарные потуги за мои тезисы.
- >Утиная типизация могла бы работать, но ломается о перегрузку.
- Не было там ни про перегрузку, ни про утиную типизацию.
- >Но перегрузка хорошая, недоязыки перегрузку неосилили. Нормальную утиную типизацию в плюсы можно, но ещё дольше компилять будет.
- Какой-то нелепый поток херни. Кстати, это типично для тупых студентов. Тупой студент слушает что-то и хочет показать, что объясняющий слаб. Но т.к. студент тупой - он не может оспорить оригинальные тезисы. Поэтому тупому студенту нужно как-то создать чучело, которому он будет оппонировать. Поэтому под любыми предлогами убогий генерировать свою шизофрению, выдавая её, как уже говорилось, за позицию оппонента.
- >Поэтому для решения проблемы с перегрузкой приходится выносить утиную информацию в сигнатуру функции.
- Нелепая херня. Я даже не буду спрашивать что такое "утиная информация" и прочая чушь, но. Здесь убогий опозорился настолько, что какое-либо обсуждение далее бессмысленно. Все недоязычки работают только с сигнатурами(что очевидно, а так же было указано явно). Но что самое важное, никаких сигнатур аналогичных недоязычкам в С++ нет. Сигнатура в С++ аналогична телу и обладает теми же свойствами, поэтому никой вынос никуда ничего не изменяет.
- В общем, не особо понятно со всеми недоязычками и сигнатурами. Если проще, то никакого "выносить на уровень сигнатуры" нет и быть не может, потому все подобные механизмы уже работают с сигнатурой. Речь может идти только о расширении анализа и на тело, но никак не в обратную сторону. Т.е. тупой студент не имеет даже самой базовой подготовки и понимания.
- Если бы студент не был настолько бездарен, то он мог хотя бы минимально правильно перепастить. Там было сказано, что для решения проблемы существует два решения - расширить и на тело, либо расширить сигнатуру.
- И самое важное, там уже сказано, что "расширить сигнатуру" уже есть в С++, как и анализ тела при перегрузки. Концепты не про добавление данной функциональности, а про её реализацию заново. Потому как текущие механизмы не достаточно удобны.
- >Слишком много выносить - будем пилить трейты концепты
- Просто потуг херни.
- >Концепты != трейты, это фактически алиасы для нескольких проверок утиной типизации
- Опять какая-то шиза. Начиная с какой-то неведомой утиной типизации, заканчивая каким-то алиасами и проверками. Нигде там такой херни не было. Тупой студент смог осилить только то, что концепты не трейты. Молодец уже с этим.
- >Надо сказать, что подобную хрень можно написать про любую опциональную фичу любого языка. Она не нужна там где не нужна, но полезна там где полезна.
- Нигде выше тупой студент вообще не ссылался на какую-то "опциональную", "полезна". Из чего вывел эту херню тупой студент - неясно. Ссылок на оригинальный текст нет, как и упоминания этого в "кратко".
- >Далее идёт разнос кода, общий смысл которого, что писали на плюсах излишне длинно.
- Очевидно, что нет. Тупой студент, опять же, ни на что не ссылается. Только на свои фантазии убогие.
- >Докопался до того, что поганый сектант выводил данные через иострим в плюсах
- Обоснования потугами будет?
- >а в расте через красивый форматированный вывод.
- Здесь тупой студент явно поплыл и начал лизать не туда, куда нужно. Тебе ненужно лизать жопу расту - тебе нужно отвечать за балабольство. Никакой подобной херни у меня не было.
- >Надо было в плюсах не через printf
- И такой херни не было.
- >хотя вроде это авторы плюсов рекомендуют о принтфе забыть.
- Нелепая чушь. Никаких "авторов плюсов" не существует.
- >Ну и ещё раст виноват, что форматирование в нём не как в принтфе
- Опять клоун поехал кукухой и начал нести откровенную херню. Форматирование в говнорасте такое же как в принтф"е, о чём было явно сказано.
- >а «тормознутый макрос» во время компиляции.
- Тупой студент опять обделался. Никакого времени компиляции там нет. Побежал доказывать его наличие.
- >Ну и фирменное то, что авторы Раста - воры, украли некоторые фичи из других языков.
- Это было мною доказано. Да и это объективный факт. К тому же, сектант опять обделался. Если данный тупой студент-сектант против обвинений в воровстве, то почему он не блеет ту же херню раст-сектантам? Недавно раст-сектант обвинял С++, но где же подобная херня от данного клоуна? А нету её.
- >В общем наркомания сплошная. В плюсах всё правильно, если где-то что-то отличается от плюсов, то это неправильно потому что не осилили. Если разные фичи плюсов мешают друг другу, то всё равно они хорошие и нужны обе, нужно просто добавить костыль. Если в плюсах есть проблемы, то всё равно нещитово, потому что об этом говорили ещё когда Раста не было.
- Опять же, потуги шизофрении без какой-либо отсылки к оригинальному тексту.
- Мне лень комментировать шизофрению клоунов, которую убогие выдают за мои тезисы. Особенно меня удивляют потуги вида:
- > Ну и несколько сомнительна идея Царя о том, что в Расте, где, как сам Царь заметил, нет перегрузки и, соответственно, проблем с поиском нужного дженерика, нельзя было запилить instantiation-time утиную типизацию.
- Потуги уровня "В говнорасте нету проблем с ногами, потому как ног нет, но ничего не говорит о том, что научить раст бегать нельзя". Действительно.
- >В конце концов рядом лежат макросы, которые тупо генерят код, вырезать тело дженерика и обернуть в макрос - вот и получишь примерно ту же instantiation-time утиную типизацию. Как бы даже если Царь это в полемическом угаре написал, ну, блин, хоть немного-то надо о правдоподобии думать, если не совсем дурачок.
- В этом заключается фундаментальная твоя проблема, тупой студент. Ты птица слишком невысокого полёта, чтобы хоть как-то рассуждать на данную тему. Срочно за парту, но если кратко. Твои нелепые потуги про макросы вообще никоим образом не относятся к обсуждаемой теме.
- К тому же, самое уже существование макросов говорит о том, что недоязычок не смог. Это же насколько бездарностью нужно быть, чтобы кукарекать "недоязычок всё осилил, он может" и далее кукарекать "ну мы возьмём другой недоязычок и на нём накостылим". Ты совсем тупой? Я даже не знаю что может быть тупее данной потуги.
- В целом ради пацанов, а друг ты и сам не совсем бездарен и осознать что-то сможешь. Возможно в тебе говорит твоё непонимание, а не терминальная стадия бездарности/деградации.
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement