daily pastebin goal
83%
SHARE
TWEET

Член 13

a guest Jun 13th, 2018 166 Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
  1. asim.ademov@europarl.europa.eu
  2. nedzhmi.ali@europarl.europa.eu
  3. nikolay.barekov@europarl.europa.eu
  4. angel.dzhambazki@europarl.europa.eu
  5. filizhakaeva.hyusmenova@europarl.europa.eu
  6. peter.kouroumbashev@europarl.europa.eu
  7. andrey.kovatchev@europarl.europa.eu
  8. ilhan.kyuchyuk@europarl.europa.eu
  9. svetoslav.malinov@europarl.europa.eu
  10. eva.maydell@europarl.europa.eu
  11. iskra.mihaylova@europarl.europa.eu
  12. momchil.nekov@europarl.europa.eu
  13. andrey.novakov@europarl.europa.eu
  14. georgi.pirinski@europarl.europa.eu
  15. emil.radev@europarl.europa.eu
  16. sergei.stanishev@europarl.europa.eu
  17. vladimir.urutchev@europarl.europa.eu
  18.  
  19. ==========================================
  20.  
  21. Уважаеми ---------,
  22.  
  23.     Член 13 би навредил на креативността и свободната реч, защото алгоритмите трудно могат да направят разлика между нарушения и законно използване на авторски материал, важен за изследвания, коментар, пародия и др. Това е прекалено висока цена за налагането на авторски права.
  24.  
  25. Никакъв филтър не би могъл да прегледа всеки от видовете материал, изписани в плана, включително текст, аудио, видео, изображения и софтуер. Прилагането на член 13 е технически неосъществимо и е абсурдно да се очаква, че съдилищата в 27 държави-членки на ЕС постоянно биха се занимавали да определят "най-добрите" филтри.
  26.  
  27. Не е добра идея Интернет компаниите да бъдат отговорни за налагането на авторско право. За да спазят закона и да избегнат санкции, платформите със сигурност ще действат по-предпазливо и ще блокират прекомерно. Платформите ще променят условията си за ползване и ще могат да премахват всякакъв материал без причина. Така авторите на погрешно изтритите материали не биха могли дори да се оплачат – даже техният материал да е бил напълно законен.
  28.  
  29. ==========================================
  30.  
  31.     Creativity and free speech will be harmed by Article 13 because algorithms struggle to tell the difference between infringement and the legal use of copyrighted material vital to research, commentary, parodies and more. This is far too high a cost for enforcing copyright.
  32.  
  33.     No filter can possibly review every form of content covered by the proposal including text, audio, video, images and software. Article 13's mandate is technically infeasible and it is absurd to expect courts in 27 EU Member States to be constantly working out what the “best” filters might be.
  34.  
  35.     It is a bad idea to make Internet companies responsible for enforcing copyright law. To ensure compliance and avoid penalties, platforms are sure to err on the side of caution and overblock. To make compliance easier, platforms will adjust their terms of service to be able to delete any content or account for any reason. That will leave victims of wrongful deletion with no right to complain – even if their content was perfectly legal.
RAW Paste Data
We use cookies for various purposes including analytics. By continuing to use Pastebin, you agree to our use of cookies as described in the Cookies Policy. OK, I Understand
 
Top