>В чем-то похожи, но разница есть. Это чувствуешь, когда у тебя многие методы являются полиморфными, т.е. там генерики, а типы генериков подпадают под различные ограничения трейтов. Короче, это сложно описать без примеров, а подходящих для ЛОРа примеров у меня нет (нафиг не сдалось тут что-то такое писать). А то, что ты привел, это слишком банальный код, в котором пока не увидел ничего интересного.

Собственно, сразу видно трепло. Схема простая. Жертва пропаганда повторяет тезисы пропаганды, но т.е. это пустоголовая жертва - ничего конкретного она не приведёт никогда.

>На C++, возможно, можно сварганить что-то подобное на шаблонах (и я это делаю для себя),

Абсолютно неважно то, что делает там какой-то студент за партой. Он нихрена не знает и не может, а его потуги стоят ноль.

>но сильно увеличивается сложность восприятия и сложность поддержки кода.

Для тебя есть пхп. Зачем сюда полез?

>Например, написал шаблон, он откомпилировался

Повторюсь, никто никакие шаблоны не компилирует. Балабол опять перепутал свой недоязычок и С++. На С++ никто не пишет в блокноте. И никто корректность кода никакой компиляцией не проверяет, даже в блокноте.

В очередной видно то, что трепло кроме лаб ничего не нюхало и на С++ не писало. Потому как такую херню никто знакомый с С++ писать не будет.

>но ты не знаешь, правильно ли ты написал шаблон, пока ты его везде не применил там, где это тебе нужно было.

Здесь видно то, как трепло пытается что-то придумать, но не выходит. Потому как такая же история с говнокрейтами. Нет никаких гарантий, что ты родил функцию подходящую для всех контекстов использования.

И самое важное - это не является проблемой. К тому же, в коде уровня мусорной скриптухи такое попросту произойти не может.

>Многие ограничения ты должен держать в уме,

Опять херня какая-то нелепая. Никто никакие ограничения нигде не держит. Очередные нелепые попытки что-то придумать.

>и лишь компилятор ругнется только при инстанциировании,

Полная и нелепая чушь. Про компилятор я уже говорил - никто компилятором код не проверяет. Поэтому либо трепло ваяет лабы в блокноте, либо врёт. Третьего не дано.

Так же, если балабол передаст не тот тип в говнорасте - ему так же ругнётся компилятор. Никакой разницы в принципе нет.

>если ты что-то сделал не так, но ты еще попробуй пойми, что тебе хотел сказать компилятор в своей двадцатистраничной простыне.

Нелепое трепло врёт. Во-первых никого не волнует чья-то недоразвитость. Занимайся тем, для чего рождён - мытьём полов. Во-вторых, как уже сказано, это враньё. Никаких двадцатистраничных простыней нет. И никаких проблем с пониманием нет.

>Для сравнения (на мой часный взгляд, чтобы не приставали надоедливые мухи, воображающие себя экспертами)

Как закукарекал. Ты сектант, потуги сектанта никого не волнуют. Если ты пытаешься транслировать свои бредни в эфир - они должны чего-то стоить. Либо сразу говори, что это шизоидный бред.
>в растишке проверяется гороздо больше,

Полная херня. Я уже доказывал это множество раз. Амёба никогда не покажет примеров и пруфов.

> и сообщения там гораздо более конкретные.

Опять же, шизоидный бред. Показывай примеры.

> И да, это пока без учета концептов, но мне кажется, что с ними сильно намудрили.

Балабольство нелепой жертвы пропаганды никого не волнует.