Odpoviem na obe voje príspevky naraz.
Prvá vec je, že som to možno prehnal, keď som ho medzi riadkami nazval starým hlupákom, ale prejavil sa ako hlupák, ktorý má dačo prečítané a naparuje sa pred komunitou svojimi vedomosťami, ktorá to praktikuje minimálne 5 rokov a nejde tu o spochybnenie mojej alebo hocikoho autority, ale o hluchotu k vecným argumentom a z toho vyplývajúcu neschopnosť viesť diskusiu.

Druhá vec je, a to čiastočne vyplýva z prvého, že buď opakuje frázy, ktoré niekde prečítal a počul alebo odvádza tému diskusie niekam inam. Viď príspevok na ktorú reagujem.

Tretia vec je, že sám ako 28 ročný pred 30 rokmi pomáhal legitimizovať ten systém, ktorého legitimizoval svojou nečinnosťou alebo štrnganím na námestí  či rovno voľbami teraz chce delegitimizovať.

Štvrtá a najdôležitejšia vec je, že <b>teraz nejsť voliť znamená voliť liberálov</b> a nech to znamená hocijako dlho trvajúcu vládu liberálov alebo úradnícku vládu vymenovanú liberálnou Čaputovou by znamenalo pohromu pre Slovensko, lebo by sa začal plniť jeden z revolučných scenárov (nie nutne revolúcia) a to by znamenalo zbytočné trápenie a slzy.

A teraz sa vynára otázka:
Kto súdny potrebuje aby občania Slovenska prešli tým čo tu bolo v 90. rokoch ešte raz (<i>pán Mečiar robil čo mohol, aby tu bol priadok a miernila sa situácia</i>) ?! Z takéhoto pohľadu nazvať M.J.  starým hlupákom alebo starým bláznom či rovno nepriateľom nie je od veci.