Free Download NonStop

********************
Non-Stop
http://urllie.com/oulz4
(Copy & Paste link)
********************














































Nel suo reinventarsi in età avanzata come eroe d'azione, Neeson riprende da dove è uscito nell'ultimo film di Serra, "Unknown". Qui è un maresciallo federale a bordo di un aereo dove un passeggero minaccia di uccidere quelli a bordo uno a uno a meno che $ 150 milioni siano collegati al suo account. La premessa è interessante, e Non-Stop fa uno sforzo per allungare la tensione e stabilire Bill (Neeson) come un personaggio instabile - fino a quando invariabilmente gli invariabili raggiungono. C'è solo così tanta azione che si può impacchettare all'interno di un aereo - anche con corridoi più grandi realizzati per il film - ci sono solo così tante persone che Bill può essere piuttosto crudelmente interrogato, e ci sono solo tanti angoli che puoi esplorare per le telefonate e messaggi di testo.Le 150 persone a bordo e le loro storie secondarie potrebbero fare un film migliore, ma Non-Stop non è interessato a questo, né lo sottintende nemmeno dal suo nome. La smorfia di Neeson battuta dalle intemperie, accigliata dalle intemperie, è accompagnata da un Moore irritantemente equanime, un solenne medico musulmano che è chiamato a riscattare la sua fede, una hostess che è qui, là dappertutto, a differenza della inesistente Lupita (12 anni a Schiavo) Nyong'o - e una tangente che in modo imbarazzante evoca letteralmente la figlia morta del maresciallo. E proprio quando pensi che la grazia salvifica è che il "terrorista & quot; vuole solo soldi, il film lancia più domande da un milione di dollari. Solo quelli senza risposte.
Potrebbe venire un giorno in cui Liam Neeson non può più svolgere lo stesso ruolo (o simili) più e più volte e farla franca. Oggi non è quel giorno. È il protagonista sensibile ma minaccioso che il pubblico si è scaldato ancora e ancora ("Take", "The Grey"). È un dio con i piedi per terra ("Clash of the Titans"), un capitano di guerra (& quot; Battleship & quot;), e persino un Jedi benevolo ma ribelle ("Star Wars, Episodio I"). È il ragazzo ideale per i film che hanno bisogno di un front man che il pubblico si fidi di non essere troppo audace, ma che mantenga le proprie capacità. Il suo ultimo action-fest & quot; Non-Stop & quot; sembra essere un film generico, e mi è piaciuto più di quanto avrei dovuto. Attribuisco questo quasi interamente alla presenza di Neeson e alle aspettative che ora ne derivano. <br/> <br/> Neeson interpreta Bill Marks, un maresciallo federale alcolico travagliato, stanco e alcolizzato. Sono sicuro che il governo degli Stati Uniti non sceglie altro che candidati di prim'ordine per essere agenti di sicurezza aerea, ma sono anche sicuro che molti di loro sono probabilmente consumati dal loro lavoro. Bill è sicuramente consumato dal suo, o forse è a causa della sua vita (è importante?). Tuttavia, continua a continuare, anche se con un sorso di alcol in anticipo. Il suo ultimo volo è da Londra a New York (come si fa per prefigurare?), E fortunatamente per lui, si siede proprio accanto a Julianne Moore. Dopotutto, se hai intenzione di fare un volo transatlantico, può almeno essere vicino a lei? Probabilmente sarebbe partita per una chat profonda per la ricerca dell'anima, giusto? Il problema qui è che la conosciamo e se qualcosa va storto, come possiamo non aspettarci che lei sia coinvolta? Sono sicuro che questo violi una delle "leggi sui film" di Roger Ebert. <br/> <br/> Sto divagando, perché qualcosa va storto una volta che il volo è in volo, e dobbiamo arrivare a quello.Bill riceve un messaggio inquietante (avviso di spoiler - non è il cazzo di Brett Favre) sul suo telefono che minaccia di uccidere qualcuno sull'aereo ogni 20 minuti a meno che non lo abbiate ottenuto, i soldi vengono depositati su un conto speciale. Bill ha un telefono sicuro, quindi chiunque gli stia messaggiando delle minacce deve davvero essere, beh, minaccioso. Ancora peggio, le persone cominciano a morire davvero, quindi in qualche modo qualcuno gli sta mandando dei messaggi e sta facendo accadere tutto questo. Bill conosce la hostess di testa (Dockery) e arruola lei e Julianne Moore a guardare tutti quelli che guardano in cinepresa per vedere chi risponde al loro testo. Questo crea l'aria di sospetti, distraendoci dal vero guastafeste. <br/> <br/> Questo film cerca così tanto di gettare il pubblico fuori dal profumo lanciando attori abbastanza riconoscibili per generare dubbi ragionevoli. Funziona fondamentalmente, perché ad un certo punto durante il film ho eliminato tutti gli spettatori dall'essere colpevoli e ho cominciato a considerare anche gli angoli spirituali. Bravo, trama. È uno scenario artificioso, semplicemente per essere inventato. In realtà ho iniziato a pensare al Rasoio di Occam (tutto sommato, la spiegazione più semplice è probabilmente quella corretta). Se solo avessi iniziato con quello, e mi fossi convinto che il responsabile fosse, in realtà, responsabile. Dopotutto & quot; Non-Stop & quot; non era interessato a cambiare il gioco di azione-thriller. Tutti i soliti sospetti per un whodunit funzionale sono presenti, e mentre efficaci, non ci fanno perdere la testa. <br/> <br/> Certo, il finale è insoddisfacente, amaro e brusco. Certo, il ragionamento del potenziale terrorista è non originale, egoista e consegnato nel tipico modo in cui il "cattivo rivela tutti i motivi senza motivo". Certo, c'è un altro punto in cui i cineasti potrebbero essere andati riguardo alla paranoia post 11/11, o alla solitudine delle persone che vivono nell'aria. Certo, non è innovativo. Dovrei davvero odiare questo film per avermi portato in un altro thriller d'azione non necessario, ma non riesco proprio a farlo. La banalità è così completa, e non posso fare a meno di chiedermi: Liam Neeson era davvero l'unica cosa che mi attraeva per godermi questo film? La risposta è fondamentalmente sì, e va bene. Probabilmente mi piacerebbe guardare Liam Neeson semplicemente sedersi su un volo e fare gesti facciali tesi per 2 ore. Davvero, chi ha bisogno di un film in cui si fa carico di un volo e dà la caccia a un terrorista? In effetti, forse dovrei scrivere quella sceneggiatura. (Meglio arrivare prima che Michael Bay o Luc Besson lo facciano)
Sono appena tornato dal vedere il nuovo thriller "Non-Stop" con Liam Neeson e Julianne Moore. <br/> <br/> Ci sono film che devi assolutamente vedere al cinema e alcuni che possono facilmente aspettare che arrivino su Sky o TV. Questo film, temo, rientra in quest'ultimo. <br/> <br/> Liam Neeson interpreta il maresciallo federale degli Stati Uniti Bill Marks che, su un volo per Londra, inizia a ricevere messaggi da qualcuno a bordo che minaccia di uccidere i passeggeri a meno che milioni di dollari siano pagati in un account specifico. Quando, in modo indiretto, il texter fa bene alle loro minacce, Bill deve fare tutto il possibile per scoprire chi è e proteggere gli altri passeggeri. <br/> <br/> Il titolo descrive il volo su cui si trovano più di l'azione nel film, poiché era sorprendentemente scarsa. Ci sono stati alcuni bei momenti e alcuni effetti visivi intelligenti, specialmente quando i messaggi di testo ricevuti sono visualizzati sullo schermo. <br/> <br/> Dopo il successo come eroe d'azione in Taken e nel sequel, Liam Neeson fa un buon lavoro lavoro anche in questo film, tuttavia l'azione non è così avvincente come si potrebbe sperare. La risoluzione e la scoperta di chi sia il "texter" è un po 'un anti-climax e non lascia lo spettatore che lascia il cinema pensando ancora' WOW, non l'ho visto arrivare 'come un buon whodunnit / thriller , in realtà mi ha fatto pensare 'Oh davvero, è così?' Sfortunatamente la storia ha poco senso, specialmente quando l'identità e le motivazioni del texter vengono alla luce. <br/> <br/> Ci sono un paio di scene di combattimento e Liam Neeson ha preso il ruolo di "action-hero" piuttosto bene. < br /> <br/> In tutti i non-stop non c'è né azione continua né un intelligente thriller stile whodunnit, avendo detto che non è affatto noioso.
Questo film è interessante sin dall'inizio, il personaggio di Liam Nesson, il modo in cui viene mostrato, una persona disturbata e gentile farà spettatore a indovinare come si comporterà fino alla fine? <br/> <br/> Questo film parla di un air maresciallo (Liam Nesson) che non stava vivendo un bel momento della sua vita, era alcolista e non in forma per fare questo duro lavoro (ho avuto questa impressione dall'inizio del film). > <br/> Dopo che il volo è decollato in sicurezza, Air Marshal ha iniziato a ricevere messaggi minacciosi, prima pensava che fosse il suo maresciallo partner, ma dopo averlo ucciso è venuto a sapere che c'è una persona che fa mandare questi messaggi a un altro maresciallo e lui (Liam Nesson) non ha idea di lui. <br/> <br/> Mentre il film procede, il regista rende il ruolo del cattivo sempre più apprezzabile, l'Air Marshal (Liam Nesson) stava facendo del suo meglio ma non riusciva ad avere un accenno della persona dietro al dramma e così facendo il regista non ha distrutto il film e questa è la parte migliore del film. <br/> <br/> Consiglio vivamente questo film per tutti gli appassionati di film d'azione / thriller, non sarà un tempo , sprecato.
Non-stop è stata la mia scelta per un film del fine settimana a causa di Liam Neeson. Ho sempre amato il suo stile e genere di film e questo è il motivo per cui anche se era abbastanza evidente dal trailer che questo era un normale film hi-jack, volevo comunque guardarlo. <br/> <br/> Il film va in un flusso costante che lo mantiene interessante ma non abbastanza da chiamarlo un filo di un thriller di posti. Il regista cerca di distogliere la nostra attenzione su vari personaggi per mantenere l'elemento di suspense che necessariamente non funziona nella giusta direzione secondo la mia opinione. È un po 'a scatti in termini di accumulo di trama <br/> <br/> Il film ha tutti i soliti elementi che vediamo in un film hi-jack, pilota morto, passeggeri in difficoltà, misure di sopravvivenza e, infine, vite di persone che cadono nelle mani di un uomo. Ma poi abbiamo visto così tanti film in ostaggio e hijacking che non credo che nulla sia lasciato a sorprenderci, ma comunque sì, il non-stop ha i suoi momenti, anche se con le solite e prevedibili tattiche <br/> <br / > Non ero un fan del finale perché a me sembrava un rapido riassunto e non una transizione graduale come ci si aspetterebbe. Le logiche utilizzate alla fine erano un po 'inutili e incomplete e, nonostante un finale non così lontano, direi comunque che per un fan di Liam Neeson questo funziona ancora ... potrebbe non esserci molto bene <br/> <br/> Il film ha le solite trame e le circostanze provate e testate quasi in ogni altro film hijack, ma comunque è abbastanza simile a un orologio e serve abbastanza per i fan di Liam Neeson anche se la trama richiedeva chiaramente un lavoro.

  374e6bdcca