Advertisement
Not a member of Pastebin yet?
Sign Up,
it unlocks many cool features!
- [20:47:29] * cody aka. wabi aka. iZ-12626 aka. nifty (cody@58F84D8.3D3DC887.430B3F49.IP) has joined
- [20:55:59] <cody> na hier is ja was los :)
- [20:56:14] <Octavian> party!
- [20:56:23] <cody> *smile*
- [20:56:38] <cody> das war ein bischen ein "inside joke"..fuer Seelenjaegerin ;)
- [20:56:38] <Octavian> alle sind weg und wir zwei sind wohl nicht eingeladen :(
- [20:56:49] <cody> lach..du auch nicht ?
- [20:56:51] <Octavian> mir wurscht ;)
- [20:57:17] <cody> lol.. na was solls.. machen wir halt hier paaaaady .. grins
- [20:57:56] <Octavian> richtig
- [20:58:06] <cody> es wundert mich eh...das hier is auf dem server..der channel..mit den meisten "usern"
- [20:58:15] <cody> und hier wird "extrem wenig" geschrieben
- [20:58:21] <Octavian> ja, und es herrscht stille seit stunden
- [20:58:28] <cody> seltsam..ja
- [20:59:22] <cody> ich hab irgendwann mal gehoert..das hier sei eigentlich ein "hilfe" channel..fuer den server....aber offensichtlich haben wohl wenig leute "probleme" hier.. zumindest in dem channel
- [20:59:24] <cody> grins
- [20:59:57] <void> ist doch gut so!
- [21:00:01] <Octavian> das heißt, wenn niemand hilfe braucht, darf man den channel missbrauchen und das buffet leer futtern?
- [21:00:50] <cody> naja..wenn keiner hier hilfe braucht..dann kann man den channel doch solange zum quasseln nutzen ?..anscheinend gelten hier "andere rechte"..als in so manchen der anderen channels..aus denen man gerne mal gebannt wird ;)
- [21:02:09] <cody> es sei denn.. manche leute braeuchten hier vielleicht "hilfe":.weil sie ungerechterweise.. gebannt wurden... *achselzugg*...aber so sehr ins detail mag ich eigentlich gar nicht gehen
- [21:04:00] <cody> und.. ich weiss es nicht, Octavian .. wofuer der channel hier eigentlich sein soll.. und warum so viele hier sind.. die "nix sagen"
- [21:05:38] <Octavian> vielleicht ist es ein wenig sehen und gesehen werden. wer weiß
- [21:05:44] <DasEG> damit sie mitkriegen, wenn es probleme mit dem netz gibt
- [21:05:46] <Octavian> ist ja auch ok
- [21:06:05] <cody> wie meinste das, DasEG ?
- [21:06:21] <DasEG> oder damit sie leuten helfen, wenn die allgeimeine Probleme haben, die man mit normalen USer-Expertenwissen lösen kann
- [21:06:22] * silverrider (Fischkopp@silverrider.users.iZ-smart.net) has joined
- [21:06:24] <cody> mhja.. moeglich, Octavian
- [21:06:27] <LordLeto> um die ganzen idioten anzugucken, die sich hierher verirren, um aufmerksamkeit suchend blödsinn zu labern
- [21:07:04] <cody> wow...na dann bin ich hier ja genau richtig, LordLeto :)
- [21:07:26] <cody> *mal bischen bloedsinn laber*.. .gg
- [21:09:23] <cody> mh... verstehe.. DasEG .. aber welcher user..der "mirc" hat.. und weiss was ein IRC server ist..hat schon "normales user-expertenwissen"...das ist dann ja schon eher.. sagen wir "advanced"
- [21:09:38] <cody> im vergleich zu "browser aufmachen und nick eingeben und es funzt"
- [21:09:38] <cody> gg
- [21:09:57] <DasEG> hä??
- [21:10:12] <cody> oh..der satz war glaub zu kompliziert formuliert
- [21:10:22] <cody> ich formuliere es um
- [21:10:24] <DasEG> Das war kein Satz
- [21:10:37] <DasEG> das waren aneinander gereihte Satzfragmente
- [21:10:38] <LordLeto> nein, es waren zu viele unnötige anführungszeichen drinnen
- [21:11:02] <cody> "welcher user der nen irc server nutzen kann"..ist denn so wenig weit fortgeschritten in kenntnis..das er hier "hilfe" dazu benoetigen wuerde..wie man so chattet ?
- [21:11:20] <DasEG> es gibt mehr Themen als Chatten
- [21:11:36] <DasEG> Nick-services, Channel-Services, Service-Bots
- [21:11:42] <cody> grins.. LordLeto ..sorry..die "anfuehrungszeichen" sind ein bischen so ein stil-element ;)
- [21:11:45] <DasEG> Erstellen von Webchats
- [21:11:54] <LordLeto> nein, sie sind bescheuert
- [21:12:00] <LordLeto> stören den lesefluss
- [21:12:04] * HeyDay (flash@iZ-3A218287.dynamic.xdsl-line.inode.at) has joined
- [21:12:15] <LordLeto> und lassen dich unabhängig vom inhalt deiner sätze schon nervig aussehen
- [21:12:31] <cody> oh.. ich hab nen webchat geschrieben, DasEG ...aber das darf man nicht erwaehnen.. das ist "abwerbung von potentiellen usern"...sagte man mir
- [21:12:41] <cody> gg
- [21:13:12] <cody> und leute moegen keine konkurrenz...(die vielleicht besser ist)
- [21:13:16] <cody> grins
- [21:14:27] <cody> da werden die fuchsteufelswild.. wenn jemand was besseres in funktionalitaet erwaehnt...als "nur text chat" ;)
- [21:14:53] <cody> koennten ja die "kunden" woanders chatten....... schmunzel
- [21:14:56] <cody> aber naja
- [21:14:59] <cody> das nur so am rande
- [21:17:45] <cody> und LordLeto .. der inhalt deiner saetze.. laesst durchaus ebenfalls rueckschluesse zu..auf den grad deiner mentalen leistungsfaehigkeit ;) (ums im gegenzug genaus nett zu formulieren..gg)
- [21:18:59] <LordLeto> uhh, the burn!
- [21:19:10] <cody> the "whaaaat ?"
- [21:19:20] <Rynam> du findest also auch dass seine mentale leistungsfähigkeit deine übersteigt?
- [21:19:56] <cody> rynam.. ich bin nicht hier um ein metales "wett-weit-pissen" anzuregen ;).. beantworte das deine frage ? gg
- [21:20:11] <Rynam> ich nehme das mal als "ja"
- [21:20:12] <LordLeto> und das subtile beleidigen solltest du den profis überlassen. man könnte z.b. auch feststellen, dass deine mentale leistungsfähigkeit reziprok proportional zu der anzahl von überflüssigen satzzeichen ist, die du benutzt
- [21:20:17] * geeone (geeone@iZ-4BF3CF8C.unity-media.net) has joined
- [21:21:07] <cody> "reziprok proportional".. haste das aus dem satz mit dem "der duemmste bauer mit den groessen kartoffeln" geklaut.. LordLeto ?
- [21:21:12] <cody> grins
- [21:21:59] * geeone has quit (Quit: geeone)
- [21:22:26] <cody> manche menschen sind so einfach....
- [21:24:22] <cody> (google es mal nach.. LordLeto .. das mit dem "reziprok proportional"..stammt aus dem "bauern witz".. in bezug auf mentale leistungsfaehigkeit)... das kennt eigentlich jeder
- [21:25:04] <cody> dich wuerde ich "hoeher" einschaetzen.. Rynam ;).. und du weisst ja sicher wer "hier ist"..mh ?
- [21:25:10] <cody> gg
- [21:25:30] * iZ-Webchat (flash@iZ-5EBDAB8B.ewe-ip-backbone.de) has joined
- [21:25:56] <Rynam> "warum".. "sollte".. "man".. "das".. "nach".. "googlen".. "kannst".. "du".. "in".. "deiner".. "weisheit".. "doch".. "sicher".. "besser".. "erklären"..
- [21:26:28] <LordLeto> du hast gg "vergessen"... Rynam. gg !
- [21:26:43] * iZ-Webchat has quit (Input/output error)
- [21:26:48] <LordLeto> jetzt fühl ich mich schmutzig
- [21:26:55] <cody> *hahahahaha*..........jaaaaaaaaaah.. ich habe es verstanden.. "".. und "............".... und gg..... Rynam
- [21:27:06] <Rynam> soll ich den schlauch holen, LordLeto?
- [21:27:12] <LordLeto> ja, bitte
- [21:27:14] <LordLeto> eiskalt
- [21:27:23] <Rynam> kochen heiss, kommt sofort
- [21:27:26] <Rynam> +d
- [21:27:32] <LordLeto> auch ok
- [21:27:37] * Rynam haut LordLeto mit dem schlauch
- [21:29:06] <cody> ich mags aber so.. ich chatter gerne so.. die "........" sind ein ausdruck von einer pause..die man eben beim reden so macht.. und die "anfuehrungszeichen".. sind eine hervorhebung.. von inhalt.. das mit den fingern gern so "in die luft gezeichnet" wird ;)
- [21:29:22] <cody> hrhrhr
- [21:29:40] <cody> was stoert denn daran, so genau ?
- [21:29:46] <LordLeto> du redest also im realen leben ständig mit den fingern in der luft? dann musst du auch dort unerträglich sein
- [21:29:57] <LordLeto> ganz zu schweigen von den ganzen künstlichen pausen
- [21:30:24] <cody> ich bin absolut unertraeglich fuer die allermeisten in meinem umfeld, ja, LordLeto ... denn sie kommen einfach nicht gegen mich an
- [21:30:30] <cody> gg
- [21:31:19] <void> weil die klügeren nachgeben?
- [21:31:36] <void> weil man nicht sachlich mit dir diskutieren kann, weil du keine kritik verträgst?
- [21:31:48] <void> keinw under.
- [21:32:16] <cody> nein..weil die "in anfuehrungszeichen" duemmeren...sich nicht besser als mit gewalt wehren koennen.. und leute mit argumenten.. bannen und ausschliessen.. void
- [21:32:25] <DasEG> Also für mich sind "..." Ausdruck davon, dass man keine anständigen Sätze formulieren kann, weil man wahrscheinlich nie gelernt hat, wie man Hauptsätze, Nebensätze und Konjunktionen verwendet.
- [21:32:36] <void> dein exzessiver gebrauch von pausen und hervorhebungen führt das ganze ad absurdum.
- [21:33:05] <void> cody, geht das auch in einem gescheiten deutschen satz?
- [21:33:29] <cody> DasEG, mir ist es eigentlich ziemlich egal, wie der satz.. mit hauptsatz.. und komma..oder nicht.. formuliert wird..solange der inhalt beim gegenueber an kommt..wie er vom "absender" gemeint war
- [21:33:40] <void> er kommt aber nicht an.
- [21:33:41] <LordLeto> der inhalt kommt eben nicht an
- [21:33:51] <LordLeto> weil es sich keiner antun möchte, dein kauderwelsch zu entziffern
- [21:33:58] <DasEG> Ich stimme beiden Vorredner zu
- [21:34:09] <LordLeto> warum sollen die anderen sich damit herumplagen, weil du zu faul bist, dich verständlich auszudrücken?
- [21:34:27] <Rynam> "der klügere gibt nach" ist btw ein dummer spruch void. Wenn der klügere immer nachgibt sind irgendwann echt nurnoch dumme an der macht :P
- [21:34:36] <cody> void.. ich kann auch "gescheit deutsch".. wenn ich mich unbedingt anstrengen mag.. ja. ich kann dann schauen.. subjekt , praedikat, objekt.. usw
- [21:34:57] <void> idiocracy, Rynam, idiocracy.
- [21:35:03] <cody> sehr richtig, Rynam
- [21:35:05] <Rynam> jo weiss ich, void.
- [21:35:06] <cody> "kluger satz"
- [21:35:27] <LordLeto> 1€ ins phrasenschwein, Rynam
- [21:35:27] <DasEG> Unterhosen sammeln ... Profit
- [21:35:28] <Rynam> ich muss nu aber ersma meine pflanzen mit gatorade giessen gehn :>
- [21:35:42] <Rynam> hmm LordLeto, warum?
- [21:36:18] <cody> LordLeto, also ich weiss nich wo dein problem so ist..die allereisten verstehen mich durchaus gut, in der art, form und weise wie ich mich ausdruecke..oder kommunikation formuliere
- [21:36:22] <Rynam> DasEG isn unterhosenwichtel?
- [21:37:43] <LordLeto> mindestens vier leute versuchen dir seit einer halben stunde genau das gegenteil beizubringen. aber gut, dass du wenigstens von dir überzeugt bist.
- [21:38:10] <LordLeto> was wäre es schön, wenn ich auch in meiner eigenen welt voller illusionen leben könnte :(
- [21:38:56] <cody> smile.. ich schreibe eben "chatterisch"... aber warte mal ne sekunde.. ich habe zu dem thema einen recht..wie ich finde..passenden youtube link ;)
- [21:39:01] <cody> einen moment
- [21:39:03] <cody> gg
- [21:39:36] <LordLeto> erstaunlicherweise chatten alle anderen dann nicht "chatterisch". schon kurios, dass alle anderen also falsch chatten
- [21:41:16] <cody> schau mal.. LordLeto .. nur fuer dich rausgesucht :) .... (und wirklich lustig wie ich zumindest finde..gg) : https://www.youtube.com/watch?v=DZ47gksnesc
- [21:41:47] <cody> (das is ein klassiker..gg)
- [21:42:01] <LordLeto> und was genau ist jetzt der zusammenhang hierzu?
- [21:42:13] <cody> die "rechtschreibung"
- [21:42:21] <cody> gg
- [21:42:37] <cody> schaus dir an..dann wirste es schon verstehen
- [21:43:26] <cody> Rynam, .. hat den scherz sicher schon verstanden ;)
- [21:43:48] <Rynam> kontext?
- [21:44:18] * Markus is now away: Heute ist nicht alle Tage. Ich komm wieder keine Frage !!!!!!
- [21:44:18] <cody> kontext.. youtube video link.. und kritik an meiner rechtschreibung, Rynam
- [21:44:20] * Markus is now known as M[a]rkus
- [21:44:56] <LordLeto> ja, wir alle hier kennen monty python, cody. einen zusammenhang gibt es trotzdem nicht
- [21:45:28] <LordLeto> wobei... bei rynam könnte ich mir vorstellen, dass er den film mal wieder nicht gesehen hat
- [21:45:35] <cody> doch, LordLeto .. ich schreibe es so..das es einigermassen verstaendlich ist..aber wenn du es besser kannst.. und mich "belehren" magst.. nurzu :)
- [21:45:39] <Rynam> ich sah den LordLeto
- [21:45:43] <Rynam> im religionsunterricht
- [21:46:06] <cody> ernsthaft ? Rynam ?
- [21:46:36] * Auronia_User10 (Mibbit@iZ-E51DB6DA.w86-218.abo.wanadoo.fr) has joined
- [21:46:40] <LordLeto> hmm, wir haben in ethik damals nur den namen der rose gesehen
- [21:47:27] <cody> ernsthhaft ? Rynam .. ihr habt den film im religionsunterricht gesehen ?...war das nicht ein bischen "frueh".. in sachen verstaendnis ?
- [21:47:34] <Rynam> warum früh?
- [21:48:59] <cody> also ich hab den film...als "ich klein war"..gesehen..und fand den voll bescheuert...... und erst weiiiiiiiiiiiit weit weit.. nach meinem "religionsunterricht" is mir dazu ein licht aufgegangen..und ich habs verstanden was daran so komisch / lustig ist
- [21:49:03] <cody> Rynam,
- [21:49:03] <cody> gg
- [21:50:14] <Rynam> was hat "klein" sein mit religionsunterricht zu tun?
- [21:50:15] <DasEG> Also ich hab Brian auch in der Schule vorgeführt bekommen
- [21:50:34] <Rynam> 9von9 schuljahre war religionsunterricht pflicht
- [21:51:01] <Rynam> oder ethik für die heiden
- [21:51:08] <Rynam> und häretiker
- [21:51:13] <DasEG> ich hab ab der 11. Ethik statt Religion gewählt
- [21:51:23] <cody> Rynam, ..nun..der meiste "religionsunterricht" beginnt ja schon sehr klein... SEHR klein..bei manchen sogar in der verstuemmelung ihrer genitalien.. mehr oder minder gleich nachdem sie auf der welt sind
- [21:51:29] <LordLeto> das darf man bei euch, DasEG?
- [21:51:37] <Rynam> hier gabs die möglichkeit nicht wenn du der röm. kath. kirche angehörst DasEG^^
- [21:51:39] <LordLeto> ich dachte da sei religion pflichtfach :D
- [21:51:48] <Rynam> nur heiden und häretiker mussten nicht in den reli unterricht^^
- [21:51:53] <Rynam> durften aber wenn sie wollten
- [21:51:54] <LordLeto> gibts bei euch auch ne trennung zwischen katholischer und evangelischer religion?
- [21:51:58] <DasEG> Pflicht ist Relgion oder Ethik
- [21:52:06] <LordLeto> ich hatte nie religionsunterricht, Rynam :P
- [21:52:16] <DasEG> ja, gab und gibt kath oder ev Religionsunterricht
- [21:52:18] <Rynam> und naja gibt schlimmeres^^
- [21:52:20] <LordLeto> aber ethik war genauso unnötige zeitverschwendung
- [21:52:35] <DasEG> ich fand Ethik sehr lernenswert
- [21:52:50] <DasEG> griechische Philosophen, Milgram-Experiment
- [21:52:56] <LordLeto> wie so viele fächer lehrerabhängig.
- [21:53:08] <LordLeto> und ich find auch philosophie öde^^
- [21:53:09] <cody> ich wollte auch eigentlich gar nicht auf religionsunterricht raus... es ging ja um "rechtschreibung"... als wir hier angefangen haben zeilen zu tauschen ;)
- [21:53:15] <cody> grins
- [21:53:39] <Rynam> unser lehrer in reli war ganz ok, haben öfters mal filme geschaut^^
- [21:54:17] <DasEG> also an meine Religionslehrer kann ich mich durchweg nicht mehr erinnern. Sogar an den Unterreich kann ich mich kaum noch erinnern
- [21:54:27] <DasEG> Bei Ethik ist viel mehr hängen geblieben
- [21:54:49] <Rynam> unterreich, hmm. da leben doch die drow :>
- [21:55:15] <cody> ich frag mich wozu es einen reli lehrer ueberhaupt gibt.. Rynam .. die antwort ist immer "das hat gott so gemacht weils gut so ist"..und fertig..dazu brauch man keinen lehrer, Rynam .. das ist die antwort auf alles.. chemie, physik, mathe, philosophie..was auch immer
- [21:55:20] <cody> immer die gleiche antwort..
- [21:55:23] <cody> fuer alles
- [21:55:24] <Rynam> nein
- [21:55:26] <cody> sehr einfach eben
- [21:55:26] * HeyDay has quit (Broken pipe)
- [21:55:28] <cody> gg
- [21:55:40] * HeyDay (flash@iZ-3A218287.dynamic.xdsl-line.inode.at) has joined
- [21:55:47] <Rynam> thelogie studium besteht nicht nur aus "god did it".
- [21:56:01] <cody> oh.. nicht ? Rynam ?
- [21:56:11] <Rynam> sonst würd den schwachsinn jeder studieren weils einfach wär
- [21:56:14] <cody> aus was denn sonst noch so ?
- [21:56:39] <cody> den (mit verlaub) schwachsinn.. studiert ja auch jeder..oder glaubt zumindest daran
- [21:56:49] <Rynam> nö
- [21:57:32] <LordLeto> [21:56:00] Rynam: sonst würd den schwachsinn jeder studieren weils einfach wär <--- dafür gibts bwl :>
- [21:57:45] <Rynam> shh du steinologe
- [21:58:14] <cody> ich mag es zugegebener massen sehr. ueber sowas zu diskutieren... (sogar die zeugen jehovas..scientologen.. und diverse esothriker.. meiden mein haus.. und haben es nicht mehr auf der "besuchsliste")
- [21:58:17] <cody> lach
- [21:58:44] <Rynam> sogar von $cientology gemieden. du machst was falsch.
- [21:58:52] <Rynam> oder bist arm
- [21:58:56] <DasEG> also wenn du so redest wie du schreibst, also mit haufenweise Pausen, meiden die dein Haus bestimmt, weil es zu lange dauert, bis du mal was gesagt hast
- [21:59:00] <LordLeto> vermutlich, weil du ständig sinnlose kunstpausen einlegst und bei jedem zweiten wort mit den fingern in der luft herumfuchtelst
- [21:59:07] <LordLeto> auch scientologen haben ihren stolz
- [21:59:36] <cody> mich meiden sogar "hochgelehrte imame"..und "christliche gutmenschen" ;)
- [21:59:39] <cody> Rynam,
- [21:59:40] <cody> gg
- [22:00:32] <Rynam> ahja gutmenschen. ok ich lass die diskussion mit dir nu besser.
- [22:00:39] <Rynam> du schlechtmensch
- [22:00:50] <cody> "eine gute diskussion" endet meist damit... das sie echt stinksauer sind... was auch erklaert..warum ich in so vielen chats..und channels gebannt bin ;)
- [22:01:02] <cody> hrhrhr
- [22:01:25] <cody> ja "ich schlechtmensch" ;)
- [22:02:19] <cody> und dabei hab ich meist das thema sex noch nichtmal erwaehnt ;)
- [22:02:22] <cody> lach
- [22:02:35] * Tina-chan_onAir is now known as Tina-chan
- [22:02:44] <cody> tag Tina-chan
- [22:02:59] <Tina-chan> juhu cody
- [22:03:19] <cody> naaaah.. bist mir noch immer "boes".. Tina-chan ? gg
- [22:03:23] <cody> (wabi hier)
- [22:03:24] <cody> gg
- [22:03:33] <Tina-chan> wabi?
- [22:03:34] <Tina-chan> hm?
- [22:03:35] <Tina-chan> O.O
- [22:03:57] <cody> ja menno..da streng ich mich so an..und du kennst "wabi" nicht ?
- [22:03:59] <cody> Tina-chan, ?
- [22:04:08] <Tina-chan> ja?
- [22:04:15] <Tina-chan> hilf mir auf die sprünge^^
- [22:04:22] <cody> *flunsch zieh*..und unterlippe vor streck
- [22:04:59] <cody> ich bin einer der "boesen buben".. der immer uberall gebannt wird.. wegen argumenten , Tina-chan
- [22:05:13] <Tina-chan> sagt mir aber tzrotzdem nix
- [22:05:14] <Tina-chan> ^^
- [22:05:14] <cody> gut genug auf die spruenge geholfen ?
- [22:05:18] <Tina-chan> sorry
- [22:05:18] <Tina-chan> ^^
- [22:05:37] <cody> weia... du bist echt nicht "up to date" wies scheint ;)
- [22:05:41] <cody> Tina-chan,
- [22:05:54] <Tina-chan> jep
- [22:05:54] <Tina-chan> ^^
- [22:05:59] <Tina-chan> da du nich in den channels bist
- [22:06:01] <Tina-chan> wo ich bin
- [22:06:01] <Tina-chan> ^^
- [22:06:21] <cody> frag mal Rynam ..oder LordLeto .... oder Seelenjaegerin ;) ... "da wirste gehofen"..was "wabi" so is ;)
- [22:06:57] <LordLeto> "nicht die mühe wert" fasst es zusammen, Tina-chan. macht nichts, dass du ihn vergessen hast
- [22:07:09] <cody> mh.. ich kann wohl nicht so in den channeln sein..in denen du so bist, Tina-chan ..weil ich dort... mit sehr hoher wahrscheinlichkeit wohl immernoch gebannt bin
- [22:07:10] <Tina-chan> löl
- [22:07:16] <cody> boese bube..sag ich ja
- [22:07:16] <cody> gg
- [22:07:37] <Rynam> hiho tina
- [22:07:43] <Tina-chan> hi Rynam
- [22:09:02] <cody> Rynam, .. find ich nich schlecht.... er behaelt "echt die nerven"...(oder sieht dinge halt im alter lockerer.. jeh nachdem)
- [22:10:19] <cody> und Tina-chan .. du hast grad ne unterhaltung hier so gestoert.. wir 3 jungs waren grad am "philosophieren"..und da kommst du dann mit "mumu und diddn" her...da kann sich ja kein mann mehr auf was "vernueftiges" konzentieren ;)
- [22:11:03] <Tina-chan> tja
- [22:11:05] <Tina-chan> pech
- [22:11:09] <Tina-chan> :p
- [22:11:12] <cody> ja.. pech .. gg
- [22:11:57] <cody> voll fies.. alle switchen dann sofort in den "mich untern den armen kraul... auf die brust trommel.. und "iiiiiiiiiisch haben feuer gemacht"..uga uga modus"
- [22:12:07] <cody> gg
- [22:12:52] <cody> ein vernuenftiges gespraech..is dann praktisch nicht mehr moeglich
- [22:13:52] <Rynam> bei dir gibts keine "vernünftigen" gespräche
- [22:14:07] <Rynam> nur satzteile die man selber zusammensetzen muss mit nervigen "" mittendrin
- [22:14:19] <cody> wie schoen das du das so in "anfuehrungszeichen" geschriebn hast, Rynam ;)
- [22:14:43] <cody> lach
- [22:15:55] <cody> aaaaaaaaaber.. wo du schon mal da bist, Tina-chan .. "wie gehts, wie stehts, was macht die liebe ?" grins
- [22:16:06] <Tina-chan> mir geht es gut
- [22:16:10] <Tina-chan> urlaub
- [22:16:14] <cody> schoen zu hoeren
- [22:16:22] <Tina-chan> liebe geht es blendend
- [22:16:23] <Tina-chan> ^^
- [22:16:40] * voegelchen aka. vo
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement