Mail Železnýmu

Vážený prof. Ing. Filipe Železný, Ph.D.,

píšu Vám ohledně předmětu LUP, protože se s panem Vyskočilem jedná velmi špatně.

Předmět byl velice nevydařený. Pan Chvalovský se velice snažil, i když bylo poznat, že se na FEL moc neorientuje. Naproti tomu na přednáškách pan Vyskočil nevyvinul jediný náznak toho, že by mu záleželo na tom, jestli vykládanou látku pochopíme nebo ne, a tak svou poměrně špatnou angličtionu odvykládal látku a tím to pro něj končilo. Kromě toho, že na přednášky přicházel o dost později a končil dřív. Na cvičení nám nezveřejňoval materiály zpřednášky s tím, že jsme to měli pochopit na dopolední přednášce. Cvičení pak probíhaly stylem, že zadal příklad, pak nám půl hodiny opakoval, jak je to jednoduché, protože v prologu se to dá napsat na 20 řádků a on by to bez problémů zvládnul napsat za 5 minut, takže z přednášky, ani cvičení jsem si nic neodnášel. Naše prosby většinou odmítal s tím, že je na škole zaměstnaný pouze na půl úvazku. Upřímě jsem za celé své studium nenarazil na neochotnějšího učitele.

Písemná zkouška se pak skládala ze dvou částí. Jediné, co jsme věděli dopředu bylo, že jedna bude písemná a druhá se bude skládat z prologu. Písemnou část jsem napsal poměrně slušně(20/25 bodů) a s bodama ze semestru už jich mám celkem 68. Bohužel praktická část prologu spočívá v tom, že dostaneme omezený čas a musíme napsat v prologu, podle mého názoru, poměrně komplikovaný program, i když nám pan Vyskočil v průběhu zkoušky (opakovaně)  připomíná, že on by to přece zvládl napsat za 5 minut. Bohužel nejsem typ člověka, co by snadno dokázal programovat pod stresem a na čas. Na prolog je potřeba mnohem větší soustředění, než na jiné jazyky a představa, že to, na čem jsme tvrdě pracovali 5 let může za hodinu být zbytečné, mnohé lidi včetně mě dokáže přemoci.

V prologu stačí udělat drobná chyba a velice špatně se pak program debuguje, takže čas vyprší nakonec velmi rychle. Sice jsou pravidla nastaveny tak, že stačí mít součet bodů z písemné a teoretické části nad polovinou, reálně lze ale dostat z praktické části buď plný počet bodů, nebo 0. Například já potřebuju dostat z praktické části pouze 6 bodů z 25 a nejhorší známku můžu dostat C.

V jiných předmětech, kde se programuje na čas, například ALG a PAL, máme větší počet pokusů na praktickou část. Bohužel pan Vyskočil dal jasně najevo, že v žádném případě nehodlá vypsat víc termínů, než kolik mu přikazuje akademický řád.

První termín prošli studenti, co jsou v prologu buď pokročilí, nebo měli štěstí a neudělali nějakou zbytečnou chybu, kterou by pak museli dlouho opravovat. Jestli budou další termíny stejně těžké, předpokládám, že se kvůli tomuto předmětu část ročníku nedostane ke státnicím.

Osobně si myslím, že je systém zkoušky špatně nastavený. Navrhoval bych buď individuální opravování kódu tak, že se to nebude hodnotit pouze, jestli to odevzdávací systém přijal, či nepřijal, nebo ověřování znalostí formou ústní zkoušky.

Nechci, abyste nabyl dojmu, že pouze nemám rád pana Vyskočila. Myslím, že tomu, co učí, rozumí velice dobře. Proto si ale nejspíš myslí, že zadání z prologu, co nám dává, jsou neskutečně jednoduchá, protože podle něj jdou napsat jenom na 'pár řádků' a za pár minut.

Není to tak, že bych byl špatný student(mám studijní průměr 1.36) a na opravném termínu jsem byl pouze na programovací části z PAL. Není to ani tím že bych se tomuto předmětu nevěnoval. Naopak jsem mu věnoval nepoměrně víc času, než jakémukoliv jinému předmětu jak přes semestr, tak o zkouškovém. Praktická část LUP je navíc poslední věc, co mě a moje spolužáky dělí od diplomové práce a státnic. Nebo případná malá chyba v prologu, prodlužování a roční čekání na další termíny zkoušky z LUP.

S pozdravem,

Jan Bouček
[email protected]