daily pastebin goal
53%
SHARE
TWEET

Untitled

a guest Mar 26th, 2019 136 Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
  1. Stanovisko Michaely Šojdrové ke směrnici o autorském právu na jednotném digitálním
  2. trhu
  3. Nová směrnice o autorském právu na jednotném digitálním trhu vzbuzuje velké kontroverze.
  4. Na jedné straně si přejeme svobodný internet, na druhé straně požadujeme ochranu autorských
  5. práv. Rozumím zájmu občanů hájit svobodu na internetu i volání autorů po větší ochraně jejich
  6. práv. I já si přeji svobodný internet, ale zároveň i internet bezpečný a spravedlivý. Již dnes je
  7. užívání autorských děl regulováno v tradičních mediích jako je tisk, televize, rozhlas a nikdo
  8. se nad tím nepozastavuje. Zkrátka autorům za jejich díla platíme, i když nepřímo v ceně novin
  9. a časopisů, televizních rozhlasových poplatků a u komerčních medií v ceně reklamy. Na
  10. internetu jsme si zvykli na okamžitý neomezený přístup k čemukoli a rizika si jaksi
  11. nepřipouštíme.
  12. Debata o copyrightu je příliš zjednodušována a v informacích, které se o ní šíří, se mísí pravda
  13. s nepravdou a zkreslenými informacemi. Některé šířené informace dokonce nevychází
  14. z aktuálního finálního znění směrnice, ale jsou založeny na výhradách, které platily pro
  15. původní návrh Komise. Finální znění směrnice je přitom mírnější a jasnější a zohledňuje
  16. připomínky zejména k čl. 11 a 13.
  17. Nyní blíže k nejdiskutovanějším článkům směrnice, článku 11 a 13.
  18. Pokud jde o čl. 11, obavy, že by se jednalo o jakousi daň z odkazu a byl by omezen přístup k
  19. informacím, jsou liché. Z textu výslovně vyplývá, že právo vydavatelů se bude vztahovat pouze
  20. na periodické novinářské publikace (nikoliv tedy např. vědecké či akademické). Vydavatelské
  21. právo se nebude vztahovat na sdílení pro nekomerční či soukromé účely (včetně sdílení na
  22. sociálních sítích) a nebude chránit holá fakta, hypertextové odkazy, ani velmi krátké úryvky
  23. z článků. Agregátoři zpráv budou moci za předpokladu sjednání licence s vydavatelem
  24. využívat celé zpravodajské články, avšak i bez této licence budou moci sdílet hypertextové
  25. odkazy i krátké úryvky z článků. Jsem přesvědčena o tom, že tato změna je přiměřená a nutná
  26. k tomu, abychom zachovali kvalitní a nezávislou žurnalistiku, která vyžaduje i dostatečné
  27. příjmy vydavatelů a novinářů.
  28. Co se týče článku 13, pak bych v prvé řadě ráda poukázala na to, že většiny platforem se nový
  29. režim odpovědnosti týkat nebude. Úprava dopadne pouze na platformy, jejichž hlavním účelem
  30. (jedním z hlavních účelů) je umožnit uživatelům nahrávat a sdílet velké množství autorských
  31. děl, které platforma organizuje za komerčním účelem. Výslovně vyňaty jsou neziskové
  32. platformy (včetně wikipedie), či některá cloudová uložiště a další.
  33. Většina občanů, kteří se na mě obrací, se obává, že stávající automatické rozpoznávací filtry
  34. jsou drahé a chybují. Těchto technických limitů jsem si vědoma. Článek 13 však neukládá
  35. platformě povinnost zavést takové filtry. Platforma má možnost s autory uzavřít licenci, a
  36. pokud ji neuzavře, musí vyvinout „nejlepší úsilí“, aby zabránila dostupnosti autorských děl na
  37. platformě. Platforma však bude muset znemožnit dostupnost jen takových autorských děl, ke
  38. kterým autor poskytl dostatečné relevantní informace. Začínající umělci se proto nemusejí
  39. obávat, že by se kvůli článku 13 nadále nemohli zviditelňovat - jejich díla budou blokována
  40. jen, budou-li si to přát.
  41. Vyvinutí „nejlepšího úsilí“ se bude vykládat individuálně za posouzení různých okolností
  42. (včetně druhu platformy, druhu a množství obsahu, uživatelů, apod.). Jedná se o neurčitý
  43. pojem, ale ve směrnicích jsou takto vágní termíny běžné. Směrnice bude transponována českou
  44.  
  45. 2
  46.  
  47. legislativou, ve které by tento pojem měl být objasněn. Upřesnění lze očekávat i od Komise,
  48. která musí připravit Pokyny k aplikaci článku 13 a společně s členskými státy organizovat
  49. setkání mezi autory a platformami za účelem nastavení fungujících modelů spolupráce.
  50. Směrnice celkově klade velký důraz na přiměřenost, na vyváženost práv a spolupráci autorů
  51. s platformami. Některé (v zásadě začínající a menší) platformy budou spadat pod mírnější
  52. odpovědnostní režim a odpovědnost za dostupnost díla jim vznikne až po obdržení upozornění
  53. od autora.
  54. Rozumím tomu, že v současnosti mají platformy dva způsoby, jak zabránit dostupnosti děl, a
  55. sice individuální kontrolou děl (na kterou platforma nemusí mít kapacity), či použitím
  56. automatických rozpoznávacích filtrů. Státy však budou mít 24 měsíců na transpozici směrnice
  57. a po tuto dobu je možné vyvinout alternativní technická řešení. I u filtrů je prostor pro zlepšení
  58. - doposud byly dobrovolné, ale přijetí směrnice zvýší konkurenci ve vývoji a ta může podpořit
  59. vznik dostupnějších a spolehlivějších filtrů. Již jsem se obrátila na Komisi s interpelací, zda by
  60. mohla vývoj alternativních technických řešení podpořit z unijních prostředků, např. programu
  61. Horizont 2020.
  62. Současně bych ráda poukázala na to, že směrnice přináší i některé změny, které „svobodu
  63. internetu“ dokonce posílí. Například v současnosti jsou některé výjimky z ochrany (parodie,
  64. karikatura, recenze, apod.) dobrovolné a je na každém státě, aby určil, zda na jeho území budou
  65. platit, což je v internetovém prostředí, které nezná hranic, pochopitelně problém. Díky směrnici
  66. však budou v digitálním prostředí tyto výjimky povinné, takže nebude moci docházet k blokaci
  67. děl, které pod takové výjimky spadají.
  68. Problematika směrnice je spletitá, takže v tomto stanovisku nemohu obsáhnout celý svůj
  69. postoj. Věřím tomu, že se mi alespoň podařilo vyvrátit některé mýty a objasnit, proč jsem
  70. přesvědčena, že směrnice je krok správným směrem a svým hlasem ji podpořím. Nepřeji si
  71. zbytečnou a nepřiměřenou regulaci internetu, ale je skutečně na čase, aby se pravidla na
  72. ochranu autorů a vydavatelů přizpůsobila internetovému prostředí. V důsledku jde o ochranu
  73. nás spotřebitelů, uživatelů internetu. V našem zájmu je, abychom měli přístup k dílům, která
  74. jsou hodnotná. Někdo tu hodnotu vytváří a někdo ji musí i zaplatit, pokud ji chce využít.
  75. Kampaň proti cenzuře internetu považuji za šíření poplašné zprávy. Prosím, nepodléhejme jí.
  76. Své stanovisko opírám i o postoj Ministerstva kultury ČR, dle kterého dohodnutý text směrnice
  77. představuje vyvážený kompromis, který přispěje k vyšší harmonizaci autorskoprávní úpravy
  78. v EU při současném zohlednění vývoje nových technologií a obchodních modelů a stejně tak i
  79. oprávněných zájmů nositelů práv k autorskoprávně chráněnému obsahu. Ministerstvo má
  80. jednak odborný aparát a znalosti, jednak představu, jak bude směrnici transponovat, takže má
  81. v této věci moji plnou důvěru. Jsem přesvědčena, že směrnice napraví aktuální nerovnováhu
  82. mezi autory a některými internetovými poskytovateli a nedojde přitom k zásahu do svobodného
  83. internetu.
  84. Vážím si všech občanů, kteří se zajímají o evropské dění a kontaktují nás, své zástupce
  85. v Evropském parlamentu. Pokud jsem vás nepřesvědčila, máte možnost se s aktuálním zněním
  86. textu seznámit zde.
  87.  
  88. Michaela Šojdrová
  89. poslankyně Evropského parlamentu
  90. 25. března 2019
RAW Paste Data
We use cookies for various purposes including analytics. By continuing to use Pastebin, you agree to our use of cookies as described in the Cookies Policy. OK, I Understand
 
Top