Ну, ребят, это был позор.
Я думаю, Берганов бы мутировал в бомболюк от увиденного и услышанного.
Комичными была пара моментов, остальные медленно прожигали моё кресло

Например?

Про комичность не знаю, но моменты, которые явно меня самого триггернули внутренне, это:
1) Лектор предлагал неигровой проблеме внутриигровое решение. Болтаешь не по делу — на твоего героя упадет кирпич или успех ближайшей проверки кубами будет проигнорирован/обнулён
2) Сводить партию любого состава и замыслов любой ценой. В том смысле, что выбранные мастером "ограничения" типа выбора сеттинга/жанра/системы не должна запрещать игрокам получить то, что они хотят.
3) Когда Грей предложил мастеру подобрать систему под любой его сеттинг, тот выбрал "орки-эльфы в америке времён Великой Депрессии", на что получил ответ в духе "какой-то там Нуар", Фейт и ГУРПС. Один из гроков сказал, что ГУРПС — универсальная система, а значит, с задачей не справится так, как система, [которую мастер сам подобрал].
4) Делать из игроков игротехов, но оставлять их на общих началах. Пример: 3 неоната + 1 князь в ВТМ. Типа, из игрока, что пришел тебе на игру поиграть князем, сделай игротеха (термин из полёвок, если что). Неважно, что ты его видишь впервые.
5) "Правила должны неукоснительно соблюдаться" — высказанный тезис. Однако далее лектор привел пример, нарушающий этот принцип (я забыл конкретику) и я так и не понял, как именно он не нарушил его.

Одна из основ комедии - это абсурд, т.е. совмещение несовместимого, добавление неуместного в сцену. Здесь как раз это присутствует в явном виде - человек пытается улучшить ролевые игры через ларп. Звучит смешно.
Хотя допускаю, что на месте от этого пригорало.

С этим игротехом вообще отдельная история. Здесь и далее - пересказ моими словами.
Отдельно замечу, что лектор в начале очень напирал на то, что заданные правила (в т.ч. Социальный договор) нарушать НЕЛЬЗЯНИВКОЕМСЛУЧАЕИНАЧЕ ВСЁПОЛЕТИТВПИЗДУ
Лектор - Водить можно всех и вся вообще не заморачиваясь синхронизацией ожиданий и никаких конфликтов в ожиданиях нет и быть не может.
Я - ок, вот тебе пример: Мастер хочет поводить трёх игроков неонатами в ВтМ. Один из игроков хочет, не смотря на заявленные условия игры, играть Князем.
Л - Всё просто! Мы просто делаем игрока игротеха!
Я - И в чём это будет выражаться?
Л - Ну, мы делаем его Князем и даём ему кучу проблем связанных с этой должностью.
Я - то есть фактически он играет прегеном? Итак у нас 3 игрока, двое из которых неонаты и соответствуют требованиям, а третий - Князь и требованиям не соответствует?
Л - нет, он - игротех.
Я - Он играет?
Л - да.
Я - значит он игрок.
Л - нет. Ну то есть он не играет... Ну не совсем играет.... Игротех... Ой, всё!

По поводу отдельной игры - он вообще за это активно выступает.
Игрок начал засыпать? Незачем прерываться, просто подкиньте ему какую-нибудь задачку и пусть сидит в уголке, не мешает остальным.
Но!
Если мы хотим взбодрить игрока, нужно открыть окно, положить игрока на пол, лучше под стол, и сделать ему массаж простаты.
Нет, я не перевираю его слова

Ну вот, что я процитировал выше, это как раз тогда было.
ЧСХ у меня в блокноте есть запись "подшконочный мастер", которая пришла мне в голову, когда Лектор описывал, где может сидеть мастер, чтобы создавать нужную атмосферу у игроков.