'SLT, Fatima Fraud- Part III, BUSTED'-uZTIIFLQuW4_PL.srt

1
00:00:18,000 --> 00:00:24,000
Materiał jest ostatnim wycinkiem pierwszej publicznej prezentacji dr Piotra Chojnowskiego  :

2
00:00:24,000 --> 00:00:36,800
"Oszustwo w sprawie Fatimy: Przypadek podmiany Siostry Łucji. Część III"

3
00:01:28,300 --> 00:01:35,100
Mamy zamiar przeanalizować odtajnione dokumenty [rządu USA], dotyczące Konklawe [roku 1958], by sprawdzić co się wydarzyło.

4
00:01:35,100 --> 00:01:44,300
Ponieważ jest jasne, że był to punkt zwrotny dla Siostry Łucji, jak zobaczymy dalej.
Mamy zamiar przeanalizować odtajnione dokumenty [rządu USA], dotyczące Konklawe [roku 1958], by sprawdzić co się wydarzyło.

5
00:01:44,300 --> 00:01:44,600
Ponieważ jest jasne, że był to punkt zwrotny dla Siostry Łucji, jak zobaczymy dalej.

6
00:01:44,600 --> 00:01:51,000
Zwróćcie uwagę na datę, czy nie wywołuje u was dreszczy, 11 październik roku 1958.

7
00:01:51,000 --> 00:02:14,200
Mamy 2 odtajnione dokumenty z Departamentu Stanu USA, od ambasadora USA we Włoszech do Sekretarza Stanu Johna Fostera-Dallasa.

8
00:02:14,200 --> 00:02:32,800
To poufny, tajny komunikat. To jest wkrótce po tym jak Pius XII umiera [9 października roku 1958].

9
00:02:32,800 --> 00:02:45,000
Komunikat mówi : "Podczas rozmowy z oficerem ambasady, watykańskie źródło wyraziło prywatną opinię, że następny Papież będzie 'wybrany' poza Konklawe,

10
00:02:45,000 --> 00:03:05,000
przez porozumienie pomiędzy kardynałami". Zellerbach jest ówczesnym ambasadorem USA we Włoszech. Jest on pochodzenia żydowskiego. Pisze tak :

11
00:03:05,000 --> 00:03:15,000
"Kardynałowie Siri, Ruffini, Ottaviani mogą być 'nieszczęściem dla Kościoła', gdyż ci trzej kardynałowie mają nierealistyczne podejście do wielkich problemów,
przez porozumienie pomiędzy kardynałami". Zellerbach jest ówczesnym ambasadorem USA we Włoszech. Jest on pochodzenia żydowskiego. Pisze tak :

12
00:03:15,000 --> 00:03:25,200
"Kardynałowie Siri, Ruffini, Ottaviani mogą być 'nieszczęściem dla Kościoła', gdyż ci trzej kardynałowie mają nierealistyczne podejście do wielkich problemów,

13
00:03:25,200 --> 00:03:37,100
z którymi mierzy się dzisiejszy świat. Źródło powiedziało, że wybór któregokolwiek z tych trzech, może zależeć od wpływu kardynałów amerykańskich.

14
00:03:37,100 --> 00:03:57,300
Władze USA zrobiłyby właściwie, gdyby wywarły dyskretny wpływ na niektórych amerykańskich kardynałów". Kim byli ci trzej kardynałowie?

15
00:03:57,300 --> 00:04:09,400
To byli tradycjonalistyczni elektorzy : Siri, Ruffini, Ottaviani. W konsekwecji Jan XXIII zostaje wybrany.

16
00:04:09,400 --> 00:04:40,700
Tu inny odtajniony dokument, w którym ambasador pisze do Sekretarza Stanu : "Zauważyłem z rozbawieniem, że w wielu magazynach piszących o kandydatach,

17
00:04:40,700 --> 00:04:49,900
Papież jest przedstawiany jako 'nie upolityczniony'. Nigdy nie spotkałem bardziej świadomego politycznie człowieka,

18
00:04:49,900 --> 00:05:01,200
a więcej niż 10-letnia służba jako Papierski Legat i Nuncjusz wydają się stanowiskami politycznymi". Ambasador mówi o Janie XXIII.

19
00:05:01,200 --> 00:05:13,300
Pomyślmy co zdarza się Siostrze Łucji po tym, jak Jan XXIII zostaje wybrany. W tym czasie już jej przesłanie zostaje zmieniane.

20
00:05:13,300 --> 00:05:24,300
1. 25 stycznia 1959 roku. Jan XXIII zwołuje Sobór Watykański II jako jedno z pierwszych swoich działań.

21
00:05:24,300 --> 00:05:47,900
2. 8 luty 1960 roku. Portugalska agencja informacyjna w Rzymie wypuszcza komunikat (moja matka mi o tym wydarzeniu opowiadała), otrzymany z anonimowego źródla w Watykanie,

22
00:05:47,900 --> 00:06:09,250
mówiący, że "najpewniej Trzecia Tajemnica Fatimska, nie zostanie nigdy publicznie ujawniona". Pamiętajmy, że Trzecia Tajemnica Fatimska miała być ujawniona do roku 1960.

23
00:06:09,250 --> 00:06:17,800
Zadajcie sobie pytanie, czy jeśli zadaniem Siostry Łucji, zleconym przez Matkę Bożą, było przekazanie światu Trzeciej Tajemnicy Fatimskiej,

24
00:06:17,800 --> 00:06:22,000
czy pozwoliłaby by ta tajemnica nigdy nie zostałaby ujawniona?

25
00:06:22,000 --> 00:06:48,900
3. 11 pażdziernik 1962 roku. Jan XXIII otwiera Sobór Watykański II i czyni te nieszczęsne komentarze, potępiające "proroków zagłady".

26
00:06:48,900 --> 00:06:56,100
Kim są ci prorocy zagłady? To Matka Boża z Fatimy, Siostra Łucja.

27
00:06:56,100 --> 00:07:14,800
4. 13 pażdziernik 1962 roku. Data łącząca Sobór Watykański II z Fatimą i Cudem Słonca. To pierwsza wstępna, robocza sesja Soboru,

28
00:07:14,800 --> 00:07:29,600
gdzie zostali wybrani członkowie 10 roboczych komisji. Sobór Watykański II rozpoczyna się tego dnia.

29
00:07:29,600 --> 00:07:36,000
Podsumujmy kolejność zdarzeń.
gdzie zostali wybrani członkowie 10 roboczych komisji. Sobór Watykański II rozpoczyna się tego dnia.

30
00:07:36,000 --> 00:08:00,300
1. Siostra Łucja nie występuje publicznie od wywiadu w 1957 roku aż do 13 maja 1967 roku, kiedy ma miejsce 50-ta rocznica Fatimy z Papieżem Pawłem VI.

31
00:08:00,300 --> 00:08:32,600
2. Co niezwykłe, Siostra Łucja, która pojawia się w 1967 roku wydaje się być wesoła i w dobrym zdrowiu. Nawet gestami zachęca tłum do większego aplauzu. Zobaczcie zdjęcia z 1967 roku.

32
00:08:32,600 --> 00:08:41,200
3. Rok 1968. Papież Paweł VI zmienia Ryt Wyświęcania Biskupów, Kapłanów i Diakonów.

33
00:08:41,200 --> 00:08:43,700
4. 3 kwietnia 1969 roku. Papież Paweł VI obwieszcza Nową Mszę (Novus Ordo Missae).

34
00:08:43,700 --> 00:09:13,800
5. 27 grudnia 1969 roku. Siostra Łucja pisze list, w którym w mocnych słowach żąda, całkowitego posłuszeństwa dla Papieża Pawła VI. Czy myślicie, że list jest autentyczny?

35
00:09:13,800 --> 00:09:30,900
Spójrzcie na zdjęcie. Siostra Łucja, unosi ręce, by wzbudzić u zgromadzonych ogromny aplauz dla Papieża Pawła VI. [To zachowanie nie pasuje do zachowań prawdziwej Siostry Łucji].

36
00:09:30,900 --> 00:10:01,900
Kolejnymi dziwnymi wydarzeniami są wywiady w 1992 i 1993 roku. Wywiady, które przeprowadzał Carlos Evaristo. Zostały one sfilmowane i są dostępne na Youtube.

37
00:10:01,900 --> 00:10:13,200
Jak myślicie, jakie treści się tam pojawiły. Że kara jest blisko, że należy czynić pokutę, że Rosja powinna się nawrócić? Błąd!

38
00:10:13,200 --> 00:10:21,000
Możecie zobaczyć na nagraniach, że "Siostra Łucja" oznajmiła, że :

39
00:10:21,000 --> 00:10:31,500
- Trzecia Tajemnica Fatimska nie miała być ujawniona w 1960 roku

40
00:10:31,500 --> 00:10:40,300
- Trzecia Tajemnica Fatimska była przeznaczona tylko dla Papieża a nie do publicznej wiadomości

41
00:10:40,300 --> 00:10:48,600
- Rosja nie musi być wymieniona z nazwy podczas Konsekracji

42
00:10:48,600 --> 00:10:58,300
- Niebo przyjęło konsekrację Rosji przez Papieża Jana Pawła II w 1984 roku

43
00:10:58,300 --> 00:11:05,100
- Żydzi są wciąż "narodem wybranym Boga"

44
00:11:05,100 --> 00:11:12,700
- Triumf Niepokalanego Serca [Matki Bożej] już się wydarzył

45
00:11:12,700 --> 00:11:24,800
- Triumf Niepokalanego Serca jest wciąż toczącym się procesem (chociaż nie widać tego w rzeczywistości)

46
00:11:24,800 --> 00:11:45,200
[Więcej dziwnych zachowań]. To jest na Youtube, musicie to zobaczyć. ["Siostra Łucja"] jest na Mszy beatyfikacyjnej Hiacynty i Franciszka [w roku 2000].

47
00:11:45,200 --> 00:11:59,800
Przyjmuje tam Komunię św. z rąk Papieża Jana Pawła II. Kiedy Jan Paweł II podaje jej Hostię, ona próbuje chwycić jego rękę, tak jakby była nawykła do przyjmowania Komunii św. na rękę.

48
00:11:59,800 --> 00:12:21,100
Papież prosi by przyjęła Komunię św. do ust. Natychmiast po przyjęciu Komunii, zaczyna całować rękę Jana Pawła II a później pyta ochroniarza Papieża czy może stanąć obok niego przy ołtarzu,

49
00:12:21,100 --> 00:12:36,200
podczas gdy będzie on udzielał Komunii. Tak postępuje kobieta, która otrzymała Najświętszy Sakrament od Anioła [podczas objawienia w Fatimie]? Która, [oddawała cześć Bogu] leżąc na ziemi?

50
00:12:36,200 --> 00:12:46,200
W tym samym roku miała ona wywiad z Janem Pawłem II, który był filmowany. Podczas niego trzymała rękę Papieża przez 2 godziny.

51
00:12:54,000 --> 00:12:59,000
Podsumowanie dowodów historycznych :

52
00:12:59,000 --> 00:13:05,800
- Ostrzeżenie Matki Bożej, że życiu Łucji groziło niebezpieczeństwo ówcześnie, jak i w przyszłości

53
00:13:05,800 --> 00:13:16,100
- Ciąg zdarzeń, które skupiają się w późnych latach 50-tych i wczesnych 60-tych

54
00:13:16,100 --> 00:13:24,500
- Wiele różnych źródeł ogłaszających, że Trzecia Tajemnica Fatimska zostanie ogłoszona w roku 1960

55
00:13:24,500 --> 00:13:36,100
- Mocny wywiad z ks. Fuentesem w roku 1957, który został zdementowany przez Diecezję Coimbra

56
00:13:36,100 --> 00:13:43,400
- Bezpośredni związek między Fatimą a pierwszym roboczym posiedzeniem Soboru Watykańskiego II

57
00:13:43,400 --> 00:13:53,000
- Wiele nieścisłości w zachowaniu i wypowiedziach Siostry Łucji po roku 1967

58
00:13:53,000 --> 00:13:56,000
Dowody na podstawie zdjęć :

59
00:13:56,000 --> 00:14:13,200
Zebraliśmy ponad 100 zdjęć Siostry Łucji z różnych okresów czasu. Podzieliliśmy je na 4 kategorie :

60
00:14:13,200 --> 00:14:18,000
- Osoba A - Siostra Łucja jako dziecko (0 - 18 lat)

61
00:14:18,000 --> 00:14:28,000
- Osoba B - Siostra Łucja w latach 1920, 1940, wczesnych 1950 (18 - 40 lat)

62
00:14:28,000 --> 00:14:47,000
- Osoba C - Siostra Łucja jednego dnia, 13 maja 1967, kiedy była w Fatimie (60 - 70 lat)

63
00:14:47,000 --> 00:15:03,000
- Osoba D - Siostra Łucja po 1981 roku, kiedy Jan Paweł II złożył jej wizytę (powyżej 75 lat)

64
00:15:03,000 --> 00:15:29,000
Z kim konsultowaliśmy zebrane zdjęcia? Z dwoma certyfikowanymi chirurgami plastycznymi, z periodontologami, z artystą kryminalistyki śledczej, szkicującym portrety oraz okulistą.

65
00:15:29,000 --> 00:15:33,100
Te informacje podajemy po raz pierwszy.

66
00:15:41,000 --> 00:16:02,200
Chirurg plastyczny dr Julio Garcia, certyfikowany chirug plastyczny. Członek Amerykańskiej Akademii Chirurgii Kosmetycznej, członek Amerykańskiego Stowarzyszenia Estecznej Chirurgii Plastycznej,

67
00:16:02,200 --> 00:16:21,000
szef chirurgii plastycznej w szpitalach Humana Sunrise i Valley. Ma także dyplom studiów artystycznych z Uniwersytetu North-Western i jest w amerykańskiej radzie ds. przeciwdziałania starzeniu.

68
00:16:21,000 --> 00:16:42,100
Jego wnioski odnośnie zdjęć. Nigdy nie słyszał o tej sprawie wcześniej, patrzył więc tylko na dowody. Stwierdza on :

69
00:16:42,100 --> 00:17:05,600
"Moim zdaniem Osoba B (Siostra Łucja z lat 1940) i Osoba C (Siostra Łucja z roku 1967), mają pewne wspólne cechy, ale mam dużą pewność, że nie są one tą samą osobą".

70
00:17:05,600 --> 00:17:10,000
Odkrycie nr 1 - niespójności odnośnie podbródka.

71
00:17:10,000 --> 00:17:32,700
Widzicie podbródki [na zdjęciach]? Czy to ta sama osoba? [Różnice te może wytłumaczyć jedynie implant podbródka].

72
00:17:32,700 --> 00:17:54,000
Ale nikt nawet nie próbuje wytłumaczyć niespójności tezą, że Siostra Łucja miała implant podbródka. Wyraźnie różne podbródki. Niemożliwe do wyjaśnienia, chyba, że osoby są różne,

73
00:17:54,000 --> 00:17:58,000
lub miały implant podbródka.

74
00:17:58,000 --> 00:18:20,000
Osoba C i D - zdjęcia po roku 1967. Osoba C i D mają o wiele bardziej wydatny wystający podbródek w stosunku do profilu Osoby B prawdziwej Siostry Łucji (na górze ekranu).

75
00:18:20,000 --> 00:18:36,000
Rozbieżność nie może być wyjaśniona ani przez proces starzenia, ani przez zabiegi dentystyczne. W miarę starzenia człowiek traci tłuszcz i kości, co sprawia, że

76
00:18:36,000 --> 00:18:50,800
z czasem podbródek staje się mniej wydatny. Podbródek i szczęka nie mogą zostać zmienione przez zwykłe zabiegi dentystyczne, w sposób jaki jest widoczny na zdjęciach.

77
00:18:50,800 --> 00:19:09,400
To mogłoby się stać tylko kiedy szczęka lub kości twarzy były złamane. Dlaczego mówią, że to ta sama osoba od tak długiego czasu?

78
00:19:09,400 --> 00:19:21,000
Porównanie zdjęć profilowych [Osoby B i D]. Te zdjęcia wybrał chirurg plastyczny.

79
00:19:21,000 --> 00:19:30,300
I inny zestaw. Siostra Łucja II na dole, Siostra Łucja I na górze.

80
00:19:30,300 --> 00:19:40,800
Odkrycie nr 2 - rozbieżność bruzdy powieki.

81
00:19:40,800 --> 00:19:46,000
Chirurg plastyczny stwierdził, że

82
00:19:46,000 --> 00:20:03,200
"Jest czymś niezwyczajnym by nie można było wykryć bruzdy górnej powieki, gdy osoba jest młoda oraz zaobserwować taką bruzdę, gdy ta sama osoba starzeje się."

83
00:20:03,200 --> 00:20:23,000
"Jednak na zdjęciach z lat 1940, praktycznie niemożliwe jest wykrycie jakiejkolwiek bruzdy na górnej powiece, chociaż na zdjęciach po roku 1967, bruzda górnej powieki jest widoczna

84
00:20:23,000 --> 00:20:29,700
na prawie każdym zdjęciu"

85
00:20:29,700 --> 00:20:47,000
Tu kolejne porównanie. Siostra Łucja II jest na dole - lewe zdjęcie to rok 1967, prawe to 1999.

86
00:20:47,000 --> 00:21:01,800
Kolejne fotografie [brak bruzdy u osoby B i bruzda u osoby C].

87
00:21:01,800 --> 00:21:07,000
Raport chirurga szczękowego (dr Joseph Mascaro).

88
00:21:07,000 --> 00:21:12,100
"Nie ma dobrego wyjaśnienia [rozbieżności], niż to, są to dwie różne osoby".

89
00:21:12,100 --> 00:21:21,100
Organizacja "Prawda o Siostrz Łucji", zleciła dr Mascaro, szanowanemu chirurgowi szczękowemu z ponad 40-letnim doświadczeniem,

90
00:21:21,100 --> 00:21:30,600
analizę i wydanie opinii, odnośnie pełnej kolekcji zdjęć oraz materiałów wideo, dwóch Sióstr Łucji. Dr Mascaro wskazał nie tylko, że

91
00:21:30,600 --> 00:21:38,000
profile obu osób są prawie całkowitymi przeciwieństwami, ale też, że różnice między nimi, nie mogą być wyjaśnione zabiegami stomatologicznymi,

92
00:21:38,000 --> 00:21:45,400
lecz są spowodowane odmienna strukturą szkieletową twarzy. Na podstawie tych medycznych faktów dr Mascaro wydaje opinię :

93
00:21:45,400 --> 00:21:57,100
"Łucja I i Łucja II nie są i nie mogą być tą samą osobą. Te opinie przedstawiają wysoki stopień pewności medycznej" [fraza używana w amerykańskich sądach, oznaczająca ponad 90% pewności - tłum].

94
00:21:57,100 --> 00:22:01,300
Z raportu dr Mascaro.

95
00:22:01,300 --> 00:22:14,200
"Po przeprowadzeniu analizy zdjęc i materiałów wideo przez okres kilku miesięcy, jest oczywiste, że Łucja I (osoba A,B) i Łucja II (osoba C,D) nie są tą samą osobą".

96
00:22:14,200 --> 00:22:20,700
"Wniosek ten potwierdza kilka cech anatomicznych, w szczególności tych, które dotyczą porównania profili.

97
00:22:20,700 --> 00:22:25,000
 Profil z cofniętą i profil z wystającą do przodu szczęką dolną.

98
00:22:25,000 --> 00:22:37,000
"Usta i zęby Łucji I mają skłonność do rozszerzania się od wewnątrz do przodu. Innymi słowy, obszar jej ust wystaje do przodu w stosunku do jej innych cech twarzy."

99
00:22:37,000 --> 00:22:48,800
"To jest fundamentalna cecha struktury szkieletowej Łucji I. Ta struktura szkieletowa nie mogłaby znacząco się zmienić, nawet gdyby usunięto jej wszystkie zęby i wstawiono sztuczną szczękę."

100
00:22:48,800 --> 00:22:56,700
"Zupełnie inaczej jest w przypadku profilu Łucji II, przedstawiającego prawie całkowicie odwrotne cechy. To profil z wystającą do przodu szczęką dolną o wklęsłym wyglądzie."

101
00:22:56,700 --> 00:23:03,000
Kości szczękowe, cofnięta szczęka górna, wystająca do przodu szczęka dolna u Łucji II.

102
00:23:03,000 --> 00:23:10,000
"Ta wystająca do przodu szczęka dolna i podbródek Łucji II, są prawie równoległe do czubka jej nosa."

103
00:23:10,000 --> 00:23:17,400
"Do miejsca, gdzie zaczyna się wnętrze jej nozdrzy. Podczas gdy dla Łucji I, podbródek jest cofnięty względem czubka jej nosa."

104
00:23:17,400 --> 00:23:24,000
"Większość wnętrza podbródka Łucji I jest pionowo wyrównana do czubka jej nozdrzy."

105
00:23:24,000 --> 00:23:28,300
Ekstrakcja zębów i sztuczna szczęka.

106
00:23:28,300 --> 00:23:39,300
Struktura szkieletowa nie zmieni się znacząco po tym kiedy zęby zostają usunięte i wstawiona jest sztuczna szczęka. Sztuczna szczęka, która wydaje się być w miarę dobrze dobrana [u Łucji II],

107
00:23:39,300 --> 00:23:50,800
dodatkowo potwierdza wniosek, że te zdjęcia przedstawiają dwie różne osoby. Obecność sztucznej szczęki będzie utrzymywać pionowy rozmiar szczęki dolnej i zapobiegać nadmiernej jej rotacji.

108
00:23:50,800 --> 00:24:00,500
W przypadku gdy pionowy rozmiar [szczęki] jest zachowany, nie ma dobrego wytłumaczenia wysunięcia szczęki dolnej Łucji II, w stosunku do szczęki dolnej Łucji I.

109
00:24:00,500 --> 00:24:12,000
Dodatkowo, wysokość twarzy Łucji II nie jest zbyt odbiegająca od wysokości twarzy Łucji I, co ponownie potwierdza opinię, że usunięcie wszystkich zębów nie może spowodować zmiany typu profilu,

110
00:24:12,000 --> 00:24:15,100
a w szczególności wysunięcia szczęki dolnej.

111
00:24:15,100 --> 00:24:20,000
Różnica szkieletowa, nie z powodu zabiegów dentystycznych.

112
00:24:20,000 --> 00:24:24,800
Wydatnie wystająca do przodu dolna szczęka, jest spowodowana budową szkieletową, nie przeprowadzeniem zabiegów dentystycznych.

113
00:24:24,800 --> 00:24:26,600
Wniosek.

114
00:24:26,600 --> 00:24:37,700
"W czasie mojej kariery zawodowej, przeprowadziłem setki chirurgicznych cięć kości szczęki (precyzyjnie planowany podział szczęki by zmienić ułożenie kości) oraz tysiące ekstracji zębów."

115
00:24:37,700 --> 00:24:45,600
"Wiem, jakie mogą być spodziewane zmiany dla twarzy pacjenta, w wyniku ekstracji zębów i wstawienia sztucznej szczęki."

116
00:24:45,600 --> 00:24:57,500
"Łucja I i Łucja II nie są i nie mogą być tą samą osobą. Te opinie przedstawiają wysoki stopień pewności medycznej" [fraza używana w amerykańskich sądach, oznaczająca ponad 90% pewności - tłum].

117
00:24:57,500 --> 00:25:06,300
Odkrycie nr 3 - różna odległość między brwiami [a okiem].

118
00:25:06,300 --> 00:25:21,700
Z raportu chirurga plastycznego. Odległość między brwiami a okiem powinna się zmniejszać z wiekiem, nie zwiększać. [Po lewej stronie] zdjęcie Siostry Łucji w latach 1940].

119
00:25:21,700 --> 00:25:38,200
[Po prawiej] zdjęcie Siostry Łucji w roku 1967, 20 lat później. U Łucji II odległość jest większa. Matematyczne pomiary proporcji twarzy wskazują,

120
00:25:38,200 --> 00:26:09,100
że odległość między dolną częścia brwi a górną częścią powieki, u Łucji I jest znacząco mniejsza niż u Łucji II. Matematyczna analiza twarzy jest tu przedstawiona po raz pierwszy.

121
00:26:09,100 --> 00:26:15,700
Widać, że odległość ta staje się większa, gdy spodziewane jest, że będzie się zmniejszać [z wiekiem]. Jak to możliwe?

122
00:26:15,700 --> 00:26:37,200
Tu przedstawione są różne proporcje [pomiaru twarzy]. To co przekracza wartość odchylenia standardowego od średniej, jest oznaczone na żółto i czerwono. [Na górze Łucja I, na dole Łucja II].

123
00:26:37,200 --> 00:26:43,000
Widać ochylenie standardowe jest dużo powyżej lub poniżej średniej wartości.

124
00:27:24,500 --> 00:27:36,300
To matematyka, a nie odczucie ani teologia.

125
00:27:36,300 --> 00:27:41,100
Odkrycie nr 4 - szerokość nosa.

126
00:27:41,100 --> 00:27:54,500
Z raportu chirurga plastycznego. Szerokość nosa osoby C i D w stosunku do [szerokości] ust jest większa niż w przypadku tych samych pomiarów u osoby B. Widzicie szeroki nos Łucji II.

127
00:27:54,500 --> 00:28:19,000
Matematyczne pomiary proporcji twarzy wskazują, że Łucja I ma węższy nos niż Łucja II, w przypadku liczenia proporcji szerokości nosa do szerokości ust oraz do odległości między źrenicami.

128
00:28:19,000 --> 00:28:34,200
Szerokość nosa, po osiągnięciu dojrzałości, nie zmienia się z wiekiem. Skąd więc mogą brać się różnice?

129
00:28:34,200 --> 00:28:45,900
Tu są kolejne statystyki, wskazujące standardowe odchylenie powyżej lub poniżej średniej.

130
00:28:45,900 --> 00:28:50,100
Odkrycie nr 4 - anomalie w fotografiach.

131
00:28:50,100 --> 00:28:58,600
To jest co dr Garcia nam wskazał, a my sprawdziliśmy w badaniu.

132
00:28:58,600 --> 00:29:31,300
"Przynajmniej jedno zdjęcie nosi ślady manipulowania, w szczególności zdjęcie osoby C, fotografia 6, na której oświetlenie osoby C jest niezgodne z pozostałą częścią zdjęcia."

133
00:29:33,200 --> 00:29:55,500
To jest najsłynniejsze zdjęcie z roku 1967, ze spotkania Siostry Łucji z Papieżem Pawłem VI, opublikowane 13 czerwca 1967 roku, w miesiąc po zdarzeniu.

134
00:29:55,500 --> 00:30:18,500
To gazeta, w której pojawiło się zdjęcie - "Głos Fatimy" ("Voice of Fatima"), ta gazeta była wydana przez "Shrine of Fatima".

135
00:30:18,500 --> 00:30:39,000
Co stało się z Siostrą Łucją? Nie ma jej tam [na lewym zdjęciu].

136
00:30:40,200 --> 00:30:45,600
[Więcej modyfikacji zdjęcia]

137
00:30:45,600 --> 00:30:50,300
[Palce z błoną pławną]

138
00:30:50,300 --> 00:31:10,300
[Bardzo niezręczne wklejenie palców]

139
00:31:10,300 --> 00:31:25,400
[Czy Bracia Masoni odcięli Papieżowi Pawłowi VI końcówki palców czy to dowód na modyfikację zdjęcia? Co zrobiliście z Siostrą Łucją dos Santos?]

140
00:31:31,100 --> 00:31:39,100
W miarę dalszych badań, liczba anomalii w fotografiach, mówiąc bardzo delikatnie, zwiększała się.

141
00:31:41,000 --> 00:32:01,700
Tu Siostra Łucja [zdjęcie na lewo], rozmawiająca bardzo blisko, w przyjacielski sposób z Papieżem Pawłem VI. W tle wielki tłum. Zauważcie flagę. Zapamiętajcie osoby, które rozmawiają, śmieją się.

142
00:32:10,000 --> 00:32:20,000
Zdjęcie źródłowe [po prawej stronie].

143
00:32:20,000 --> 00:32:37,600
Widzicie flagę [na kolejnym zdjęciu]? Flaga jest w tej samej pozycji, dokładnie tej samej pozycji [na obu różnych zdjęciach].

144
00:32:37,600 --> 00:32:51,400
Wiecie ile Siostra Łucja tam przebywała? 3 minuty, tego dnia [13 czerwca] 1967 roku.

145
00:32:51,400 --> 00:33:13,100
Kolejne zdjęcie. Całkiem zwyczajne [zdjęcie], prawda? Widzieliście to zdjęcie twarzy [z okładki książki "Lucie raconte Fatima"] już wcześniej? To samo ujęcie w książce jak w poprzednim zdjęciu,

146
00:33:13,100 --> 00:33:38,500
to samo, które było wklejone w miejsce kamery. Czy to wygląda prawdziwie? Lekko zmodyfikowali tło, ale widać dokładnie ten sam wyraz twarzy. Do końca nie wiemy w jaki sposób nastąpiły modyfikacje,

147
00:33:38,500 --> 00:33:54,900
w tamtym czasie nie było programów do obróbki zdjęć jak Photoshop. Mój przyjaciel przyglądał się tej twarzy Siostry Łucji, jest wyraźnie widoczne, że była modyfikowana. Pozycja oczu jest dziwna.

148
00:33:54,900 --> 00:34:14,500
Odbili obraz twarzy, by zdjęcie było bardziej przekonujące. Dodatkowo jest tu też "latająca brew". Czy widzicie "latającą brew", [wystającą poza obrys twarzy]?

149
00:34:24,200 --> 00:34:42,000
Kolejny raz to samo zdjęcie. Dziwne rzeczy dzieją się z oczami. Widzicie błysk [tylko w lewym oku]?

150
00:34:44,400 --> 00:34:47,600
Raport Lois Gibson, artystki kryminalistyki śledczej.

151
00:34:47,600 --> 00:35:02,600
Jest w Księdze Rekordów Guinessa, za zidentyfikowanie największej liczby przestępców, przy użyciu szkiców. Ona jest w stanie odtworzyć twarze nawet z samej czaszki. Jest jednym z najlepszych

152
00:35:02,600 --> 00:35:08,400
ekspertów w swojej dziedzinie. To jest to co napisała, gdy przygotowywała raport :

153
00:35:08,400 --> 00:35:26,000
"Każdy z tych kryminalistycznych raportów jest zupełnym potwierdzeniem. Mogłabym zrobić ich o wiele więcej. Każdy z tych trzech jest rozstrzygający. Więc czuję, że te raporty są zupełnie przekonuące."

154
00:35:26,000 --> 00:35:46,400
"Gibson stwierdza, że obie Siostry Łucje mają zupełnie różną strukturę twarzy" i dlatego "jest niemożliwe by to była ta sama kobieta."

155
00:35:51,500 --> 00:36:20,900
Bazując na zdjęciach Łucji I z dzieciństwa i z lat 1940-tych, tak powinna wyglądać [na szkicach] Łucja I w późniejszych latach (w wieku 60 i 80 lat).

156
00:36:20,900 --> 00:36:33,000
By przeczytać raport Lois Gibson, wejdz na stronę sisterlucytruth.org

157
00:36:52,300 --> 00:36:55,300
Kolejny raport to raport z rozpoznawania twarzy.

158
00:36:55,300 --> 00:37:10,200
To jest ze Stanowego Uniwersytetu Michigan ("Michigan State University"). Jedynego uniwersystetu, który posiada laboratorium rozpoznawania twarzy.

159
00:37:10,200 --> 00:37:24,000
"Osoba A i osoba B to jedna i ta sama osoba" (Łucja I jako dziecko i Łucja z lat 1940). "Osoba C i D z dużym prawdopodobieństwem to jedna i ta sama osoba"

160
00:37:24,000 --> 00:37:32,600
"Osoba B jest różna od osoby D" (starszej Siostry Łucji). "Wg naszej hipotezy, osoba A i B to prawdziwa Łucja, osoba C i D jest podstawiona."

161
00:37:34,300 --> 00:37:40,000
Raport z rozpoznawania twarzy firmy Animetrics [tworzącej oprogramowanie do rozpoznawania twarzy]

162
00:37:40,000 --> 00:37:45,500
Oprogramowanie tej firmy zidentyfikowało osoby, które podłożyły bombę podczas maratonu w Bostonie.

163
00:37:45,500 --> 00:37:58,500
"Analiza twarzy mocno sugeruje, że zdjęcia osoby B i osoby C, pochodzą od dwóch różnych osób."

164
00:37:58,500 --> 00:38:06,600
"Różnice : długość nosa, długość rynienki podnosowej, różny kształt brwi, różny kształt ust."

165
00:38:09,000 --> 00:38:12,000
Raport osoby, mającej talent do rozpoznawania twarzy.

166
00:38:12,000 --> 00:38:31,100
Niektórzy ludzie mają niezwykła umiejętność by pamiętać, identyfikować i analizować twarze. Ta kobieta [Dragica Brayovic] jest najlepszym takim talentem w Australii.

167
00:38:31,100 --> 00:39:05,500
Uczetniczy w badaniu na Univesity New South Wales. Stwierdza w raporcie, że "osoba A i B to jedna i ta sama osoba, osoba C i D to inna osoba [niż A i B]"

168
00:39:10,000 --> 00:39:12,700
Raport okulisty.

169
00:39:16,800 --> 00:39:31,000
Chcieliśmy by nasze materiały zanalizował okulista. Nasz ekspert powiedział : "Jestem zaproszony na międzynarodową konferencję okulistyczną 20 najlepszych światowych okulistów w Nowym Yorku."

170
00:39:31,000 --> 00:39:40,000
"Mogę zaprezentować ten problem." Tak więc materiały zostały pokazane 20 najlepszym okulistom na świecie.

171
00:39:40,000 --> 00:40:14,100
Wiecie co to jest zez? To przypadłość, która sama się nie naprawia. Większość specjalistów od zeza potwierdziło, że Łucja sprzed 1967 roku ma zeza. Widać, że jej prawie oko jest odchylone.

172
00:40:14,100 --> 00:40:25,000
Zdaniem większości specjalistów od zeza, Łucja po [1967 roku] nie ma zeza. I stan ten nie polepsza się z wiekiem.

173
00:40:25,000 --> 00:40:35,000
Leczenie na to schorzenie nie było dostępne [do okresu czasu,  kiedy problem przestaje się pojawiać na zdjęciach Łucji].

174
00:40:35,000 --> 00:40:39,000
Dowody z analizy pisma odręcznego.

175
00:40:39,000 --> 00:40:50,000
Dostarczyliśmy setki stron zapisków Łucji do jednego z najlepszych ekspertów od analizy pisma odręcznego [Barta Bagetta].

176
00:40:50,000 --> 00:41:04,500
On stwierdził : "Wszystkie listy, wszystkie sygnatury po roku 1967 są fałszywkami."

177
00:41:04,500 --> 00:41:16,800
Stwierdził to analizując setki stron z lat 1920-tych, 1930-tych, 1940-tych.

178
00:41:16,800 --> 00:41:24,600
A tu jest coś czego się nie spodziewałem. Ekspert stwierdza, że

179
00:41:24,600 --> 00:41:32,600
Trzecia Tajemnica Fatimska, wypuszczona przez Watykan, jest autentycznym tekstem Łucji [pod względem cech pisma odręcznego].

180
00:41:32,600 --> 00:41:36,400
co prawdopodobnie oznacza, że jest to tylko część.

181
00:41:36,400 --> 00:41:45,300
To jest tylko wizja, prawdopododnie to jest niepełne [zawsze wizji towarzyszyło wyjaśnienie - tlum], to zagadka, którą musimy rozwiązać.

182
00:41:47,000 --> 00:41:51,000
Kwestionowane próbki  pisma [odręcznego] po roku 1960.

183
00:41:51,000 --> 00:42:00,000
Rozbieżność odnośnie małej litery "h".

184
00:42:16,000 --> 00:42:34,700
Część litery "h" spójnie schodzi poniżej dolnej linii [w próbkach sprzed 1960 roku]. Ta sama część litery "h" jest zawsze powyżej dolnej linii [w próbkach po 1960 roku].

185
00:42:53,000 --> 00:43:00,000
Rozbieżność odnośnie dużej litery "S".

186
00:43:00,000 --> 00:43:09,000
Hak w górnej części litery "S" [w próbkach sprzed 1960 roku]. Ta sama część litery "S" jest zawsze bez haka [w próbkach po 1960 roku].

187
00:43:16,000 --> 00:43:32,000
Listy z lat 1967, 1969, 1980 są fałszywkami. To są zmyślne fałszywki.

188
00:43:32,000 --> 00:43:40,900
"Pewne pociągnięcia są tam podobne w stosunku do znanych zapisków Irmy Lucii."

189
00:43:40,900 --> 00:44:01,400
"To byłoby spodziewane, gdyby celem autora było zamodelowanie lub skopiowanie stylu autora pisma odręcznego. Jak wszystkie podrobione dokumenty, niewiekie mikro ruchy i sposoby łączenia,

190
00:44:01,400 --> 00:44:22,000
często pokazują szczegóły i błędy, które nie są naturalnym sposobem pisania [oryginalnego] autora. W tym przypadku różnice są znaczące i wskazują na innego autora niż znana Irma Lucia.

191
00:44:23,800 --> 00:44:26,000
Porównanie sygnatur.

192
00:44:27,800 --> 00:44:41,700
Znane : rok 1940, [1941]. Kwestionowane : rok 1967, 1969. Widzicie różnice? Pętle w podpisach.

193
00:44:41,700 --> 00:45:01,000
Wnioski : próbki pisma odręcznego po roku 1960 są z pewnością pisane inną ręką (w stosunku do próbek sprzed roku 1960). Wyraźna, zauważalna rozbieżność powstaje w roku 1967 i później.

194
00:45:01,000 --> 00:45:09,500
Zwróćcie uwagę na list - fałszywkę z 1969 roku, [w którym Łucja II] żąda posłuszeństwa dla Papieża Pawła VI.

195
00:45:09,500 --> 00:45:24,000
Początek rozbieżności w próbkach pisma odręcznego, zgadza się perfekcyjnie z rozbieżnością wydarzeń historycznych i dowodów zdjęciowych. Jakie jest najlepsze wytłumaczenie?

196
00:45:24,000 --> 00:45:30,800
Inna osoba udawała Siostrę Łucję!

197
00:45:34,300 --> 00:45:47,300
"Kiedy wyeliminujesz wszystko co niemożliwe, wtedy cokolwiek pozostanie, jakkolwiek byłoby nieprawdopodobne, musi być prawdą" - Sherlock Holmes.

198
00:45:50,000 --> 00:46:08,000
Jeszcze nie skończyliśmy działać. Gromadzimy nowe dokumenty, nowe raporty, będziemy starać się o próbki DNA - nie powinienem tego mówić, to nie będzie proste.

199
00:46:08,000 --> 00:46:34,000
Módlcie się za nas. Jeśli możecie wesprzyjcie nas. Oddajmy sprawiedliwość drogiej Siostrze Łucji, prawdziwemu posłańcowi Boga i Matki Bożej, jesteśmy to jej winni. Dziękuję za uwagę.