SouaRaAujourd'hui à 19:59
je lance un débat : sciences molles valent-elles moins que les sciences dures ?
me.snafuAujourd'hui à 20:00
sciences dures ?
SouaRaAujourd'hui à 20:00
Les sciences formelles types mathématiques, et à côté les sciences molles type sociologie
me.snafuAujourd'hui à 20:00
je me doutais que tu parlais de ça mais j'avais un doute
c'est pas vraiment un débat par contre
UtoAujourd'hui à 20:01
elles sont aussi importante l'une que l'autre d'après moi
me.snafuAujourd'hui à 20:01
c'est comme comparer un fruit et un légume
SouaRaAujourd'hui à 20:01
bah y'a des disputes sur la "scientificité" des sciences molles par exemple
qu'elles peuvent moins prétendre au titre de science puisqu'elles font intervenir l'humain, c'est-à-dire une donnée très variable et individuelle
pas comme la nature ou les nombres
me.snafuAujourd'hui à 20:01
oui je vois
SouaRaAujourd'hui à 20:02
du coup c'est plutôt sur la légitimité des sciences sociales
me.snafuAujourd'hui à 20:03
bah est-ce que c'est judicieux de juger une science au sens stricte du terme science ?
c'est un peu le même combat pour les échecs ou l'e-sport
SouaRaAujourd'hui à 20:04
Pour moi on juge une science sur le degré d'universalité des lois qu'elle peut produire en fait
Genre la psychologie par exemple
y'aura toujours des variables impossible à prévoir, à englober dans quelque chose de plus général
à cause de l'individualité justement
me.snafuAujourd'hui à 20:04
les inconnues existent aussi en sciences dures non ?
après elles sont moins importantes que dans les sciences molles où tout est vraiment relatif
SouaRaAujourd'hui à 20:05
Ouais après je suis pas du tout experte en sciences dures, mais les inconnues sont purement théoriques non ?
ça entre dans les mathématiques très abstraites
me.snafuAujourd'hui à 20:06
oui
mais on en trouve aussi en surface
c'est pas vraiment une inconnue mais tu sais ce qui se passe si tu divises 1 par 3
SyarruAujourd'hui à 20:07
Déjà pour répondre à ce débat il faudrait savoir comment tu calcules la valeur de telle ou telle chose
me.snafuAujourd'hui à 20:07
justement on pèse ça en trouvant des points de comparaison
des pistes @Syarru ?
SouaRaAujourd'hui à 20:07
Bah en sciences molles (terme péjoratif de base) je dirai que c'est sur le degré d'utilité pratique des observations faites
plus elles sont vraiment générales et applicables à un grand nombre, plus elles sont utiles d'après moi
mais après c'est une science ou justement il y'a souvent des exceptions, même dans les lois admises et générales
donc dans l'absolu c'est jamais vraiment réellement vrai ce qu'on y trouve
me.snafuAujourd'hui à 20:09
oui on trouve moins d'exceptions dans les matières scientifiques
après c'est pas la même complexité
les sciences molles elles cherchent à décortiquer des choses qu'on peine encore à comprendre
les sciences dures elles se basent sur des faits qui ont un noyau basiquue
SouaRaAujourd'hui à 20:10
ouais, les sciences dures maintenant elles s'enfoncent plus dans des domaines hors du réel j'imagine ?
me.snafuAujourd'hui à 20:10
ça joue dans la comparaison des deux je pense
SouaRaAujourd'hui à 20:10
type d'autres dimensions
me.snafuAujourd'hui à 20:11
oui mais même dans ces domaines on en revient à de l'arithmétique des équations
après si on part dans des délires d'autres dimensions c'est peut-être plus complexe que les sciences molles
si on prend la psychologie par exemple
c'est restreint au cerveau et le cerveau peut faire beaucoup de choses mais il a ses limites
les autres dimensions et les trucs bien quantiques comme ça je crois que c'est indéfini ça se décline à l'infini
SouaRaAujourd'hui à 20:13
Ouaip après les sciences dures je connais vraiment pas
me.snafuAujourd'hui à 20:13
moi non plus :x