문서에서 Ex 포스트 팩토 보고서 및 변경을 요청합니다. 2015년 버락 오바마 미국 대통령과 마크 리퍼트

문서에서 Ex 포스트 팩토 보고서 및 변경을 요청합니다.


2015년 버락 오바마 미국 대통령과 마크 리퍼트 주한 미국대사를 상대로 미국 백악관 청원 사이트에 접속해 협박 글을 올린 혐의를 받은 피의자 이 모 씨가 5년 만에 무죄로 확정됐습니다.
당시 한국 남성인 이씨는 유학을 준비하고 있었고, 백악관 청원 웹사이트에 접속한 적도 없었고, 위협적인 글을 쓴 적도 없고, 글을 올린 적도 없었습니다.


2015년, 전 세계 언론은 이 사건에 대한 한국 경찰과 검찰의 의견을 마치 사실인 것처럼 보도했는데, 이는 용의자가 인터넷 트롤 등의 악의적인 댓글에 시달리게 하고 서 있을 권리를 방해하게 했기 때문입니다. 공정한 재판, 2020년 3월 12일 대한민국 대법원의 판결 보고서를 통해 진실을 밝히고 오명을 벗겠습니다.

서울지방경찰청 산하 사이버국 디지털분석관이 압수된 기사를 분석한 결과 백악관 청원 웹사이트의 온라인 청원시스템에 접속할 기미가 보이지 않았음에도 불구하고 1심 재판부는 "하드디스크 드라이브 서브엠의 디스크 이미지를 확인한 뒤"였다.검사에 의해 정품과 데이터 무결성에 상당하는 것이 인정된다.(하드디스크드라이브는 피의자를 제외한 검사에 의해 재상화되었다.) "압수수색에 관한 '경고주의'를 위반하여 불법적인 압수수색이라고 할 수 없다" "결국, 범죄 대상을 구성하는 위의 주변 사실들은 to 공공기관은 범죄의 증거가 없는 경우 무죄로 판결되지만, 사전미수된 협박이 유죄로 판명되지 않는 한 본문에서 무죄로 판결되지 않습니다;" 그리고 그것은 정황 판단의 용의자에게 유죄를 선고합니다. (검사는 에 대한 예비미수된 협박을 추가하여 서면 기소변경을 신청했습니다. 판결 한 달 전입니다.)

1심 법원의 서면 판단에 따라 2015년 7월 13일 19시 41분쯤 수색이 시작됐고, 사법경찰관들이 피의자 노트북 컴퓨터를 찾아 2015년 7월 13일 20시 6분에 켜고, 범죄행위 관련 전자정보를 검색한 뒤, t와 함께 노트북 컴퓨터 화면을 촬영했습니다.범죄 혐의와 관련된 usa.png 파일 등을 발견했을 때 스마트폰을 상속한 후 2015년 7월 13일 20시 47분 18분경 노트북 컴퓨터의 전원이 꺼졌고, 노트북 컴퓨터의 하드 디스크 드라이브의 디스크 이미지 생성은 2015년 7월 13일 21시 56분 08분에서 23시 37분 11초로 완료되었습니다.

위의 서면 판단에 따르면 2015년 7월 13일 피의자 노트북 컴퓨터를 20시 6분부터 20시 47분까지 41분 동안 압수수색하면서 서면보호키트 없이 한 일을 사법경찰관 이외에는 아는 사람이 없다"며 노트북 컴퓨터를 압수해 용의자를 부정입학시켰다.이 과정에서 "미 대사관에 반드시 잠입해 리퍼트를 살해하겠다"는 등의 원고를 발견했다며 영장 없는 심경을 밝혔습니다.
이 경우 경찰이 피의자 집에서 압수수색을 하기 하루 전인 2015년 7월 12일 경찰청 산하 광역수사대에서 S.txt 파일을 작성해 수많은 파일을 인쇄했는데, 이 중에는 피의자의 노트북 컴퓨터에서 발견된 원문도 포함돼 있습니다.
경찰이 압수수색영장을 받기 전부터 원본 협박문자 등의 파일을 작성해 인쇄한 것은 이들이 먼저 민간인을 해킹하거나 간첩활동을 했다는 것을 입증하는 대목입니다.
경찰이 노트북 컴퓨터를 압수하기 전에 불법으로 증거를 수집한 것에는 협박성 메시지가 포함되어 있는데, 이것은 공소의 대상이 되는 범죄를 구성하는 사실들입니다.

1심 판결은 피의자가 백악관 홈페이지에 올린 사실, 공소사실을 구성하는 사실, 항소심 재판부가 이씨의 억울함을 받아들여 국과수에 사실 확인을 의뢰했다는 판단에 따른 것입니다. 약 2년간 감정기간이 걸린 국립과학수사연구소의 감정 결과, 경찰이 노트북 컴퓨터에 저장된 자료를 너무 많이 만지작거리고 있다는 감정가의 주장과 함께, 증거가 백악관 웹사이트에 접속한 이력이 없는 것으로 밝혀졌습니다.

국내 케이블TV 사업자인 t-broad Holdings 사의 'Tbroad Dongdong Cable Networks, Inc.(한국의 인터넷 서비스 제공업체 중 한 곳)'에 대한 사실 확인을 법원에 요청한 결과이다. 미 대사관이 제공한 IP(인터넷 프로토콜)와 MAC(미디어 접속 제어) 주소와 용의자들이 '한국대 서울캠퍼스' 홈페이지에 비방글을 게재하는 데 사용한 혐의를 받고 있는 주소들을 위해 이들 주소는 3대의 컴퓨터 각각에서 동시에 사용되었습니다. 이 씨는 집에 노트북 컴퓨터 1대와 라우터 1대를 갖고 있었지만 누군가 집에 침입해 라우터가 도난당했고, 주민등록번호(또는 사회보장번호) 등 MAC 주소가 바뀌었고, 항소심에서도 60분마다 바뀐 것으로 밝혀진 IP주소는 3일 동안 한 차례도 바뀌지 않았습니다.
위의 노트북 컴퓨터에서 사용하는 IP 및 MAC 주소는 이 씨 집에 자동으로 할당된 IP 주소와 MAC 주소가 아니며, 경찰 조사 보고서에 따르면 당시 유선별로 자동으로 할당된 IP 주소는 5.7.8.109(0), MAC 주소는 '00-50-86-54-F9-5A'다.

이 사건의 항소심 판결은 "피의자가 사용한 노트북 컴퓨터의 MAC 주소가 이 사건에서 각 범죄 발생 당시 할당된 장치의 MAC 주소와 동일하다는 증거가 추가되지 않는 한, 불법으로 수집된 모든 경찰을 제외하고 위의 상황만으로는 광고를 할 수 없다"였다.용의자가 이 사건의 협박성 진술을 썼다는 점을 완화시키고, 그렇지 않으면 그것을 인정할 증거가 없습니다. 따라서 이 사건에서 공소사실을 구성하는 각각의 사실은 범죄의 증거가 없는 경우이며, 유죄를 인정한 원심 판결에서 사실을 오인해 판결에 영향을 준 위반법이 있다. 용의자의 주장은 이유가 있습니다."
위의 판단에 대해 검사가 최종적으로 이의를 제기하는 이유는 다음과 같습니다.
— 공소의 대상이 되는 범죄를 구성하는 사실 중 제1항과 관련하여 미국 백악관 홈페이지에 게시된 IP는 124.197.152.74로 확인되었으며, 제2항과 관련된 IP는 124.197.152.48로 식별되었습니다(이것은 미국측이 제공한 명백한 자료입니다).

— 상기 IP주소를 각각 관리하는 한국 회사는 'Tbroad Dongdong Cable Networks, Inc'에 의해 확인되며, 위의 'Tbroad Dongdong Cable Networks, Inc'에서는 위의 IP주소가 용의자 거주지의 아파트에 할당된 부동 IP주소임을 확인합니다.

— 구글은 공개 검찰 대상 범죄를 구성하는 2항의 협박성 메시지의 마지막에 '4ourth Finger'라는 문구를 검색합니다(대개 해커들은 악의적인 게시물의 끝에 그들을 지칭하는 문구를 쓰는 경향이 있습니다.) 'Hankukive'의 웹사이트에 비방글이 올라왔음을 확인시켜줍니다.IP주소 124.197.152.111(이 사건 게시물의 IP주소와 동일한 대역) 등으로부터 rsity of the Foreign Studies 서울캠퍼스'를 받는 등입니다.

대한민국 대법원은 이 검사의 최종 상고를 기각했고, 이씨도 무죄 판결을 받았지만, 이 사건이 정말 존재한다면, 우리는 그들이 미국 대사관으로부터 그것을 받아 누가, 언제, 어떻게 수사에 착수했는지에 대한 진실을 밝히기 위해 무죄판결을 신청했지만, 대한민국 대법원이 app를 기각했을 때이다.대한민국 대법원은 보도자료를 내고 "범죄를 저지르지 않은 것으로 인정받는 대신, 용의자가 증거의 능력을 이유로 무죄 판결을 받자 불만스럽게 항소했다"며 이같이 밝혔다.

이 검사는 "노트북 컴퓨터 등 주요 증거를 입증할 수 있는 능력이 인정되지 않더라도, 공소사실의 대상이 되는 범죄사실을 구성하는 사실들은 다음의 상황을 감안한 나머지 증거들에 의해 합리적 의심 없이 입증되었다"며 그러나 대한민국 대법원은 보도자료를 통해 "T"라고 밝혔다.전체 법원은 수사당국의 압수수색 절차에 심각한 법률 절차 위반과 '경고죄'가 있었는지, 압수수색 절차의 위조로 증거능력 없이 증거만 제외하고 피의자들이 유죄로 인정될 수 있는지를 판단했습니다.es." 그러나, 언론은 그 협박이 쓰여졌지만, 불법 수집의 증거가 배제되었기 때문에 유죄는 아니라고 보도했습니다.

진실은 항소심에서 배제의무죄 판결과 대한민국 대법원의 판결이 언론보도와 일치하는지 판단하기 위한 손해배상 청구소송에서 밝혀질 것이며, 이 사건에서 무조건 무죄판결을 받아 관련자들이 반드시 유죄판결을 받도록 하겠습니다. 책임져야 합니다.

대한민국 대법원은 그의 무죄를 확정했지만, 노트북 컴퓨터 복원은 증거로 기각했습니다. 법원이 국과수에 감정 의뢰를 위해 재검증 중인 노트북 컴퓨터가 이 씨의 노트북 컴퓨터라면 반드시 돌려받을 것이고, 이 씨가 사용하던 압수 노트북 컴퓨터가 아니라면 대한민국 대검찰청은 계속 송환을 거부할 것입니다. 그거요.

(END)다.