Energia Jądrowa

Jest Pani w błędzie Pani Beato! Jak całe wasze środowisko. Koszt budowy elektrowni jądrowych jest w istocie wyższy niż węglowej czy gazowej, ale energia elektryczna jest tańsza. Nawet po uwzględnieniu spłaty kredytu. Mam dane ze Szwecji, gdy byłem w elektrowni jądrowej Forsmark (trzy bloki po 1200 MW, elektrownia typu PWR (Press Water Reaktor) czyli wodno-cisnieniowa, w pobliżu osiedla ludzkie, elektrownia nad morzem Bałtyckim. Składowanie odpadów (wysokoradioaktywne to po 3 metry sześcienne z każdego bloku rocznie) w głębokim tunelu 70 metrów pod dnem Bałtyku, nasz autobus wjechał tam swobodnie. W samej elektrowni zabezpieczenie poczwórne, praktycznie brak możliwości awarii, przy jakiejkolwiek wykrytej usterce reaktor wygasza się automatycznie, człowiek nie może wyłączyć urzadzeń zabezpieczających. Ostatni najnowszy blok oddany do użytku w roku 1986, jest to więc elektrownia drugiej generacji znacznie mniej doskonała od ewentualnych przyszłych polskich reaktorów (3000 MW jeden) koszt wytwarzania energii elektrycznej (dane za rok 1996) to 17/100 korony szwedzkiej za kilowatogodzinę, licząc ze spłatą kredytu zaciągniętego wtedy na 14 lat w przypadku ostatniego bloku. dla porównania koszt prądu z kolektorów słonecznych to 51/100 korony szwedzkiej za kwh! 3 razy drożej. A TO ELEKTROWNIA ZNACZNIE GORSZA OD TYCH CO MAJĄ BYĆ W POLSCE I MNIEJ EFEKTYWNA, STARSZY MODEL! Dzięki pięciu elektrowniom atomowym Szwecja ma obecnie najczystsze środowisko w Europie (obok Finlandii która też stawia na en jądrową i Norwegii, prawie 100proc energii otrzymującej z wody) Polska, przykład najwiekszego truciciela Europy, wytykanego palcami, blokującego działania UE swoim wetem w sprawie obniżenia emisji gazów cieplarnianych, obecnie czeski rząd szuka możliwości obalenia tego weta! W Polsce 90 proc energii pochodzi ze spalania węgla, w tym stare bloki energetyczne, niektóre starsze ode mnie a mam 48 lat, powinny być dawno zamkniete, jak el Jaworzno, niestety wtedy zabrakłoby prądu! I tak go będzie brakować w 2015 ma być ujemny bilans. Już dziś są przykłady na Pomorzu, gdzie przedsiebiorcom próbującym otwierać firmy odmawia się przyłączenia odpowiedniej energii bo najzwyczajniej jej brakuje. Uzyskiwanie en ze spalania węgla sprawi, że ta energia będzie najdrozszą w całej Europie, już w 2013 mają byc podwyżki spowodowane podpisaniem przez Polskę odpowiednich zobowiązań! Firmy niemieckie mogłyby przenosić produkcje do Polski, ale z obawy że energia będzie bardzo droga, w dodatku nie ma pewności jej dostaw, wstrzymują się, a u nas coraz więcej bezrobocia, a Pomorze to już bije rekordy pod tym wzgledem, masowa emigracja młodych ludzi, z których duża część jest bezpowrotnie dla Polski straconych. Co to znaczy na przyszłość chyba nie muszę mówić! Co zmienią elektrownie jądrowe? To napływ do Polski nowoczesnych technologii, czystego wytwarzania energii, bo to co pani napisała o emisjach to śladowe ilości w porównaniu z el weglową (gdzie tak apropo też są odpady radioaktywne). To kilkadziesiąt tys nowych miejsc pracy tam gdzie ich najbardziej brakuje nie tylko dla inżynierów, to nowe zamówienia dla wielu zakładów w Polsce (jak budowano Żarnowiec aż 70 polskich zakładów miało dodatkowe zamówienia z tym związane) to wreszcie czysta i tania energia, nie obciążona opłatami za CO2, i dużo tej energii (dwa reaktory razem 36 proc, a możliwe są dalsze prywatne inwestycje jądrowe, np jest zainteresowanie w inwestycję bloku jądrowego w Kozienicach) razem z energią odnawialną, to razem przeszło 50% i udział wegla spadłby do poziomu mniej wiecej 50% lub poniżej i dopiero wtedy nasze środowisko naturalne odczułoby ulgę a konsument też (w kieszeni). Wreszcie korzyści wynikające z niezrealizowania w takim wypadku nowych odkrywek wegla brunatnego (Dolny Śląsk) i tym samym pozostawienia tam środowiska w stanie względnie dobrym zamiast dewastacji go dziurami w ziemi na 200 m głębokimi i szerokimi na 1,5 km! Takie dziury już spowodowały odwodnienie Wielkopolski (odkrywki Konin) która stopniowo pustynnieje, jeziora wysychają, znane sprawy). To efekt obłąkańczej nienormalnej polityki budowania wszystkiego w oparciu o spalanie węgla, zamknięcia Żarnowca i teraz Polska jest krajem zdewastowanym potwornie, nawet względem sąsiednich Czech, które dzięki budowie elektrowni jądrowych odchodzą stopniowo od spalania węgla – bierzmy przykład! A Niemcy? Zamknęli najstarsze wyeksploatowane bloki jądrowe, które i tak musieliby wkrótce zamknąć, bloki jądrowe pierwszej generacji obliczane były tylko na 30 lat pracy (te dzisiejsze na 60 lat) a zostawili te nowsze! Poza deklaracjami, które są tylko do czasu nowych wyborów i wypadnięcia z koalicji Zielonych, wtedy wrócą do energii jądrowej jak Szwecja co deklarowała że zamknie bloki jądrowe do 2020 roku, dzis nic z tych planów nie zostało, wręcz przeciwnie budować chce nowe bloki, bo rząd się zmienił i pan Premier Reinfeld ma zupełnie inne zdanie niż poprzednicy! Ale Niemcy oczywiście nie chcą byśmy my mieli tanią i czystą energię jądrową, bo wtedy przeniesienie produkcji z Niemiec do Polski będzie realne oni się boją tego! I Rosja która chce nas energetycznie uzależnić od dawna, buduje EJ w strefie kaliningradzkiej, głównie po to by nam i ew Niemcom sprzedawać prąd. Ale jak my będziemy mieć włąsne elektrownie jądrowe, ich elektrownia straci na znaczeniu. Dlatego pakują dziś pieniądze w polskich przeciwników Atomu, a jedni z nich z głupoty, drudzy dla zysku szerzą tą demagogię antyatomową histerię, działając ewidentnie na rzecz obcych Polsce interesów. Czy godzi się Pani, Pani Beato być wśród nich? Ja jeszcze Panią szanuję bardzo, jest pani Polką niech Pani nie zapomina. brak en jądrowej to z tego co Pani napisała dalej 85 % energii wytwarzanej w oparciu o spalanie węgla, jak 100 lat temu, chce Pani, by Pani kraj był Bangladeszem Europy, śmierdzacym trucicielem, zacofanym, z którego kto może ucieka na zachód? A to że spadło zapotrzebowanie na en elektryczną? Chwilowo spadło, bo zamknięto ponad polowę zakładów w Polsce, inne produkowały na pół gwizdka jak FSO, Huta Warszawa! Jeśli mówimy o ponownym uprzemysłowieniu Polski, to produkcja energii musi też wzrosnąć, nawet przy energooszczednych technologiach, w dodatku nikt tu nie bierze pod uwage przechodzenia motoryzacji na napęd elektryczny, skądinąd jest to konieczne także ze względów ekologicznych np Warszawa dusi się już od spalin ponad miliona aut, i niech Pani nie mówi mi błagam by przesiąść się na rowery, to co, jak jadę do klienta i mam ciężkie narzędzia z sobą a jest zima, chlapa snieg z deszczem, to mam jechać kilkanaście km rowerem? Proszę się chwile zastanowić i nie mówić bzdur, bardzo Panią proszę Pani Beato! A komunikacja miejska w godz szczytu czy pociągi? Pozwoli pani że pozostawię bez komentarza, próbowała się Pani kiedyś wcisnąć do metra w godz szczytu nie tratując współpodróżnych? Proszę nie namawiać jeszcze więcej ludzi by odstawiło samochody, bo będzie jeszcze gorzej niż jest! Z poważaniem – Jerzy Lipka

zapoznam się ze wszystkimi argumentami Państwa i jeszcze napiszę!