King Arthur Movie Free Download Hd

********************
King Arthur
http://urllie.com/ossl3
(Copy & Paste link)
********************


















































Non è un film così brutto come molti critici e spettatori che scrivono critiche ce l'hanno fatta, ma non è niente di simile a un blockbuster che non sia mai stato abbinato o migliorato prima. Bel film estivo da guardare quando si rompe l'ondata di caldo e hai una lunga giornata di pioggia. Ho diverse lamentele, ma inizierò con le virtù: <br/> <br/> E 'stato ben girato, con buone impostazioni (anche se non c'è niente come quelle montagne alpine in Gran Bretagna, tranne forse nelle Highlands scozzesi durante la metà -inverno). Le scene di battaglia andavano bene, tranne nella misura in cui venivano ridotte al minimo per ottenere il punteggio PG (aspettate il DVD), specialmente se si tratta di un film davvero buono che si trova sulla superficie di un lago ghiacciato. La raffigurazione del Vallo di Adriano e delle sue ancillari fortezze e villaggi - con taverne e giunzioni hooker - era archeologicamente e storicamente accurata, anche se il presunto sito della Battaglia di Badon è immaginario (si potrebbe presumere che sia modellato su Housesteads in combinazione con Vindolanda ). E sì, i romani avevano delle guardie nelle legioni provenienti da altre parti dell'Impero in posti come la Grande Muraglia, e furono introdotti per 15 o 20 anni prima di ottenere lo status di civili e le pensioni. Che i cavalieri tradizionali di Artù fossero Sarmati, li chiameremmo ora ucraini, devono essere presi con un pizzico di sale. In questi sensi, il film è una buona approssimazione degli ultimi giorni dell'Impero Romano in Gran Bretagna, ma certamente non infrange alcun nuovo "terreno archeologico o storico". Non ho problemi immaginativi, come alcune persone con quel tipo di interesse, con la tecnologia delle scene di battaglia - i romani avevano catapulte e bombe di nafta (fuoco greco), anche se era improbabile che fossero stati usati in quel tipo di battaglia mostrata qui contro un'orda di barbari saccheggiatori, e presidiata da un'altra orda di barbari, i cosiddetti Pitti che diventano alleati di Arthur. <br/> <br/> Elementi dubbiosi: come ho detto, i Cavalieri ucraini - e in Infatti sono stato ingannato nel pensare che il ragazzo arruolato dalle steppe per unirsi alla cavalleria romana avrebbe dovuto essere Arthur, ma si rivela essere Lancillotto, e beh, questo non lo farà. Prima di tutto Lancillotto era francese, un'interpolazione del Medioevo. Galahad era anche un'invenzione francese normanna. I più tradizionali personaggi arturiani, risalenti alle leggende gallesi originali, il più vicino possibile alla "realtà" storica, erano Gawain e Bors, che non erano certamente ucraini! Tristano o Tristram ha la sua mitologia, che coinvolge la principessa irlandese Iseult, come sappiamo dall'opera di Wagner e da altre fonti, quindi perché viene ucciso prima che possa realizzare questo? (Inoltre, è Gawain che presumibilmente aveva una connessione con falchi, non Tristan, e si dice anche che abbia ucciso giganti.) È probabile che lo storico Arturo fosse un ufficiale romano, forse legato allo storico Ambrogio Aureliano, che comandava un la "forza di reazione rapida", e in ogni caso era decisamente britannica, che tutto si adattava. Ciò che la sceneggiatura non spiega affatto, probabilmente a causa di un montaggio molto scarso, è un po 'sulla spada nella pietra e sul rogo della casa del giovane Arthur da parte di predoni, presumibilmente, il britannico Merlino, che il modo non era un PICT. Eccomi qui, pensando che fosse il bambino delle steppe, poi all'improvviso ci siamo buttati dentro, e in realtà sarebbe dovuto essere stato suo padre a rompere il ghiaccio sul lago per affogare i Sassoni, a costo di la sua stessa vita? Che cosa? Da dove viene questo dal nulla? Cerdic e Cynric, i leader sassoni, erano sicuramente personaggi storici, ma furono i fondatori di WESSEX nel sud dell'Inghilterra e non avevano nulla a che fare con l'invasione sassone a nord del muro quando fu fondato il regno della Northumbria. <br/> < Br /> Elementi totalmente sbagliati e fuorvianti: anche le fonti storiche citano diverse grandi battaglie dei britannici contro i sassoni e gli scozzesi, che si sono svolti per diversi anni, guidati da un grande capo della guerra. Molti di questi si svolgevano nella pianura scozzese e nel paese di frontiera, ma la famosa battaglia del monte Badon è generalmente considerata avvenuta a sud-ovest di Londra. Il Vallo di Adriano era stato abbandonato diversi anni prima. Non c'è stata una grande rotta decisiva per gli invasori prima di Badon. La cosiddetta eresia pelagiana ha avuto luogo prima di questi tempi ed è una di quelle sciocche argomentazioni in base alle quali i cristiani hanno ucciso altri cristiani per questioni futili: i vittoriani hanno trasformato Pelagio in un eroe perché era inglese, ma per quanto ne so, il suo 'eresia' non ha nulla a che fare con la libertà e tutti gli uomini sono creati uguali. Arthur è più probabile che sia stato un Mithraist, come altri legionari, anche se nominalmente cristiani. <br/> <br/> Per quanto riguarda la sceneggiatura, tutto quello che posso dire è che è confuso oltre la semplice comprensione. Questo potrebbe avere tanto a che fare con il modo in cui il film è stato finalmente modificato, come con qualsiasi mancanza originale, anche se si ammette che non è una sceneggiatura forte per cominciare. La recitazione è generalmente molto ben fatta - ancora una volta tenendo conto del fatto che i ruoli e le linee sono stati tagliati per qualsiasi ragione. Un punto molto ridicolo riguarda la bella Keira (Guinevere), che viene salvata da un sotterraneo dove tutti gli altri sono morti di fame o torturati a morte, Arthur ha trattato le sue mani mutilate, quindi un giorno dopo è un arciere di classe olimpica."Vedo che le tue dita stanno meglio ora," dice Arthur.
Come nota, non ho visto la versione teatrale, solo 15 minuti in più di Director's Cut. <br/> <br/> Quindi, prendi una legenda e girala, trova alcuni vaghi storici "fatti & quot; e affermare che tutto era basato su questo. Credi se vuoi. Ho i miei dubbi. <br/> <br/> La trama in sé non è davvero mozzafiato. Vai e salva questo romano, il cui figlio sarà forse il prossimo papa. Quindi andiamo. E durante tutto questo, ci sono alcuni commenti sottolineando sulla democrazia e l'uguaglianza. <br/> <br/> Ma non me ne importava. C'è un bel realismo grintoso in questo film. Le battaglie sono sanguinarie e crudeli. le teste e gli arti sono tagliati. Ti fa sentire, no, non è il posto che vuoi essere. Non in quel momento.<br/> <br/> Ma, a parte il realismo del film, sono rimasto sorpreso da quello che ho fatto paragonare questo film a: "Conan the Barbarian". Entrambi questi film hanno un sottotono abbastanza simile in loro. Lo stesso tipo di brutalità. Forse questo si è verificato nel mio punteggio finale. <br/> <br/> Per quanto riguarda la recitazione, beh, non posso davvero scegliere nessuno dal cast. Grugniti stormi di bruti, tutti loro. Qualche recitazione davvero brutta all'inizio del film, ma dopo un paio di minuti si tonifica. Fanno il loro lavoro. <br/> <br/> Solid 8
Questo film era molto più di quanto pensassi. Sono andato in attesa di un film in stile LOTR / Troy, ma ha superato le mie aspettative. È sgangherato, reale e bello tutto in una volta. Gli attori sono meravigliosi e la decisione di utilizzare attori per lo più sconosciuti (con l'eccezione di Keira Knightly) invece di riempire lo schermo con Brad Pitt e Orlando Bloom è stata geniale. Non stavo guardando & quot; Brad che capita di interpretare il ruolo di Achille & quot ;; Stavo guardando King Arthur e Galahad, Lancillotto e Ginevra. Lo scenario è mozzafiato, la musica è sconvolgente e la storia è semplicemente affascinante. Sono rimasto impressionato dal modo in cui è stato così un-movie-ish; non era "epico", era davvero molto bello ... ti suggerisco di andare a vedere questo film - se non per la trama, almeno per le scene di battaglia, che, se lo dico anch'io, sono veramente cool!
Questo film ha tutte le grandi qualità di essere un buon film. Ha umorismo, tragedia, suspense e una storia d'amore. Questo film è stato quasi perfetto. Mi sono divertito soprattutto le performance di Clive Owen (Arthur) Ioan Grufudd (Lancelot) e Ray Stevenson (Bors). Questo è stato un film esilarante e ha mostrato dolore umano e sacrificio umano. Potevi davvero relazionarti con tutti i cavalieri e ciò che sentivano e in alcuni punti mi ha quasi portato alle lacrime. Potresti davvero entrare in questo film e sentire ciò che i personaggi sentono e capiscono. Queste persone vogliono davvero andare a casa. Poi si rendono conto che l'amicizia e la lealtà sono la cosa più importante. Rimani con i tuoi amici. A loro importa davvero di te. La gente deve capire che questi uomini sono legati dal sangue e dal sacrificio e dalla volontà di tornare a casa, ma alla fine si rendono conto che alcune cose sono più importanti per loro. Raccomando questo film a chiunque e a tutti coloro che amano l'umorismo, la perdita e l'amore.
Quando ho visto per la prima volta il trailer di questo film al cinema, ho pensato "Wov, sembra fantastico, ed è sempre divertente guardare film dei tempi medievali ...". Ma non è stato così. <br/> <br/> Prima di tutto, la storia manca di unità. Sì, siamo davvero con i nostri cavalieri dall'inizio alla fine, ma gli eventi sono così discreti che alla fine del film mi sono ritrovato a guardare una guerra senza nemmeno provare nulla per coloro che sono coinvolti. Ero un po 'sul lato dei cavalieri, con tutte le cose che hanno fatto e quanto erano leggendarie in modo che non dovessero essere uccise ... La sensazione non era forte, a breve. La storia non è del tutto sviluppata in un modo che mi farà fortemente piacere a un lato.Mi aspetto un classico film di Hollywood per farmi versare lacrime, stressare il mio cuore in modo tale da avere difficoltà a respirare normalmente, o almeno a farmi sentire deluso e a disagio quando uno dei personaggi principali è perso. (Come Qui-gon in Star Wars ep. 1 o Trinity in Matrix) Purtroppo questo non è il caso qui. Hanno combattuto e sono morti ... (Lancillotto e l'altro ragazzo) Per l'amor di dio, stavano combattendo in un campo di battaglia con alcune persone che muoiono ogni secondo. Inoltre, sono morti per una causa che non hanno nemmeno favorito fortemente, né avevano capito pienamente se me lo avessero chiesto. <br/> <br/> Per le performance dei personaggi, l'unica cosa che è stata trovata significativa è stata Keira Knightley . Anche se si unì alla scena nel mezzo della storia, lei si prese tutta la gloria per se stessa, facendo ombra anche al possente Re Artù, l'uomo che diede il nome al film! In realtà tutti, al di fuori di Arthur, andavano piuttosto bene, era troppo noioso per il personaggio, dal suo tono sonoro allo sguardo sul suo volto, era come se il ruolo gli fosse stato dato senza la sua volontà e simili. Forse è stata la sua esibizione (Clive Owen) a rovinare quello che avrebbe potuto essere migliore. A volte un singolo protagonista può cambiare l'intera sensazione di un film, anche se la storia stessa potrebbe non essere affascinante. (e il più grande esempio di ciò sono i film di Schwarzenegger, che mi diverte sempre a guardare senza aspettarmi molto) La performance del protagonista è così importante. <br/> <br/> Oltre a questi, è stato un film di Hollywood alla fine e ha portato quel sentimento fino alla fine. (Sto parlando del budget qui) Questo è ciò che gli ha impedito di ottenere un 2 o 3 da me; c'è una linea di demarcazione tra un film di Hollywood e un film mondiale, e questa cosa è proprio sopra quella linea trasversale. <br/> <br/> Non lo so, forse era perché avevo aspettative così alte per questo film questo mi ha fatto sentire così deluso quando lo guardavo. Forse se lo guardassi non vedendo mai il suo trailer e non sentissi mai niente, mi divertirei di più e dire a me stesso Umm, non male:) & quot; alla fine. In realtà questo è tutto ciò di cui parla questo film; non male, non buono quindi penso che sia solo al centro.

Based on a more realistic portrayal of &quot;Arthur&quot; than has ever been presented onscreen. The film will focus on the history and politics of the period during which Arthur ruled -- when the Rom  b0e6cdaeb1