Don't like ads? PRO users don't see any ads ;-)
Public Pastes
Guest

Untitled

By: a guest on May 7th, 2012  |  syntax: None  |  size: 5.31 KB  |  hits: 12  |  expires: Never
download  |  raw  |  embed  |  report abuse  |  print
Text below is selected. Please press Ctrl+C to copy to your clipboard. (⌘+C on Mac)
  1. да, верно мыслишь)
  2. очень, очень рекомендую canon g-серии. Если бы сейчас брал камеру на каждый день - обязательно бы купил что-то из их линейки.
  3. какие плюсы: 1) Очень крепкий аппарат, проживёт долго. корпус сделан из сплава, собран по кеноновски добротно, качество снимков на высоте.
  4. 2) сменные объективы, а так же много ручных настроек. Это позволит тебе попровать себя в макро, или какой-нибудь репортажке на длиннофокусном обхективе, в общем - творчеством). Так же возможно что он умеет зажигать внешние пыхи (просто не читал, но он должен) -- это значит что даже в фотостудии удастся успешно побаловаться)
  5. 3) нормальный башмак для вспышки (уверен что у тебя етсь хотя-бы один знакомый канонист с полным обвесов объективов и пых)
  6. 4) Качество фотографий схоже с зеркальными любительского уровня (на ту цену, которую ты предложила), но дешевле на порядок.
  7. вот, там думаю ещё куча плюсов)
  8. вот примеры g-серий:
  9. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4917737 - g 11, судя на беглый взгляд это топовое решение. я бы остановился на нём. За пикселями не надо гнаться, 10 мпикс позволит распечатать плакат А2, больше не надо)
  10. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2638142 вот g 10.
  11. Для разнообразия я бы рассмотрел ещё серию "ультразумов" - объективов с сильным увеличением и очень сильным разбросом фокусного расстояния. Обычно такие объективы тёмные и эта практичность идёт в ущерб качеству кадра.
  12. Ещё некоторые недостатки, по сравнению с g-серией, это пластиковый "игрушечный" корпус и несъёмный объектив. Да и цена на них выше, из-за модной оптики. Но "модное" не значит хорошее)
  13. вот пример http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2638139
  14. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2638138
  15. Есть так же достойные соньки из серии ультразумов и любительских мыльниц
  16. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4555944
  17. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6262028
  18. но у них хуже стекло (объектив) чем кенон, ну и в обще я канонист)
  19. Возможно существует неплохой olimpus или nikon, но я о хороших моделях в этой ценовой категории ничего не слышал от них.
  20. --------------------
  21. Н ачто следует обращать внимание при выборе:
  22. размер матрицы - чем больше она, тем лучше. Если выбирать между двумя "схожими" матрицами, то надо смотреть на показатель площадь матрицы в мм / на кол-во пикселей.
  23. Чем "реже" пиксели размещаются на матрице, тем лучше, нанотехнологии ещё не захватили мир, вот)
  24. 2)Смотри на объектив. чем меньше "число у буковки f", тем лучше будут кадры. Чем выше - тем больше будет эффект солнцезащитных очков - кадры будут блёклые. обычно пишется f 2.8 - 4.2 -- это значит что светосила ухудшается при длинном фокусном растоянии.
  25. 3) Смотри на минимальный ISO -- сверху неважно каким числом ограничено - там шумы и зернистость при практически любом максимальном значении (это тоже пиар ход, как и сильный разброс в фокусном расстоянии). Так же стоит обратить на шаг ручной регулировки ISO, чем он меньше, тем настраиваться получится лучше.
  26. 4) После этого обращай внимание на качество съёмки видео, эргономичность и т.д. Но то, что на мыльнице сменные объективы это ооочень большой плюс. С первого по четвёртое в порядке убывания по значению)
create a new version of this paste RAW Paste Data