Trafiky jsou naopak specialitou státu. Vysocí úředníci dostávají dobře placená místa v polostátních firmách, a s tím spojené odměny, zcela běžně. Například Když Tvrdík neuspěl jako ministr obrany, uklidili ho soudruzi do ČSA, s tím že tam není co zkazit (v čemž se šeredně zmýlili). 

Proč by takových arbitráží mělo být více? ČR už má s US mezinárodní dohodu o podpoře a ochraně investic, a těch arbitráží je minimum. Navíc zrovna v případě PM v. Uruguay to asi PM projede, protože Agreement between the Swiss Confederation and the Oriental Republic of Uruguay on the Reciprocal Promotion and Protection of Investments v Article 2(1) říká: <em>The Contracting Parties recognize each other’s right not to allow economic activities for reasons of public security and order, public health or morality, as well as activities which by law are reserved to their own investors</em>. Pokud Uruguay prokáže, že drastické fotografie na balení cigaret a zákaz prodeje víc než jedné varianty cigaret jedné značky jsou čistě opatřeními pro ochranu zdraví veřejnosti, tak nemá problém.

Možná se ptáte, proč vůbec někdo takové dohody o podpoře a ochraně investic podepisuje. Ono je to celkem jednoduché. Půjdete někam vy jako investor bez záruky rovného zacházení v cílové zemi? Ono se totiž snadno může stát, že vás prezident nějaké banánové republiky vyvlastní, zakáže vaši značku, uloží vám povinnost mít ve jménu společnosti označení "zahraniční agent" apod. Parlamentem to projde bez problému, a soudy samozřejmě dají zapravdu domácí straně. Pokud investor není před podobnou zlovůli chráněn, často raději zůstane doma. Pro cílovou zemi to pak znamená méně investic, méně pracovních míst a méně exportu. Proto mezi sebou mají různé země uzavřené cca 2500 podobných dohod.

Pokud chce Evropa vystupovat jako jednotný hospodářský prostor, je pochopitelně na místě tyhle dohody jednotlivých států s US nahradit jednou unijní dohodou. A ta samozřejmě funguje na obě strany.