Advertisement
Guest User

Untitled

a guest
May 5th, 2015
220
0
Never
Not a member of Pastebin yet? Sign Up, it unlocks many cool features!
text 2.27 KB | None | 0 0
  1. 5. Tulosten käsittely ja lopputulokset
  2.  
  3. Tapahtuneesta reaktiosta saatiin kirjattua ylös muutamia havaintoja. Helpoiten reaktiossa oli havaittavana muutokset magnesiumnauhaan, sillä nauhan ympärillä näkyi kuplimista sekä reaktion jälkeen se oli pienentynyt huomattavasti. Magnesiumin muuttuessa magnesiumkloridiksi (vesiliuoksessa), sen väri muuttuu harmaasta ja kiiltävästä läpinäkyväksi. Reaktio on myös eksoterminen, eli lämpöä vapauttava. Vetykaasu syrjäytti veden mittalasista, se on väritöntä kaasua ja tämän tapahtuessa kuului kuplintaa. Mitään ei missään vaiheessa koetta haisteltu, sillä systeemi oli aika lailla suljettu.
  4.  
  5. TULOKSET, taulukko nro 1
  6. H2 (g) Lämpötila vesihöyryn paine kokonaispaine kaasun paine moolitilavuus
  7. määrä 0,0024313 mol 295,15 K 2,643 kPa 99,800 kPa 97,157 kPa 25,258 dm3/mol
  8.  
  9. Tuloksiin päästiin näin:
  10. Ensin mitattiin Mg nauhan pituus, ja laskettiin Mg nauhan pituusmassan avulla sen ainemäärä.
  11. m(Mg) = 1,8259 g/m x 0,05m = 0,059125 g
  12. n(Mg) = m/M = 0,059125g/24,31 g/mol = 0,00243213 mol
  13. Sitten todettiin reaktioyhtälön avulla, että Mg:n ainemäärä on sama kuin reaktiossa syntyneen H2 kaasun.
  14. n(Mg) = n(H2)
  15. Sitten laskettiin (virheellinen) moolitilavuus
  16. Vm = V(H2)/n(H2) = 0,092 dm3/ 0,0024321 mol = 37,85 dm3/mol
  17. Vastaus: virheellinen moolitilavuus on 37,85 dm3/mol
  18. Sen jälkeen laskettiin sama ideaalikaasun tilayhtälöä käyttäen, johon merkittiin V/n tilalle suoraan Vm ja P:n kohdalla käytettiin kaasun ja vesihöyryn paineita yhteenlaskettuna
  19. Pkok = Pg + P H2O = 99 800 Pa
  20. Vm = RT/P = 25,258 dm3/mol
  21. Vastaus: moolitilavuus on 25,258 dm3/mol
  22.  
  23. 6. Pohdinta ja tulosten arviointi
  24. Ensimmäisen laskuista saadun tuloksen kuului olla virheellinen, sillä siinä oli oletettu, että kaikki tapahtui NTP tilassa ja kuten oletettu, tulos oli virheellinen. Toisen laskun tulos oli taas oikeampi, sillä siinä oli otettu huomioon lämpötilan ja paineen olosuhteet. Jos virheitä tuli, ne ovat voineet johtua omasta huolimattomuudestamme esim. laskuvirheistä, tai ympäristöstä esimerkiksi, jos kumisessa putkessa oli vuoto. En keksi testimenetelmiin parannuksia, sillä testi onnistui aika lailla virheettä ja sen ovat melko varmasti suunnitelleet jotkin ammattikemistit, jotka tietävät paremmin kuin minä.
Advertisement
Add Comment
Please, Sign In to add comment
Advertisement